Zobacz pełną wersję : Nowy obiektyw do D5300
Witam,
mój kitowy obiektyw 18-105VR niestety po niecałym roku doznał jakiegoś uszkodzenia (chcąc wykonać zoom poczułem lekki opór, przekręciłem jednak i coś jakby w środku zaczęło grzechotać :/ widzę jakby listki się rozsypały :( tak czy inaczej wysyłam obiektyw w ramach gwarancji). ale zdjęcie jakieś zrobi.
Jako, że mam złe doświadczenia z różnymi serwisami (każdy broni się jak może), to i tutaj stwierdzam, że nie wezmą tego na siebie. (choć mam cichą nadzieję że Czesi naprawią).
Lustrzankę posiadam od grudnia 2017 i w zasadzie uczę się dopiero fotografii. Rzadko fotografuję w domu, ale jednak czasem a przeważnie fotografuję w górach polskich. Są to zdjęcia gór, ludzi w górach, czyli jakaś forma krajobrazu.
W sumie jak na amatora ten obiektyw mnie zadowalał (jak na moje oko i nieprofesjonalne zdjęcia). Ja wiem, że dla większości z Was ten obiektyw kitowy to niezła lipa, ale uczę się dopiero fotografować.
Teraz pytanie:
jakby stało się tak, że niestety mój obiektyw nie zostanie przywrócony do żywych (czego bardzo bym nie chciał) za jakim obiektywem (oczywiście tanim, dla początkującego) mógłbym się rozglądać? Widzę, że taki obiektyw jak mój nowy kosztuje około 1000zł (sporo). Można dostać używane Tamron 18-250 za około 550zł, 28-200 za 400zł.
Czy możecie polecić mi jakiś uniwersalny obiektyw, nawet używany do takiej amatorki jaką wykonywałem do tej pory? Może znajdzie się coś lepszego niż mój obecny obiektyw.
Nie mam za bardzo funduszy na drogi obiektyw, fajnie jakbym się zmieścił za używkę do 600zł (o ile to wykonalne).
Pozdrawiam
Te super zoomy, które wymieniłeś, to kiepski pomysł, po prostu ich jakość optyczna jest słaba. Czy robisz RAW czy JPG? Bo jeśli JPG, to aparat nie skoryguje dystorsji, a ta jest spora w takich szkłach. Ponadto 28-200 (jaki?) jest dość wąski, ustaw w swoim zoomie 28 mm i popatrz jaki to kąt widzenie, szerzej nie będzie.
Jeśli chodzi o uniwersalny zoom za 600 zł do d5300, to według mnie warto poszukać Nikkorów
-18-55 AF-P VR, mniejszy zakres, ale to tani obiektyw (nowy ok.300 zł) i bardzo przyzwoity;
-18-105 jeśli odpowiadał;
-18-140, podobny do 18-105, większy zakres, ale w tym budżecie chyba trochę trzeba poszukać, bo to nie jest tak popularne szkło jak 18-105.
Może jednak naprawią na gwarancji :)
No właśnie ten 28-200 nie miał stabilizacji, tak że bym odpuścił.
Właśnie patrzyłem na 18-55 i ten AF-P to ten nowszy, cichszy autofocus?
18-105 jak najbardziej biorę po raz kolejny pod uwagę, widzę że za około 500zł można kupić w dobrym stanie (strasznie żal mi mojego obiektywu :( )
Nawet stary Nikkor 18-70 można brać bo taniutki, czasami trafia się sigma 17-70 2.8-4 gdzie szału nie ma ale jest całkiem ok, jakiegoś tamrona 17-50 2.8 za ~700zł.
Unikaj koszmarnych super zoomów jak wyżej napisał poste.
Już poczytałem o tych super zoomach i odpuszczam.
Chciałbym aby obiektyw przy mojej nie wprawnej ręce posiadał stabilizację, więc raczej będę brał pod uwagę kity 18-55 i 18-105.
Swoją 18-105 zabierałem wszędzie na wyjazdy, bo tylko taki miałem, i sprawdzał się wyśmienicie (jak dla mnie).
Tymczasem jadę do MM oddać mój obiektyw do reklamacji. Z tego co czytałem te 18-105 miały jakieś problemy z przysłonami - moje listki po prostu "latają" sobie po obiektywie... :(
Właśnie patrzyłem na 18-55 i ten AF-P to ten nowszy, cichszy autofocus?
Tak, af jest super ale to poza tym nowa konstrukcja, warto brać bo tanio a lepiej niż starsze wersje, nowe powłoki, itd.
Jak Ci zoom wystarcza to kup sobie zoom.
Poczekaj cierpliwie na używkę Sigmy 18-200 z serii C - powinna być poniżej tysiaka, jest mocno solidna, plus pozwoli strzelić extra jakeis macro górskim kwiatkom.
Ja uważam, że jeśli masz mieć tylko jeden obiektyw - to nie ma co sobie 'ucinać' ani dłuzszego, ani krótszego konca.
Radzisz koledze kupić Sigmę 18-200? Naprawdę? Używałeś? Napisz coś więcej, bo jestem bardzo ciekaw jak wypada najnowsza wersja tego szkła.
Moje doświadczenia są zupełnie inne. Miałem krótko Sigmę 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM i to był chyba najgorszy obiektyw jakiego używałem, nie dawał rady nawet z d80.
Radzisz koledze kupić Sigmę 18-200? Naprawdę? Używałeś? Napisz coś więcej, bo jestem bardzo ciekaw jak wypada najnowsza wersja tego szkła.
Moje doświadczenia są zupełnie inne. Miałem krótko Sigmę 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM i to był chyba najgorszy obiektyw jakiego używałem, nie dawał rady nawet z d80.
Znajomy ma i całkiem sobie ja chwali.
Osobiście nie focilem nia , ale z tego co kojarzę bardziej jest polecana od np nowego Tamrona o analogicznej ogniskowej.
A muszę powiedzieć, że wszystkie szkla z ktorymi miałem stycznosc - z tych nowych, czy to C, czy to A, czy Tamrony ze stopki - roibły rewelacyjne wrażenie.
Oczywiście pamietajmy że to obiektyw do wszystkiego i nie będzie wybitny, ale ja jako amator wolę miec fajne kadry z 18-200mm niż super powiększenie 1:1 w zakresie 17-50, bo w 1:1 potem amator zdjęć i tak nei ogląda ;)
Porównujesz jednak zdecydowanie inne szkła, to, że Sigma ma C nazwie, nie przesądza, że jest super. Tamronów z Twojej stopki to w żaden sposób bym nie porównywał do S18-200. Zdjęcia pewnie da się robić, ale wymagania faktycznie nie mogą być za duże.
Panowie, póki co muszę mieć jeden ze względów finansowych, to raz a dwa, jestem mega amatorem, początkującym więc też nie wymagam cudów od obiektywu. Chcę kupić jak najlepszy, jak najtańszy do moich zastosowań. mocno mnie zaciekawił ten nowy 18-55, ciekawe czy mógłbym gdzieś w markecie zapiąć go na próbę do swojej lustrzanki (choć do 105 zawsze jedna coś zabraknie).
Przyjdzie czas i na stałki, ale to później.
Pan przyjmując reklamację stwierdził, że ze 3 tygodnie poczekam bo do Czech idzie - oby serwis się nie wypiął...
Uważam, że dla Ciebie jednak ten 18-105 będzie idealny, lub bardziej uniwersalny, tylko nikon 18-200.
Nie pchaj się na razie w inne wynalazki.
Niedawno była tu dyskusja, że 18-200 (generalnie mydlasty pow.150 mm)ma mały sens w porównaniu z 18-140 (który ma ostre 140 mm). I na dodatek jest droższy. Ale ja się nie znam, wyleczyłem się z takich różnych 18-200, itp.
Właśnie dla tego ten 18-105 będzie najlepszy, dla Kolegi marmat,
18-140 na zagranicznych forach jest opluwany, nie miałem i nie będę miał :)
A właśnie nikon 18-200 jako mega zoom jest bardzo chwalony i niejako najlepszy wobec konkurencji.
Dla pstrykacza, a nie wykreślarza, będzie dobrym wyborem, ba, nawet nie trzeba będzie obiektywów zmieniać :)
Ja nie odważę się wyrokować, co będzie najlepsze dla kolegi.
Skoro zagranicznym forom bardziej wierzysz niż fachowym testom... ja może skuszę się właśnie na 18-140 typowo pod kątem spacerów.
Nie wyrokuję też, kto jest pstrykaczem, nie mój interes.
Nachzehrer
27-10-2018, 08:53
Panowie, póki co muszę mieć jeden ze względów finansowych, to raz a dwa, jestem mega amatorem, początkującym więc też nie wymagam cudów od obiektywu. Chcę kupić jak najlepszy, jak najtańszy do moich zastosowań. mocno mnie zaciekawił ten nowy 18-55, ciekawe czy mógłbym gdzieś w markecie zapiąć go na próbę do swojej lustrzanki (choć do 105 zawsze jedna coś zabraknie).
Przyjdzie czas i na stałki, ale to później.
Pan przyjmując reklamację stwierdził, że ze 3 tygodnie poczekam bo do Czech idzie - oby serwis się nie wypiął...
Zobacz ile zdjęć robiłeś na ogniskowych powyżej 55mm i na ile istotne to były zdjęcia.
Trafna uwaga! Kilkanaście fot, które nie są akceptowalne, tzn. ich jakość.
S7
Trafna uwaga! Kilkanaście fot, które nie są akceptowalne, tzn. ich jakość.
S7
No dobra, ale co jest nieakceptowalne ?
bo 18-105 powyżej 50mm jest całkiem przyzwoite.
Nieakceptowalne wykonanie zdjęć w trybie manual przy moim niedoświadczeniu.
S7
co to znaczy? moze cos wrzucisz?
obstawiam, że po prostu poruszasz zdjęcia - dłuzsze ogniskowe wymagaja stabilniejszej ręki , a przy takim samym ustawieniu migawki na 18mm możesz zrobić ostre foto a na 105 juz całkowicie rozmyte - trzeba skracać czas migawki, podbijać ISO i będzie OK
Dlatego pisałem od początku. Uczę się dopiero, zdjęcia czasem wychodzą poruszone.
Co do obiektywu, poczekam na odpowiedź reklamacyjną i jeśli nie uznają będę wybierał pomiędzy 18-55 a 18-105.
Nieco powyżej założonego budżetu znalazłem Nikona 18-140. Czy warto ewentualnie byłoby dopłacić do niego?
S7
Moim zdaniem lepiej kupić 18-55 af-p plus 70-300 af-p niż 18-140. Różnica w kwocie nie będzie bardzo duża, w możliwościach spora. Jeśli tylko 1 szkło, to ja wybrałbym 18-140, ale zależy od ceny, bo ponad 1k zl mz nie warto (zresztą więcej jak 700 zł też nie).
Nachzehrer
28-10-2018, 18:39
Jak 18-55 pasuje bo poza tym masz tylko kilka zdjęć to plan minimum masz.
AF-P 18-55 nie jest drogi, nawet nowy to około 300-330zł
Ja osobiście celował bym jak kolega poste w AF-P 18-55 + AF-P 70-300 (tyle ze 70-300 bym poczekał na powtórkę z cashback) Ten zestaw można było mieć za 750-800zł.
Jest to jakieś wyjście.
Tak jak pisałem, najpierw poczekam na decyzję z serwisu i w zależności dopiero zakupie obiektyw.
Widziałem że 18-55 są w bardzo niskich cenach.
S7
Dostałem taką oto odpowiedź od serwisu:
17722
Uderzenia żadnego nie było, nie spadł, po prostu zaciął się przy próbie zoomowania - no ale nie będę kopał się z "koniem"... Trochę ich pogięło z ceną za samą usługę 15 min...
No i teraz tak: płacę 600zł, naprawiają, mam swój obiektyw, który ma niecały rok, zrobione ok 1000 zdjęć - no pewnik;
lub
szukam jakiegoś serwisu, który mógłby zrobić to taniej;
lub
nie wiem czy ten obiektyw byłby dobry, ale za taką cenę miałbym: https://allegro.pl/ayon-nikon-sigma-18-125-f3-8-5-6-dc-os-nikon-i7695890831.html?reco_id=19162a9c-f3ea-11e8-877d-000af7f62240 - mam blisko do gościa, mógłbym odebrać osobiście.
Co byście mi poradzili w tej sytuacji, jakie byłoby najlepsze wyjście?
Olej tę Sigmę, to słabe szkło. Przecież w podobnej cenie kupisz używanego N18-105. Napisz do nich, że nic nie upadło, tylko się zacięło. Niech udowodnią swoją wersję. Mała szansa, że coś uzyskasz, ale mail nic nie kosztuje, warto spróbować.
Ja miałem za wymianę przełącznika AF/M w 90-tce makro policzone 450zł za części i 450zł robocizna sztuk jeden :)
lukasz_kk
29-11-2018, 23:25
marmat od tego samego sprzedawcy masz Nikkora 18-105 o 100 zł taniej niż ta Sigma :-)
Naprawa za 600 zł przewyższa wartość obiektywu. Jeśli nie połamał się wewnętrzny popychacz, to wystarczy wymienić pogięte listki, koszt do 200 zł. A wymiana całego modułu przysłony ok 350 zł
Co do samej przyczyny. Ten typ tak ma. Zawsze mam komplet listków na stanie.
tam jest 7x15 minut ;)Zgadza się, źle popatrzyłem, mój błąd.
marmat od tego samego sprzedawcy masz Nikkora 18-105 o 100 zł taniej niż ta Sigma :-)Trak widziałem, tylko trochę zajechany.
Poczytałem tutaj na forum o tej Sigmie i chyba jednak zostanę przy swoim 18-105...
S7
Naprawa za 600 zł przewyższa wartość obiektywu. Jeśli nie połamał się wewnętrzny popychacz, to wystarczy wymienić pogięte listki, koszt do 200 zł. A wymiana całego modułu przysłony ok 350 zł
Co do samej przyczyny. Ten typ tak ma. Zawsze mam komplet listków na stanie.Wszystko dałem na screenie co wypisali Czesi. Nie znam się na tym kompletnie.
S7
Nachzehrer
30-11-2018, 03:08
Jak obiektyw serio jest prawie nowy to może napraw u kolegi TOP67 ?
Wszystko dałem na screenie co wypisali Czesi. Nie znam się na tym kompletnie.
S7
Czesi wymieniają cały blok, to ostateczność.
Wczoraj po powrocie z pracy zaskoczyła mnie miła niespodzianka. Otrzymałem w ramach Mikołaja i prezentu świątecznego nowy obiektyw 18-105 od mojej dziewczyny. Niezmiernie się cieszę. Widziała jak mnie gryzie temat obiektywu i odmowy naprawy gwarancyjnej i postanowiła mi sprawić nowy [emoji3]
Tak, że przepraszam za zamieszanie, sprawa można powiedzieć rozwiązała się sama.
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za poświęcony czas na temat, który założyłem.
S7
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.