Zobacz pełną wersję : Wymiana D7500 na D750
marcin255
26-10-2018, 08:54
Witam , czy i jaki sens ma wymiana j/w , szkła mam fajne na FX , S 24-105 , S 100-400 , chodzi o jakość zdjęć raw , zakres użytecznego iso w realu , go i reszta .
Dodatkowe pytanie jakie mnie nurtuje to " przelicznik " f - czy jak mniemam i czytałem f 1.8 na DX to ok 2.7 na FX - niby f1.8 x 1.5 ?
nikoniarz
26-10-2018, 09:09
Dodatkowe pytanie jakie mnie nurtuje to " przelicznik " f - czy jak mniemam i czytałem f 1.8 na DX to ok 2.7 na FX - niby f1.8 x 1.5 ?
W kwestii GO i kadru, tak.
"Skróci" się przede wszystkim 100-400, 24-105 da bardziej sensowne kąty.
marcin255
26-10-2018, 09:25
Chodzi o to też czy szkło f1.8 na dx tak naprawdę w realu ma f1.8 x 1.5 ? Czyli jakby 1.8 FX to na DX ekwiwalent byłby ok f 1.2 ? !00-400 będzie miało 650 mm bo w puszcze można ustawić DX
Przysłona obiektywu nie zmienia się z formatem matrycy. Więc obiektyw o otworze 1.8 bedzie taką jasność na Fx i na Dx.
marcin255
26-10-2018, 09:31
ale ma fizyczny wpływ na go ?
i jak czytać ten wykres ?
16030
nikoniarz
26-10-2018, 09:51
D750 ma około 1EV przewagi w kwestii szumu.
Jasność obiektywu pozostaje ta sama, matryca FX zmniejszy głębię i da mniej szumu w wyższych ISO, da też więcej szczegółów z w/w obiektywów.
!00-400 będzie miało 650 mm bo w puszcze można ustawić DX
Przez nadmierne skróty myślowe namieszałeś w tym jednym poście dość sporo. Musisz sobie to najpierw w głowie uporządkować i nie mieszać ekwiwalentu Fx/ Dx do wszystkiego np. do przysłony.
Odnośnie ogniskowej dla D750 w porównaniu do D7500, który chyba aktualnie posiadasz, to po zastosowaniu kropa w D750 będziesz miał identyczny kąt widzenia obiektywów jak w D7500, tylko na połowie pikseli bo druga połowa będzie nieczynna. Czyli ogniskowa 400mm na D7500 i kropie D750 da identyczny obraz.
Jeżeli natomiast wykorzystasz pełny format matrycy D750, to w stosunku do d7500 ogniskowa 400mm się skróci. Zniknie ekwiwalent dla Dx z którego korzystasz w D7500 który "wydłuża" ogniskową do 600mm
Chodzi o to też czy szkło f1.8 na dx tak naprawdę w realu ma f1.8 x 1.5 ? Czyli jakby 1.8 FX to na DX ekwiwalent byłby ok f 1.2 ? !00-400 będzie miało 650 mm bo w puszcze można ustawić DX
Moszna w puszce FX ustawić DX, owszem, ale zobacz ile zostanie z tych 24 Mpix i jak wpłynie to na jakość zdjęcia. Na tej samej zasadzie w puszce DX też możesz ustawić crop 1.3 i mieć 780 mm ;)
Jeśli nie potrzebujesz zasięgu, zmieniaj.
Ps. Skąd Ci się wzięło 650 mm?
ok. poprawiłeś
ale ma fizyczny wpływ na go ?i
Jasność obiektywu pozostaje ta sama, matryca FX zmniejszy głębię i da mniej szumu w wyższych ISO
Byłbym jednak ostrożny z wyciąganiem uproszczonych wniosków np. że GO po prostu się zmniejszy dla danego obiektywu. Na postrzeganie GO wpłynie także zmiana kąta widzenia aparatu (która może być interpretowana jako pozorna zmiana ogniskowej).
Moszna w puszce FX ustawić DX, owszem, ale zobacz ile zostanie z tych 24 Mpix i jak wpłynie to na jakość zdjęcia. Na tej samej zasadzie w puszce DX też możesz ustawić crop 1.3 i mieć 780 mm ;)
Jeśli nie potrzebujesz zasięgu, zmieniaj.
Ps. Skąd Ci się wzięło 650 mm?
ok. poprawiłeś
Tak to jest z tym kropowaniem w puszce, że niekiedy zapominamy, że to samo możemy zrobić przy obróbce na komputerze, a nawet więcej, ponieważ wielkość kropa możemy ustalić na komputerze dowolnie. Krop w aparacie to lżejszy plik za cenę bezpowrotnie utraconych danych z wykropownych pikseli, a nie jakieś panaceum na wydłużanie ogniskowej.
Byłbym jednak ostrożny z wyciąganiem uproszczonych wniosków np. że GO po prostu się zmniejszy dla danego obiektywu. Na postrzeganie GO wpłynie także zmiana kąta widzenia aparatu (która może być interpretowana jako pozorna zmiana ogniskowej).
O właśnie! Miałem to pisać, ale kolejny wątek o wyższości FX nad DX i tak ma się dobrze;)
marcin255
26-10-2018, 12:52
Czyli lepszy pod każdym względem jeśli chodzi o ISO , go , zakres tonalny bedzie D750 a i crop z matrycy D750 będzie całkiem znośny ? I jeszcze pytanko jak z obrazkiem Sigmy art 18-35 na D750 , warto ją zostawić ?
nikoniarz
26-10-2018, 13:12
Byłbym jednak ostrożny z wyciąganiem uproszczonych wniosków np. że GO po prostu się zmniejszy dla danego obiektywu. Na postrzeganie GO wpłynie także zmiana kąta widzenia aparatu (która może być interpretowana jako pozorna zmiana ogniskowej).
Jeśli zmieni DX na FX i pozostanie przy obecnych obiektywach to przy identycznej skali odwzorowania oczywistym jest, że GO będzie mniejsza.
Byłbym jednak ostrożny z wyciąganiem uproszczonych wniosków np. że GO po prostu się zmniejszy dla danego obiektywu. Na postrzeganie GO wpłynie także zmiana kąta widzenia aparatu (która może być interpretowana jako pozorna zmiana ogniskowej).
Nic tu nie ma uproszczonego, chcesz sie bawić w dobieranie odległości, ogniskowej i jasności żeby uzyskac to samo na DX i FX ?
Dam przykład 50mm f/1.4 na FX, odległość do modela 2 metry, odległość do tła dwa metry, teraz zrób to samo na DX.
Czyli lepszy pod każdym względem jeśli chodzi o ISO , go , zakres tonalny bedzie D750 a i crop z matrycy D750 będzie całkiem znośny ? I jeszcze pytanko jak z obrazkiem Sigmy art 18-35 na D750 , warto ją zostawić ?
Może ktoś ma doświadczenie z zastosowaniem obiektywów Dx do body Fx i napisze coś na ten temat szczegółowo. Obawiam się jednak, że jest takich osób niedużo, ponieważ stosowanie obiektywów Dx na pełno klatkowym body to raczej wyjątek i doraźne zastosowanie niż systematyczne użytkowanie.
Jeżeli chcesz używać obiektywów Dx na body Fx to znacznie lepsze efekty osiągniesz pozostając przy body Dx. Co nie znaczy, że do czasu wymiany tych obiektywów na pełno klatkowe nie możesz ich używać, a czy obrazek będzie z tego "całkiem znośny" to będziesz musiał sam ocenić, bo każdy w takiej ocenie może mieć inne zdanie.
nikoniarz
26-10-2018, 13:57
Może ktoś ma doświadczenie z zastosowaniem obiektywów Dx do body Fx i napisze coś na ten temat szczegółowo. Obawiam się jednak, że jest takich osób niedużo, ponieważ stosowanie obiektywów Dx na pełno klatkowym body to raczej wyjątek i doraźne zastosowanie niż systematyczne użytkowanie.
Jeżeli chcesz używać obiektywów Dx na body Fx to znacznie lepsze efekty osiągniesz pozostając przy body Dx. Co nie znaczy, że do czasu wymiany tych obiektywów na pełno klatkowe nie możesz ich używać, a czy obrazek będzie z tego "całkiem znośny" to będziesz musiał sam ocenić, bo każdy w takiej ocenie może mieć inne zdanie.
Przez 3 lata próbowałem używać na FX obiektywu 35/1.8 DX- co chciałbyś wiedzieć?
marcin255
26-10-2018, 14:02
Wychodzi na to ,że 7500 +18-35 wymieniłbym na D750 i zostałbym na S Art 24-105 +S-C 100-400 z czasem może coś szerszego .
Czy ktoś z was osobiście wymieniłby 7500 na 750 , tak zwyczajnie Ja bym wymienił , Ja nie.
D 750 na gwarancji do 04.2019 --22587 zdjęc na ten zestaw D7500 ok 8 tys. zdjęć + art 18-35 z dopłatą do 7500 ok 1 tysiąc ?
beduin17
26-10-2018, 14:04
I jeszcze pytanko jak z obrazkiem Sigmy art 18-35 na D750 , warto ją zostawić ?
Nie warto. To jest szkło DX więc używanie tego na pełnej klatce mija się z celem
W zakresie 30-35mm całkiem ok na Fx
Jednak ono lepiej sprzedać i kupić choćby nowego tamrona 17-35
Wychodzi na to ,że 7500 +18-35 wymieniłbym na D750 i zostałbym na S Art 24-105 +S-C 100-400 z czasem może coś szerszego .
Czy ktoś z was osobiście wymieniłby 7500 na 750 , tak zwyczajnie Ja bym wymienił , Ja nie.
D 750 na gwarancji do 04.2019 --22587 zdjęc na ten zestaw D7500 ok 8 tys. zdjęć + art 18-35 z dopłatą do 7500 ok 1 tysiąc ?
DX + S18-35 + S50-100 i zostaje nawet nie patrząc na FX.
marcin255
26-10-2018, 16:34
Ok ale mam co mam S24-105 FX i S100-400 FX
madebyzosiek
26-10-2018, 17:14
Ok ale mam co mam S24-105 FX i S100-400 FXAle przecież nie podpisałeś umowy na wieczyste użytkowanie ;) Jak bardzo chcesz spróbować FXa, to kup sobie D700, czy D600 za małe pieniądze i zobaczysz jak to jest. Zamiany D750 na D7500 raczej nikt nie szuka, a sprzedaż tego D7500 będzie bolesna dla portfela. A jak chcesz kopa do przodu, to Sigma 50-100 Art jest warta, ale nie masz gripa do D7500, a to szkło jednak nie jest ani małe, ani lekkie ;)
marcin255
26-10-2018, 17:26
Ale przecież nie podpisałeś umowy na wieczyste użytkowanie ;) Jak bardzo chcesz spróbować FXa, to kup sobie D700, czy D600 za małe pieniądze i zobaczysz jak to jest. Zamiany D750 na D7500 raczej nikt nie szuka, a sprzedaż tego D7500 będzie bolesna
D 750 na gwarancji do 04.2019 --22587 zdjęc na ten zestaw D7500 ok 8 tys. zdjęć + art 18-35 z dopłatą do 7500 ok 1 tysiąc ?
A jak chcesz kopa do przodu, to Sigma 50-100 Art jest warta, ale nie masz gripa do D7500, a to szkło jednak nie jest ani małe, ani lekkie ;)
Raczej dokupiłbym do tego co mam jekieś 50 f1.4
madebyzosiek
26-10-2018, 17:32
D 750 na gwarancji do 04.2019 --22587 zdjęc na ten zestaw D7500 ok 8 tys. zdjęć + art 18-35 z dopłatą do 7500 ok 1 tysiąc ?
Ale masz kogoś takiego? Zastanawiałoby mnie czemu ktoś jest na takie coś chętny ;)
Raczej dokupiłbym do tego co mam jekieś 50 f1.4
50 Art :) Choć obrazek na DX nie pokazuje możliwości tego szkła. Dopiero FX wyciska to coś :)
marcin255
26-10-2018, 17:42
Mam taką ofertę z d750 i oczywiście dokupiłbym 50 art 1.4 .
Jakiegoś strasznego parcia nie mam ale skoro taka "okazja " się trafia to może warto liznąć FF :-)
madebyzosiek
26-10-2018, 17:55
Pamiętaj, że w D750 masz 1/4000 i były jakieś akcje serwisowe na niego. Zastanawiałem się czy nie szukać takiej okazji ze swoim D500, ale chyba za bardzo go lubię, szczególnie w duecie z 50-100 Art :) Ale byłbym ostrożny. Raczej chętnych na zmianę FXa na DXa nie ma za wielu i może niekoniecznie mają czyste intencje ;)
Dla mnie jedyne co wkurzało w D750 to pokrycie kadru punktami AF, 1/4000s nie jest straszne bo ma dobre zejście poniżej ISO 100, moja sztuka sprzedana tu na forum po pewnym czasie miała error ale na szczęście chyba akcja serwisowa to załatwiła, więc D750 brać tylko z gwarancją.
Druga sprawa to wspominany tu już wiele razy duet zoomów Sigma 18-35 i 50-100, tego zoomami nie załatwimy w FX ale oczywiście stałki dadzą więcej.
nikoniarz
26-10-2018, 18:14
Jeśli kogoś interesuje jasny, FX'owy zoom to jest jeszcze Sigma 24-35. Zakres co prawda niewielki, ale stałe f/2.
madebyzosiek
26-10-2018, 18:17
Jeśli kogoś interesuje jasny, FX'owy zoom to jest jeszcze Sigma 24-35. Zakres co prawda niewielki, ale stałe f/2.Bardzo specyficzne z rewelacyjnym obrazkiem.
Xavier80
27-10-2018, 12:13
mam, potwierdzam, obrazek jest świetny, af też spokojnie do ogarnięcia i wcale nie taki wolny
marcin255
27-10-2018, 21:29
Hmm czy dobrze pojmuję takie porównania s 24-105 jest aż tyle "lepsza " na FF
1612916130
Tak dobrze pojmujesz ale nie skupiaj się tylko na tabelkach bo nimi zdjęć nie robisz.
marcin255
27-10-2018, 22:05
No tak ale można przyjąć ,że 24-105 na aps-c traci ?
madebyzosiek
27-10-2018, 22:41
No tak ale można przyjąć ,że 24-105 na aps-c traci ?
Zdecydowanie tak, jak każde szkło FX ;)
marcin255
27-10-2018, 22:52
To mnie utwierdza w chęci zamiany na D750 . Taki myk mój D7500 +S 18-35 za 1.5 rocznego D750 22500 zdjęć ?
madebyzosiek
27-10-2018, 23:26
To mnie utwierdza w chęci zamiany na D750 . Taki myk mój D7500 +S 18-35 za 1.5 rocznego D750 22500 zdjęć ?Już pisałem, jeżeli to nie jest ryzykowne, to okazja super. Ale ja osobiście nie znam nikogo, kto chciałby FXa zamienić na DXa... No chyba że problem braku kasy na szkła...
Ponownie napiszę, pamiętaj o gwarancji lub jej braku w przypadku D750.
marcin255
28-10-2018, 06:51
Gwarancja do 04.19 body o nr. początkowym 8 nie obejmuje żadna akcja serwisowa , body stoi w komisie foto , dodatkowa gwarancja komisu 3 mies.
Mam to co mam 24-105 i s 100-400 dokupię jakieś s 50 f 1.4 i gitara
D7500 używka ok 3500 plus s18-35 ok 2000
Dołożysz 500zl i masz nowe d750
Także moim zdaniem wymiana nieopłacalna
marcin255
28-10-2018, 09:12
Gdzie za 6000?
https://m.ceneo.pl/32304473
Popatrz na ceneo czy skąpca to zobaczysz - nawet taniej i na raty, ale nie z polskiej dystrybucji. Czyli z bardzo wątpliwą gwarancją, ale nowy to fakt.
marcin255
28-10-2018, 09:23
Wolę używany w idealnym stanie z pl, choć z drugiej strony...
Ja to zawsze w takiej sytuacji sobie powtarzam : co musiałbym naprawić za różnicę ceny np w Studio5s żeby być do tyłu i wtedy decyduję.
marcin255
28-10-2018, 09:42
I... w tym wypadku? Pytam bo nie mam doświadczenia z takimi sklepami, jeden z nich pisze o gw sklepu 2 lata
madebyzosiek
28-10-2018, 09:45
Myślę, że chodzi o to, że body na końcówce gwarancji też się może zepsuć za rok i będziesz jest odpłatnie naprawiać. Podobnie będzie z nowym aparatem z dalekiego wschodu. Pytanie co może popsuć się szybciej pozostaje bez pewnej odpowiedzi ;) Ja też wolałbym używane, ale jednak musi być korzystne cenowo, a tego w komisach nie doświadczysz na pewno...
Lepsze 2 lata gwarancji tylko w sklepie niż używka z komisu, inna sprawa że sprzedanie D7500 za upragnioną kwotę może być trudne bo potencjalny kupiec będzie sugerował się promocjami z amazon czy ruskami z ebay, więc jeśli komis robi wymianę to może być dobra opcja.
No tak ale można przyjąć ,że 24-105 na aps-c traci ?
TO nie jest kwestia apsc samego w sobie, tylko gęstości upakowania pikseli.
No chyba, ze mówimy o zakresie ogniskowych, bo wtedy, to jest kulawe szkło ;)
marcin255
28-10-2018, 10:26
Zależy czy taki sklep jest poważny, czy odeślę sprzęt napisze uszkodzony z winy użytkownika i zostaje sąd
I... w tym wypadku? Pytam bo nie mam doświadczenia z takimi sklepami, jeden z nich pisze o gw sklepu 2 lata
Należy jeszcze rozróżnić sklep z siedzibą działający od lat od tzw. sprzedawcy ktory niekiedy jest wręcz anonimowy na Allegro czy OLX i też daje czasem gwarancje sprzedawcy.
Druga strona medalu jest taka, że obecnie są niezależne serwisy sprzętu foto które realizują naprawy solidnie szybko i za rozsądną cenę. Natomiast o perypetiach z naprawami przez serwisy niektorych producent można poczytać w dziale Serwis.
Najgorsza jest moim zdaniem sytuacja kiedy za tą gwarancję producenta zapłacimy 1000 czy 2000 zł a później się okazuje, że na usługę czekamy tygodniami albo dłużej a serwis stwierdza na końcu, że aparat czy obiektyw spełnia normy producenta - tak też bywało.
Ryzyko istnieje zawsze i każdy musi to ryzyko sam ocenić, bo każdy ma inny poziom akceptacji tego ryzyka.
marcin255
28-10-2018, 10:56
Jakiś Marcusfoto ktoś miał do czynienia?
W cenie ok 5600 kupisz w sklepach, które są na rynku od lat
Edit ewentualnie d610 masz już w cenie 3900zl
marcin255
28-10-2018, 11:55
można konkretnie link ?
Np sklep na Dolnej w Wwie
marcin255
28-10-2018, 12:01
salon wini alkoholi :roll:
Dona 15/24 ? Polecasz ?
Masz link. Popatrz na sklepy które sprzedają po około 5500 gdzie są adresy siedziby telefony nazwiska itp. Popatrz również na opinie o tych sklepach. Porównaj to wszystko to wyrobisz sobie pogląd do którego sklepu można mieć większe lub mniejsze zaufanie.
https://www.ceneo.pl/32304473
ja bym d7500 z s18-35 1.8 nie wymieniał na d750 + s24-105 f4...
pomiędzy tymi puszkami jeżeli chodzi o iso nie będzie przepaści, f4 a f1.8 to jest różnica jeżeli chodzi o światłosiłę na korzyść f1.8... przy szkle 1
8 na dx aż takiej dużej różnicy w go nie ma jeżeli porównujemy ze szkłem o tym samym kacie widzenia i tej samej przyslonie.... dodatkowo 7500 jest szybszy od d750 i tele na fx się skróci... lepiej dokupic jasna 50tke do 7500... lub iść w d750 i inwestować w jasne szkła niż f4 :)
salon wini alkoholi :roll:
Dona 15/24 ? Polecasz ?
Tak
Kolega kupował , działa nie ma problemów ze sprzętem
Co w przypadku awarii nie wiem . Na razie odpukać działa
marcin255
28-10-2018, 12:17
dokupię Sigmę 50 1.4
Ta sigma to świetny słoik, tylko swoje waży- polecam podpiąć pod aparat i potrzymać chwilę, by potem się nie zniechęcić. ;)
Tak
Kolega kupował , działa nie ma problemów ze sprzętem
Co w przypadku awarii nie wiem . Na razie odpukać działa
Bądźmy poważni, taki zakup to w bramie też można zrobić.
Bądźmy poważni, taki zakup to w bramie też można zrobić.
Nikomu reklamy nie robię .
Poszło zapytanie , dostał ofertę . Kilka dni realizacja . Dobra cena , fv VAT .
Dostał co chciał . Jest zadowolony .
marcin255
28-10-2018, 13:56
kurcz mam dylemat używany z oficjalnej dystrybucji 0.5 r gwarancji czy ze sklepu x bez gwarancji nikon polska z gwarancją sklepu , cena mniej więcej ta sama
Ja bym wybrał ten który łatwiej odebrać osobiście.
Jeszcze kwestia ile ten używany ma na liczniku migawki i w jakim jest stanie, bo gwarancja dla używanego, to nie wszystko.
Mnie zastanawia czy ta zamiana to zwyczajnie pęd do pełnej klatki bo internety mówią że jest super czy to przemyślany krok.
D7500 z S18-35 trzeba by zastąpić czymś 24-70 f/2.8, a nie 24-105 f/4 bo to tak średnio wyjdzie ta przesiadka, wooow! to mamy na DX z S18-35, a nie na pełnej klatce z f/4.
Osobiście uważam zoomy f/4 za nijakie, bo ani zysku światłą nie ma ani w cenie ani w wielkości, dlatego dla mnie sens na pełnej klatce ma tylko zoom f/2.8 albo oczywiście stałki.
Co do D750, jest to wadliwy sprzęt i trzeba mieć o tym świadomość gwarancji, a jak się trafia model nie zaliczający się do akcji serwisowej to tym bardziej ryzykowne bo serwis nikona mimo to akceptuje, a jak będzie bez takiej gwarancji to nikt nie wie jak do tego podejdzie "pan józek" na serwisie gwarancyjnym w firmie X.
marcin255
28-10-2018, 14:15
" Co do D750, jest to wadliwy sprzęt " to znaczy ?
D750 był wypuszczony jako ratowanie się po wykryciu wad w D600 i D800, szybko jednak sie okazało że D750 ma też wady i to dośc sporo, ciągnie się to za nimi teraz cały czas i marnują kasę na akcje serwisowe.
W D750 były wady związane z flarą, z zawieszaniem się migawki, błąd przy czasie 1/4000s, blokowanie się migawki przy temperaturze w okolicach zera, wadliwe baterie w zestawie, zawieszanie się podczas video...
Twój D7500 to dopracowana puszka bez wad, żal sprzedawać za coś ciut ponad 3000zł.
marcin255
29-10-2018, 10:45
Chyba to wszystko usunęli w nowszych sztukach ?
Realnie głowa w głowę samo body bez innych rzeczy - które jest lepsze po prostu lepsze , stoi na półce w tej samej cenie co byście brali ?
Tak na co dzień do codziennego łażenia , fotografii "okazjonalnej" ?
koesh, już nie demonizujmy aż tak bardzo D750, szczególnie, że nowe sprzedawane modele są wolne od wad. Jak ktoś nie ma pewności, to kupując nową puszkę, czy też używaną zawsze może sobie na stronie Nikon'a sprawdzić po numerze seryjnym czy dany model jest z wadliwej serii.
marcin255 zakładając, że mówimy o jednym i tym samym sklepie i tej samej cenie, i patrząc wyłącznie na parametry techniczne (wyłącznie te fotograficzne) to oczywiście lepiej jest wziąć D750. Ale jakby nie patrzeć, wątpie być trafił sklep, który ma w identyko cenie oba korpusy.
Zależy jaki masz obecny cel i przyszły na fotografię. Jeśli jest to wyłącznie okazjonalnie u babci na imieniach do kotleta albo wakacjach, uważam, że spokojnie korpus DX starczy. Będzie nawet niejednokrotnie wystarczający, żeby i na nim zarabiać jak będziesz chciał tak naprawdę.
marcin255
29-10-2018, 11:39
tu nie chodzi co starczy co nie tylko co jest obiektywnie lepszym aparatem
nikoniarz
29-10-2018, 11:45
tu nie chodzi co starczy co nie tylko co jest obiektywnie lepszym aparatem
Nie da się obiektywnie wyznaczyć zwycięzcy, bo każdy z nich ma swoje plusy i minusy.
koesh, już nie demonizujmy aż tak bardzo D750, szczególnie, że nowe sprzedawane modele są wolne od wad. Jak ktoś nie ma pewności, to kupując nową puszkę, czy też używaną zawsze może sobie na stronie Nikon'a sprawdzić po numerze seryjnym czy dany model jest z wadliwej serii.
Moja sztuka była wolna od wad, a jednak po sprzedaniu pojawił się problem ale serwis nikona zaliczył pod akcje, a jak będziesz miał z dystrybucji nieoficjalnej albo po gwarancji to kto wie jak się wymiga z tego serwis ?
tu nie chodzi co starczy co nie tylko co jest obiektywnie lepszym aparatem
To idąc tą drogą lepsze będzie D5, ewentualnie trochę tańszy D850...
koesh jeśli kupujemy używkę, myślę, że każdy z nas musi się liczyć, że taki sprzęt już jest po gwarancji lub ma jakąś jej końcówkę... I nie ważne co to jest czy aparat, TV czy samochód, jak coś się zadzieje, musimy brać poprawkę ewentualne dodatkowe koszta naprawy, etc. Wiadomo kupując taki sprzęt po gwarancji, możemy podpisać ze sprzedającym w umowie, punkt o tym, że sprzęt jest wolny od wad ukrytych, ale nie wiem, jak to się ma na koniec w przypadku pokrywania wszelkich kosztów napraw itd.
Jeśli chodzi o nieoficjalną dystrybucję...to poniekąd śmieszy mnie trochę to pojęcie... :) Bo tak naprawdę sklepy nie sprzedają niczego innego, niż to co faktycznie Nikon wyprodukował (no chyba, że mają towar "gorszego sortu" otrzymany po lepszej cenie albo jakoś inaczej wyprowadzony z fabryki, w co też wątpię), kwestią jest tylko to, że np. poszło coś przez magazyn europejski, azjatycki, czy jakiś inny do docelowego odbiorcy. Trochę muszę przyznać jest to frustrujący z punktu widzenia naszego, jako klienta. Gdyby np. większość laptopów ma gwarancję światową, na dodatek d2d. To w przypadku aparatów jest ograniczona, do specyficznych centrów dystrybucyjnych. Gdzie na dodatek UK to inny świat nić EU, trochę kiepskie podejście, ale z drugiej strony by się mogło okazać, że wszyscy kupują korpusy w chinach, bo tam najtaniej, lokalny serwis nie ma prawie wcale akcji serwisowej, a nasz serwis w PL czy gdziekolwiek indziej ma ręce zawalone robotą od akcji serwisowych i ponosi przez to tylko extra koszty.
To, że dana partia produkcyjna jest wolna wad tak naprawdę, też do końca nie musi faktycznie oznaczać braku wad. Jak dla mnie i z mojego doświadczenia może bardziej oznaczać, że przetestowane z niej próbki nie wykazały wady lub sposób testowania/pomiarowy nie był w stanie wychwycić tego co się może w pełni wydarzyć w rzeczywistości, stąd taki a nie inny wynik testu.
Można sporo napisać na temat chorego systemu dystrybucji ale fakty są takie że akurat D750 strach brać bez gwarancji nikona, zwłaszcza że często idzie do zastosowań zawodowych i nawet tu na forum było sporo płaczu że coś się stało, a przecież taki drogi...
marcin255
29-10-2018, 13:43
no to mnie wystraszyliście
gatewayfl
29-10-2018, 13:51
Miałem D750 i teraz chcę ponownie do niego wrócić. Ten pierwszy egemplarz który u mnie pracował był nowy, nie objęty akcją i bezawaryjny do 80 tys. klapnieć później poszedł dalej.
Natomiast teraz wybieram z rynku wtórnego i świadomie chcę kupić ten z akcją serwisową ponieważ w tym przypadku to po prostu plus... Jeśli się kwalifikuje na wymianę migawki (co jest nie zależne od czasu obowiązywania gwarancji) to spokojnie można śmiagać nim do ok. 140 tys klapnieć (jej żywotność jest oceniona na ok. 150 tys) i wysyłac na akcję do serwisu, a ponieść tylko symboliczny koszt wysyłki.
Do autora wątku: idź w FX i bierz D750. Po tym co pisałeś (do czego jest Ci potrzebny sprzęt) uważam że to lepszy wybór.
P.S.
To prawda że nie ma już serwisu nikona w W-wie tylko przeniesiony został teren innego kraju do Pragi?
Myślę, że nie koniecznie musisz się bać zakupu...
Sam z początku miałem dylemat, czy kupować D750 po tym jak się naczytałem. Wcześniej to samo miałem z D7000. Większość pisała o oleju, problemach z ostrzeniem itd. Moja sztuka okazała się być w porządku, wciąż ją mam, póki się nie znajdzie kupiec na nią. Nie powiem, że była wolna od tych "standardowych" wad, bo korpus pojechał na kalibrację wraz 35mm f1.8 DX, bo pozostałe obiektywy nie miały problemu ff/bf.
Ważne jest, żebyś się liczył z ryzykiem jakie ponosisz, że może coś się wydarzyć. Ale nie musi. Ot tyle. Prawdę mówiąc, nie jest powiedziane, że taki D5 czy D850 nie ma problemów podobnych czy innych, ale popularność puszki, nie jest w stanie tego wykazać, że może to być problem masowy wynikający z konstrukcji i winy producenta. W tym przypadku, akurat korpus jest dość dobrze znany i raczej nic innego się nie zadzieje...
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
marcin255
29-10-2018, 14:06
Ta sztuka o której mówię ma 22 tys.klapsów i gwarancje nikon pl do 04.19 , cena 5290 zł.
Przy takim używaniu jak moje powinno starczyć na długo , bardzo dbam o sprzęt nie ważne czy to auto , ekspres do kawy 8-)
Ja się dziwię że robisz zamianę mając D7500 i to najwidoczniej nówkę kupioną, przecież z tymi obiektywami co masz to bajka do wszystkiego, jedynie ta S24-105 aż się prosi żeby zamienić na 50-100 1.8 i będziesz wniebowzięty, kupisz D750 i zaczną się dopiero dylematy z obiektywami, a osiągnięcie poziomu duetu S18-35 i 50-100 będzie trudne i kosztowne, chyba że celem jest iść w stałki i dodatkowo wykorzystywać to ciut lepsze ISO.
marcin255
29-10-2018, 17:47
zostanie 24-105 i 100-400 a z czasem dojdzie s 50 f1.4 i po kłopocie
August68
29-10-2018, 19:57
Ja się do Pełnej klatki przymierzam i przymierzam i ... pewnie się jeszcze poprzymierzam. Mam D7100 i właśnie Sigmę 18-35/1.8 i wciąż nie potrafię znaleźć odpowiednika dla tego zestawu w FX. Zapewne jakaś puszka FX i któryś z 24-70/2.8 dałby zbliżoną jakość (a może i lepszą), ale musiałbym zapłacić co najmniej drugie tyle niż za posiadany zestaw. I to za sprzęt używany - ale nie mam problemów z zakupem takowego. Możliwe, że wyjściem byłby zakup jakiegoś FX za niedużą cenę (może D600) i sprawdzenie jak ta "magia" pełnej klatki się sprawdzi w moim przypadku (fotografuję głównie krajobraz, trochę makro a poza tym zdjęcia albumowo-rodzinne). Do FX mam Nikkora 80-200/2.8 (New) i myślę, że skoro spełnia swoją rolę w DX to i na FX byłoby dobrze. Ale szkoda mi kasy (staram się być racjonalny - taka wymiana sprzętu to tygodniowy rodzinny pobyt na moich kochanych "Kanarach") i póki co zostaję z D7100. D750 bardzo mi się podoba (fajnie lezy w ręku), ale to też już kilkuletnia konstrukcja i czekam na coś nowszego. Mam nadzieję, że nie "wykastrują" go podobnie jak D7500 (dla mnie najgorsza rzecz to brak gripa) - albo doczekam czasów, kiedy D500 będzie trochę tańszy i przejdę raczej na niego niż na FX.
madebyzosiek
29-10-2018, 20:04
Mam D7100 i właśnie Sigmę 18-35/1.8 i wciąż nie potrafię znaleźć odpowiednika dla tego zestawu w FX.
D610 i Sigma 24-35 Art :)
August68
29-10-2018, 20:27
D610 i Sigma 24-35 Art :)
Hmmmm - rzeczywiście.:smile:
Tyle, że trzeba by jakieś 6500 PLN wydać, czyli jakieś wolne 3000 PLN znaleźć (po sprzedaniu D7100 z 18-35/1.8)...
Może kiedyś. Próbowałeś tej Sigmy 24-35/2.0 ?
Mithrandir
29-10-2018, 22:27
Ja się do Pełnej klatki przymierzam i przymierzam i ... pewnie się jeszcze poprzymierzam. Mam D7100 i właśnie Sigmę 18-35/1.8 i wciąż nie potrafię znaleźć odpowiednika dla tego zestawu w FX.
A ja w 3 miesiące po zakupieniu Sigmy 18-35 zacząłem emigrację w stronę FX :-) Optycznie świetne szkło, ale wielkie to i ciężkie, a zakres ogniskowych ni przypiął, ni wypiął... Ale ja rzadko robię rzeczy, do których coś naprawdę jasnego jest potrzebne. Także każdy musi sam wyczuć, co mu bardziej pasuje do tego, co chce robić.
marcin255
29-10-2018, 22:51
dokładnie 2 lata z s18-35 a większość fotek od 70 w górę
Nie myślałeś o d610?
Nie ma wad fabrycznych . Cena dość niska
Matryca jedna z lepszych na dzisiejsze standardy
Ps ewentualnie 6d2 . W cenie d750. Tez nie słychać, żeby były jakieś wady tego body.
Do zestawu chwalony canon 24-105.
Miałem to samo d7100 plus s18-35
Ale musiałem spróbować fx
Skończyło się na d600 później d750
Nie żałowałem
madebyzosiek
30-10-2018, 06:29
Może kiedyś. Próbowałeś tej Sigmy 24-35/2.0 ?
Tak, niedawno od znajomego z D850. Świetne szkło, bardzo ładny obrazek. Z powodzeniem może zastąpić stałki 24 i 35 Art, oczywiście minimalnie kosztem światła.
gatewayfl
30-10-2018, 17:11
marcin255 Good choice :wink:
Kojocisko
30-10-2018, 17:20
D750+S24-105 to cudowny/rewelacyjny zestaw, zwłaszcza po kalibracji. Wiem z doświadczenia.
No i tak jak pisliście , bez papierów , bez gwarancji nikon , jakiś świstek na 3 mies. gwarancji i cena 5290 jak można się domyślać ,odpuściłem ale za to porobiłem trochę fotek , ciemno ,szaro , wnętrze sklepu , ciemna uliczka i... to jest to czego chcę , polowanie trwa .
Polecam ci zerkać też na zestaw D750 + T24-70 ten pierwszy bo bardzo zgrabny, szybki, celny i ostry od f/2.8 co dla mnie było atrakcyjniejsze niż zakres 24-120 f/4 z nikkora, sprawdzałem też S24-105 ale jedynie f/4 bolało i nie dawało mi tego wooow jakie można by oczekiwać.
marcin255
30-10-2018, 17:43
Pooglądałem fotki z 750 na 55 cali tv ,jaka one maja plastykę , głębię takie coś , taką naturalność , te z 7500 są perfekcyjne , ostre ale jakiś takie " płaskie " , wyprane , nienaturalne .
Kojocisko
30-10-2018, 18:11
Chyba przesadzasz :)
On bardzo chce kupić D750 ;-) Pracuje nad wewnętrzną motywacją i głębokim przekonaniem.
marcin255
30-10-2018, 18:16
e tam ,nie widzicie ?
madebyzosiek
30-10-2018, 18:38
On bardzo chce kupić D750 ;-) Pracuje nad wewnętrzną motywacją i głębokim przekonaniem.Tylko jak tu pisać zachwyty skoro się chce sprzedać D7500, który już przestał robić zdjęcia? :)
Marcinie spokojnie. Zachwyt obrazkiem przerodzi się w normalność, a wystąpiłby nawet jakbyś pstrykać zaczął D700 ;) DX nie jest taki zły, o czym się przekonasz po jakimś czasie pracy na FX. Wszystko zależy od zdjęć, które będziesz robić.
Ps. Ja miałem ostatnio w rękach D850 z kilkoma Artami... Jakie to obrazki robi... uuuu :)
koesh. O którym Tamronie mówisz? Możesz podać pełną nazwę?
marcin255
30-10-2018, 18:51
oba robią genialne fotki ale 750 ma to coś , nigdy nie robiłem fx i jak spojrzałem na te fotki to albo dx do dupy robię albo fx sam sie fajny robi :)
O którym Tamronie mówisz? Możesz podać pełną nazwę?
Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD
czasami nazywany G1.
madebyzosiek
30-10-2018, 20:26
oba robią genialne fotki ale 750 ma to coś , nigdy nie robiłem fx i jak spojrzałem na te fotki to albo dx do dupy robię albo fx sam sie fajny robi :)Po pierwszej fascynacji to przechodzi. Owszem, mała głębia ostrości, mało światła, wysokie iso na korzyść FX. Ale w większości wypadków nie odróżnisz które zdjęcie jest z czego :)
nikoniarz
30-10-2018, 20:32
Po pierwszej fascynacji to przechodzi. Owszem, mała głębia ostrości, mało światła, wysokie iso na korzyść FX. Ale w większości wypadków nie odróżnisz które zdjęcie jest z czego :)
Wiele zależy jakie zestawy i w jakich warunkach porównujemy...
Najpierw przez jakiś czas miałem DX, później przez ponad 3 lata używałem równolegle FX i DX. następnie przez rok tylko FX. Ale przyszedł czas, że będzie FX i m4/3...
marcin255
31-10-2018, 09:14
znalazłem inny 20 tys. klapnięć i nr. seryjny który mówi o bezpłatnej wymianie migawki
nikonoarz
Sluszny wybór . M43 małe i lekkie . Typowo wycieczkowy sprzęt .
stachmuszel
31-10-2018, 13:36
Po pierwszej fascynacji to przechodzi. Owszem, mała głębia ostrości, mało światła, wysokie iso na korzyść FX. Ale w większości wypadków nie odróżnisz które zdjęcie jest z czego :)
Dokładnie tak, tzw. "pełna klatka" to tylko rozmiar przetwornika, nie jest ona panaceum na dobre fotki. Imho jest to parametr trochę gloryfikowany. Przemyśl temat, bo teraz jesteś "podkręcony" możliwością wymiany, ale może okazać się, że będziesz rozczarowany. Nie żeby było gorzej, ale może być dużo mniej, niż się spodziewałeś.
Myszowor
31-10-2018, 14:37
Od 01.11.2018 wchodzi nowy cashback Nikona...
Mikis525
31-10-2018, 15:43
1290 od wyjściowej 5099 to jednak 3800 wychodzi. Oj dobra cena ;)
marcin255
31-10-2018, 16:06
Afp dx po zwrocie wychodził 550 a i tak Sprzedałem za 650
Od 01.11.2018 wchodzi nowy cashback Nikona...
Gdzie można znaleźć szczegóły ?
Mikis525
31-10-2018, 19:04
Wlasnie jeszcze nigdzie, do jutra trzeba zaczekać :)
Mikis525
31-10-2018, 21:04
Tu i na abfoto już coś widać ;)
https://store.nikon.pl/page/cashback
plastik1989
31-10-2018, 21:04
Jakiś Marcusfoto ktoś miał do czynienia?
Ja korzystałem z ich usług, sprawdziłem NIP, zadzwoniłem pogadałem i wydawało mi się OK. Aparat przyszedł w dwa dni, FV 23%, nowy zaplombowany, w środku podbita pisemna gwarancja. W razie usterki na gwarancji aparat naprawiany będzie w oficjalnym serwisie Nikona. Ogólnie ja mogę polecić ten sklep (zwłaszcza że mają bardzo atrakcyjne ceny).
plastik1989
31-10-2018, 21:43
tu nie chodzi co starczy co nie tylko co jest obiektywnie lepszym aparatem
Sam dopiero co przesiadłem się na FF i to dosyc podobny schemat z d7100 przeszedłem na d610.
Jestem bardzo zadowolony, pomimo tego, że sporo osób odradzało mi takie przejście argumentując, że to zmiana dla zmiany i parcie na FF nie waidomo po co.
ALE jest jedna sprawa, ja najczęściej potrzebuję aparatu gdzie fotografuje w małych pomieszczeniach słabo oświetlonych. Mam dwie lampy błyskowe ale rzadko kiedy jest możliwość je użyć. Więc szersze użyteczne kąty w FF i zdolność do wyciągania z cieni jaką daje FF bardzo mi się przydaje.
Gdybym fotografował na zewnątrz w jasnym świetle i używał ogniskowych ponad 200mm pewnie nie odczułbym poprawy jakości, a jedynie lżejszy portfel.
Druga sprawa, od razu po przejściu na FF oprócz dotychczasowo używanych obiektywów zamówiłem stałkę 50mm 1.8 czyli lepszy optycznie obiektyw niż używana do tej pory s17-50 i na dniach zamówię jeszcze szeroki kąt Sigma ART 1.4. Jako awaryjne rozwiązania mam jeszcze zoomy DX które będę używał z cropem, do czasu, aż będę miał fundusze na trzecią stalkę (zapewne 85 lub 135), takie trzy ogniskowe mi w zupełności wystarczą.
Podsumowując zmiana z małej klatki na FF ma sens o ile zaopatrzymy się w szkła które będą conajmniej tak dobre jak te które do tej pory używałeś. Przejście z bardzo dobrego d7500 z fajnymi obiektywami na bardzo dobrego d750 ze słabymi obiektywami nie ma sensu IMO. Jeśli od razu zmienisz szklarnię to będziesz prawdopodobnie zadowolony, tak jak ja jestem.
Druga sprawa: kupno używanego sprzętu to zawsze ryzyko. Ja wolę spać spokojnie i kupić nówkę. Tak samo z samochodem, telewizorem i pralką. D750 to sprzęt używany przez osoby zawodowo zajmujące się fotografią często, a to jakbyś auto kupił od taksówkarza. Raczej nikt takiej d750 nie będzie się pozbywał po roku, tracąc połowę ceny, no chyba że aparat miał przygodę i trzeba się go pozbyć. Oczywiście zawsze jest szansa, że kupił to bogaty gość w sklepie fotograficznym prosząc o najlepszy do 10tyś, a później mu się znudził, ale czy warto nowiutkiego d7500 zamieniać za aparat o nie znanej przeszłości?
Ja korzystałem z ich usług, sprawdziłem NIP, zadzwoniłem pogadałem i wydawało mi się OK. Aparat przyszedł w dwa dni, FV 23%, nowy zaplombowany, w środku podbita pisemna gwarancja. W razie usterki na gwarancji aparat naprawiany będzie w oficjalnym serwisie Nikona. Ogólnie ja mogę polecić ten sklep (zwłaszcza że mają bardzo atrakcyjne ceny).
Z tą naprawą, to nie wiem, czy wierzyć - to nie jest dystrybucja PL (tak?), więc sprzedawca musiałby na własny koszt to naprawiać u Nikona.
marcin255
31-10-2018, 22:03
I to jest konkret , szkła mam 24-105 i 100-400 sigmy
Wygląda, że będzie cashback na d750 w wysokości 1300 zł. Jeśli jesteś zdecydowany, kupuj zanim podniosą ceny ;)
marcin255
31-10-2018, 22:10
muszę poczekać do północy
850zł na D7500
https://abfoto.pl/aparat-nikon-d7500-body
1300 na D750
https://abfoto.pl/aparat-nikon-d750-body
marcin255
31-10-2018, 22:19
wiemy , wiemy od północy , ciekawe czy jak nie zdążą zmienić ceny to coś wymyślą po zamówieniu żeby nie sprzedać ?
Jeśli używka D750 to jak auto od taksówkarza to strach pomysleć jak zakwalifikowac D4 :mrgreen: Licznika nie trzeba było cofac sam sie przekręcił :roll: :mrgreen:
Sporo używek kupiłem, puszki, szkła, lampy i inne duperele i nie demonizowałbym tak używek. Z dobrego źródła naprawde ryzyko bardzo maleje. Siedze w DX i FX i ewoluowałem początkowo z D70s na D700.
marcin255
31-10-2018, 22:29
w abfoto jeszcze dodatkowo od 1.11 - 400 zł , tak to rozumieć ?
Z tą naprawą, to nie wiem, czy wierzyć - to nie jest dystrybucja PL (tak?), więc sprzedawca musiałby na własny koszt to naprawiać u Nikona.
Też dostałem taką odpowiedż ze sklepu ,mam ja na mailu ,wiec jest jakiś dowód
''Dzień dobry,
Gwarancja aparatu jest na 24 miesiące.
Serwis w Nikon Polska
Przy konieczności serwisowania należy wysłać do Nikona.
Z poważaniem
Marcusfoto.pl
marcin255
31-10-2018, 22:33
Jak ja rozmawiałem to takie samo info , dzwonię jedzie kurier i zabiera niby do serwisu nikona
w abfoto jeszcze dodatkowo od 1.11 - 400 zł , tak to rozumieć ?
zrób próbne zamówienie ,ja już sprawdziłem ,odlicza 400zł :)
marcin255
31-10-2018, 22:38
też patrzyłem , czekamy do północy , cena robi się całkiem całkiem
zrób próbne zamówienie ,ja już sprawdziłem ,odlicza 400zł :)
Czyli po masymalnym rabacie 400zł wiecej niż u marcusfoto.pl...muszę to przespać :)
850zł na D7500
https://abfoto.pl/aparat-nikon-d7500-body
1300 na D750
https://abfoto.pl/aparat-nikon-d750-bodyTe kwoty to chyba na odwrót są ;)
Podobnie jak było w wakacje...
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
marcin255
31-10-2018, 22:42
Czyli po masymalnym rabacie 400zł wiecej niż u marcusfoto.pl...muszę to przespać :)
to nie ma co dumać moim zdaniem
to nie ma co dumać moim zdaniem
W sensie brać w Abfoto ? ...nie wiem jak to w nikonie jest ,ale canonie na ten zwrot czekałem i czekałem, chyba sama weryfikacja im zajeła ponad miesiąc ,wkurzające to było ...
Do sensownych cen dołaczyła jeszcze cyfraeu ,mają znacznie korzystniejszy stosunek komentarzy ...
https://cyfra.eu/product-pol-118-Nikon-D750-Body.html
marcin255
31-10-2018, 22:50
ok 2 tygodnie czekałem na zwrot jak i wiekszość tu
389 zł różnicy :wink:
ok 2 tygodnie czekałem na zwrot jak i wiekszość tu
Acha to akurat szybko ,muszę w takim razie zadzonić w piątek bo nie wiem czy na firmę brytyjską też przysługuje ten cashback
marcin255
31-10-2018, 23:03
na stronie masz link do regulaminu
plastik1989
31-10-2018, 23:10
Z tą naprawą, to nie wiem, czy wierzyć - to nie jest dystrybucja PL (tak?), więc sprzedawca musiałby na własny koszt to naprawiać u Nikona.
Sprzedawca zarzekał się, że aparat naprawiany będzie w autoryzowanym serwisie Nikona - jaka jest prawda ciężko mi powiedzieć. Przed zakupem dzwoniłem do kilku sklepów/sprzedawców i tam gdzie cena byla atrakcyjna w zasadzie gwarancji brak, a tam gdzie jest to np. trzeba wysłać do UK skąd aparat pochodzi i tam serwis nikona naprawi. Nikt nie dawał pisemnej gwarancji.
Natomiast w marcusfoto, jest pisemna i podbita gwarancja, okres naprawy do 25 dni roboczych (to chyba serwis nikona sie w tym czasie nie wyrobi :D).
Mi taka pisemna gwarancja wystarczy, nie raz, nie dwa dochodziłem swoich praw u rzecznika praw konsumenta czy nawet w sądzie i nie licząc straconego czasu to zawsze udało mi się odzyskać 100% pieniędzy. Ważne by mieć wszystko udokumentowane i mieć pewność, że kupujemy od prawdziwego sklepu z NIPem, a nie od jakiegoś handlarza z allegro co nawet FV nie wystawi.
Ja w marcus foto kupiłem d610 za 4000zl brutto, jestem VATowcem czyli realnie wyszło mnie to 3200zł - po tyle mniej więcej chodzą używki na allegro, bez FV i bez żadnej gwarancji.
na stronie masz link do regulaminu
Tak ,już sprawdzałem ...cashback chyba nie bedzie problemu ,ale rabat 400zł pisze dla zamieszkałych na terenie kraju ...wiec nie wiem ,wiadomo ,że ja mieszkam i tam bedzie wysyłka ,ale czy faktura na firmę W UK mi przejdzie to nie wiem ...zobaczymy ,mam jeszcze na oku używki w super stanie z małym przebiegiem mniej wiecej 1000zł taniej i zródło sprawdzone bo kupowałem tam już obiektyw ,wiec na spokojnie sobie posprawdzam i podejmę w piątek decyzję
marcin255
31-10-2018, 23:21
no tak sprzedawca potwierdza dystrybucję pl , czekam na odpowiedź co z casbackiem
Sprzedawca zarzekał się, że aparat naprawiany będzie w autoryzowanym serwisie Nikona - jaka jest prawda ciężko mi powiedzieć. Przed zakupem dzwoniłem do kilku sklepów/sprzedawców i tam gdzie cena byla atrakcyjna w zasadzie gwarancji brak, a tam gdzie jest to np. trzeba wysłać do UK skąd aparat pochodzi i tam serwis nikona naprawi. Nikt nie dawał pisemnej gwarancji.
Natomiast w marcusfoto, jest pisemna i podbita gwarancja, okres naprawy do 25 dni roboczych (to chyba serwis nikona sie w tym czasie nie wyrobi :D).
Mi taka pisemna gwarancja wystarczy, nie raz, nie dwa dochodziłem swoich praw u rzecznika praw konsumenta czy nawet w sądzie i nie licząc straconego czasu to zawsze udało mi się odzyskać 100% pieniędzy. Ważne by mieć wszystko udokumentowane i mieć pewność, że kupujemy od prawdziwego sklepu z NIPem, a nie od jakiegoś handlarza z allegro co nawet FV nie wystawi.
Ja w marcus foto kupiłem d610 za 4000zl brutto, jestem VATowcem czyli realnie wyszło mnie to 3200zł - po tyle mniej więcej chodzą używki na allegro, bez FV i bez żadnej gwarancji.
No właśnie tez z tego co sprawdzałem tylko marcusfoto takie info. przysłał ,bo gdzie indziej ,albo gwarancja 12mc ,albo nie wiadomo co ,dlatego mnie zainteresował ,a tu jeszcze kolega dodatkowo potwierdza ,że jest oki ,wiec trzeba temat przemyślec ...dzięki za info. :)
- - - - kolejny post - - - - - -
no tak sprzedawca potwierdza dystrybucję pl , czekam na odpowiedź co z casbackiem
W sensie ,że Markusfoto dystrybucja Pl ? i liczysz na casback u niego ? to by chyba był kurdę za piękne :)
Aparaty mogą być z polskiej dystrybucji co nie oznacza że są autoryzowanym sprzedawcą Nikona więc CB u nich nie będzie
W regulaminie CB nie ma wymienionego sklepu Markusfoto
marcin255
01-11-2018, 08:21
Zamówiłem ale coś nie widzę oficjalnej strony Nikona z cashbackiem
Zamówiłem ale coś nie widzę oficjalnej strony Nikona z cashbackiem
Jednak u Marcusfoto zamówiłes ? chyba cb jest tylko w nielicznych sklepach ,ale i tak cena dobra i chyba najlepszy wybór jak faktycznie gwarancja w Nikon Polska to po co przepłacać gdzie indziej
Rok temu kupowałem obiektyw w sklepie, który nie był wymieniany jako oficjalny sprzedawca, przez allegro. Ale po zgłoszeniu cb kasa przyszła na konto.
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
marcin255
01-11-2018, 11:11
Zamówiłem w abfoto
plastik1989
01-11-2018, 12:38
Zamówiłem w abfoto
Gratulacje!
Myślę, że jednak lepiej postąpiłeś. Masz nowy d750 i świety spokój na dwa lata, a sprzedać d7500 w idealnym stanie i z takim przebiegiem też nie będzie ciężko.
Jakie plany na obiektywy do d750?
marcin255
01-11-2018, 13:05
S 24_105 s 100_400, i s 50 1.4 z czego 2 pierwsze mam
madebyzosiek
01-11-2018, 18:11
S 24_105 s 100_400, i s 50 1.4 z czego 2 pierwsze mam50 na FX jest takim... Standardem. Ja go bardzo lubię, podobnie jak 30 na DX, ale pamiętaj, że to taka mało uniwersalna ogniskowa, a do portretów... nadaje się, ale 85 jest lepsze ;) Zresztą założysz 24-105, to sam sobie stwierdzisz :) Pamiętaj też, że brak czasu 1/8000 czasem przeszkadza przy szkle 1.4 :)
stachmuszel
01-11-2018, 18:22
To D750 ma max. 1/4000s?
Jedynym "prawidłowym standardem" dla 36x24 jest szkło o ogniskowej 43mm (rozmiar przekątnej przetwornika obrazowego). Produkował takowe tylko Pentax, nie wiedzieć dlaczego.
Na szczęście ma dobrze zrobione zejście poniżej ISO 100.
marcin255
01-11-2018, 18:36
Z 18_35 1.8 z dwa razy zszedłem poniżej 1/4000, zresztą co to za fotki w takim słońcu
1/8000 brakuje bardzo w d750
Szczególnie przy pamiątkowo-wakacyjnej fotografii realizowanej zazwyczaj podczas słonecznych dni .
nikoniarz
01-11-2018, 20:23
1/8000 brakuje bardzo w d750
Szczególnie przy pamiątkowo-wakacyjnej fotografii realizowanej zazwyczaj podczas słonecznych dni .
Przy takich pstrykach wystarczy użyć np. f/4 i niczego nie braknie...
To nie pstryki tylko fotografia pamiątkowa.
nikoniarz
01-11-2018, 21:39
To nie pstryki tylko fotografia pamiątkowa.
Okej, skoro komuś zależy na f/1.4 przy fotografii pamiątkowo-wakacyjnej to ma chyba problem... Tylko z drugiej strony po paru latach może mieć problem ze względu na małą GO ze zlokalizowaniem miejsca gdzie zrobiono zdjęcie.
marcin255
01-11-2018, 21:47
ale jakiś szczególik zostanie :)
Okej, skoro komuś zależy na f/1.4 przy fotografii pamiątkowo-wakacyjnej to ma chyba problem... Tylko z drugiej strony po paru latach może mieć problem ze względu na małą GO ze zlokalizowaniem miejsca gdzie zrobiono zdjęcie.
Czy ja pisałem o 1.4
Problem jest nawet na 2.8
nikoniarz
02-11-2018, 08:01
Czy ja pisałem o 1.4
Problem jest nawet na 2.8
Serio? Wrzuć jakieś prześwietlone zdjęcie przy f/2.8 kiedy to bardzo brakuje 1/8000...
stachmuszel
02-11-2018, 08:13
Oj Panowie, chyba robicie wyścig na posty ;-)
Prześwietlonych zdjęć nie archiwizuje . Zresztą nie mam potrzeby nic udowadniać .
Jeżeli nie spotkałeś się z taką sytuacją to nie znaczy , że nie występuje.
marcin255
02-11-2018, 10:36
Chyba abfoto ma dziś wolne i nici z odebrania , tylko zastanawiam się oni pracują 7 dni w tygodniu to zrobili sobie wolne do poniedziałku ????
Czy ja pisałem o 1.4
Problem jest nawet na 2.8
Posiadane obiektywy nie mają możliwości zastosowania filtrów?
Czy ja pisałem o 1.4
Problem jest nawet na 2.8
Jest możliwość zaniżenia iso o 3 działki względem iso100, czyli tyle ile wynosi różnica do 1/8000.
Jak to wciąż mało to prosty nd8 załatwia sprawę.
Z pewnością 1/8000 w aparacie tez by pomogło w wielu sytuacjach ;)
Ps czy w d610 można schodzić poniżej iso 100
Przyznam , że używałem tylko natywnych czułości do tej pory
nikoniarz
02-11-2018, 11:30
Prześwietlonych zdjęć nie archiwizuje . Zresztą nie mam potrzeby nic udowadniać .
Jeżeli nie spotkałeś się z taką sytuacją to nie znaczy , że nie występuje.
Ja nigdzie nie napisałem, że taka sytuacja nie występuje. Po prostu zastanawiam się jak może "dużo brakować 1/8000". Robię masę zdjęć w różnych warunkach, również w palącym słońcu. Z ciekawości sprawdziłem ile zdjęć miałem zrobionych przy f/2.8 i 1/8000 by okazały się przepalone (tak, archiwizuję wszystkie jpg w małej rozdzielczości). Wynik? Takich zdjęć mam 0,058 %. Żadne nie jest prześwietlone. Mało tego- nie posiadam ISO100, więc wszystko było zrobione przy 200. Dlatego chętnie zobaczył bym zdjęcie z pełnym exifem przy parametrach ISO-100, f/2.8 i 1/8000 sek. poprawnie naświetlone. Jestem po prostu ciekaw jak takie warunki wyglądają.
Co do filtrów- niechęć do ich używania rozumiem. Sam nie używam i chyba bym się nie dał przekonać.
Z pewnością 1/8000 w aparacie tez by pomogło w wielu sytuacjach ;)
Ps czy w d610 można schodzić poniżej iso 100
Przyznam , że używałem tylko natywnych czułości do tej pory
Rozszerzone czułości do góry to zło, ale na dół-poniżej iso100 - to bardzo użyteczna funkcja. ;)
D610 można zaniżyć do iso 50.
madebyzosiek
02-11-2018, 12:31
Rozszerzone czułości do góry to zło, ale na dół-poniżej iso100 - to bardzo użyteczna funkcja. ;)
D610 można zaniżyć do iso 50.
Ale przecież to samo możesz zrobić w LR czy PS obniżając ekspozycję nawet o 4ev. To jednak nie to samo co na przykład iso 64 z chociażby D850. Dla mnie programowe podwyższanie iso, jak i obniżanie jest bez sensu...
Obniżanie ISO w D750 działa świetnie, polecam.
madebyzosiek
02-11-2018, 13:00
Obniżanie ISO w D750 działa świetnie, polecam.Przy tak elastycznej matrycy to nic dziwnego. Ale przecież jak prześwietlisz zdjęcie i zbijesz ekspozycję w programie do wywoływania rawów, to osiągasz to samo, tyle że w bardziej kontrolowany sposób, prawda?
Przy tak elastycznej matrycy to nic dziwnego. Ale przecież jak prześwietlisz zdjęcie i zbijesz ekspozycję w programie do wywoływania rawów, to osiągasz to samo, tyle że w bardziej kontrolowany sposób, prawda?
Ja tam wiem że można tak czy siak ale jak pstrykasz w trybie A i widzisz że prześwietla to ściągniesz ISO poniżej i jest lepiej, mi parę razy przydało się i zapamiętałem że jest ok.
Ale przecież jak prześwietlisz zdjęcie i zbijesz ekspozycję w programie do wywoływania rawów, to osiągasz to samo, tyle że w bardziej kontrolowany sposób, prawda?Nie prawda. Jeśli było za jasno i stracisz dane w światłach to później ich nie odzyskasz.
marcin255
02-11-2018, 14:54
kurdę i robi takie same fotki jak poprzednie :-(
nikoniarz
02-11-2018, 15:33
kurdę i robi takie same fotki jak poprzednie :-(
Ale co? Nowy aparat|?
marcin255
02-11-2018, 15:43
noooo , tak
tbogdanowicz
02-11-2018, 16:09
Ale napisz czego się spodziewałeś i czym się zawiodłeś?
Zmieniłeś obiektyw na ciemniejszy i oczekiwałeś czegoś lepszego, albo czegoś nie rozumiem.
marcin255
02-11-2018, 16:18
Nie to tekst dla tego oczekujących , aparat świetny na razie testuję
Nie to tekst dla tego oczekujących , aparat świetny na razie testuję
Gratuluję zakupu , widzę ,że budujesz emocje ?
A co do jakości fotek ,to myślę ,że dobrze by było wymienić sigme na tamron 24-70 f 2.8 ...tami pożera na śniadanie ta sigme ,oczywiście w zakresie swoich ogniskowych.
Oczywiście sigma bardziej uniwersalna ,można zostawić i traktować jako uniwersalny zoom wakacyjny ,ale coś z zooma 2.8 musi być chyba ,że chcesz wszystko ogarniać stałkami.
marcin255
02-11-2018, 18:35
Tylko S 50 1,4
madebyzosiek
02-11-2018, 18:42
Nie prawda. Jeśli było za jasno i stracisz dane w światłach to później ich nie odzyskasz.Ale przecież aparat też nie schodzi ponizej iso 100, bo nie może niżej. Więc też odzyskuje przepały, czyli robi to co ja mogę zrobić w programie graficznym.
Nie to tekst dla tego oczekujących , aparat świetny na razie testujęNo to czas na dziką radość :) Ciesz się zanim magia FX stanie się powszechna ;)
marcin255
02-11-2018, 20:58
Nie zabieraj mi radości ?
Ja po przesiadce z DX + S18-35 na FX z N24-120 f/4 nie byłem jakoś rozentuzjazmowany, dopiero zoom f/2.8 dał mi to co lubię w zoomach.
Ale przecież aparat też nie schodzi ponizej iso 100, bo nie może niżej. Więc też odzyskuje przepały, czyli robi to co ja mogę zrobić w programie graficznym.
Nie jestem przekonany, czy tak to działa. Na iso100 mam przepalone zdjęcie (0 informacji- biała plama), na lo1.0 w światłach mam informacje.
tbogdanowicz
02-11-2018, 21:38
Myślę że aparat osłabia sygnał z matrycy i rejestruje go jako słabszy. To nie to samo co ściemnianie świateł zarejestrowanych w pliku.
nikoniarz
02-11-2018, 21:43
Rozszerzane tryby są programowe- czułość matrycy się nie zmienia.
tbogdanowicz
02-11-2018, 21:45
Ale zdanie napisałem. Pała z polskiego :-(.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozszerzane tryby są programowe- czułość matrycy się nie zmienia.
Czułość matrycy się nie zmienia, ale można osłabić sygnał przed zarejestrowaniem go (chyba że nie można).
A co do jakości fotek ,to myślę ,że dobrze by było wymienić sigme na tamron 24-70 f 2.8 ...tami pożera na śniadanie ta sigme ,oczywiście w zakresie swoich ogniskowych.
Oczywiście sigma bardziej uniwersalna ,można zostawić i traktować jako uniwersalny zoom wakacyjny ,ale coś z zooma 2.8 musi być chyba ,że chcesz wszystko ogarniać stałkami.
Skąd podejście, że jak FX to "mityczny" zoom 2.8 musi być? Ciemniejszy obiektyw robi gorsze zdjęcia?
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Skąd podejście, że jak FX to "mityczny" zoom 2.8 musi być? Ciemniejszy obiektyw robi gorsze zdjęcia?
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Akurat ta sigma jest zdecydowanie mniej ostra , ponadto GO w 2.8 i 4.0 się " trochę" różni...to było oczywiście moje zdanie i sugestia ,zresztą kolega koesh powyżej też to potwierdza . Ponadto widziałem w stopce u kolegi 18-35 f 1.8 w d7500 i porównując do tego 24-105 f4 na Fx może nie być szału ...delikatnie mówiąc
Akurat ta sigma jest zdecydowanie mniej ostra , ponadto GO w 2.8 i 4.0 się " trochę" różni...to było oczywiście moje zdanie i sugestia ,zresztą kolega koesh powyżej też to potwierdza . Ponadto widziałem w stopce u kolegi 18-35 f 1.8 w d7500 i porównując do tego 24-105 f4 na Fx może nie być szału ...delikatnie mówiąc
Dokładnie. To jest to co trzeba rozważyć przy przejściu na FX, odpowiednia szklarnia. A tak mija się to z celem.
madebyzosiek
02-11-2018, 23:16
Akurat ta sigma jest zdecydowanie mniej ostra , ponadto GO w 2.8 i 4.0 się " trochę" różni...to było oczywiście moje zdanie i sugestia ,zresztą kolega koesh powyżej też to potwierdza . Ponadto widziałem w stopce u kolegi 18-35 f 1.8 w d7500 i porównując do tego 24-105 f4 na Fx może nie być szału ...delikatnie mówiąc
Eeeee... Chyba trochę to wyolbrzymiacie wszystko ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/DSC_1768-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rd8akvfi68o3qxi/DSC_1768.jpg)
S24-105+D610 ;)
marcin255
02-11-2018, 23:36
S 24_105 daje radę na ff, celna bez kalibracja ( na DX duże korekty) i patrząc na fotki plastyka rozmyć bardziej miękka niż dx, dziwi mnie tylko duża winieta przy słabym świetle
S 24_105 daje radę na ff, celna bez kalibracja ( na DX duże korekty) i patrząc na fotki plastyka rozmyć bardziej miękka niż dx, dziwi mnie tylko duża winieta przy słabym świetle
Zerknij na optycznych ...ten typ tak ma na Fx
Akurat ta sigma jest zdecydowanie mniej ostra , ponadto GO w 2.8 i 4.0 się " trochę" różni...to było oczywiście moje zdanie i sugestia ,zresztą kolega koesh powyżej też to potwierdza . Ponadto widziałem w stopce u kolegi 18-35 f 1.8 w d7500 i porównując do tego 24-105 f4 na Fx może nie być szału ...delikatnie mówiąc
To, że 2.8 czy 4.0 jest inną głębią ostrości każdy wie, więc nie odkrywasz tutaj nic specjalnego. Pytanie czym np. taki 24-70 f2.8, ale domknięty do f4 będzie się różnił od 24-105/120 f4? Poza ceną, gabarytem i wagą.
A drugą kwestią jest jakie zdjęcia chcesz robić? Same mydlane czy może coś innego? Jak mają być rozmyte to raczej taniej wyjdzie kupić 3 stałki 24 lub 35, 50 i 85mm f1.8.
Sorry, ale do ogólnego przeznaczenia zoom f2.8 nie jest aż tak bardzo potrzebny. Szczególnie, że zwykle przysłonę przymyka się tak do 4-8. Rozumiem, że może chcesz robić śluby i wtedy w kościele przydatne to jest, ale to znów wracamy do stałki, chyba jednak lepsza będzie
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
To, że 2.8 czy 4.0 jest inną głębią ostrości każdy wie, więc nie odkrywasz tutaj nic specjalnego. Pytanie czym np. taki 24-70 f2.8, ale domknięty do f4 będzie się różnił od 24-105/120 f4? Poza ceną, gabarytem i wagą.
A drugą kwestią jest jakie zdjęcia chcesz robić? Same mydlane czy może coś innego? Jak mają być rozmyte to raczej taniej wyjdzie kupić 3 stałki 24 lub 35, 50 i 85mm f1.8.
Sorry, ale do ogólnego przeznaczenia zoom f2.8 nie jest aż tak bardzo potrzebny. Szczególnie, że zwykle przysłonę przymyka się tak do 4-8. Rozumiem, że może chcesz robić śluby i wtedy w kościele przydatne to jest, ale to znów wracamy do stałki, chyba jednak lepsza będzie
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Na Twoje pytanie bardzo łatwo odpowiedzić ,sorry ,że na Canonie :) ,ale pierwszy z brzegu przykład
https://www.youtube.com/watch?v=XCDlBjR00LY
Poza ceną ,gabarytem i wagą ...oj tu chyba się nie zrozumieliśmy ,akurat miałem na mysli tamron 24-70 i to w wersji G1
A mydlane zdjęcia to własnie są z sigmy co widać na tym filmiku ,jak i u kolegi na zdjeciu powyżej
Ja akurat przeszedłem na pełną klatkę ,żeby własnie używać zooma 2.8 ,jak uniwersalne szkło ,bo na DX to była kiszka ,a autor wątku chyba też dlatego przeszedł ,zeby mieć ta magię FX ,tak przynajmniej Go zrozumiałem po zachwytach i odczuciach ,które były zbieżne z moimi.
A ogniskowych od 4-8 to używam na wakacjach ,w domu głownie dzieci ....wiec moze dlatego . A stałki są mało uniwersalne ,a dzieci niecierpliwe i szybkie ,żeby to zmieniać na okrągło .
madebyzosiek
03-11-2018, 11:24
A mydlane zdjęcia to własnie są z sigmy co widać na tym filmiku ,jak i u kolegi na zdjeciu powyżej.
Noo, faktycznie widać to na wycinku szczególnie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/DSC_1768_W-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/tp4hw43bxmbjebp/DSC_1768_W.jpg)
Jakbyś bardzo chciał pełna rozdzielczość...
https://app.box.com/s/zfooybi9gk00kav5zkuun1inbp81y1yq
Masz rozumiem przykład z Tamrona 24-70 G1, który wyrwie nas z butów?
A magia FX to też nie na 2.8, bo 2.8 to po prostu standard... Nie żadne jasne szkło, a standardowe. Magia z 2.8 to raczej w teleobiektywie, a i tutaj F4 nie mają się czego wstydzić. Ja chcesz magię FX, to stałki, najlepiej 1.4 i trening, bo nawet z dziećmi się da...
Ps. Warto dodać, że z magii FX się wyrasta...
Noo, faktycznie widać to na wycinku szczególnie...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/tp4hw43bxmbjebp/DSC_1768_W.jpg
Jakbyś bardzo chciał pełna rozdzielczość...
https://app.box.com/s/zfooybi9gk00kav5zkuun1inbp81y1yq
Masz rozumiem przykład z Tamrona 24-70 G1, który wyrwie nas z butów?
A magia FX to też nie na 2.8, bo 2.8 to po prostu standard... Nie żadne jasne szkło, a standardowe. Ja chcesz magię FX, to stałki, najlepiej 1.4 i trening, bo nawet z dziećmi się da...
Kolego za bardzo się eksytujesz i denerwujesz chyba ...nie wiem czy wyrywa z butów ,jest poprostu zdecydownie lepszy optycznie od Twoje sigmy i chyba to CIę boli ... przyklad z Tamrona masz w filmiku i nie napisałem tego ,żebu tu robic konkurs na zdjecia ,tylko sugestię dla kolegi do rozważenia . Zeby porównać te dwa obiektywy to jak wiesz zapewne świetnie trzeba tych samych ,aparatów ,warunków itd. ...króko mówiąc patrz filmik .
Tak na marginesie tu na forum ile ludzi tyle opini ...jedni tylko FX ze stałkami ,bo tak się w ogóle nie pchaj ...kolejna grupa nie odróznisz dx od fx itd , a teraz dowiaduję się ,ze te zoomy 2.8 ,które wiekszośc ma i to nie jeden są fe ,bo trzeba mieć sigme f4 ,albo stałki 1.4 :) ...i przymykać tą sigmę do f8 ...no tak to akurat rozumiem bo inaczej boki kadru mydlane ;)
Także nie denerwuj się ,ważne ,że jesteś zadolony i Ci sie Twoje foty podobają ... innym nie muszą
madebyzosiek
03-11-2018, 12:28
Kolego za bardzo się eksytujesz i denerwujesz chyba ...nie wiem czy wyrywa z butów ,jest poprostu zdecydownie lepszy optycznie od Twoje sigmy i chyba to CIę boli ...
Niestety się mylisz... Nic mnie nie boli, bo akurat Sigma wpadła mi w ręce bardzo przypadkowo i masz rację, optycznie jest jednym ze słabszych szkieł jakie mam. Ale czy jest słabsza od Twojego Tamrona... Tego nie wiem. Wiem że przy Nikkorze 24-70 2.8 nie ma wstydu. Nie przymykam jej też do 8, zresztą poza zdjęciami księżyca z 300, żadnego szkła tak nie przymykam, bo nie mam po co. A chcę Ci przede wszystkim powiedzieć, że jak oderwiesz się od YouTuba i zaczniesz robić zdjęcia różnymi szkłami, to będziesz mógł coś sensownego powiedzieć, a może nawet pokazać. Natomiast jeżeli swoje mądrości opierasz o filmiki, to sorry... Nie powiem Ci jaki jest Twój Tamron, bo go nie miałem, ale z reguły jak pisze coś radykalnego o szkle, to tylko o takim które miałem lub mam...
Niestety się mylisz... Nic mnie nie boli, bo akurat Sigma wpadła mi w ręce bardzo przypadkowo i masz rację, optycznie jest jednym ze słabszych szkieł jakie mam. Ale czy jest słabsza od Twojego Tamrona... Tego nie wiem. Wiem że przy Nikkorze 24-70 2.8 nie ma wstydu. Nie przymykam jej też do 8, zresztą poza zdjęciami księżyca z 300, żadnego szkła tak nie przymykam, bo nie mam po co. A chcę Ci przede wszystkim powiedzieć, że jak oderwiesz się od YouTuba i zaczniesz robić zdjęcia różnymi szkłami, to będziesz mógł coś sensownego powiedzieć, a może nawet pokazać. Natomiast jeżeli swoje mądrości opierasz o filmiki, to sorry... Nie powiem Ci jaki jest Twój Tamron, bo go nie miałem, ale z reguły jak pisze coś radykalnego o szkle, to tylko o takim które miałem lub mam...
Nie ma wstudu przy Nikorze ok , akurat Tami jest lepszy od Nikkora na przyslonach ,które mnie interesują czyli na pełnej dziurze i chyba po to się płaci za te szkła tyle ,zeby własnie móc z tego korzystać ...przynajmniej ja tak to rozumiem .
Od youtuba się odrywam ,ale nie tylko tam sa te info. bo są też gdzie indziej ...ludzie doświadczeni jak mniemam kupowali po 2 tamrony i dwa nikony na raz do prównania bo nie wierzyli ,że Tami leje tak dużo droższego Nikkora
https://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/24-70mm-f2.8-di-vc-usd-sp-model-a007/review/
A miałem już trochę obiektywów i nawet powiem Ci zdaża mi się robić nimi zdjęcia i często te testy jedna się potwierdzają ,ponadto życie jest za krótkie i jednak trochę pieniędzy szkoda ,zeby przetestować wszystko na własnej skórze ...po co wywarzać otwarte drzwi ?
A jakby tu na forum wszystkie opinie były poparte praktyką na własnej skórze to odrazu trzeba by połowe postów nie brać pod uwagę ...
przemu najpierw odpowiedz sobie do czego potrzebujesz aparat i jakie obiektywy, tudzież ogniskowe będą w porządku do oczekiwań.
Jak dla mnie jak ma być szkło uniwersalne, wakacyjne czy tzw. spacer zoom to n24-120 f4 jest idealnym rozwiązaniem. Jak się upre to zrobię nim też przyzwoity portret na długim końcu i z f4. Mogę próbować nim wyrwać coś z przyrody na długim końcu, a na szerokim trochę krajobrazu. Aczkolwiek do tego mam dwa inne obiektywy, które równie dobrze się spisują, pomimo, że nie są mega jasne. Jak bardzo zależy mnie na rozmyciu w portrecie np. to mam do tego 50mm i 105mm. Poza tym nie tylko przysłona definiuje jak dużą głębię ostrości uzyskasz.
Skoro używasz aparatu wakacyjnie i albumowo dla dzieciaków goniąc za nimi, to pod tym względem, nie jedna stałka będzie o wiele lepsza od zoom'a. Bo jest o wiele szybsza od zoom'a, bardziej rozmyjesz tło i np. ukryjesz nie chciany *******nik w tle, zoom'a masz dzięki temu w nogach/pozycji, więc nie tracisz czasu na kręceniu pierścieniem ogniskowej, dodatkowo konstrukcja obiektywu jest gorsza do uszkodzenia gdy dziecko pcha swoje ręce do niego i zaczyna kręcić.
Mam wrażenie, że za bardzo się naoglądałeś recenzji na YT i czytasz wyłącznie suche dane z porównań, że tylko f2.8 to jedyne słuszne zoom'y i próbujesz teraz wszystkich do nich przekonać na siłę i zmotywować tym potrzebę zakupu obiektywu za 7k. Kiedy to nie on robi zdjęcia, a osoba. Przykład masz powyżej, jak sam twierdzisz obiektyw słaby, a jednak zdjęcie idzie na prawdę fajne z niego wyciągnąć.
Potestuj najpierw różne obiektywy, a dopiero potem przekonuj do nich lub odradzaj.
A jak tak bardzo lubisz oglądać YT, to proszę coś na koniec.
https://youtu.be/NFI4WFFg1K8
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
03-11-2018, 13:51
przemu nie będę Ci tutaj niczego udowadniał, bo to bez sensu. Jak lubisz testy w necie, to z pewnością wiesz że zarówno Tamron jak i Sigma, a nawet sam Nikkor mają problemy z powtarzalnością egzemplarzy, że inaczej zachowuje się Sigma na Canonie, a inaczej na Nikonie i że chociażby Sigma 24-105 jest porównywalna z Nikkorem 24-120 lub elką 24-105, a nie jakimkolwiek szkłem 2.8. Jak będziesz miał jakąś konkretną praktykę, to dowiesz się, że 2.8 to żadne jasno dla standardowego zakresu ogniskowych, a mityczną magię FX możesz uzyskać na czymś znacznie lepszym. A jeżeli piszesz na pewniaka, że jakieś szkło jest słabe, a bazujesz tylko na filmiku, czy jakimś teście, to Twoja wiarygodność jest taka sobie... Napisz, że w takim teście coś wypada słabo, ale nie miałem szkła żeby się przekonać osobiście. Nie wiem co tam przerobiłeś optycznie, ale jeżeli Tamron 24-70 G1 jest dla Ciebie wyznacznikiem jakości na pełnej dziurze, to raczej słabe szkła miałeś w ręce dotychczas... Piszę bazując na opiniach o Tamronie z internetu...
przemu najpierw odpowiedz sobie do czego potrzebujesz aparat i jakie obiektywy, tudzież ogniskowe będą w porządku do oczekiwań.
Jak dla mnie jak ma być szkło uniwersalne, wakacyjne czy tzw. spacer zoom to n24-120 f4 jest idealnym rozwiązaniem. Jak się upre to zrobię nim też przyzwoity portret na długim końcu i z f4. Mogę próbować nim wyrwać coś z przyrody na długim końcu, a na szerokim trochę krajobrazu. Aczkolwiek do tego mam dwa inne obiektywy, które równie dobrze się spisują, pomimo, że nie są mega jasne. Jak bardzo zależy mnie na rozmyciu w portrecie np. to mam do tego 50mm i 105mm. Poza tym nie tylko przysłona definiuje jak dużą głębię ostrości uzyskasz.
Skoro używasz aparatu wakacyjnie i albumowo dla dzieciaków goniąc za nimi, to pod tym względem, nie jedna stałka będzie o wiele lepsza od zoom'a. Bo jest o wiele szybsza od zoom'a, bardziej rozmyjesz tło i np. ukryjesz nie chciany *******nik w tle, zoom'a masz dzięki temu w nogach/pozycji, więc nie tracisz czasu na kręceniu pierścieniem ogniskowej, dodatkowo konstrukcja obiektywu jest gorsza do uszkodzenia gdy dziecko pcha swoje ręce do niego i zaczyna kręcić.
Mam wrażenie, że za bardzo się naoglądałeś recenzji na YT i czytasz wyłącznie suche dane z porównań, że tylko f2.8 to jedyne słuszne zoom'y i próbujesz teraz wszystkich do nich przekonać na siłę i zmotywować tym potrzebę zakupu obiektywu za 7k. Kiedy to nie on robi zdjęcia, a osoba. Przykład masz powyżej, jak sam twierdzisz obiektyw słaby, a jednak zdjęcie idzie na prawdę fajne z niego wyciągnąć.
Potestuj najpierw różne obiektywy, a dopiero potem przekonuj do nich lub odradzaj.
A jak tak bardzo lubisz oglądać YT, to proszę coś na koniec.
https://youtu.be/NFI4WFFg1K8
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Oczywiście nie musisz mi wymieniać ,że jest masę innych ,lepszych obiektywów i mozna je w rózny sposób użyć ... mozna mieć ,że sobą 5 stałem na kazdy moment i jechać na wycieczkę z tym wszystkim,mieć duży plecak i więcej gratów niż wszystkie dzieci razem wzięte i je sobie przepinać itd. ...
Wrażenie Twoje jest mylne i dodatkowo nie czytasz dokładnie ... kolejny raz piszesz o jakimś zoomie za 7 tys. ,a ja Ci odpowiadam ,że chodzi o Tamron 24-70 G1 ,gdzie można używkę kupić w idelanym stanie za 2-2,5 tys. i nie jest cięższy i większy od sigmy bo też do tego piłeś ,a dokładnie nawet odwrotnie jak by się już czepić . I dlatego miałem na myśłi to ,że to fajna alternatywa ,poniekąd dobry zakup ,obiektywu za podobne pieniądze do sigmy ,lepszego optycznie i już jakąś uniwersalnośc mamy i jak wejdę do pomieszczenia to tez dam radę bo swiatło lepsze nie wspominając o ''pięknej '' winecie w sigmie .
Nie odradzałem koledze sigmy bo pisałem ,że fajny uniwersany zoom wakacyjny ,dokładnie to co Ty ...chyba masz za mały ekran w Nexus 5X ;)
A co do filmiku na YT to ... BRAWO ! WŁASNIE DLATEGO WARTO CZYTAĆ I OGLĄDAĆ ,ZEBY NIE KUPOWAĆ DROŻSZEGO ,GORSZEGO OBIEKTYWU !!
Akurat wiem no zwracać uwagę przy testach ,bo jak pisałem ,ale pewnie nie doczytałes miałem ''parę' obiektywów ,a ze nie mam stopki zawalonej sprzetem to nie znaczy ,że go nie mam czy nie miałem .
- - - - kolejny post - - - - - -
madebyzosiek Nie jest żadnym wyznacznikiem ...poczytaj to co u góry napisałem,to może zrozumiesz ...i odnosnie stopki też ,tamrona mam i parę innych też ,tylko 'błagam' nie proś o zdjecia tych obiektywów , bo poza Nikonem mam jeszcze canona i kilka obiektywów do niego to mi się wszystko w kadrze nie zmiesci ... poprostu odezwać się nie mozna i cokolwiek napisać bo tuzy forumowe ,zobaczą im się nie zgadza bo akurat mają konkretny obiektyw i wtopa ,że jakiś ''młody'' im tu wypisuje ...ale jestescie w błedzie ,nie taki młody i coś tam wie i nawet zdjecia robi ...
Rozumiem ,że miałeś wszystkie obiektywy o których napisałes powyżej ? ...tak z ciekawości
Właśnie tym sposobem mnie utwierdziłeś, że mimo wszystko jeszcze nie wszystko wiesz, a testy czytasz chyba jednak wyrywkowo.
No, ale skoro winietowanie nazywasz pięknem sigmy, no to trudno, pozostaje współczuć ;)
większość raczej woli, ładny bokeh chyba jednak na zdjęciach.
Myślałem, że dyskusja jednak jest bardziej ogólna nad wyższością 2.8 nad innymi szkłami. Widzisz ja się kiedyś do sigmy zraziłem przy dx i teraz za nic w świecie mnie nie przekonasz do tej marki, ot dziadostwo. Pomimo tego, że wiele osób sobie np. serie art chwali. Tamron, mnie jakoś specjalnie nie urzekł, więc kupuję wyłącznie szkła systemowe.
P.S. Wystarczy podbić ISO o kilka działek, zdjęcie wyjdzie równie ładne i nie trzeba mieć f1 do tego.
No chyba, że wchodzisz do jaskini, ale to i to nie pomoże.
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
03-11-2018, 14:24
Rozumiem ,że miałeś wszystkie obiektywy o których napisałes powyżej ? ...tak z ciekawości
Poza Twoim Tamronem - tak. Choć najmniej Nikkora 24-120, bo tylko na testowanie weekendowe. Najwięcej zdjęć robiłem C24-105 razem z Canonem 6D. Ciekawość zaspokojona?
Wyznacznikiem Twojej wiarygodności nie jest to co masz wpisane w stopkę, a sposób w jaki piszesz. A jak piszesz bzdury, to warto je prostować, bo jeszcze ktoś uwierzy... Dla mnie koniec OT.
Fludi Ale jaja ,Ty powaznie ? zerknij na cudzysłów przy pięknej ...ja sobie żartowałem ,ze masz w Nexus za mały ekran ...ale teraz na serio pomyśl w przyszłości o większym ...wiesz więcej widać :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Poza Twoim Tamronem - tak. Choć najmniej Nikkora 24-120, bo tylko na testowanie weekendowe. Najwięcej zdjęć robiłem C24-105 razem z Canonem 6D. Ciekawość zaspokojona?
Wyznacznikiem Twojej wiarygodności nie jest to co masz wpisane w stopkę, a sposób w jaki piszesz. A jak piszesz bzdury, to warto je prostować, bo jeszcze ktoś uwierzy... Dla mnie koniec OT.
Dla mnie też bo już się zmęczyłem ,a kup pracy do zrobienia . Ale fajnie coś się dowiedziałem ;) i teraz bedę mądrzejszy ...kurdę może nawet sigmę kupię na wakacje jak taka świetna ,ale używaną bo pewnie szybko sprzedam .
nikoniarz
03-11-2018, 16:16
akurat Tami jest lepszy od Nikkora na przyslonach ,które mnie interesują czyli na pełnej dziurze
Byłbym ostrożny w wydawaniu tego typu opinii. Wszystko zależy od sztuki. Jeśli już usilnie chcesz podpierać się testami, to nie jednym, a kilkoma, właśnie po to by wyrobić sobie lepszą opinię
Tami leje tak dużo droższego Nikkora
Bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz- wykresy wykresami, a obraz obrazem. Nie byłbyś w stanie wyłapać różnic w normalnym użytkowaniu
A miałem już trochę obiektywów i nawet powiem Ci zdaża mi się robić nimi zdjęcia i często te testy jedna się potwierdzają.
A ja bym powiedział, że czasem się potwierdzają, czasem nie. Nawet jeśli jakaś sztuka jest ciut ostrzejsza od drugiej (czy to T od N, czy N od T) to te różnice są marginalne, do zrównoważenia niewielkim ruchem suwaka czy to w komputerze czy korpusie aparatu. Nie gloryfikował bym ostrości samej w sobie, bo na "jakość" obiektywu wpływa jego całokształt- ostrość, AF, winietowanie, trwałość, wykonanie...
Co do porównania T24-70, N24-70 i S24-105- dwa pierwsze mają niezaprzeczalną przewagę w postaci 1EV światła. A przymknięte do wartości Sigmy mogą ją przebijać ostrością. Sigma ma fajny zakres i dwa pierwsze bije pod każdym względem powyżej 70 mm :D I światłem, i ostrością... ;) Także co kto woli, ważne, że jest wybór.
Ja jestem wielkim fanem tamronika 24-70 2.8 w pierwszej wersji ale nigdy bym nie napisał że bije nikkora bo to byłoby banialukami, nad wersją G2 można by sie zastanowić już na serio ale trzeba by to jednak też samemu testować, a to już finansowe wyzwanie.
S24-105 f/4 ma tylko dwie zalety, zakres i przyzwoitą ostrość ale idąc tą drogą to jest nikkor 24-120 f/4, którego miałem ale sprzedałem bo jednak wolę f/2.8 z mniejszym zakresem zwłaszcza że używam sporo manuali 2.8/135mm.
Na Twoje pytanie bardzo łatwo odpowiedzić ,sorry ,że na Canonie :) ,ale pierwszy z brzegu przykład
https://www.youtube.com/watch?v=XCDlBjR00LY
Poza ceną ,gabarytem i wagą ...oj tu chyba się nie zrozumieliśmy ,akurat miałem na mysli tamron 24-70 i to w wersji G1
A mydlane zdjęcia to własnie są z sigmy co widać na tym filmiku ,jak i u kolegi na zdjeciu powyżej
Ja akurat przeszedłem na pełną klatkę ,żeby własnie używać zooma 2.8 ,jak uniwersalne szkło ,bo na DX to była kiszka ,a autor wątku chyba też dlatego przeszedł ,zeby mieć ta magię FX ,tak przynajmniej Go zrozumiałem po zachwytach i odczuciach ,które były zbieżne z moimi.
A ogniskowych od 4-8 to używam na wakacjach ,w domu głownie dzieci ....wiec moze dlatego . A stałki są mało uniwersalne ,a dzieci niecierpliwe i szybkie ,żeby to zmieniać na okrągło .
Chyba za dużo naoglądałeś się filmików na You Tube zamiast przetestować to samemu wypożyczając obiektyw. Powiem Ci tak, Tamron szczególnie G1 zły nie był, ale i tak lepszym jakościowo będzie G2. Odnoszę wrażenie że Twój obiektyw jest najlepszy i wszystkie inne to mydło. Druga sprawa to jak ktoś nie potrzebuje światła 2,8 to wybiera Sigmę lub Nikona 24-105/4 ze względu na ogniskową, jakość i cenę. Napisałeś o Sigmie że robi mydlane zdjęcia, widać że nigdy nie miałeś tego obiektywu nawet w rękach, bo jest ostry jak żyleta. Stare Sigmy jeszcze w czasach analogowych były takie sobie optycznie i mechanicznie i to nie wszystkie modele, teraz Sigma serii Art bije na głowę nawet firmowe szkła.
tandori Ojej ,zaraz się okaże ,że ta sigma to najlepszy obiektyw na świecie mimo ,ze wszystkie testy mówią co innego ...nie napisałem ,ze tamron mój jest najlepszy ,już kilka razy to tłumaczyłem ,ale widzę ,albo się nie chce czytać tematu po kolei ,albo się dopisuje jakieś historie ...a z tym ostra jak brzytwa to chyba Ciebie teraz trochę poniosła fantazja :)
- - - - kolejny post - - - - - -
marcin255 O proszę widzę ,że nowy sprzęt daje radę :) nawet mnie bardziej przekonałeś niż Pan moderator ze swoim kwiatkiem ;)
Jak wrażenia 7500 vs 750 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Byłbym ostrożny w wydawaniu tego typu opinii. Wszystko zależy od sztuki. Jeśli już usilnie chcesz podpierać się testami, to nie jednym, a kilkoma, właśnie po to by wyrobić sobie lepszą opinię
Bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz- wykresy wykresami, a obraz obrazem. Nie byłbyś w stanie wyłapać różnic w normalnym użytkowaniu
A ja bym powiedział, że czasem się potwierdzają, czasem nie. Nawet jeśli jakaś sztuka jest ciut ostrzejsza od drugiej (czy to T od N, czy N od T) to te różnice są marginalne, do zrównoważenia niewielkim ruchem suwaka czy to w komputerze czy korpusie aparatu. Nie gloryfikował bym ostrości samej w sobie, bo na "jakość" obiektywu wpływa jego całokształt- ostrość, AF, winietowanie, trwałość, wykonanie...
Co do porównania T24-70, N24-70 i S24-105- dwa pierwsze mają niezaprzeczalną przewagę w postaci 1EV światła. A przymknięte do wartości Sigmy mogą ją przebijać ostrością. Sigma ma fajny zakres i dwa pierwsze bije pod każdym względem powyżej 70 mm :D I światłem, i ostrością... ;) Także co kto woli, ważne, że jest wybór.
No nie wiem czy takie marginalne ,dla mnie są zasadnicze...nie chcę tu wrzucac kolejnego filmiku z youtube bo będę miał ksywę Pan Youtube ,ale jak kupuje obiektyw 2.8 to po to ,żeby tego korzystać ,czy Ci ludzie co kupują ART 1.4 to po to zeby pstrykać na f4 ? ...po to się płaci za te światło ? ,jasne wiem ,ze jest AF i parę innych ,ale tak jak powiedziałeś poza Af to mozna suwaczkiem . Więc jezeli kupuje obiektyw 2.8 za 7 tys i jest gorszy na 2.8 od tego za połowę ceny i tez tańszy ma jeszcze stabilizaję to nie wiem ,dla mnie sprawa jest oczywista ,nawet gdyby były takie sam ...no chyba ,ze ten Af w tym Nikonie jest duzo lepszy ,a ja jestem dziennikarzem latającym przed innym foto ,albo fotografuje skoki nad przepaścią i af jest wart kazdej złotówki ...no chyba ,że ktoś na śluby ,ale byłem ostatnio na kilku i Panny młode nie są takie szybkie :)
Ja jestem wielkim fanem tamronika 24-70 2.8 w pierwszej wersji ale nigdy bym nie napisał że bije nikkora bo to byłoby banialukami, nad wersją G2 można by sie zastanowić już na serio ale trzeba by to jednak też samemu testować, a to już finansowe wyzwanie.
S24-105 f/4 ma tylko dwie zalety, zakres i przyzwoitą ostrość ale idąc tą drogą to jest nikkor 24-120 f/4, którego miałem ale sprzedałem bo jednak wolę f/2.8 z mniejszym zakresem zwłaszcza że używam sporo manuali 2.8/135mm.
Sigma ma tylko dwie zalety ? ale czego mu brakuje w porównaniu do rzecz jasna Nikkora 24-105/4 bo nie ma co tu porównywać szkieł 2.8 bo to jednak inne światło.
nikoniarz
03-11-2018, 19:26
No nie wiem czy takie marginalne ,dla mnie są zasadnicze...nie chcę tu wrzucac kolejnego filmiku z youtube bo będę miał ksywę Pan Youtube ,ale jak kupuje obiektyw 2.8 to po to ,żeby tego korzystać ,czy Ci ludzie co kupują ART 1.4 to po to zeby pstrykać na f4 ? ...po to się płaci za te światło ? ,jasne wiem ,ze jest AF i parę innych ,ale tak jak powiedziałeś poza Af to mozna suwaczkiem . Więc jezeli kupuje obiektyw 2.8 za 7 tys i jest gorszy na 2.8 od tego za połowę ceny i tez tańszy ma jeszcze stabilizaję to nie wiem ,dla mnie sprawa jest oczywista ,nawet gdyby były takie sam ...no chyba ,ze ten Af w tym Nikonie jest duzo lepszy ,a ja jestem dziennikarzem latającym przed innym foto ,albo fotografuje skoki nad przepaścią i af jest wart kazdej złotówki ...no chyba ,że ktoś na śluby ,ale byłem ostatnio na kilku i Panny młode nie są takie szybkie :)
Myślałem, że poprzesz czymś te swoje dyrdymały... Myliłem się. Powodzenia w używaniu tego czego używasz ;)
marcin255
03-11-2018, 19:26
@marcin255 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=43174) O proszę widzę ,że nowy sprzęt daje radę :) nawet mnie bardziej przekonałeś niż Pan moderator ze swoim kwiatkiem ;)
Jak wrażenia 7500 vs 750 ?
Kalibrowałem dzis 24-105 bajka , af , bajka , celność af bajka , po zmierzchu bajka , iso bajka , 8-) , ogólnie na plus, wczoraj odebrałem , dziś leje , przejdę się po mieście , cos więcej powiem.
Inna sprawa 24-105 potężne korekty , w korpusie + 10 i usb dock po + 12 , s100-400 jest ok.
Wysyłać do kalibracji sigmę z body ?
nikoniarz
03-11-2018, 19:29
przejdę się po mieście , cos więcej powiem.
Myślę, że niejedna osoba wolałaby byś pokazał tę "bajkę" ;)
marcin255
03-11-2018, 19:30
no ba , wielu czeka aby się pośmiać :p , co z kalibracją ?
Myślałem, że poprzesz czymś te swoje dyrdymały... Myliłem się. Powodzenia w używaniu tego czego używasz ;)
No to masz ...wiem ,wiem ,znou youtube ,ale tam sa tylko takie fajne porównania :) chyba kolejni dostali kasę od tamrona i pimpuja to badziewie :) a widze stopke to już wiem skąd spinka ,tez nie lubie wydawać zle pieniedzy :) ,ale wiesz co chłopaki tam powyżej pisali ,żę te zoomy 2.8 to jakaś kiszka , ponoć te f4 teraz rzadzą ,a zwłaszcza sigmy ,więc pomyśl nad tym bo widzę ,że masz aż dwa
https://www.youtube.com/watch?v=zu0AawE73C8
przemu
Jak czytam i z pewnością inni też to czytają to Twoja wiedza i wszelkie doświadczenie opierają się na recenzjach i jako główna baza wiedzy to You Tube, gratuluje :)
nikoniarz
03-11-2018, 20:08
a widze stopke to już wiem skąd spinka ,tez nie lubie wydawać zle pieniedzy :)
Spinka? Nie wiem o co... Gdyby Tampon był taki super to bym go po prostu kupił. Tak czy siak robię sobie zdjęcia, a Ty żyj testami. Obaj będziemy zadowoleni.
@przemu (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=81226)
Jak czytam i z pewnością inni też to czytają to Twoja wiedza i wszelkie doświadczenie opierają się na recenzjach i jako główna baza wiedzy to You Tube, gratuluje :smile:
Dokładnie. Wystarczy poczytać wcześniejsze posty...
Sigma ma tylko dwie zalety ? ale czego mu brakuje w porównaniu do rzecz jasna Nikkora 24-105/4 bo nie ma co tu porównywać szkieł 2.8 bo to jednak inne światło.
No to jeszcze Nikkor ciut większy zakres i tańszy.
Spinka? Nie wiem o co... Gdyby Tampon był taki super to bym go po prostu kupił. Tak czy siak robię sobie zdjęcia, a Ty żyj testami. Obaj będziemy zadowoleni.
Dokładnie. Wystarczy poczytać wcześniejsze posty...
Gdyby nie było spinki to byś nie dyskredytował firmy zmieniają nazwę na mało korzystną z punktu widzenia polskiego języka . Ponadto jak nie youtube to zobacz na photozone ,jak Twój nikorr zamiata ,a najciekawszy jest stosunek ceny do jakości :)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1010-nikkor2470f28vrfx
Oczywiscie ten test to kolejny byle co bo przeciez Ty wiesz najlepiej ,ze Twój Nikkor jest najlepszy i Inne 'Tampony' to nie mają startu ,bo przecież masz tyle postów i miałeś wszystkie obiektywy i wogóle to żadne testy Ci są nie potrzebne bo już urodziłeś sie taki mądry ,że to co kupujesz to jest najlepsze i tyle ... to daj może jakiś swój test ,miałeś tego ''Tampona'' ,porównywałeś w tym samym czasie w tych samych warunkach ? Czy masz jakies inne wiarygodne porównania w czym się okaze ,że ten Nikkor 2 razy ,droższy ,cięższy i większy jest o dwa razy lepszy ? a nawet tak samo dobry ?
Ps. Ja tez nie zyję testami bo nie mam czasu zanadto ,ale jak cos kupuję to jako ,że pieniądze na drzewach nie rosną lubię sobie sprawdzić
nikoniarz
03-11-2018, 20:47
Gdyby nie było spinki to byś nie dyskredytował firmy zmieniają nazwę na mało korzystną z punktu widzenia polskiego języka . Ponadto jak nie youtube to zobacz na photozone ,jak Twój nikorr zamiata ,a najciekawszy jest stosunek ceny do jakości :)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1010-nikkor2470f28vrfx
Oczywiscie ten test to kolejny byle co bo przeciez Ty wiesz najlepiej ,ze Twój Nikkor jest najlepszy i Inne 'Tampony' to nie mają startu ,bo przecież masz tyle postów i miałeś wszystkie obiektywy i wogóle to żadne testy Ci są nie potrzebne bo już urodziłeś sie taki mądry ,że to co kupujesz to jest najlepsze i tyle ... to daj może jakiś swój test ,miałeś tego ''Tampona'' ,porównywałeś w tym samym czasie w tych samych warunkach ? Czy masz jakies inne wiarygodne porównania w czym się okaze ,że ten Nikkor 2 razy ,droższy ,cięższy i większy jest o dwa razy lepszy ? a nawet tak samo dobry ?
Ps. Ja tez nie zyję testami bo nie mam czasu zanadto ,ale jak cos kupuję to jako ,że pieniądze na drzewach nie rosną lubię sobie sprawdzić
Nie żyjesz testami ani praktyką, co zaczynasz z każdym postem potwierdzać. A Tampony bardzo cenię sobie. Kiedyś miałem ich większość.
madebyzosiek
03-11-2018, 22:32
co z kalibracją ?
Jeżeli zobaczysz, że zrobiłeś to dockiem i jest celnie, to ok. A jeżeli sam nie wiesz, to wyślij na kalibrację. No chyba, że nie masz gwarancji, to próbuj ;)
marcin255
03-11-2018, 22:47
z dockiem zrobiłem tylko jak pisałem w body + 10 są korekty na + 20 jest ok , z D 7500 aż tak nie było
Będzie test obu puszek w tych samych warunkach?
marcin255
03-11-2018, 23:52
Na czym miałby polegać ?
Nie żyjesz testami ani praktyką, co zaczynasz z każdym postem potwierdzać. A Tampony bardzo cenię sobie. Kiedyś miałem ich większość.
No co masz napisać bo argumentów brak i jak dyskredytujesz firmę to musisz napisać ,że ją cenisz bo głupio wyszło ... nie odpowiadasz na temat i robisz sobie prywatne wycieczki do mojej osoby ,a rozmawiamy o obiektywach ,ponadto co Ty o mnie wiesz i mojej praktyce chłopaku ?
z dockiem zrobiłem tylko jak pisałem w body + 10 są korekty na + 20 jest ok , z D 7500 aż tak nie było
Nie tak dawno miałem dylemat co do zakupu i wybrałem Sigme 24-105/4. Bardziej odpowiadała mi jakość z Sigmy jak z Nikkora 24-120/4. Przed zakupem sprawdzałem kilka obiektywów i wybrałem ten który kalibracji zupełnie nie wymagał, wszystko jest idealne, inny obiektyw Sigmy który sprawdzałem miał niewielkie odchyłki ale jak widzę u Ciebie jest troszkę inaczej. Co ciekawe w każdym ze szkieł Sigmy ostrość była bardzo dobra i nie występowało coś takiego jak popularnie zwane mydło, to tak odnośnie powyższego bajdurzenia na temat mydlanej Sigmy. Jak każdy obiektyw tak i ten nie jest idealny i pewne wady ma, które są do skorygowania, tylko który obiektyw ich nie ma ? Można śmiało powiedzieć, że jakość obrazu jest bardzo dobra, mechanicznie również żadnych zastrzeżeń przynajmniej na razie nie mam. Kolory, ostrość i nawet praca pod światło jak dla mnie jest bardzo dobra w połączeniu z D750. Problemy mam za to z Tamronem, ale z obiektywem o innej ogniskowej.
- - - - kolejny post - - - - - -
No co masz napisać bo argumentów brak i jak dyskredytujesz firmę to musisz napisać ,że ją cenisz bo głupio wyszło ... nie odpowiadasz na temat i robisz sobie prywatne wycieczki do mojej osoby ,a rozmawiamy o obiektywach ,ponadto co Ty o mnie wiesz i mojej praktyce chłopaku ?
Wyzywasz kolegę od "chłopaków" tylko żebyś sam nie okazał się wnuczkiem :)
Nie tak dawno miałem dylemat co do zakupu i wybrałem Sigme 24-105/4. Bardziej odpowiadała mi jakość z Sigmy jak z Nikkora 24-120/4. Przed zakupem sprawdzałem kilka obiektywów i wybrałem ten który kalibracji zupełnie nie wymagał, wszystko jest idealne, inny obiektyw Sigmy który sprawdzałem miał niewielkie odchyłki ale jak widzę u Ciebie jest troszkę inaczej. Co ciekawe w każdym ze szkieł Sigmy ostrość była bardzo dobra i nie występowało coś takiego jak popularnie zwane mydło, to tak odnośnie powyższego bajdurzenia na temat mydlanej Sigmy. Jak każdy obiektyw tak i ten nie jest idealny i pewne wady ma, które są do skorygowania, tylko który obiektyw ich nie ma ? Można śmiało powiedzieć, że jakość obrazu jest bardzo dobra, mechanicznie również żadnych zastrzeżeń przynajmniej na razie nie mam. Kolory, ostrość i nawet praca pod światło jak dla mnie jest bardzo dobra w połączeniu z D750. Problemy mam za to z Tamronem, ale z obiektywem o innej ogniskowej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wyzywasz kolegę od "chłopaków" tylko żebyś sam nie okazał się wnuczkiem :)
Przecież to nie było do Ciebie to co się wracasz między wódkę a zakąske, chcesz nabić punktów ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.