Zobacz pełną wersję : Statyw do Tamrona 150- 600 G2
Niedawno nabyłem Tamrona 150-600 G2 i mój karbonowy lekki statyw jest zbyt słaby. Zdjęcia głównie krajobrazowe, do tej pory od lat byłem zwolennikiem głowicy kulowej. Jakiego statywu i głowicy używacie do 2 kilowego obiektywu ewentualnie jaki polecacie ? Do tej pory używałem Manfrotto, ale nie będę upierał się tylko przy tej firmie jak coś ciekawego, solidnego i może nawet tańszego zaproponujecie.
Z mojego doświadczenia mogę napisać, że dla takiego zestawu kompromisem pomiędzy stabilnością a wagą jest Manfrotto 190. Ten statyw ma wiele dalekowschodnich odpowiedników np. Benro czy Triopo więc trzeba się rozejrzeć.
Odnośnie głowicy, to na pewno nie należy myśleć o kulowej, albo filmowa, albo gimbal. Gimbal jest lepszy, ale cięższy i droższy. Do krajobrazu najwygodniejsza będzie chyba filmowa.
Są niekiedy zestawy, trójnóg z głowicą filmową. Był niedawno (kilka miesięcy) taki wątek gdzie w podobnej sytuacji zainteresowany kupił chyba Benro z głowicą filmową za około 1000 PLN.
PS dodam link do tego wątku, może się przyda:
http://forum.nikoniarze.pl/threads/290336-Jaki-statyw-do-fotografii-ptak%C3%B3w-i-ksi%C4%99%C5%BCyca/page2
Dzięki za link.
Co do głowicy wideo to nie bardzo bym był z tego zadowolony, większość zdjęć i tak pewnie będzie z Sigmy 24-105, ale własnie brakuje mi coś stabilnego do długiego i ciężkiego Tamrona. Link który dodałeś widzę że ktoś jednak proponował głowice kulową 498cr2, w poprzednim wątku ktoś szukał statywu pod ptaki i księżyc, ja natomiast tylko pod krajobraz. Miałem głowice 3d Manfrotto i jakoś mi te dźwignie niezbyt przypadły do gustu.
Nogi polecane są jak widzę Manfrotto 190, moja dziewczyna ma model 190X PROB i zastanawiam się czy coś z tej serii 190 będzie odpowiednie czy może seria MT055, plus głowica 498cr2 lub podobna. Dodać muszę że statyw będę taszczył czasem i pół dnia na plenerze wiec waga ma znaczenie, ale po to chciałbym zmienić aby mieć stabilny statyw. Wiec kompromis stabilności i ceny. Jak wyglądają jakościowo statywy Benro ? jest sens zamiast Manfrotto kupić Benro tym bardziej ceny jakoś wyjątkowo niskie nie są i wydaja mi się podobne do Manfrotto.
Manfrotto 055 jest znacznie cięższy od 190 dlatego ja wybrałem ten 190, zresztą ten sam model co Twoja dziewczyna. Najlepiej pójść do sklepu i wziąć do ręki. Jeżeli planujesz bardzo intensywne użytkowanie to Manfrotto ze względu na dobrą gwarancję jest lepszy. Jeżeli użytkowany będzie dość sporadycznie to wybierz tańszy.
Z głowicami to też bardzo indywidualna sprawa. Na początku pod T 150-600 kupiłem największą kulową Triopo N3, ale okazało się, że pod taki zestaw to ona się nie nadaje. Trochę używałem starą filmową ze statywu Sherpa250 i ona sprawowała się dobrze, nie pasuje mi tylko złączka od Sherpy bo wszędzie mam Arca Swiss, ale głowica jest bardzo funkcjonalna. Teraz używam do takiego zestawu gimbal kupiony na Ali za niespełna 300 zł. Dla mnie po dopieszczeniu i przesmarowaniu jest wystarczający. Gimbal jest też dobry do krajobrazu i panoram.
Jednak gdyby moja głowica Sherpa 3D miała mocowanie Arca Swiss tak jak statywy Benro z wcześniejszych linków, to pewnie używałbym jej bardzo często. Dla mnie to są bardzo wygodne i funkcjonalne głowice. O głowicach Manfrotto niczego nie napiszę bo nigdy ich nie używałem ze względu na złączki, zapamiętałem tylko, że te które zwróciły moją uwagę były bardzo drogie.
Odnośnie jakości Benro to jakość chyba nie odbiega specjalnie od Manfrotto. Jest to wprawdzie Chińczyk ale funkcjonuje u nas od wielu lat i narzekań na ich wyroby specjalnie nie słyszałem. Natomiast Manfrotto ma bardzo długie gwarancje (niekiedy 10 lat), polski serwis z bardzo dobrą opinią i dostępnością części. zamiennych.
Dziękuję za opinię, sprawdzę jak to wygląda w sklepie.
Powracam z pytaniami o statywy. Raczej wybiorę statyw Manfrotto, trudno mi się zdecydować pomiędzy modelem 055 i 190 choć coraz bardziej patrze na 055.
Nie wiem o co chodzi z tymi oznaczeniami które różnią się w zależności od sklepu, w jednym jest oznaczenie MT w drugim MK
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-mk055xpro3-bhq2.html
https://www.fotoplus.pl/statywy/statywy-foto/Manfrotto-statyw-MK055XPRO3
Przypomnę tylko że statyw będzie mi służył do Nikona d750 ob.S 24-105 i T 150-600 Wykorzystanie głównie do zdjęć krajobrazowych.
W starym zestawie mam głowice Manfrotto 804rc2 (3D), z wcześniejszych statywów miałem zawsze kulową i ta sprawdzała mi się najlepiej, teraz zastanawia mnie to czy kulowa jednak wytrzyma obciążenie Tamrona 150-600 który waży dwa kilo, nigdy tak ciężkiego obiektywu nie miałem.
Teraz pytanie czy ktoś może podczepia podobny zestaw z ciężkim obiektywem i ma zamontowaną głowice kulową i jak to się sprawdza ?
Kiedy kupilem takiego Tamrona G1 to postawilem go na dużej glowicy kulowej (chyba Triopo N3). I mogę Ci powiedzieć, że zrobilem to tylko raz. Taka głowica nie nadaje się do cięższych obiektywów. Moim zdaniem tylko gimbal albo głowica filmowa . Do krajobrazu to nawet lepsza będzie ta druga pomimo, że tańsza. Jest taka tania głowica Velbon https://www.fotoplus.pl/statywy/glowice-video/Velbon-glowica-PH-368 ktora to jest do takich celow bardzo dobra, ma jednak jedną ale dla mnie wielką wadę. Posiada złączkę statywową która pasuje tylko do niej.
Pomyśl też o monopodzie, jest bardzo przydatny do takiego zestawu. Kiedy go kupowałem to nawet nie przypuszczałem, że 2/3 zdjęć długim obiektywem będę robił z monopoda.
Zapytałem w dwóch sklepach o oznaczenie MK i MT w jednym piszą że to informacja gdzie statyw jest z głowicą lub bez, w drugim sklepie zupełnie inna odpowiedz i to oznacza informacje użycia materiałów aluminium bądź dur aluminium, wiec skoro w jednym piszą coś innego co w drugim zastanawia mnie ta rozbieżność.
Co do samej głowicy to informacje ze sklepów są identyczne, nie będzie żadnych problemow z wytrzymałością i nurkowaniem w dól obiektywu zamontowanego na głowicy kulowej, głowica BHQ2 może wytrzymać udźwig 10 kg.
Jeszcze jedna uwaga, Foto Plus w informacjach o wadze statywu to 3.5kg, plus głowica 0.5kg. Cyfrowe informuje mnie o wadze łącznej 3kg wygląda na to że są to identyczne produkty, ale jednak sprzeczne informacje o wadze.
mmluty monopod wydaje mi się odpada, bo do zdjęć krajobrazu gdzie rano światła mało to jakoś nie widzę dobrze tutaj monopodu, na ptaki tak, ale do krajobrazu to chyba liczy się dobra stabilność.
MHXPRO-BHQ2 spokojnie wystarczy. Bierz pod uwagę, że tego Tamrona będziesz mocował za pomocą jego stopki, czyli mniej więcej w połowie masy zestawu. Obciążenie będzie podobne jak przy zestawie z Sigmą 24-105, bo tam obiektyw będzie działał jak dźwignia.
Krzysztofh
04-04-2019, 09:54
Nigdy nie miałem w ręku T150-600 i w porównaniu z N70-200/2.8 jest cięższy o 0,5 kg i dłuższy o 5cm, ale w przypadku głowicy kulowej nie tyle ciężar zestawu robi problem ile wyważenie. N70-200 z puszką D750 jest tak dobrze wyważony, że lepiej się zachowuje niż z tym samym body N24-70. Nikonowskie mocowanie statywowe zmieniłem na dedykowane do tego szkła pasujące do standardu arca swiss. Byłem zaskoczony jak dobrze siedzi taki zestaw na głowicy Sirui K-20X, która ma udźwig do 20kg.
Myślę, że w przypadku T150-600 należy zadbać o właściwe wyważenie zestawu i będzie OK.
ManfrottoPL
04-04-2019, 10:28
MK oznacza zestaw (Kit) statywu z głowicą, natomiast MT to sam statyw (Tripod)
Statyw 055XPRO3 z głowicą MHXPRO-BHQ2 waży w sumie 3 kg, waga samego statywu to 2.5kg
https://www.manfrotto.com.pl/zestaw-statyw-055-xpro-3-sekcje-glowica-kulowa-kolumna-q90
https://www.manfrotto.com.pl/statyw-055-3-sekcje-kolumna-q90-aluminium
Polecamy też promocję, która ruszyła wczoraj na modele 190 (statywy -10%, zestawy -15%) .
ManfrottoPL
04-04-2019, 11:49
"Polecamy też promocję, która ruszyła wczoraj na modele 190 (statywy -10%, zestawy -15%)" - promocja na statywy wynosi -15%, a na zestawy -10% :)
Dziękuję za podzielenie się opiniami :)
Myślę że dużo mi to wyjaśniło.
Jeszcze dwa słowa o glówicy kulowej do 150-600, tutaj problem nie polega na tym czy głowica utrzyma zestaw, ale na jej funkcjonalności. Są dwa czynniki które decydują, że z głowicą kulową nie jest to wygodne: waga zestawu i kąt widzenia obiektywu. Żeby się takim zestawem w miarę wygodnie posługiwać obroty w dwóch osiach muszą być płynne , najlepiej jedną ręką bo druga obsługuje w tym czasie przyciski body. Dla mnie głowica kulowa jest do takich zastosowań lepsza tylko od braku jakiejkolwiek głowicy. Każdy ma jednak inne nawyki, ja tylko namawiam do wypróbowania różnych rozwiązań do tego konkretnego przypadku przed zakupem.
Jeszcze dwa słowa o glówicy kulowej do 150-600, tutaj problem nie polega na tym czy głowica utrzyma zestaw, ale na jej funkcjonalności. Są dwa czynniki które decydują, że z głowicą kulową nie jest to wygodne: waga zestawu i kąt widzenia obiektywu. Żeby się takim zestawem w miarę wygodnie posługiwać obroty w dwóch osiach muszą być płynne , najlepiej jedną ręką bo druga obsługuje w tym czasie przyciski body. Dla mnie głowica kulowa jest do takich zastosowań lepsza tylko od braku jakiejkolwiek głowicy. Każdy ma jednak inne nawyki, ja tylko namawiam do wypróbowania różnych rozwiązań do tego konkretnego przypadku przed zakupem.
Wcześniejsze moje doświadczenia z głowica 3D i obiektywem Canona 100-400 mimo że to inna waga i konstrukcja to wcale aż tak dobrze mi się z tym nie pracowało, choć z takim ciężkim i dużym obiektywem możesz mieć po części racje. W głowicy kulowej znacznie krócej trwały ustawienia jak w 3D, ale nie miałem tak ciężkiego obiektywu.
nikoniarz
04-04-2019, 18:40
Tak jak wspomniano wczesniej- każda głowica ma swoje plusy i minusy, a wszystko sprowadza się do stylu fotografowania. Do dynamicznych kadrów ciężkim obiektywem najlepiej sprawdza się gimbal.
Polecam obejrzeć:
https://www.youtube.com/watch?v=2A-vO9PR0RI
Pozdrawiam
Pobawiłem się głowicą kulową z Tamronem i faktycznie ma racje mmluty z długim i ciężkim obiektywem to strasznie nieporęczne się robi.
Wydaje mi się skoro to głowica wideo to jest brak możliwości robienia zdjęć w pionie i musiałbym przekręcać aparat.
Teraz nie wiem czy wybierać Benro jakiś odpowiednik Manfrotto 055, lub zakup statywu Manfrotto i głowicy Benro nie wiem jak z dopasowaniem do siebie ? lub też iść tylko w Manfrotto. Nie chciałbym wydać więcej jak 1300zł. Manfrotto wychodzi drogo np. głowica Manfrotto MVH500AH , tańsze głowice są ze słabym udźwigiem. Benro w tych statywach nie orientuje się, słyszałem że niektóre osoby stosują statyw Manfrotto i głowice Benro widzę taki model,np Benro Video S6, cenowo podobnie jak Mamfrotto i cały zestaw mocno mi się finansowo rozrósł.
Jakieś propozycje ???
Z tym przekręcaniem głowicy to przesadzasz. Masz przecież pierścień statywowy na obiektywie na ktorym możesz kręcić obiektywem naokoło ile tylko chcesz bez ruszania głowicy.
Z tym przekręcaniem głowicy to przesadzasz. Masz przecież pierścień statywowy na obiektywie na ktorym możesz kręcić obiektywem naokoło ile tylko chcesz bez ruszania głowicy.
No tak, tak to jest jak robi się kila rzeczy na raz :)
Teraz przeglądam Benro i wszystko w granicach 1500zł z lepszym udźwigiem, jakieś tańsze propozycje ? Zestaw który był linkowany Benro Video S A373FB + S7 jest już nie aktualny.
Gimbal odpada, wychodzi drogo, choć z tego co na filmie fajnie to wygląda.
Popatrzylem na aktualną ofertę Cyfrowych i widzę, że do 1000 pln masz zestaw jak potrzeba.
Statyw np taki z łamaną kolumną, niezastąpiony również do makro https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-goplus-classic-series-1-3-sekcje-aluminiowy.html
jeżeli bez łamanej kolumny to nieco tańszy i z większym udźwigiem https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-mach3-tma27al.html
Głowice, podam Ci link do całej strony katalogu jest w czym wybierać https://www.cyfrowe.pl/statywy-i-akcesoria-glowica,1,11,250.html szczególnie zwracam uwagę na Benro Video S4-S8. Różnią się wyłącznie udźwigiem.
Mają jedną cechę ktora jest dla mnie bardzo wygodna - długa rączka ktorą łatwo prowadzi się cały zestaw i jednym lekkim skrętem nadgarstka blokuje położenie. Druga ręka jest całkowicie wolna np do obsługi body.
Nie przesadzaj też z udźwigiem, Twój zestaw waży raptem około 3 kg.
Jeszcze jedno - Głowice Benro są na złączkach typu Arcaswis ktory jest dość powszechnym standardem. Natomiast Manfrotto ma swój standard i drogie elementy do niego.
Popatrzylem na aktualną ofertę Cyfrowych i widzę, że do 1000 pln masz zestaw jak potrzeba.
Statyw np taki z łamaną kolumną, niezastąpiony również do makro https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-goplus-classic-series-1-3-sekcje-aluminiowy.html
jeżeli bez łamanej kolumny to nieco tańszy i z większym udźwigiem https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-mach3-tma27al.html
Głowice, podam Ci link do całej strony katalogu jest w czym wybierać https://www.cyfrowe.pl/statywy-i-akcesoria-glowica,1,11,250.html szczególnie zwracam uwagę na Benro Video S4-S8. Różnią się wyłącznie udźwigiem.
Mają jedną cechę ktora jest dla mnie bardzo wygodna - długa rączka ktorą łatwo prowadzi się cały zestaw i jednym lekkim skrętem nadgarstka blokuje położenie. Druga ręka jest całkowicie wolna np do obsługi body.
Nie przesadzaj też z udźwigiem, Twój zestaw waży raptem około 3 kg.
Jeszcze jedno - Głowice Benro są na złączkach typu Arcaswis ktory jest dość powszechnym standardem. Natomiast Manfrotto ma swój standard i drogie elementy do niego.
Dzięki za linki, przeglądałem gotowe zestawy z głowicą wideo i jak się okazuje to dużego wyboru nie ma, myślałem że zestaw wyjdzie taniej. Zastanawia mnie bo ponoć Benro jest trochę gorzej wykonane jak Manfrotto czy takie statywy w kwocie ok.500zł są wytrzymałe, niezawodne i co najważniejsze stabilne ? Manfrotto ma zaciski tutaj widzę jakiś inny patent.
Co do samej głowicy S4 znalazłem takie informacje które mnie niepokoją:
Minusem jest ciężki dostęp do płytki szybkiego mocowania tzn. pokrętła zahaczają o aparat - istnieje tylko jedno położenia gdzie da się zamocować aparat do płytki - inne położenia blokują możliwości wykorzystania przeciwwagi - z tego co widzę każdy ma z tym problem
Ciekawe czy model S6 ma podobny problem ?
Trudno gwarantować czy Benro będzie taki jak Manfrotto. Ja kupiłem Manfrotto chociaż planowałem Benro ale tylko dlatego, że Benro ktore mnie interesowały przez jakiś czas były niedostępne, a Manfrotto miało promocję i kupiłem 190 w cenie odpowiednika Benro. Benro jest na rynku długo i narzekań nie słychać. O Manfrotto można na pewno powiedzieć, że w Polsce mają bardzo dobry serwis. Sam musisz zdecydować, ale czego nie wybierzesz to parametry będą bardzo podobne.
Zaciski są w Benro produkowane w dwóch wersjach na "klip" i na "pokrętło". Większość statywów mieli do wyboru, co kto lubi. Manfrotto chyba tego patentu z pokrętłami nie robi.
Czy śruba do mocowania płytki Arca jest w tej konkretnej głowicy w wygodnym miejscu to nie odpowiem, ja z innymi glówicami Arca swiss żadnych problemów nie napotkałem. Osobiście ten typ mocowania uważam za bardzo dobry, tani i najbardziej uniwersalny ponieważ stosuje go większość obecnych producentów głowic i różnych dodatków np PeakDesign. Do tego zauważ, że Ty będziesz mocował z reguły zestaw na stopce pierścieniua obiektywu więc dostę do niej powinien być dobry.
Myślę, że nie ma co zbytnio kobinować i szukać trudności na zapas, tylko pójść do sklepu porosić o wybrany wariant głowica tripod (jeżeli nie mają na stanie to poprosić o sprowadzenie) i na miejscu to wypróbować. To jest najlepsza metoda kupowania statywów.
Trudno gwarantować czy Benro będzie taki jak Manfrotto. Ja kupiłem Manfrotto chociaż planowałem Benro ale tylko dlatego, że Benro ktore mnie interesowały przez jakiś czas były niedostępne, a Manfrotto miało promocję i kupiłem 190 w cenie odpowiednika Benro. Benro jest na rynku długo i narzekań nie słychać. O Manfrotto można na pewno powiedzieć, że w Polsce mają bardzo dobry serwis. Sam musisz zdecydować, ale czego nie wybierzesz to parametry będą bardzo podobne.
Zaciski są w Benro produkowane w dwóch wersjach na "klip" i na "pokrętło". Większość statywów mieli do wyboru, co kto lubi. Manfrotto chyba tego patentu z pokrętłami nie robi.
Czy śruba do mocowania płytki Arca jest w tej konkretnej głowicy w wygodnym miejscu to nie odpowiem, ja z innymi glówicami Arca swiss żadnych problemów nie napotkałem. Osobiście ten typ mocowania uważam za bardzo dobry, tani i najbardziej uniwersalny ponieważ stosuje go większość obecnych producentów głowic i różnych dodatków np PeakDesign. Do tego zauważ, że Ty będziesz mocował z reguły zestaw na stopce pierścieniua obiektywu więc dostę do niej powinien być dobry.
Myślę, że nie ma co zbytnio kobinować i szukać trudności na zapas, tylko pójść do sklepu porosić o wybrany wariant głowica tripod (jeżeli nie mają na stanie to poprosić o sprowadzenie) i na miejscu to wypróbować. To jest najlepsza metoda kupowania statywów.
Zrobię tak jak piszesz, jeszcze raz wybiorę się do sklepu i porównam statywy oraz głowice, tak będzie najlepiej.
Odwiedziłem sklepy i mam kolejny problem z głowicą jaką wybrać. Same nogi do statywu są bez większych uwag, wybrałem model Manfrotto 055XPRO3, choć wydaje mi się po rozłożeniu nóg i gdy napinam ręką widać jak występują jakiś małe ugięcia, może trzeba mocniej poskręcać nogi bo wydaje mi się rozkładały zbyt luźno i brakowało mi jakiegoś większego wyczuwalnego oporu.
Problem nie leży jednak w samych nogach bo może to już moje przewrażliwienie, problemem jest głowica.
Po wysłuchaniu kilku porad i sprawdzeniu w sklepie i w domu głowicy kulowej ta opcja odpada, do obsługi i wyważenia Nikona D750 z Tamronem 150-600 nie jest jednak dobra, następnie sprawdziłem głowice 3 kierunkową MHXPRO- 3W. Niestety ale po zamontowany na stopce obiektywu z aparatem widać było luz i niestabilne trzymanie całości, problem wydawał się w stopce gdzie w Tamronie mam długą stopkę na pierścieniu i po podpięciu do krótkiej kostki Manfrotto nie wyglądało to dobrze. Po delikatnym poruszeniu ręką w kilku kierunkach wychwyciłem luz i niestabilność zestawu. Zgodnie z poradami na tym forum wybrałem następnie głowice wideo, wyważenie było zdecydowanie lepsze bo stopka na obiektywie była na większej płaszczyźnie, problemem natomiast był brak blokady gdzie całość mogła się wysunąć gdybym niedostatecznie to skręcił bądź zapomniał, ale największy problem to malutkie dźwigienki mocujące i blisko siebie, przy szybkich zmianach obiektywu i szczególnie zimą to byłby problem. Dodatkowo przy głowicy wideo Benro stabilność była już gorsza jak w innych, wiec nie byłem z tego zadowolony. Głowice wideo są przeznaczone do innego celu i wydaja mi się mało praktyczne i nie są dobre w moim przekonaniu wygodne do fotografii, być może jestem w błędzie ale takie mam wrażenia . Właściwie z wszystkich opcji wyżej wymienionych nie byłem przekonany i pozostał gimbal.
Teraz pytanie jaki i czy coś takiego będzie odpowiednie, nie chciałbym iść w straszne duże koszty.
https://eltec.pl/search/commlite/Glowica-gimbalowa-360-stopni.html
Gimabala w sklepie nie mogłem sprawdzić, wiec czekam na zamówienie gdzie będę mógł sprawdzić, w internecie cześć osób polecała Triopo DG3 ale tego już w produkcji chyba nie ma i zapewne cena również byłaby zbyt wysoka.
Ktoś z was może podzielić się spostrzeżeniami na temat MOSSO bo to chińszczyzna, ale w akceptowalnej cenie, nie wiem jak z jakością i stabilnością.
Ewentualnie jaki inny gimbal ?
Kilka słów od użytkownika SS 150-600, gimbala i monopoda. :)
1. Stopka statywowa - oryginalna stopka w moim przypadku była za krótka i jest problem z wyważeniem na długim końcu.
Wymieniłem na dłuższa, podpinam gripa i jest znacznie lepiej.
2. Gimbal - mam Sirui, ktory jest wypełniony olejem. Znacznie lepiej zachowuje się przy zmianie środka ciężkości (ogniskowej), prawdopodobnie poza Twoim budżetem.
Zestaw mało mobilny, do zasiadek.
3. Monopod z głowicą tilt - najlepsza sprawa do podchodu, ale dalej problem z wyważeniem - potrzebna długa stopka lub płytka.
Z tego co zauważyłem to stopka statywowa obiektywu jest długa i gdy zamontuje na małej kostce to jest problem z wyważeniem.
Popatrzyłem na Gimbale pod długie tele i widzę jest problem, bo mało tego na rynku, kilka modeli dosyć drogich i podróbki, choć tez niewiele.
Jak ma ktoś jakieś propozycje to śmiało proszę o informacje :)
Głupio mi trochę, ale dopiero teraz przeczytałem pierwszego posta.
Do krajobrazu to jednak monopod nadaje się średnio, chyba, że wystarczą Ci krótkie czasy.
Gimbal przyda się przy panoramach jedynie.
Manfrotto ma fajną głowicę hydrostatyczną i kilka rodzajów szybkozłączek, ale te zabawki to już taka cena, że kupisz za to lepszy obiektyw do landszaftu.
Schwefel
25-04-2019, 22:26
Ja 150-600 G2 używałem z głowicą Manfrotto 393 + nogi 055 PROB. Z komplecie dostajesz długą płytkę, więc nie ma problemów z wyważeniem na skrajnych położeniach ogniskowej. Nie jest najtańsza ale ja wychodzę z założenie, że biednego nie stać na oszczędności.
Mam też Manfrotto 498RC2 ale 393 jest wygodniejsza w wyważaniu i stabilniejsza.
Ja 150-600 G2 używałem z głowicą Manfrotto 393 + nogi 055 PROB. Z komplecie dostajesz długą płytkę, więc nie ma problemów z wyważeniem na skrajnych położeniach ogniskowej. Nie jest najtańsza ale ja wychodzę z założenie, że biednego nie stać na oszczędności.
Mam też Manfrotto 498RC2 ale 393 jest wygodniejsza w wyważaniu i stabilniejsza.
Dzięki za podzielenie się opinią, zaczekam na Gimbala Massa 360 stopni i sprawdzę czy warto, ma dojść lada dzień.
Przeszukując internet większość informacji o Gimbalach to stare opisy i informacje, w sklepach jest problem z dostępem, może coś nowego wymyślono czy tylko jest to produkt tak mało popularny że nie opłaca się go sprzedawać ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.