Zobacz pełną wersję : Zakup obiektywu do portretów dla D5600
dominikzw
22-10-2018, 22:29
Witam serdecznie
Jestem posiadaczem zestawu - Nikon D5600 + AF-P DX NIKKOR 18–55 VR + AF-P DX NIKKOR 70–300 VR. Ostatnio zrobiłem rodzinną sesje w parku przy użyciu tylko 18-55 VR. Oczywiście jestem amatorem i dopiero stawiam jakieś tam kroki w tej dziedzinie, ale jakość zdjęć robiona akurat tam niezbyt mnie zachwyciła. Zacząłem czytać, oglądać opinie fotografów i wielu z nich podaje że do sesji portretowej najlepiej nadają się 50mm.
Dlatego mam do Was pytanie o opinie.
1. Który Waszym zdaniem warto kupić obiektyw do mojego D5600 (któryś będzie robił lepsze zdjęcia) - do robienia zdjęć rodzinnych,portretowych itp.
2. czy w ogóle warto brnąć w zakup takiego obiektywu bo może różnica pomiędzy nimi a tym moim 18-55 nie będzie.
3. czy może któryś będzie miał "konflikt" i nie będzie współpracował z moim d5600 i całe gdybanie o kant....
- Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor
- Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G
dziękuje za opinie i rady
Dominik
Ad.1 Zdjęcia robi fotograf, nie aparat czy obiektyw ;)
ad2. Będzie różnica
ad3. Będą działały, ale moim zdaniem w zupełności wystarczy ten
https://www.ceneo.pl/12906133
tyle, że do zdjęć w parku/plenerze ok, ale w domu wąsko. Ustaw 50 mm na kicie i popatrz, czy taki kąt odpowiada.
- jakość nie zachwyciła ? - co to znaczy ?
-wielu z nich podaje że do sesji portretowej najlepiej nadają się 50mm ???
jakich portretów ?, co chcesz osiągnąć ?, co to znaczy (któryś będzie robił lepsze zdjęcia)
sprecyzuj pytanie, pokaż o co Ci chodzi, na razie to są same ogólniki, z których NIC nie wynika
dominikzw
23-10-2018, 07:08
Wiem że zdjęcia robi fotograf a nie sam aparat. Jeśli fotograf jest sierotą to dobrego zdjęcia nie zrobi nawet sprzętem za 20.000, a dobry fotogram zrobi dobre zdjęciem używanym starym za 300 zł.
Zdjęcia portretów wiem że hasło ogólnikowe. CHodzi mi o robienia zdjęcia rodzinie dzieciakom najczęściej w plenerze, choć zdarzałoby się robić w pomieszczeniach, pokojach mieszkania a tam są ograniczenia co do przestrzeni
Jakość nie zachwyciła mnie na kitowym 18-55 w porównaniu ze zdjęciami jakie robiłem podczas wakacji. Wiem że różnica oświetlenia tutaj jest znacząca. Chce osiągnąć jak najwyższą ostrość i jednocześnie efekt rozmytego tła. Wiem że są programy graficzne jak lightroom i dzięki takiemu mogę uratować zdjęcie.
Jak porównam zdjęcia 18-55 a w tym samym miejscu 70-300 to na plus wychodzi ten drugi, bardziej mi się podobają.
Na swoich blogach czy filmach do takich zdjęć polecają m.in. fotoblysk czy fotobłysk czy p. T. Zienkiewicz (mowa o 50 albo podobnych)
Dlatego pytam Was o zdanie, osób które w praktyce miały takie obiektywy i czy warto wydawać $$$ i na jaki .
Kolega wyżej poleci OBIEKTYW NIKON 50MM F/1.8G AF-S tylko że jak podał jest ale w pomieszczeniu. A tamte dwa pozostałe też taki problem mogą mieć? ...
Nachzehrer
23-10-2018, 07:32
Jakość nie zachwyciła mnie na kitowym 18-55 w porównaniu ze zdjęciami jakie robiłem podczas wakacji. Wiem że różnica oświetlenia tutaj jest znacząca.
OK, z tego co rozumiem to masz problem w tym ze aparat wchodzi na wyższe ISO i/lub czas Ci się wydłuża na tyle ze zdjęcie jest poruszone/obiekt się poruszył?
Ja bym się przychylił do kolegi poste, kup N50 1.8G tylko wcześniej lepiej sprawdź czy ogniskowa Ci odpowiada i fakt ze trzeba się więcej ruszać ;)
Jeśli stałka nie będzie Ci odpowiadać możesz 18-55VR wymienić na Sigme 17-50 2.8.
Kolega wyżej poleci OBIEKTYW NIKON 50MM F/1.8G AF-S tylko że jak podał jest ale w pomieszczeniu. A tamte dwa pozostałe też taki problem mogą mieć? ...
Też, N 85mm nawet jeszcze mniej nadaje sie do zdjęć w domu, chyba ze masz naprawde duże pokoje :)
Do domu to albo N 35mm 1.8 (lub mniejsza ogniskowa) albo S17-50 2.8.
Jeszcze możesz pomyśleć o lampie i błyskać nią w sufit ;)
dominikzw
23-10-2018, 07:40
ISO akurat miałem sztywne w parku jak robiłem zdjęcia, ale chodzi głównie o poruszenie.
Wymieniać to nie planuje tamtej 18-55.
Oprócz ceny Nikon AF-S 50 mm f/1.8G (wiadomo 2x taniej), różnica będzie w porównaniu z tamtymi co na początku napisałem? Czy po prostu jest to przepłacanie i nie warto.
Lampy jeszcze się nie dorobiłem.
czyli widzę że proponujecie takie
- NIKON 50MM F/1.8G AF-S
- Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor
- Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon
zamiast
- Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor
- Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G
no to teraz ja się będę drapał po głowie....
Najlepiej byłoby jakby sprawdzał się i na zewnątrz i wewnątrz - a pokoi nie mam wielkich żeby móc się cofać nie wiadomo ile....
madebyzosiek
23-10-2018, 08:16
Kup sobie Sigmę 17-50 2.8 i Nikkora 85 1.8G. W rozsądnej cenie będziesz miał wszystko czego potrzebujesz.
dominikzw
23-10-2018, 08:24
To teraz zamiast 1 szt. kupie 2 szt..hmmm - właśnie cena sam Nikor 85 1,8g to wydatek 2.200 zł
Sigma to 1 359 zł...to hmmm dużo lekko mówiąc...
Kup na początek zoom, wspomnianą i polecaną S17-50/2.8 lub Sigmę 18-35/1.8, jeśli odpowiada. Przyda się też lampa błyskowa do zdjęć w pomieszczeniach. Stałkę dokupisz, kiedy będziesz miał jakieś preferencje co do ogniskowych.
Sporo osób kupuje na początek 50 na DX i często jest zonk, bo wąsko i mało uniwersalnie.
Dla mnie osobiście jasność obiektywu f/1.8 ma sens w 50 czy 85mm, poniżej kit wystarcza, 35mm ma sens na pełnej klatce z f/1.4
dominikzw
23-10-2018, 10:26
Ja mam D5600 czyli dx, tak się zastanawiam i myślę..(gorzej niż z kobietą w ...) może iść w stronę zmiennoogniskową 17-50 tylko czy Sigma tak samo dobra/lepsza/gorsza od nikkora?
madebyzosiek
23-10-2018, 11:00
Ja mam D5600 czyli dx, tak się zastanawiam i myślę..(gorzej niż z kobietą w ...) może iść w stronę zmiennoogniskową 17-50 tylko czy Sigma tak samo dobra/lepsza/gorsza od nikkora?Ale gorsza/lepsza od jakiego Nikkora?
dominikzw
23-10-2018, 11:06
Faktycznie dobre pytanie, przepraszam użyłem skrótu myślowego - od Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor lub NIKON 50MM F/1.8G AF-S
madebyzosiek
23-10-2018, 11:11
Faktycznie dobre pytanie, przepraszam użyłem skrótu myślowego - od Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor lub NIKON 50MM F/1.8G AF-SNa 50 przy 2.8 obrazki będą podobne z każdego szkła. Ale wiadomo, Sigma nie będzie jaśniejsza niż 2.8, a 50 nie będą miały zakresu 17-50 ;)
Jeśli bierzesz pod uwagę tylko ostrość, to miej na uwadze, że ww Nikkory 50 trzeba przymknąć dla uzyskania ostrości. Zwłaszza f1.4 jest dość miękkie w 50/1.4G. W praktyce różnice między S17-50 a tymi 50 nie są duże przy założeniu porównywalnej ostrości.
dominikzw
23-10-2018, 11:28
AF-S 50 mm f/1.4G jak zrobię zdjęcie przy f 2.8 i identyczne foto sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM też przy 2.8 to różnica będzie na czyją korzyść???
z tego co wiedzę to sigma poniżej 2.8 nie zejdzie...to ją bardzo ogranicza Waszym zdaniem w stosunku do nikkora który schodzi do 2.0 ??
madebyzosiek
23-10-2018, 11:33
AF-S 50 mm f/1.4G jak zrobię zdjęcie przy f 2.8 i identyczne foto sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM też przy 2.8 to różnica będzie na czyją korzyść???
Nie znajdziesz różnicy, może troszkę ostrzej będzie w stałkach, ale to różnice aptekarskie...
z tego co wiedzę to sigma poniżej 2.8 nie zejdzie...to ją bardzo ogranicza Waszym zdaniem w stosunku do nikkora który schodzi do 2.0 ??
No Sigma ma światło 2.8, więc jaśniej się nie da. Nikkora dla uzyskania ostrości też będziesz przymykać, szczególnie 1.4G. Jak chcesz ostrzejszą 50 to tylko Sigma 50 Art. Tam na 1.4 jest znacznie ostrzej niż w Sigmie 17-50 2.8 na 2.8...
themadablues
23-10-2018, 11:35
Sigma na 2.8 będzie pod każdym względem gorsza od Nikkora na 2.8. Nikkora 1.4 zazwyczaj trzeba przymknąć tak do 1.8, natomiast na 1.4 jest jak najbardziej użyteczny. Przynajmniej moja sztuka.
dominikzw
23-10-2018, 11:56
Wiem że jak jest próg graniczny 1.4 to trzeba o jedną przymknąć czyli do 1.8 żeby było ostre idealne.
A zdjęcia robione nikorem przy 1.8 a sigma przy 2.8 różnica już będzie widoczna (zakładamy że warunki i obiekt identyczny)
Narobisz się portretów z małą głębią ostrości i potem ciocia na imieninach powie że z jej fona ładniejsze tło wychodzi albo że nie widać za wujkiem Józkiem ciasta na stole ;)
50mm z f/2.8 na DX daje ładne rezultaty, zerknij na sample w necie, moim zdaniem warto, stałka f/1.8 szybko się nudzi i chce się coś więcej.
Miałem dokładnie ten sam dylemat - chciałem coś jaśniejszego, wiec kupiłem nikkora 50mm 1.4g. Szkło bardzo fajne, sporo się nauczyłem focąc nim. Sprzedałem i kupiłem sigme 18-35, dlatego że bardzo często brakowało mi miejsca żeby się cofnąć. Ale ogólnie powtórzę radę jaką przeczytałem w którymś wątku na tym forum - zaklej taśmą obiektyw na ogniskowej odpowiadającej stałce którą chcesz kupić i postrzelaj tak trochę. Mocno otwiera oczy i wtedy wiesz czego potrzebujesz.
Najbardziej uniwersalny będzie S17-50/2.8. Jednak na twoim miejscu przejrzałbym wszystkie zdjęcia jakie zrobiłeś i zobaczył jaka ogniskowa występuje najczęściej w tych które Ci się podobają.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
50mm na dx polecam . Szkoda, że pod fx nie ma odpowiednika czyli 75mm.
dominikzw
23-10-2018, 14:35
Tak czytam i raczej zawężam do tych:
Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor
NIKON 50MM F/1.8G AF-S
Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G
Nachzehrer
23-10-2018, 16:00
Pamiętaj że Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G nie zrobisz zdjęć w przeciętnym domu. Ale obie ogniskowe masz więc sam możesz sprawdzić co Ci pasuje ;)
Ja bym brał pewnie N 50 1.8 przy czym częściej robię zdjęcia N 35 1.8 i AF-P 70-300.
Tak czytam i raczej zawężam do tych:
Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor
NIKON 50MM F/1.8G AF-S
Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G
Odpuść pierwszego bo jest gorszy od ciemniejszego braciszka na podobnych ogniskowych, a f/1.4 to raczej mydełko.
Wziąłbym zestaw 50 i 85 1.8g
Do portretu idealne ogniskowe na dx , zresztą na fx również
dominikzw
23-10-2018, 19:36
F/1.4 G wiem że nie do osiągnięcia, ale jak podbije do 1.8 czy 2 to już niby daje efekt. A jak wezmę F/1.8G to też 1.8 mogą być problemy i będę musiał podbijać powyżej 2, cena przemawia za NIKON 50MM F/1.8G AF-S.
Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G odpuszczam sobie bo tak jak pisaliście w pomieszczeniu problemy a dwa mam AF-P DX NIKKOR 70–300 VR i jestem z niego zadowolony.
Sprawdziłem o jakiej ogniskowej robiłem ostatnią sesje smerfom swoim to wychodziło (robiłem AF-P DX NIKKOR 18–55 VR):
24-30 mm - 7 szt.
31-35 mm - 2 szt
36-40mm - 10 szt
41-45 mm - 1 szt.
46-50 mm - 5szt.
51-55 mm - 11 szt.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wziąłbym zestaw 50 i 85 1.8g
Do portretu idealne ogniskowe na dx , zresztą na fx również
zestaw odpada niestety, 50 ale którą ??
- - - - kolejny post - - - - - -
Pamiętaj że Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G nie zrobisz zdjęć w przeciętnym domu. Ale obie ogniskowe masz więc sam możesz sprawdzić co Ci pasuje ;)
Ja bym brał pewnie N 50 1.8 przy czym częściej robię zdjęcia N 35 1.8 i AF-P 70-300.
Tak teraz się zastanawiam właśnie nad Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor. Zrobiłem dla porównaniu identyczne zdjęcie 50 mm i 35 mm i bardziej odpowiada mi 35 mm. Tylko czy biorąc tą 35 mm Nikona f/1.8 nada się dobrze do portretów w plenerze?? czy lepsze wtedy 50....
Tak teraz się zastanawiam właśnie nad Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor. Zrobiłem dla porównaniu identyczne zdjęcie 50 mm i 35 mm i bardziej odpowiada mi 35 mm. Tylko czy biorąc tą 35 mm Nikona f/1.8 nada się dobrze do portretów w plenerze?? czy lepsze wtedy 50....
Jak tak dalej będziesz gdybał, to do wiosny nie kupisz. :mrgreen:
Może jednak serio S17-50/2.8? ;)
dominikzw
23-10-2018, 20:06
Wiesz nie szukam na już, jutro bo muszę mieć. Planuje kuupić i na pewno kupię. Sigma do mnie jakość nie przemiawa, a tym bardziej że 2.8 stałe jest.
Chyba że ktoś mnie jakość dowodowo przekona. Albo N 50 tylko która albo 35. 35 lepiej w pomieszczeniach się sprawdzi niż 50. Tylko pytanie co z plenerem, rozmyciem, ostrością, autofocusem.
madebyzosiek
23-10-2018, 20:13
Sigma do mnie jakość nie przemiawa, a tym bardziej że 2.8 stałe jest.
To raczej jest zaletą, a nie wadą ;)
Chyba że ktoś mnie jakość dowodowo przekona. Albo N 50 tylko która albo 35. 35 lepiej w pomieszczeniach się sprawdzi niż 50. Tylko pytanie co z plenerem, rozmyciem, ostrością, autofocusem.
Chyba nie wiesz czego potrzebujesz i brak Ci trochę podstawowej wiedzy... To ja namieszam, a co :) Sigma 18-35 1.8 Art i Nikkor 50 1.8G.
dominikzw
23-10-2018, 20:22
To raczej jest zaletą, a nie wadą ;)
Chyba nie wiesz czego potrzebujesz i brak Ci trochę podstawowej wiedzy... To ja namieszam, a co :) Sigma 18-35 1.8 Art i Nikkor 50 1.8G.
Sigma 18-35 1.8 art - cena - 3.000 zł odpada.
Szczerze mówiąc tak nie wiem jaki chce bo za duzy wybór, gdyby nie kosztowały tyle co kosztują to może mniejsze zmartwienie byłoby, a tak bym chciał i do pleneru i do pomieszczenia. To że nie mam wiedzy zgadza się i jakoś nigdy wcześniej nie pisałem że się znam na fotografii, od kilku miesięcy zacząłem dopiero tym się bawić plus programy do obróbki.
Nikkor 50 1.8G czyli ten masz na mysli? Obiektyw Nikon Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S ?? bo jeśli tak to też go wcześniej inni proponowali i go biorę pod uwagę
dominikzw Coś Ci wysłałem na PW.
dominikzw
23-10-2018, 21:06
NIKON 50MM F/1.8G AF-S albo Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor (ale na teraz chyba bardziej 35 mm). Chyba że Wy jako specjaliście,praktycy zajmujący się fotografią nie od dzisiaj powiecie z doświadczenia. Czy może różnicy nie będę widział czy wezmę 50 mm czy 35 jedynie więcej chodzenia a jakość identyczna.Dodam że mam D5600 więc to też nie jest nie wiadomo co...
Różnica spora bo ogniskowe na tyle różne że dają bardzo odmienne efekty, a do tego 35-tka jest ślamazarna, kup sobie YN 35 i 50 bo taniocha.
madebyzosiek
23-10-2018, 21:22
Sigma 18-35 1.8 art - cena - 3.000 zł odpada.
No niestety, w fotografii nie występuje tanio i dobrze ;)
Szczerze mówiąc tak nie wiem jaki chce bo za duzy wybór, gdyby nie kosztowały tyle co kosztują to może mniejsze zmartwienie byłoby, a tak bym chciał i do pleneru i do pomieszczenia. To że nie mam wiedzy zgadza się i jakoś nigdy wcześniej nie pisałem że się znam na fotografii, od kilku miesięcy zacząłem dopiero tym się bawić plus programy do obróbki.
I właśnie dlatego najlepszym szkłem jest dla Ciebie Sigma 17-50 2.8. Mało kosztuje, jest dobra (oczywiście są lepsze szkła, ale nie kosztują mało) i pozwoli Ci odkryć potrzeby...
Nikkor 50 1.8G czyli ten masz na mysli? Obiektyw Nikon Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S ?? bo jeśli tak to też go wcześniej inni proponowali i go biorę pod uwagę
Tak chodzi o Nikkora 50 1.8G. Ale z Sigmą 17-50 2.8 nie ma sensu go kupować.
dominikzw
23-10-2018, 21:32
To zauwazyłem że tanio i dobrze nie istnieje, ale to w każdej dziedzinie tak jest. Nie oczekiwałem że będzie tanio, ale nie sądziłem że będzie aż tak wielki wybór....
Jak już kupić to jeden a nie kilka. A z czasem lampa.
Tylko pytanie jak sigma w pomieszczeniu daje rade do N 35 albo N 50
Ostatnia propozycja czyli art 18-35 plus 50g również polecam . Miałem taki zestaw z d7100
Ps tutaj odpowiedź która 50ka
https://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g
dominikzw
23-10-2018, 21:46
Różnica spora bo ogniskowe na tyle różne że dają bardzo odmienne efekty, a do tego 35-tka jest ślamazarna, kup sobie YN 35 i 50 bo taniocha.A możesz bardziej rozwinąć?? Jeśli możesz oczywiście
Wysłane z mojego F8331 przy użyciu Tapatalka
ustaw swój obiektyw na 35, a później na 50 i sam zobaczysz różnicę. a skoro nie wiesz czego chcesz, to może też znaczyć, że nie będziesz wiedział jak tego użyć, więc potwierdzam SIGMA 17-50, stałki niestety są wymagające i dla świadomych użytkowników
A możesz bardziej rozwinąć?? Jeśli możesz oczywiście
Ale rozwinąć kwestie obiektywów Yongnuo czy różnic między ogniskową 35 i 50 z przysłoną f/1.8 ?
Pierwsze to tania alternatywa, jak kupisz przez net to masz zwrot jeśli trafi się szmelc, a trafia się.
Drugie to kwestia głębi ostrości, kąta widzenia, rozmycia i separacji tła, wymagane odległości do obiektu i do tła, jest tego sporo, na DX 35mm dla mnie jest nijakie, 50mm fajne, a na pełnej klatce 35mm to inne zadanie bo dość szeroko ale znowu 50mm staje się nijakie, zaznaczam że to moje odczucia.
dominikzw
23-10-2018, 22:50
To już sprawdziłem na 35 a potem na 50 i bliżej mi na tym co obecnie mam do 35
Nachzehrer
23-10-2018, 23:38
Nie wiem czemu ty się tak przed tą Sigma 17-50 2.8 bronisz. Robiłeś sesję na prawie w pełnym zakresie ogniskowych. Więc Sigma była by idealna. W pomieszczeniu da radę jeszcze lepiej niż 35mm 1.8. Ja np. w muzeum ściągałem 35 i zakładałem 17-50 2.8 bo mi się eksponaty przestały w kadrze mieścić a odsunąć się nie moglem.
Jeszcze możesz sobie lampę dokupić i na imprezie rodzinnej doświetlić ;)
Nie musisz wtedy rezygnować z 50mm które do portretu jest ładniejsze. Z około 35mm które jest często bardziej życiowe. Dochodzi Ci jeszcze 24mm które też by się przydało. A i czasami 17mm by ogarnąć całość miejsca gdzie się znajdujesz. Tracisz to 1 światła ale nadal masz masę możliwości. A o separacji tła nic nie piszesz by Ci akurat tego brakowało ;)
dominikzw
24-10-2018, 07:28
Czytałem i kilka osób napisało mi że 35 mm to trochę wolna jest.
Czytałem opinie o sigmie to jest sporo negatywnych w stosunku do n 50. Wiem że sigma dałaby mi możliwości 17-50 w przeciwieństwie do 50. Pewnie najlepiej kalibrować sigme z body nikona?
Na plus sigmy przemawia że ma stabilizacje? czy nie ma to Waszym zdaniem znaczenia???
Nachzehrer
24-10-2018, 07:40
Jak kupujesz nowa to zobacz w 2 - 3 sklepach przed kupnem może nawet nie będziesz kalibrował.
dominikzw
24-10-2018, 08:09
Planuje nową, wiadomo zawodowiec od razu się kapnie że trzeba kalibrować...pytanie czy ja jako amator będę w stanie w sklepie stwierdzić czy jest wszystko ok
Kup przez internet, masz 2 tygodnie, żeby po prostu odesłać. Jeśli na 50 mm i f2.8 będzie ostro, to jest ok.
dominikzw
24-10-2018, 13:00
Ok rozumiem.
Przeczytałem jeszcze sporą analizę tutaj wątku właśnie o sigmie. Widzę nie jestem jedyny który się zastawia czy brać Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon czy Nikon AF-S 50 mm f/1.8G. Tak jak wielu wspominało i sugerowało bardziej uniwersalny (dla moich potrzeb czyli robienia zdjęć dzieciakom w pomieszczeniu i jakiś plener) i jakościowo dobre zdjęcia to mój wybór pada na Sigme.
Znowu ktoś rezygnuje z zakupu sensownego sprzętu, bo z jakichś irracjonalnych przyczyn boi się wysłać ten sprzęt na kilka dni do kalibracji.
Mnie to naprawdę zadziwia. Zamiast kupić i wysłać do kalibracji, za kilka dni przychodzi z serwisu obiektyw igła dopasowany idealnie do aparatu, to ludzie wolą jeździć po sklepach i sprawdzać pobieżnie obiektyw na kolanie w sklepie.
Traci się na to więcej czasu i pieniędzy niż na wysyłkę do serwisu, a efekt kiepski i niepewny. Nawet jeżeli ktoś będzie sprawdzał to pierwszy raz w życiu w domu, po zakupie w internecie, to też pewnie niewiele z tego dobrego wyniknie.
Na koniec pytanie, czym się różni wysyłanie kurierem paczki do serwisu, od odsyłania paczki do sprzedawcy, pomijając, że paczka do serwisu kończy temat pozytywnie, a do sklepu to dalej początek drogi.
PS O kilka sekund się spóźniłem bo wybrana jest Sigma, ale post chyba jest aktualny. Takich rozterek jest ciągle dużo.
dominikzw
24-10-2018, 13:19
Znowu ktoś rezygnuje z zakupu sensownego sprzętu, bo z jakichś irracjonalnych przyczyn boi się wysłać ten sprzęt na kilka dni do kalibracji.
Mnie to naprawdę zadziwia. Zamiast kupić i wysłać do kalibracji, za kilka dni przychodzi z serwisu obiektyw igła dopasowany idealnie do aparatu, to ludzie wolą jeździć po sklepach i sprawdzać pobieżnie obiektyw na kolanie w sklepie.
Traci się na to więcej czasu i pieniędzy niż na wysyłkę do serwisu, a efekt kiepski i niepewny. Nawet jeżeli ktoś będzie sprawdzał to pierwszy raz w życiu w domu, po zakupie w internecie, to też pewnie niewiele z tego dobrego wyniknie.
Na koniec pytanie, czym się różni wysyłanie kurierem paczki do serwisu, od odsyłania paczki do sprzedawcy, pomijając, że paczka do serwisu kończy temat pozytywnie, a do sklepu to dalej początek drogi.
PS O kilka sekund się spóźniłem bo wybrana jest Sigma, ale post chyba jest aktualny. Takich rozterek jest ciągle dużo.
Hmmm Twoim zdaniem wybór Sigmy to zle? Jak już kupię to planuje wysłać do kalibracji żeby mieć czystą główę i nie gdybać , zwłaszcza że sam w 100% tego nie stwierdzę
Nachzehrer
24-10-2018, 13:22
Hmmm Twoim zdaniem wybór Sigmy to zle? Jak już kupię to planuje wysłać do kalibracji żeby mieć czystą główę i nie gdybać , zwłaszcza że sam w 100% tego nie stwierdzę
To dobrze, złe są tylko obawy przed tym ze będzie niecelna bo od tego jest gwarancja i serwis.
dominikzw
02-12-2018, 13:52
Dziękuje wszystkim za rady, zdecydowałem na zakup Sigmy Sigma 17-50 f/2,8 . Planowałem za jakiś ale akurat jest promocja w euro więc prezent sobie zrobię.
Nie wiem o jakiej promocji piszesz, ale można znaleźć taniej niż na stronie Euro RTV AGD.
dominikzw
02-12-2018, 16:42
Na stronie euro jest podane, zdjęcie tak dla potwierdzenja. Fskt ze o 50 zl drozszy ale jak sie uwzgledni dwie raty gratis oraz pozostałe zero procent to moim zdaniem warto1783817839
Wysłane z mojego F8331 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.