Wymiana d7100 na d700

[xx737]

Jestem w posiadaniu d7100 i d7000 oraz posiadam szkła 17-50 tamron DX NIKORR 35 1,8 oraz NIKORR 18-105. Uzywam do ślubów. Zastanawiam się nad przejściem na pełną klatkę a dokładniej d700. Chodzi mi o zdjęcia w ruchu na sali. Czy opłaca się przechodzić na d700 i kupować nowe obiektywy? Czy może kupić dobry obiektyw do DX np sigmę ART?

Zastanawiam się którą opcję wybrać. Dotychczas używałem tylko DX. W FX są mniejsze szumy, mogę używać wyższego ISO? Jak to wygląda w praktyce? Jakie korzyści w praktyce daje mi przejście z DX na FX? Co radzicie?

[madebyzosiek]

D700 jest przepaścią przy D7100. Sam przechodziłem. ISO z D7100 na poziomie 2500 szumi jak 5000 w D700. AF lepszy, ergonomia też. Nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko jak chcesz wycisnąć obrazek ładny, to też najlepiej w Sigmy Art.

[xx737]

A jaki polecicie obiektyw do d700 do ślubów? Sigma ART napewno jest super ale nie chcę tyle inwestować na raz na razie chciałbym coś tańszego.

[madebyzosiek]

Musisz doprecyzować co to znaczy dla Ciebie tańsze ;)

[xx737]

tańszego to znaczy że za sigmę arta trzeba wydać ponad 2000zł a na początek może by kupić coś tańszego w okolicach 1000-1300zł np sigma 24-70 f 2,8

[Senketsu]

Ja Ci powiem, że również zastanawiałem się nad D700, ale ostatecznie kupować będę D600, mimo gorszego AF i gorszej ergonomii (rozdzielczość pomijam, bo osobiście uważam, że 12 mpix styka). Dlaczego więc chcę kupić D600? Na wzgląd matrycy, wyższe użyteczne ISO i lepszy DR, więc można sporo wyciągnąć z cieni. W moim przypadku ma być to puszka również do ciężkich warunków, zdarza mi się fotografować scenę itp, nie zawsze mam idealne warunki :)

[madebyzosiek]

tańszego to znaczy że za sigmę arta trzeba wydać ponad 2000zł a na początek może by kupić coś tańszego w okolicach 1000-1300zł np sigma 24-70 f 2,8Sigma 24-70 2.8, ta stara, jest słaba dość... Takie minimum w dobrej cenie to Tamron 24-70 VC USD w pierwszej wersji (używany oczywiście). Ale na D700 to i dobra sztuka Tamrona 28-75 2.8 będzie dobra. Zarabiasz na zdjęciach - warto zainwestować. Ja myślę że zakup Artów się zwróci, a przy zmianie aparatu na jeszcze lepszy nie będzie problemu słabego obrazka.
Ja Ci powiem, że również zastanawiałem się nad D700, ale ostatecznie kupować będę D600, mimo gorszego AF i gorszej ergonomii (rozdzielczość pomijam, bo osobiście uważam, że 12 mpix styka). Dlaczego więc chcę kupić D600? Na wzgląd matrycy, wyższe użyteczne ISO i lepszy DR, więc można sporo wyciągnąć z cieni. W moim przypadku ma być to puszka również do ciężkich warunków, zdarza mi się fotografować scenę itp, nie zawsze mam idealne warunki :)D700 w warunkach scenicznych też spokojnie wystarczy, choć matryca z D600 jest bez dyskusji lepsza. Będę miał za jakiś czas porównanie pracy w trudnych warunkach D700 i D610, to będę mógł powiedzieć czy AF daje radę w D610 i czy obrazek z D700 tak mocno odstaje. Na pewno wkurza w D610 rozkład punktów AF ;)

[Senketsu]

Będę wdzięczny za informację, zastanawia mnie, czy AF w D600(610) daje radę w trudnych warunkach :) D700 jest lepiej wykonany, ma lepszą opinię ogólnie.

[madebyzosiek]

Będę wdzięczny za informację, zastanawia mnie, czy AF w D600(610) daje radę w trudnych warunkach :) D700 jest lepiej wykonany, ma lepszą opinię ogólnie.D700 jest inną półką sprzętową i do tego pochodzi z czasów, gdy aparaty miały kontrolę jakości ;) Mam już blisko dwa lata, zrobiłem jakieś 45k zdjęć, jest świetny. D610 miałem dobrą okazję kupić, ale po dwóch tygodniach mogę tylko powiedzieć, że AF jest tak skalibrowany jak w D700 po wzorcowej kalibracji, więc mam wszystkie szkła w punkt bez korekty. Na pewno sprawdzę jak się spisuje w sytuacjach gdzie AF musi być szybki, no i na weselu też. Pierwsze wrażenia są ok, ergonomia znana mi z D7100, punkty AF głównie w centrum kadru, chwyt z gripem ok. Taki jest zabawkowy przy D700 czy D500 ;)

[czomolungma]

D700 jest przepaścią przy D7100. Sam przechodziłem. ISO z D7100 na poziomie 2500 szumi jak 5000 w D700. AF lepszy, ergonomia też. Nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko jak chcesz wycisnąć obrazek ładny, to też najlepiej w Sigmy Art.

Powiem szczerze że jestem zdziwiony. Zdaję sobie sprawę że D700 to pełna klatka, ale....jest 5 lat różnicy...(D700 - 2008r, D7100 - 2013r.) Matryce DX także się rozwijają i aż taka różnica w ISO ? Aż muszę pomyszkować po necie :) Pamiętam swego czasu chyba TOP wrzucał porównania D7100 vd D610 i owszem D610 mniej szumiało ale nie tak drastycznie, a przecież DR i matryca z D610 o niebo lepsza niż D700 więc z tą różnicą dałeś mi do myślenia :)

[madebyzosiek]

Powiem szczerze że jestem zdziwiony. Zdaję sobie sprawę że D700 to pełna klatka, ale....jest 5 lat różnicy...(D700 - 2008r, D7100 - 2013r.) Matryce DX także się rozwijają i aż taka różnica w ISO ? Aż muszę pomyszkować po necie :) Pamiętam swego czasu chyba TOP wrzucał porównania D7100 vd D610 i owszem D610 mniej szumiało ale nie tak drastycznie, a przecież DR i matryca z D610 o niebo lepsza niż D700 więc z tą różnicą dałeś mi do myślenia :)Ja tam z własnych obserwacji piszę ;) Powyżej 1600 D700 ma lepszy obrazek niż D500 i to nawet po zmniejszeniu obrazka z D500. Dopiero od 4000 trzeba trochę mocniej przyłożyć się do obróbki, no i 6400 jest fikcją. Oczywiście z D500 można wyciągnąć dobry obrazek aż do 10000, ale szum i przejście w nieostrość w D700 biją DXy pomimo wieku. Pewnie w D610 jest jeszcze lepiej, ale o tym się przekonam za jakiś czas.

[bic44]

Powiem szczerze że jestem zdziwiony. Zdaję sobie sprawę że D700 to pełna klatka, ale....jest 5 lat różnicy...(D700 - 2008r, D7100 - 2013r.) Matryce DX także się rozwijają i aż taka różnica w ISO ? Aż muszę pomyszkować po necie :) Pamiętam swego czasu chyba TOP wrzucał porównania D7100 vd D610 i owszem D610 mniej szumiało ale nie tak drastycznie, a przecież DR i matryca z D610 o niebo lepsza niż D700 więc z tą różnicą dałeś mi do myślenia :)

Robiąc porównania identycznych kadrów wychodziło różnie, jednak w codziennych sytuacjach D700>D7100 zdecydowanie.

[Senketsu]

Nie wiem, czy było już pisane, ale według DXOMARK w D700 będziesz miał gorszy DR (12.2 Evs vs 13.7 Evs), więc mniej wyciągniesz z cieni i gorszy CD (23.5 bits vs 24.2 bits), ale jako, że D700 to FX, zyskasz bardziej użyteczne ISO (2303 ISO vs 1256 ISO) :) Dlatego ja osobiście będę kupował D600, mimo, że przy D700 o wiele gorsze wykonanie ma...

[nikoniarz]

Nie wiem, czy było już pisane, ale według DXOMARK w D700 będziesz miał gorszy CD (23.5 bits vs 24.2 bits)

To już zależy od ISO...


https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/bfc401ed-8355-4331-8a47-a993cc050957.png
źródło (https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/bfc401ed-8355-4331-8a47-a993cc050957.png)

[nikano]

D700 jest przepaścią przy D7100. Sam przechodziłem. ISO z D7100 na poziomie 2500 szumi jak 5000 w D700. AF lepszy, ergonomia też. Nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko jak chcesz wycisnąć obrazek ładny, to też najlepiej w Sigmy Art.

To ja chyba mam coś z moim D700 nie tak, bo ISO 1600 jest górną granicą, jaką względnie da się zaakceptować, a ISO 2000 to już nieporozumienie plus pionowe pasy na całym kadrze przy powiększeniu, co wielce mnie martwi, gdyż strasznie lubię tę puchę. Co do sigmy art to się zgodzę, jest bajka, oczywiście na niższej czułości w moim przypadku, sama ergonomia body znakomita, wykonanie mistrzostwo świata (nie dotyczy gum i wagi;))

[madebyzosiek]

To ja chyba mam coś z moim D700 nie tak, bo ISO 1600 jest górną granicą, jaką względnie da się zaakceptować, a ISO 2000 to już nieporozumienie plus pionowe pasy na całym kadrze przy powiększeniu, co wielce mnie martwi, gdyż strasznie lubię tę puchę.

No to chyba szumofibia, albo spaprana matryca... Tak na szybko iso 2500


https://dl.dropboxusercontent.com/s/uqukaruulevn0oo/DFX_3866.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/uqukaruulevn0oo/DFX_3866.jpg)

... albo 2000


https://dl.dropboxusercontent.com/s/asfz7vith9rxg5d/bafi_2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/asfz7vith9rxg5d/bafi_2.jpg)

Bardzo podobny DX w tym zakresie, to D500, ale zachowanie detalu jest lepsze w D700. No i oczywiście nowsze FXy są o niebo lepsze.

[Senketsu]

nikoniarz, masz absolutną rację - dawno nie zaglądałem do tych wykresów, czasem te suche wyniki mogą być mylące... Czyli w D700 spadek CD wraz ze wzrostem ISO jest mniejszy.

[nikoniarz]

To ja chyba mam coś z moim D700 nie tak

Też mi się tak wydaje, szczególnie, że śmiało używam do ISO-6400 i żadne pasy nie występują...

http://forum.nikoniarze.pl/threads/288725-sporty-walki-Gala-Mieszanych-Sztuk-Walki?highlight=
http://forum.nikoniarze.pl/threads/285587-sporty-walki-Puchar-Polski-Mieszanych-Sztuk-Walki-%282017%29?highlight=
(http://forum.nikoniarze.pl/threads/285587-sporty-walki-Puchar-Polski-Mieszanych-Sztuk-Walki-%282017%29?highlight=)http://forum.nikoniarze.pl/threads/284598-koncert-Europa-Caf%C3%A9?highlight=

[zeberek1]

Gdyby ktoś był zainteresowany to mam w planach sprzedaż swojego D700. Przebieg ok. 26tyś. Od nowosci tylko w moich rękach. Zadbany i nie poobijany, nie wytrzaskany.

[Jurek Ż]

Miałem w swoim czasie 2szt D700 i wiem o nich wszystko. Od tamtej pory jednak wiele czasu upłynęło a D700, znając obecne realia każdemu odradzam. Kupno D700 dzisiaj to wyjazd w trasę wiekowym Polonezem. Niby można ale tylko wtedy gdy trzeba. Zachwalanie wysokiego ISO w tym aparacie jest zwykłym kłamstwem a pokazywanie jako przykład zdjęć zrobionych przy świetle dziennym niepoważne. Tak więc sądzę że najwięcej dobrego o D700 usłyszymy od chcących się go pozbyć.:p

[zeberek1]

Akurat z tym się totalnie nie zgodzę kolego Jurek Ż Dobrze wykorzystane D700 naprawdę potrafi jeszcze sporo zaskoczyć. A nie każdy też potrzebuje od razu iso 12800 ani koniecznie nowego D850. Tak że proszę... Może juz i stary ale dalej jary!

[Dex]

I zaraz wyjdzie, że jedyną opcją jest D5 lub eeeeeeeeeeeeewentualnie D850 :mrgreen:
madebyzosiek i nikoniarz oboje użyszkodnikują D700, chwalą a nie widze by chcieli się go pozdbyć :-P ;) Też mam, kupiłem świadomie mogąc kupić D600, ale niewiele robiłem fot na wysokich czułościach :-P

[nikoniarz]

pokazywanie jako przykład zdjęć zrobionych przy świetle dziennym niepoważne

Będę poważniejszy? http://forum.nikoniarze.pl/threads/284598-koncert-Europa-Caf%C3%A9?highlight=
Czy okaże się, że za małe?

[Jurek Ż]

Wiem, że wiedza, umiejętności i doświadczenie są ważne, ale świadoma rezygnacja z najnowszych osiągnięć Nikona jest niewybaczalnym błędem.:D

[nikoniarz]

Wiem, że wiedza, umiejętności i doświadczenie są ważne, ale świadoma rezygnacja z najnowszych osiągnięć Nikona jest niewybaczalnym błędem.:D

Żeby dało się kupić coś lepszego i nowszego za około 2500 zł- czemu nie...

[bic44]

Przy obecnych cenach polecam D700 kupić, przetestować, samemu porównać i ewentualnie szybko odsprzedać tracąc tylko na przesyłkach, prowizjach, lub zostawić sobie, może nawet jako zapas na dożywocie. Biorąc pod uwagę jak długo używałem, to różnica pomiędzy ceną zakupu i sprzedaży była bardzo rozsądna (przy obecnie używanych aparatach wiem, że utrata wartości będzie boleśnie wyższa). Wspominam bardzo miło, mimo wielu wad, to poniżej 2 tysięcy trudno o lepszy cyfrowy aparat fotograficzny. Natomiast jeśli dla kogoś najważniejsza jest matryca, ma D600, D800, oba w swoich kategoriach również do dostania za rozsądne pieniądze.

[Senketsu]

Patrząc na wykresy z dxomark, D600 vs D700... Wcale jednak D600 nie roznosi tak D700, jedynie na ISO 100 i 200 mamy sporą różnice.
zeberek1, jaka cena?