Zobacz pełną wersję : Zoom do reporterki
Witam ! Musze pilnie zakupic jakiegos zooma do reporterki .Zastanawiam sie nad Sigma 17-35 , Tamronem 17-35 albo Tamronem 17-50 ;ewentualnie nikkor 17-35 3.5-4.5 .Prosze o rade , ktory z nich jest najlepszy .Moze sa jakies inne dobre szkla do reporterki w granicach 2000 zl ? Dziekuje za pomoc.
Z tych to tylko 17-50. Ale i tak moim zdaniem jeden nie wystarczy, przecież reporterka to rozległy temat, również w ogniskowych
Dzieki ! potrzebuje zooma o szerokich ogniskowych ponizej 35 mm .Mam nikona 35-70 2.8 ale niestety jest czesto za waski .Po wakacjach planuje 80-200 ale teraz potrzeba szerokiego .Zastanawiam sie tez czy nie lepiej brac zoom o mniejszym przedziale ogniskowych ; podono takie sa lepsze ze wzgledu na mniejsza ilosc soczewek ... Moze ktos jeszcze cos powie ?
njght_84
15-06-2007, 12:24
jaki obiektyw taki... wez nikkora 17-55, wszystkie wynalazki maja problem z szybkim ostrzeniem itd..
za 2000 bym sie do reporterki nie wychylał, zalezy jeszcze jakiej..
njght_84,
dlaczego nie? Słyszałeś o Nikonie 20-35/2.8? To też wynalazek? Można go teraz kupić za ok. dwa koła.
njght_84,
dlaczego nie? Słyszałeś o Nikonie 20-35/2.8? To też wynalazek? Można go teraz kupić za ok. dwa koła.
problem w tym, że do reportażu ( po cropie ) jest za wąski.
Kurcze juz sie napalilem na 20-35 2.8, a Tu BEC ! Czyli musi byc w cyfrze jakis obiektyw z poczatkowa ogniskowa okolo 17 mm.
darekzaw
15-06-2007, 13:14
To zależy jaki typ reportażu. Masz 35-70, więc wiesz ile ogniskowej Ci brakuje. No i masz sigmę 20/1,8. Możesz sprawdzić, czy to tego co chcesz robić nie jest za wąska. Będziesz znał odpowiedź.
moim zdaniem tamron 17-50 bedzie ok ... chyba jedyne szklo do 2tys - godne uwagi - jasne i szerokie ...
jezeli jednak chcesz cos ciemniejszego to jednak tokina 12-24 ...
Albo 3mm szerzej, albo 2x taniej:-)
Fakt, zależy jaki reportaż, jak np. 90% robisz na zewnątrz to nie ma tematu. Te 3mm to ile kroków do tyłu? Wiem, że czasami z tyłu jest ściana itp. ale nie dramatyzujmy. Wg nie 20-35 z cyfrą do reportażu na zewnątrz się nada.
Bardzo dziekuje za wszystkie porady.Do moich zastosowan wystarczy mi 20mm na 1 koncu bo foce tez na zewnatrz.Wybor padl na 20-35 rowniez z uwagi na jakosc zdjec.Fotoreporter Krzysztof Miller twierdzi ze prawdziwa reporterka to tylko 35 mm :).Ten zoom ma waski zakres ale po przeliczeniu jest w nim 30 mm i 50 mm a to bardzo przyjemne ogniskowe,ktore lubie.Pozdrawiam !
Albo 3mm szerzej, albo 2x taniej:-)
Fakt, zależy jaki reportaż, jak np. 90% robisz na zewnątrz to nie ma tematu. Te 3mm to ile kroków do tyłu? Wiem, że czasami z tyłu jest ściana itp. ale nie dramatyzujmy. Wg nie 20-35 z cyfrą do reportażu na zewnątrz się nada.
A według mnie nie, żeby niektóre ujęcia wyszły dobrze musisz podejść bardzo blisko, niemalże wejść w tłum i wtedy 20mm okazuje się baaaaaaaaardzo wąskie. Mi w wielu wypadkach 17mm nie wystarcza.
Zgodzie się z przedmówcą... 17 mm może czasami nie wystarczyć.
To jaki obiektyw bedzie najlepszy do reporterki ? Ogniskowa 17 - 35 jest z tego co widze ledwo wystarczalna, a przeciez dzis wielu fotografow takimi smiga.Moze sigma 10 - 20 jest odpowiednia ??? Czy jestescie pewni ze ten zoom nikona 20-35 nie bedzie mial zastosowania ? Do fotografowania np. zdjec slubnych czy, jakichs mniejszych zbiorowisk ludzi tez nic sie z niego nie wycisnie ?
10-20 bedzie znowu za szeroka gdy nie mozna podejsc bardzo blisko... w dodatku na malych ogniskowych pojawiaja sie porzadne znieksztalcenia :/
wg mnie 17-35 (np sigma 2.8-4) calkowicie wystarcza (oczywiscie czasem moze byc troszke za wasko ale wtedy bedziesz poprostu musial troche pokombinowac :) )
nie dajmy sie zwariowac..
wspomniany juz wczesniej Miller jadac do Rzymu na pogrzeb papieza JP2 wziol ze soba 10D (czy 20D... nie jestem pewien) + JEDEN obiektyw (28 mm) - koleny dowod, ze zdjecia robi fotograf, a nie aparat (czy obiektyw)
To jaki obiektyw bedzie najlepszy do reporterki ? Ogniskowa 17 - 35 jest z tego co widze ledwo wystarczalna, a przeciez dzis wielu fotografow takimi smiga.Moze sigma 10 - 20 jest odpowiednia ??? Czy jestescie pewni ze ten zoom nikona 20-35 nie bedzie mial zastosowania ? Do fotografowania np. zdjec slubnych czy, jakichs mniejszych zbiorowisk ludzi tez nic sie z niego nie wycisnie ?
Ja osobiście nie miałbym z niego pożytku. Moje zdjęcia to w głównej mierze reportaż/streetphoto i 90% robie na 17mm.( i w wielu przypadkach brakuje mi 12mm czy nawet i 10mm do skomponowania kadru według mojej wizji ) Nikkor 20-35 napewno nadałby się bardzo dobrze do reporterki, ale na FF.
Zauważyłem, że raczej mało wiesz o reportażu, sugeruje najpierw poczytać, pooglądać foty mistrzów w tym fachu, a przedewszystkim samemu spróbować. Jakieś tam obiektywy już masz, podepnij sobie 20mm, wybierz się na jakiś festyn czy coś i zobacz czy 20 mm Ci odpowiada.
Kolego masz S20mm 1,8 widzę Jak jesteś zadowolony to może takie szkło Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ceny od 1893,00 PLN do 2049,00 PLN ?
A ja bym sie upierał przy Tokinie 12-24mm.. Solidna, nie za duza, daje ekwiwalent 18-36 co jest zblizone do Nikkora 20-35mm w pełnej klatce.. Ma IF, ostrzy szybko i sprawnie, i kosztuje ponizej 2 koła..
Dziekuje za rady ! :) Faktycznie zrobie troche wiecej zdjec ogniskowa 20 mm i dopiero bede myslal nad zmiana optyki .Pozdrawiam .
njght_84
17-06-2007, 08:45
njght_84,
dlaczego nie? Słyszałeś o Nikonie 20-35/2.8? To też wynalazek? Można go teraz kupić za ok. dwa koła.
to dalej sruba, w tanszym body tamron, ale pamietaj ze nikkor to nikkor.
dalej niezprecyzowales czym ma sie zajmowac twoj reportarz..
robin102
22-06-2007, 08:02
20-35 do reporterki ? dziwnie jakoś krótko . Może do tej na Wiejskiej w Sejmie ?
robin102
22-06-2007, 12:54
problem w tym, że do reportażu ( po cropie ) jest za wąski.
Wszystko zależy od tego jak się lubi pokazywać dany temat , ciasno czy szerzej. Wydaje sie ze 20mm przed kropem to dość szeroko i uniwersalnie. Obywam sie 24mm i nie twierdze, że jest wąsko choć 20 to znacznie szerzej. Reporterka reporterce nie równa.
Kaziu666
22-06-2007, 13:24
Ja osobiście bym sie zastanowił nad sigmą 10-20 tylko nie wiem jakie ma światło (ktoś wcześniej o niej pisał) bo patrząc po twoim sprzęcie 20 to najszersze co masz wiec 10-20 sigmy mogło by być fajne.
450yamaha
22-06-2007, 19:47
Sigma 10-20 ma światło f/4-5.6
robin102
22-06-2007, 20:37
Takie światło w obiektywie do reporterki to chyba za mało , no ewentualnie jak to focenie naszych posłów w sejmie z fleszem.
Każdemu gratisowo 3 błyski po gałach
Kaziu666
22-06-2007, 23:48
Fakt ze światłem nie ciekawie a w reporterce światełko jest bardzo ważne jak wszędzie zresztą ;)
Takie światło w obiektywie do reporterki to chyba za mało , no ewentualnie jak to focenie naszych posłów w sejmie z fleszem.
Każdemu gratisowo 3 błyski po gałach
robin102, do reporterki ulicznej czy wydarzeń/imprez plenerowych światło sigmy jest zupełnie wystarczające. Gorzej jest natomiast z GO, w porównaniu np. do tamrona 17-50 f/2.8 możliwości świadomego sterowania GO są mocno ograniczone. ( mowa o 20mm, bo na 10mm to w zasadzie i tak wszystko jedno...)
Kaziu666
25-06-2007, 22:53
Ja bym debatował że światło 4-5.6 jest wystarczające wieczorem strajkujących pielęgniarek nie zrobisz
Mysle ze dobrym obiektywem jest Sigma 12-24 .Zdjecia sa bardzo ladne mimo swiatla 4-5,6 .Juz ja przetestowalem i jestem zachwycony .Jedyny minus to ta wystajaca soczewka z mozliwoscia mocowania jedynie filtrow zelowych .Czy ktos uzywal tych filtrow ? Warto ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.