Nowa Sigma 18-50 2.8

[Gamling]

Zna ktos? Musze powiedziec ze obiektyw wyglada ciekawie. No i cena nie zabija - okolo 2000 zł. Ciekawe jak z jakoscia optyki, ale mysle ze nie bedzie zle skoro jej ciemniejsza siostra (3.5-5.6) spisuje sie calkiem przyzwoicie.

[admin]

malo tego. Podejrzewam ze ta cena stopniowo spadnie i to do poziomu okolo 1500,00. Napisalem jzu prosbe o sample do kolegi ktory mial dysponowac tym szklem. Niestety zapracowany jest i jeszcze nie odpisal :) Wyglada interesujaco. Jesli tylko Sigma poprawila nieco odleglosc soczewek niwelujac winiete na szerokim, to jest szansa ze dostaniemy calkiem fajne szklo z dobrym swiatlem. Obym sie nie mylil ;)

[Gamling]

No fajnie by bylo, zwlaszcza ze alternatywa jest nikkor 17-55 ktory kosztuje ponad 6000 zł :(

[maroo]

Adminie.
Jak już będziesz miał te sample to pokaż.
O ile autor nie będzie miań nic przeciwko temu.

[admin]

Autor sie wrecz ucieszy bo to niemiecki dystrybutor Hamy. Niestety bardzo nieslowny... :( Napisalem mu list miesiac temu. Odpisal ze jak ja dopadnie to sample mam natychmiast ;)

[Anonymous]

szkoda ze nie ma HSM :)

[Anonymous]

Zna ktos? Musze powiedziec ze obiektyw wyglada ciekawie. No i cena nie zabija - okolo 2000 zł. Ciekawe jak z jakoscia optyki, ale mysle ze nie bedzie zle skoro jej ciemniejsza siostra (3.5-5.6) spisuje sie calkiem przyzwoicie.

no nie wiem - testy na stronie photozone.de - Sigma 18-50/3,5-5,6
wszystkie prawie parametry: "poor" (*) distortions: critical (*)
autofokus: very slow, ŁACZNA: 0,91 !!! VERY POOR !!!
Dodam ze np. Nikkor 17-80 ma łącznie 2,71 a słynny
AFS-17-35/2,8 ma pkt: 4,41. Nawet Sigma 17-35/2,8 HSM
jest do dupy z ocena 1,75 pkt - generalnie wszystkie
szerokie Sigmy to shit, niestety.... Wiem zt to testy, ale akurat
te daja bardzo wiarygodny poglad na wszystkie szkła - i sama
weryfikacja pomiedzy ocenami testowymi daje do myslenia.

[admin]

Gdybym mial ocenic photozone.de na podstawie ich oceny tego szkla, to nie bylaby to pochlebna dla nich opinia. Mam wiele szacunku dla tego serwisu, ale ta Sigma MOIM SKROMYM zdaniem nie zasluzyla na tak niska ocene. Jesli ktos pisze o jej dystorsji "krytyczna", to nie mial tego szkla w korpusie!

[Ewusia]

Adminie... Ten chłopak vel facet o którym wcześniej gdzieś pisałam, który nabył szkiełko u Mikołaja wysłał mi kilka próbnych fotek. Jeśli jesteś zainteresowany to prześle test mailem.

[c2h5oh]

Tak sie zastanawiam czy jest sens to szklo za takie pieniadza brac gdy za odrobinke wiecej mozna miec tamrona 17-35.. - wiem ze mniejszy zakres, ale w okolicach 35-50 to juz wiekszosc cos ma..

[Ewusia]

Nie wiem czemu mialabym płacić odrobine wiecej i dostac w zamian tamrona z mniejszym zakresem i gorszym światłem.

To już bym wolala zostać przy moim kicie

[samuraj]

Adminie... Ten chłopak vel facet o którym wcześniej gdzieś pisałam, który nabył szkiełko u Mikołaja wysłał mi kilka próbnych fotek. Jeśli jesteś zainteresowany to prześle test mailem.
A czy była by możliwość wystawienia ich na widok publiczny najlepiej z komentarzem właściciela?

[admin]

Ewuniu, bardzo prosze. Badz laskawa przeslac na maila ze stopki. Bardzo jestem ciekaw...

[maroo]

Ślij Ewuniu, ślij.
Poazuj Adminie, pokazuj.

[Krzysztof]

Też bym chciał zobaczyć

[Queck]

Czy ktos juz cos blizej wie o tym szkle? Temat widze ucichl, a szklo jako stosunek ceny do parametrow wyglada ciekawie (przynajmniej teoretycznie)

Pozdrawiam

Grzesiek

[Pawel Pawlak]

Oto co znalazłem w sieci:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm
http://www.pbase.com/joemama/sigma_1850__28
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/

pozrawiam

[ALF]

z tych testów wynika, ze jakościowo dorównuje stałemu canonowu 1;4")) a wydaje się lepsiejszy od canonowskiego odpowiednika...
czyli całkiem niezła alternatywa dla kita...

[maroo]

Sample się podobają

[Pawel Pawlak]

niby tak, ale jak zobaczyłem ostatnie 2 zdjęcia z galerii
:: more_impressions :: w poniższym linku:
http://www.pbase.com/joemama/sigma_1850__28
to trochę mnie rozczarowała aberacja chromatyczna. Czy przy kitowym 18-70 też występuje tak zauważalnie ?