Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw nikkor
Witam
Posiadam korpus DX i stałkę FX 50 1.8 chciałbym teraz dokupić kolejną stałkę Nikkora z początku chciałem 1.4 ale niestety 1.4 i szeroki kąt są cholernie drogie wiec będzie 1.8 powiedzcie mi teraz który FX warto kupić 20 , 24, 28, 35, jak wygląda różnica w jakości szkła i ostrości ?
Nikkory 20 i 24/1.8 to świetne szkła, zależy, jaka ogniskowa pasuje. Nową brałbym raczej 20, z matrycy 24 Mpx (?) nie trudno wyciąć 24 mm. Jest też budżetowa 35/1.8 DX, bardzo przyzwoite optycznie i względnie tanie szkło (z wolnym af). Zależy do czego to ma być i jakie lubisz ogniskowe.
PS. W sumie to możesz też popatrzeć na Sigmę 18-35/1.8 art, będziesz miał te wszystkie stalki w jednym szkle ;)
Pps. Sigmy 20 i 24/1.4 są w cenach zbliżonych do podobnych Nikkorów 1.8.
D5200, tylko nówka juz sie w życiu używanych rzeczy nakupowalem i Lubie mieć spokojna glowę. W DX to nie, wolałbym w FX bo juz będę miał szkła. Portretret juz mam bo to wychodzi 75. Wiec chce złapać szerszy kąt np w pomieszczeniu głównie fotografia ludzi.:)
Xavier80
06-10-2018, 21:05
Nikkory 20 i 24/1.8 to świetne szkła, zależy, jaka ogniskowa pasuje. Nową brałbym raczej 20, z matrycy 24 Mpx (?) nie trudno wyciąć 24 mm. Jest też budżetowa 35/1.8 DX, bardzo przyzwoite optycznie i względnie tanie szkło (z wolnym af). Zależy do czego to ma być i jakie lubisz ogniskowe.
PS. W sumie to możesz też popatrzeć na Sigmę 18-35/1.8 art, będziesz miał te wszystkie stalki w jednym szkle ;)
Pps. Sigmy 20 i 24/1.4 są w cenach zbliżonych do podobnych Nikkorów 1.8.
Sigmy 20 i 24 (1.4) są optycznie lata świetlne przed wymienionymi Nikkorami
Jakie są te różnice między Sigma a Nikkorem ? I dlaczego 1.4?
PS
W stałkach nie stosuje się Apochromatu ?
Gdybyś miał kupować 20/1.8 czy 24/1.8 to pomyśl o dokupieniu np.D700 lub D610. Szkoda tych szkieł na DX, bo w głowie siedzi świadomość, że to tylko wycinek z tego co one obejmują. Jak na DX to lepiej kupić tą Sigmę 18-35/1.8 czy też np. N17-55/2.8, który może ekstra wybitny dziś nie jest, ale jest to wół roboczy nie do zniszczenia. A jak chcieć tanio, to 35/1.8 DX - szkło uniwersalne, małe, lekkie i przyzwoite.
Ale dlaczego? Dlaczego mając dx nie mogę mieć super szkieł?
Moim zdaniem stalki mają lepszą ostrość a ona jest dla mnie bardzo waźna i oczywiście 1.8 bo 1.4 i Sigmmy nie miałem wiec się nie wypowiem. Po co kupować DX, to trochę mija się z celem kupuje się porządne szkła a później wymienia tylko korpus. :) takie swoje raty...
... Po co kupować DX, to trochę mija się z celem kupuje się porządne szkła a później wymienia tylko korpus. :) takie swoje raty...
Chodzi Ci o wymienioną 35 DX? Odpowiedź jest prozaiczna. Ponieważ to szkło kosztuje +/- 750 zł, a a 35_ki FX-owe (z af w entry level) od +/- 2200 w górę. Przy ewentualnej wymianie d5200 na FX (nie zawsze takie założenie potwierdza się w praktyce) strata 200 zł na odsprzedaży N35DX jest marginalna.
Ogólnie, nie tylko 35. Co będzie z cenami za kilka lat nic nie wiemy, podobnież, że Sigmy z nowymi body Nikona miały mieć problemy. A nadal nikt nie napisał czym wyróżnia się Sigma od NIkkora z własnego doświadczenia. Mam też N 18-105 i prawie go wcale nie używam dla mnie jest bez porównania do stałki i nie chodzi tu o samo światło.
Zawsze byłem ciekawy 1.4 jak spisuje sie na np na 1.8, bo na 1.4 pewnie tak jak 1.8 na 1.8.
madebyzosiek
07-10-2018, 17:14
Ogólnie, nie tylko 35. Co będzie z cenami za kilka lat nic nie wiemy, podobnież, że Sigmy z nowymi body Nikona miały mieć problemy.
Sigma daje możliwość aktualizowania oprogramowania, czy to Dockiem w nowych szkłach, czy w serwisie w strarych. Nie ma z tym problemu, więc nie ma się czego obawiać.
A nadal nikt nie napisał czym wyróżnia się Sigma od NIkkora z własnego doświadczenia.
Ale co potrzebujesz wiedzieć? Nikkory na otwartej przysłonie mają słabą ostrość, mocne aberracje i często fatalnie pracują pod światło. Sigmy na otwartej przysłonie są takie same jak na przymkniętej. Właściwie muszę przymykać Sigmy tylko dla powiększenia głębi ostrości, czego w Nikkorach nie mogłem doświadczyć. Starsze Sigmy bywają różne, ale nowe Arty są idealnie ostre i kontrastowe od 1.4/1.8.
Zawsze byłem ciekawy 1.4 jak spisuje sie na np na 1.8, bo na 1.4 pewnie tak jak 1.8 na 1.8.
Lepiej. Miałem Nikkora 50 1.4D, który na 1.8 był ostrzejszy od Nikkora 50 1.8G na 1.8. Nie zmienia to faktu, że żadne z tych szkieł nie ma startu z ostrością do Sigmy 50 Art na 1.4...
Poproszę o listę tych modeli Sigmy które jak mówicie są lepsze od nikkora potrzebuję coś szerokiego bo 50 (75) już mam.
Odnośnie nikkorów to rozumiem, że nie ma różnicy miedzy 20 1.8 a 24 1.8 lub 28 1.8 pod względem aberracji, ostrości, AF itd. ?
madebyzosiek
10-12-2018, 20:22
Ale czegoś bardzo szerokiego jak 20? Trochę mniej jak 24? Czy całkiem jak 14? W każdym przypadku masz Sigmę Art, ale na przykład o ile 24 jest w miarę mała i ma 77 mm filtry, to już 20 jest kawałem kloca z wystającą soczewką. Ale optycznie jest lepsza.
O Nikkorze 20 1.8 czytałem sporo dobrego, ale że wpadłem na Sigmę, to przestał mnie interesować...
czupacabra
10-12-2018, 21:14
Ja kiedyś miałem afs20/1.8 i jak dla mnie był super. Jedynie do czego mogę się przyczepić to do plastikowości obudowy. Chciałbym tylko zauważyć ża 20FX robi się 35 na DXie czyli raczej to nie jest szeroko w moim rozumieniu.
Wysłane za pomocą Tapatalk
nikoniarz
10-12-2018, 21:17
Chciałbym tylko zauważyć ża 20FX robi się 35 na DXie czyli raczej to nie jest szeroko w moim rozumieniu.
Wysłane za pomocą Tapatalk
20 x 1,5 = 30...
Jestem bardzo zadowolony z N 20 1.8 :) A ta plastikowość i waga to dla mnie zaleta bo właśnie chciałem małe i lekkie ;)
czupacabra
10-12-2018, 21:53
Nikoniarz - racja , chyba mnie dopadła pomroczność jasna [emoji23][emoji23] . Ale nawet 30 to też tak szeroko to nie jest. W ogóle na DX to z szerokością nie jest za wesoło.
Wysłane za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
10-12-2018, 22:44
W ogóle na DX to z szerokością nie jest za wesoło.
Niestety to prawda... Bezlusterkowe DXy mają znacznie większy wybór szkieł. Dlatego szeroko i dobrze mam w Fxie ;) Ale Nikkora 12-24 lubię.
W DX to muszę iść jak najniżej, ale nie chce w 14 bo wydaję mi się, że na takiej ogniskowej zaczynają się już kwiatki, więc myślę, że 20 jest idealna, ale niestety nie miałem z nią do czynienia wiec nie wiem jak się sprawuje.
Jak obrazkiem prezentuje się N 20 1.8 do N 50 1.8 ?
Wtedy byłby portret 75 i prawie szeroki kąt 30...
madebyzosiek
11-12-2018, 06:30
W DX to muszę iść jak najniżej...
Jeżeli Ty masz DXa (umknęło mi to gdzieś), to kup sobie Sigmę 18-35 Art, będziesz miał wszystko czego potrzebujesz (jest nawet na giełdzie chyba). A szerzej - ja mam Nikkora 12-24 i go polecam, albo nawet 10-24.
August68
11-12-2018, 13:39
Jak potrzebujesz bardzo szeroko to Nikkor 10-24 będzie dobrym wyborem. A jak nie aż tak bardzo tovtak jak radzi Zosiek popatrz na Sigmę Art 18-35/1.8 Mam obydwa te szkła i naprawdę muszę bardzo potrzebować szerokości by zmieniać Sigmę. Już wiele razy pisałem, że przez to szkło wciąż tkwię w FX.
Chodziło mi też po głowie, żeby zamiast 20 1.8 dołożyć i kupić już FX D750 bo teraz kosztuje 6tyś tylko zostałbym wtedy z samą N50 1.8 jeśli to by wystarczyło i d750 jest na pewno wporządku to mógłbym pomyśleć. Co o tym myślicie? Teraz działam na D5200.
Dobry aparat z jednym obiektywem jest mniej wart niż średni z dobrymi obiektywami.
Jak szybko dokupisz do d750 pozostałą brakującą szklarnię?
Za rok to najwcześniej, ciężko powiedzieć. A jak się ma sprawa z tą wadą d750 ?
Rozumiem, że wada jest już całkowicie usunięta wiec niepotrzebne pytanie.
Wiem, że nie w temacie, ale możecie mi powiedzieć jak w D850 to 4K jest użyteczne? czy może ono po części zastąpić jakąś kamerę Sony ?
Zadecydowałem, że lepiej będzie kupić coś szerokiego niż D750 i poczekać jak D850 będzie tańszy, bo nie mieszczę się w pomieszczeniu przy modelce/modelu a w plenerze nie można objąć drugiego planu za osobą (Budynki itd). Jedyne co mnie zastanawia to 20 a 24 robiłem symulacje na 18-105, ale nie jestem wstanie zobaczyć jak to będzie wyglądać na FX a to bardzo ważne, bo na DX sprawa jest jasna. z 28 i 35 daję sobie spokój bo bardziej idę w skład 20/50/85. Najbardziej kusi mnie ta 20 :)
Ma tutaj ktoryś przewagę? Bo slyszalem, że 24 jest trochę ostrzejsza?
Juz widzę temat się urwał ciekawe co jest powodem ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.