Który z Nikon D5***?

[lukoilluk]

Witam wszystkich i proszę o poradę. Zakup nowego sprzętu to dla mnie trochę stres, bo nie znam się na tych wszystkich specyfikacjach tak jakbym chciała dlatego pytam.
Do rzeczy: do tej pory robiłam zdjęcia D40, ale kilka rzeczy już mi w nim przeszkadza. Jednak nie będę nigdy profesjonalistką, zdjęcia robię dla swojej satysfakcji. Dlatego wciąż myślę o amatorskiej lustrzance, a mianowicie o modelach D5***, tych starszych 5100, 5200 lub 5300. Szukam używanych, bo nowych nie ma albo są zbyt drogie (wolę używane body i lepsze szkło, bo tego też potrzebuję).
Dlaczego: z tego co czytałam to dobre puszki, mają opcję wideo (nie musi być to świetna jakość, po prostu przyda mi się możliwość nagrania ruchomego obrazka, tak dla siebie), mają odchylany wizjer (niby bajer, ale myślę, że też może mi się przydać), są dość lekkie (dla mnie to zaleta)
Byłam już zdecydowana na 5200, ale doczytałam, że matryca coś nie teges, pojawiają się hot pixele, a że kupię używkę, to trochę mnie to martwi.
5100 podobno jakościowo słabiej od następców, ale nie ma powyższego problemu, no i podobno mimo wszystko też nie jest zły (a wiadomo tańszy). A 5300 mimo iż lepiej z wideo to gorzej fotograficznie (w porównaniu do 5200) - a wolę lepszą jakość foto. No i żaden z nich nie jest uszczelniany, co też mnie trochę martwi. Ktoś może mi powiedzieć jak z tym brakiem uszczelniania jest w praktyce? Trzeba chuchać na sprzęt (ja zawsze dbam o sprzęt, no ale żeby to było jakąś przesadą)?
Możecie się wypowiedzieć co myślicie na ten temat? Może jakieś inne propozycje jeśli wam się nasuwają na myśl i istnieją? ;))

Co fotografuję: domowe zwierzęta (typu zwierzęcy portret, ale też zwierzę plus krajobraz), ludzi razem z domowymi zwierzakami, samych ludzi oraz trochę różności. Przydałoby się coś z dobrym automatycznym ostrzeniem do obiektów w ruchu.

[ksh]

D5100 nadal warto, jest to opcja minimum gdzie otrzymuje się świetną matryce i cenowo teraz to ~600zł.
D5200 to lepsza matryca, nie przejmowałbym się hotpikselami i bandingiem, a aparat po aktualizacji pozwala na podpięcie obiektywów AF-P czyli duuuuży plus.
D5300 to najlepsza matryca z tych trzech aparatów, cała reszta podobna, obsługuje AF-P.

Co do jakości obrazka to trudno doszukać się różnic, D5300 ma ciut lepsze użyteczne ISO.

Zerknij też na D7000 bo cenowo teraz tanio i ma wiele przydatnych rzeczy.

[Senketsu]

Posiadam D5300, jak masz jakieś konkretne pytania, to pisz :) matryca w nim jest lepsza niż D5100 i D5200, więc i delikatnie wyższe używalne ISO, spokojnie bez obróbki daje radę 1600. Ostrość zdjęć powinna być lepsza w D5300, porównując z D5200 (brak filtra). Co do braku szczelności, zauważyłem, że dość łatwo wpadają pyłki w matówkę, nie wpływa na jakość zdjęć, jedynie jest widoczne w wizjerze. Filmy jak na lustrzankę są b.dobre w nim. AF daje radę, ale D300/D300s w tej kwestii jest o niebo lepszy. Z tych co podałaś, to D5300 powinien mieć najlepszy AF, ale w moim wypadku bolesny był brak mikroregulacji AF, więc po czasie wymagał kalibracji, nawet na ciemnym kitowym szkle 18-105mm miałem BF :( minusów większych nie zauważyłem, spoko puszka.

[bomkallo]

Co jak co ale w d5200 to do dzis nie ogarniam jak mozna tym filmowac:P AF lata jak glupi, przy sledzeniu 3d moooze, w kazdym razie do filmow to bym wolal miec cos innego.

[lukoilluk]

Posiadam D5300, jak masz jakieś konkretne pytania, to pisz :) matryca w nim jest lepsza niż D5100 i D5200, więc i delikatnie wyższe używalne ISO, spokojnie bez obróbki daje radę 1600. Ostrość zdjęć powinna być lepsza w D5300, porównując z D5200 (brak filtra). Co do braku szczelności, zauważyłem, że dość łatwo wpadają pyłki w matówkę, nie wpływa na jakość zdjęć, jedynie jest widoczne w wizjerze. Filmy jak na lustrzankę są b.dobre w nim. AF daje radę, ale D300/D300s w tej kwestii jest o niebo lepszy. Z tych co podałaś, to D5300 powinien mieć najlepszy AF, ale w moim wypadku bolesny był brak mikroregulacji AF, więc po czasie wymagał kalibracji, nawet na ciemnym kitowym szkle 18-105mm miałem BF :( minusów większych nie zauważyłem, spoko puszka.

O tak, chętnie się dopytam tak praktycznie o te uszczelnienia. W jakich warunkach nim focisz? Piękne słoneczne dni czy jakieś mgły, wiatry i deszcze? Czy choć raz zdarzyło ci się focić w takich trudniejszych warunkach i jak to aparat przeżył? :) Jak czytam opinie to jakoś do 5100 i 5200 nikt nie narzeka na łapanie kurzu, a odnośnie 5300 to wiele osób. Czyściłeś jakoś swój aparat, ile go masz? BF to chyba i tak od konkretnej sztuki zależy, a ile tak orientacyjnie kosztuje taka kalibracja? Z góry dziękuję

[Senketsu]

Generalnie czuć w nim brak uszczelnień, ale wydaje mi się, że matryca dobrze jest chroniona, zdarza mi się robić zdjęcia na festiwalach, ostatnio na jednym z nich było tyle pyłu, że co jakiś czas musiałem przecierać obiektyw - byłem pewien, że matryca będzie do czyszczenia, a jednak tak się nie stało, więc w tej kwestii nie mam zastrzeżeń, jednak gdy tylko kropi deszcz, to aparat chowam. Co do kalibracji, myślę, że moja puszka po prostu była wadliwa, może coś w niej było za luźno, zawiozłem ją do Studio5s (polecam Ci ten serwis, jesteś z Warszawy, więc nie szukaj nawet innego) i za 120zł dostałem puszkę trafiającą już w punkt, nawet z jasnym szkłem 50mm 1.8G :) mam go coś koło dwóch lat, jedynie gdzie dostały się pyłki to właśnie matówka (D300 i D300s używałem w gorszych warunkach i matówka jest czysta).

[lukoilluk]

Ok, wielkie dzięki, zrobiłeś mi smaka na ten 5300. Będę szukać do niego 85mm jakiejś lepszej. I mam obecnie tamrona 17-50 2.8 xr di II. Miałam go sprzedać, ale może jednak zostawię tylko pytanie jak będzie współdziałać z tym nikonem? Bo czytałam tez, ze nie zawsze każdy obiektyw dobrze współgra z puszka mimo, że da się go podpiąć. Niestety, wyjaśnienia były dla mnie tak skomplikowane, że nie wiem jak poznać jaki obiektyw będzie dobry na 100%. Ktoś mi to jeszcze rozjaśni albo podpowie odpowiednie szkła?

[Senketsu]

Pamiętaj, że format DX to 1.5x ogniskowej :) nie sprzedawaj, to niezły obiektyw, będzie pasował do D5300 i jest szansa, że bez problemów z FF i BF, więc najpierw sprawdź ;) Ewentualnie pomyśl nad D7100/D7200, które mają mikroregulacje.

[lukoilluk]

Tak, pamiętam. Chyba najpierw kupię body i pobiegam trochę z tamronem skoro będzie pasował, jednocześnie szukając jakiejś 85. O 7100 myślałam, ale to musiałabym trafić na jakąś dobrą ofertę. Bardzo dziękuję za porady!

[bomkallo]

Takie btw, d7500 ma pryzmat, pokrycie 100%, powiekszenie 0.94, d7200 niby ma optyczny, obraz przez wizjer w 7500 byl genialnie wiekszy niz w d5200, ktory parametr w d7500 odpowiada za tak ********y wizjer? Chcialem dopisac, ze w 5 serii wizjer irytuje jak sie widzialo wiekszy, ale patrze w specyfikacji, ze 7100/7200 maja troche inaczej. To jak to je?

PS: czyzby powiekszenie wizjera?:)

[poste]

Seria 7x00 ma układ optyczny (to co potrzeba, żeby obraz z obiektywu widzieć w wizjerze) oparty na pryzmacie, tak jak aparaty profesjonalne. Serie d5x00 i d3x00 mają układ luster, dlatego obraz w nich jest ciemniejszy. To tak ogólnie.

[bomkallo]

No ale mi chodzi o rozmiar tego obrazu, nie o jasnosc, wiec moze jednak chodzi mi o 'powiekszenie'? d5200 ma te liche 0.78, jezeli to akurat to, to odradzam ten model:)

[lukoilluk]

Teraz rozważam d5300 i d7000. Ceny za d5300 są dość wysokie, nowy aparat można dostać za 2500zł, a ceny używanych oscylują właśnie wokół tego. Są też za tysiąc ileś, ale akurat daleko ode mnie. Poza tym to uszczelnienie, musiałabym zrezygnować ze zdjęć w mgle, przy padającym śniegu, lekkim deszczu. Chyba, żebym mu zrobiła płaszczyk przeciwdeszczowy xD A d7000 chyba nie jest jakoś gorsze, widzę że ma gorszy procesor, czy to ma duży wpływ? Rozdzielczość 16mpix jest wystarczająca. Nie wiem jak wideo w nim chodzi. Wadą jest waga, niby niedużo cięższy, ale ja na pewno to odczuję.

[Senketsu]

Nie lepiej pomyśleć o używanym D7100? D7000 ma starszą matrycę, przez co trochę niżej użyteczne ISO będzie, ale generalnie to nie taki zły pomysł. Osobiście jednak bym wolał D5300, ale na D7100 już bym go zamienił ;)