Zobacz pełną wersję : Nikon D7500 vs Sony A6500
Witam.
Byłem juz zdecydowany na D7500 ale w sklepie gosc mi namieszał troche z tym aparatem Sony.
Jakie sa Wasze opinie na temat tych 2 urządzeń. Co przemawia za Nikonem a co za Sony.
Ja to potrzebuje głównie do robienia zdjęć swoim dzieciom. Także aspekt filmowania troche mnie średnio interesuje. Zdjae sobie też sprawe z większego zaplecza obiektywów do Nikona
bomkallo
04-10-2018, 12:53
Obok wisi watek o d7500/d7200 z gleboka rozkmina, jak przypadkiem zostaniesz przy d7500 to jednak upewnij sie, czy chcesz przeplacac wzgledem d7200 za pare bajerow. W cenie d7500 to rownie dobrze mozna wziac d610 i dobulic za jakies sensowne uzywane szklo i dzieci tez ladnie wyjda:P O sony to nie mam pojecia:P
Albo nie iść w serie D7xxx jeśli masz małe rozeznanie do czego i poco, może wtedy kupić lepiej D5600, masz tez ruchomy i dotykowy ekran, kit AF-P do tego nawet daje rade przy dotykowym af, obiektywy nadal masz w dużej ilości i w przystępnej cenie.
A6500 to świetna maszyna ale zerknij na obiektywy czy ci pasują ceny i nikt nie wie z nas co w przyszłości masz zamiar dokupić.
Ostatnia osoba co do doradzania to sprzedawca w sklepie.
Jeśli nie jest Ci potrzebna chyba główna zaleta a6500 czyli filmowanie, to po co przepłacać?
Wydaje się, że zestaw d7500 lub d7200 np z Sigmą 18-35A lub z dobrą 24 plus to co masz (stopka) zapewni bardzo dobrą jakość.
D7200 z którymś z ww szkieł to niewiele drożej od body a6500, tak na marginesie. Jeśli budżet masz mocno rozciągliwy ;) to może ktoś podpowie coś ciekawszego.
używane D600
:)
Dla mnie to nadal ciekawe mimo że wielu krytykuje polecanie tej puszki, a obiektywy dwa już masz.
Dlaczego nie sony A6300 ?
W aps-c są fuji fajne też, obiektywy może spasują ich np 18-55mm f/2.8-4 albo jakieś stałki zgrabne ?
Czy mam budżet rozciągliwy - tak bym tego nie nazwał. Ale nie lubię wydawać pieniędzy na coś używanego bo w moim przypadku powiedzenie "chytry traci 2x" kilka razy mi się sprawdziło.
Te 2 modele akurat bo
po pierwsze
dlatego bo w moim wypadku jest to zakup na lata. Także co kupie to pewnie będzie miało ze mna "dożywocie", wiec biore coś na wyrost.
po drugie
wyznacznikiem, co prawda drogim jak sie tu okazuje niestety, było między innymi dla mnie urządzenie z odchylanym dotykowym wyświetlaczem. Wiele razy mi go zabrakło i kucanie rzucające się w oczy dzieci nieraz spie... mi ujęcie. Na chwile obecna nie jest to dla mnie pierdoła która mogę ominąć.
Szkła wiem że w sony nie ma z czym poszaleć. Ale przymierzam się tu na razie do Sigmy 17-50 2.8 ( później może sony 18-105 f4 ).
Co do Nikona wiadomo że sprawa jest prostsza ( w/w sigma plus Tamron 70-200 f2.8 )
madebyzosiek
05-10-2018, 17:54
Szkła wiem że w sony nie ma z czym poszaleć. Ale przymierzam się tu na razie do Sigmy 17-50 2.8 ( później może sony 18-105 f4 ).
Nie ma Sigmy 17-50 2.8 do Sony E. Nie wiem jak w A6500 z AFem, bo mam A6000 i tam jest przeciętnie... Jest też kilka wkurzających drobiazgów. Jakby miał to być jedyny aparat, to wolałby D7500, a jakbym chciał pójść na całość, to D500. Jakbym miał posłuchać rozsądku, to wystarczyby D7200. A fantazja podpowiadałaby mi, że jak na dożywocie, to FX...
Jak chcesz kadrować przez LV choć trochę dynamiczne sceny to w lustrzance możesz się rozczarować. Lustrzankę przykładasz do oka, wtedy masz szybkość, af, responsywność, itd. bez zarzutu. LV to można się bawić przy krajobrazie czy produktach, itp.
Nie ma Sigmy 17-50 2.8 do Sony E. masz racje ale myslalem o adapterze tyle ze wtedy znowu podobno nie działa AF
Nie wiem jak w A6500 z AFem, bo mam A6000 i tam jest przeciętnie... z tego co wiele wyczytałem w necie na jego temat to jest zachwalany bardzo ale nie miałem w reku wiec nie powiem
Jakby miał to być jedyny aparat, to wolałby D7500, a jakbym chciał pójść na całość, to D500. Jakbym miał posłuchać rozsądku, to wystarczyby D7200. A fantazja podpowiadałaby mi, że jak na dożywocie, to FX... no i właśnie u mnie to jedyny, rozsądek, fantazja/całość i dożywocie mieści się miedzy 6500 a 7500
Jeśli ktoś nie skupia się na video to faktycznie zakup A6500 to spora fantazja bo teraz tańsze jest A7II.
madebyzosiek
06-10-2018, 08:22
Ja jestem skrzywiony AFem z D500, a ponieważ A6500 kosztuje prawie tyle samo, to musiałby mnie zauroczyć, żebym chciał go kupić. No i tu jest główny problem. Oczywiście bezkonkurencyjnie filmowanie lepiej wypada w Soniaczu, ale jak z foto? Nie miałem w ręku, nie odpowiem. Mam A6000 i żona jest zadowolona w miarę z niego. Kupiłem Sigmę 30 1.4 do niego i na prawdę jest fajnie. Ale też mam nietrafione zdjęcia i to w całkiem przyzwoitych warunkach, bateria taka sobie, ergonomia jest do przełknięcia, ale z lustrem D7xxx lub wyższym nie ma szans, pewność AFu właściwie nie istnieje. Jak już bardzo chcesz bezlustro, to wyżej padła sugestia na A7II. Może nad tym pomyśl?
nie mialem ostatnio czasu na to,
ale z lustrem D7xxx lub wyższym nie ma szans, masz na myśli AF czy cos innego
Mam A6000 i żona jest zadowolona w miarę z niego. piszesz że w miare - żona ma jakies uwagi do niego
madebyzosiek
22-10-2018, 15:11
masz na myśli AF czy cos innego
Mam na myśli AF i ergonomię, szybkość działania, dostęp do ustawień. Może w A6500 jest to lepiej zrobione, a AF działa sprawniej, ale w A6000 jest co najwyżej przeciętnie.
piszesz że w miare - żona ma jakies uwagi do niego
Opóźnienie gotowości po włączeniu czy wybudzeniu, przełączanie między wizjerem, a ekranem, bateria, przestawianie punktów ostrości, podgląd zdjęć wyświetlający się przez 10 sekund w wizjerze, to tylko kilka ale mojej żony, która przywykła do lustra. Ogółem jest zadowolona z wielkości i wagi, ja nawet z obrazka, szczególnie z 30 1.4. Natomiast na każde ważniejsze zadanie zabieram lustro, chyba że ma być filmowanie, to oczywiście A6000 nie ma konkurencji.
nikoniarz
22-10-2018, 15:50
przestawianie punktów ostrości, podgląd zdjęć wyświetlający się przez 10 sekund w wizjerze
W czym problem z tym przestawianiem? I czy nie da się wyłączyć tego podglądu? Pytam, bo rozważam albo A6000, albo GX-80...
Obrazek2000
22-10-2018, 15:56
Ja mam podglad wyłączony, jak chce obejrzeć zdjęcie to wciśnięciem jednego guzika mam go na ekranie.
Przestawianie punktów ostrości - środkowy przycisk i potem latasz jak chcesz „kursorami”, tak samo jest w D3200 tylko w A6000 jest tych punktów zdecydowanie więcej - łatwo i przyjemnie...
Inną sprawą jest wielkość tych przycisków :-(
madebyzosiek
22-10-2018, 17:03
W czym problem z tym przestawianiem? I czy nie da się wyłączyć tego podglądu? Pytam, bo rozważam albo A6000, albo GX-80...Można wyłączyć, ale jak jednak chcesz skontrolować zdjęcie bez wyciskania kolejnego przycisku, to mogła chociaż wystąpić opcja ustawienia tego na 3 sekundy... Przedstawianie ostrości jest upierdliwe, bo wciskasz przycisk na środku manipulatora i dopiero możesz przestawić. Co z tego, że jest ich dużo, jak czas ich przedstawiania jest jak wieczność? Obiekt już sto razy zmieni lokalizację, a Ty dalej będziesz przestawiać punkt. Poza scenami gdzie jest na to czas, wróciłem do opcji znanej mi z Canona 6D, czyli tylko środkowy. No i AF pracuje proporcjonalnie gorzej wraz ze spadkiem ilości światła lub zbyt wielu kontrastowych obiektów.
To nie jest tak, że on przegrywa generalnie. Ja go lubię, ale z lustrami D7xxx i wyżej nie ma szans i nie ma sensu ich porównywać.
Na YouTube jest sporo filmów pokazujących działanie AF w A6500, działa ono inaczej niż w lustrzankach (gdy używasz wizjera). Możesz ustawić podgląd na 2 sekundy (lub go wyłączyć): robisz zdjęcie patrząc przez wizjer i bez odrywania oka masz krótki podgląd zrobionego zdjęcia. Ponad to masz opcje śledzenia i nic nie ucieka.
madebyzosiek
22-10-2018, 17:51
Na YouTube jest sporo filmów pokazujących działanie AF w A6500, działa ono inaczej niż w lustrzankach (gdy używasz wizjera). Możesz ustawić podgląd na 2 sekundy (lub go wyłączyć): robisz zdjęcie patrząc przez wizjer i bez odrywania oka masz krótki podgląd zrobionego zdjęcia. Ponad to masz opcje śledzenia i nic nie ucieka.Ja piszę o A6000. A6500 jest w cenie D500 i jakoś nie chcę sprawdzać czy jest lepszy ;)
AF w A6000 i śledzenie oraz podgląd wygadają podobnie, A6000 ma mniej punktów AF, oraz gorsze (inne tryby filmowe)
madebyzosiek
22-10-2018, 18:08
AF w A6000 i śledzenie oraz podgląd wygadają podobnie, A6000 ma mniej punktów AF, oraz gorsze (inne tryby filmowe)
Jeżeli jest tak jak piszesz, to dla mnie beznadzieja... Właściwie wszystko co mnie denerwuje w A6000 jest w A6500... Ciekawe czy da się w ustawieniach aut-iso ustawić najdłuższy czas, albo iso co 1/3...
Jest jeszcze A6300, AF jak w A6500, brak stabilizacji matrycy i sterowania dotykiem. Auto ISO z tego co wiem to co 1 (100-200-...) A o jakim trybie pracy myślisz? (S czy M)
madebyzosiek
22-10-2018, 19:13
Nie no umówmy się, że dla mnie bezlustro jest głównie dodatkiem do zabawy z manualnymi szkłami i w video. Lustra ze względu na szklarnie i przyzwyczajenia nie zastąpi, więc A6000 jest idealny, bo tani, a obrazek całkiem spoko. Dla mnie porównania luster z bezlustrami nie ma sensu ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.