Zobacz pełną wersję : Które 85mm?
Preczytałem już cały internet na temat 85mm, ale może jeszcze od Was coś nowego się dowiem. Miałem w rękach A7II + Sony FE 85mm/1.8. Robi niesamowity bokeh, taki trochę podkręcony jak Heliosy - trenowane na liściach oświetlonych słońcem. Niestety, z drugiej strony obiektywu już nie jest tak fajnie, nie potrafię się dogadać z puszkami Sony (wybór punktu AF) i EVFem. No i jednak kupować puszkę dla samego obiektywu, to trochę głupie.Ale tylko trochę, jeżeli by patrzeć na pierwsze A7 :). Jednak bardziej myślę o Sigmach 85mm EX DG lub Art lub o Tamronie 85mm/1.8 VC. Może ktoś się podzieli jakimiś samplami z tych szkieł z pokręconym bokeh? Albo coś mądrego mi doradzi? Puszka to D750.
Tylko dodam że jak znasz AF w A7II to zawiedziesz sie bardzo na tym w A7 bo jest słabszy i to sporo.
Preczytałem już cały internet na temat 85mm
No to nieźle :)
cz4rnuch
27-09-2018, 14:42
Dzięki za ostrzeżenie.
Mam pierwsze A7 oraz FE85 i działa to bardzo dobrze :) Inna sprawa, że wybierak AF i wizjer są tak samo dobre/słabe jak w A7II więc jeśli tam ci to nie przypasowało to w jedynce będziesz miał ten sam problem. Dodatkowo grip w jedynce jest bardziej płytki a spust migawki umieszczony na górze. A7II tanio kupisz teraz na Amazonie (1205 Euro z kitem).
PS Bokeh FE85/1.8 też bardzo mi się podoba. Miałem wcześniej Nikkora 85/1.8G i pierwszą Sigmę EX o które pytałeś i te obiektywy nie mają tego looku. Nowa Sigma raczej też nie.
Dariusz Breś
27-09-2018, 14:56
Preczytałem już cały internet na temat 85mm, ale może jeszcze od Was coś nowego się dowiem. Miałem w rękach A7II + Sony FE 85mm/1.8. Robi niesamowity bokeh, taki trochę podkręcony jak Heliosy - trenowane na liściach oświetlonych słońcem. Niestety, z drugiej strony obiektywu już nie jest tak fajnie, nie potrafię się dogadać z puszkami Sony (wybór punktu AF) i EVFem. No i jednak kupować puszkę dla samego obiektywu, to trochę głupie.Ale tylko trochę, jeżeli by patrzeć na pierwsze A7 :). Jednak bardziej myślę o Sigmach 85mm EX DG lub Art lub o Tamronie 85mm/1.8 VC. Może ktoś się podzieli jakimiś samplami z tych szkieł z pokręconym bokeh? Albo coś mądrego mi doradzi? Puszka to D750.
Trzeba by szukać w obiektywach bez korekcji krzywizny pola, petzval coś takiego ma. W nowoczesnych szkłach takiego bokehu nie ma lub jest słaby, zależnie od jakości szkła, im lepsze szkło tym brak tego efektu.
cz4rnuch
27-09-2018, 15:14
Jak widać dla założyciela wątku pewne "wady" są zaletami więc w tym sensie pisanie, że inne szkło jest lepsze, bo tego nie ma jest nieporozumieniem. Oprócz ostrości jest też obrazowanie, coś bardzo subiektywnego i z lekka trudnego do opisania, ale widoczne gołym okiem więc nie ma sensu tego stopniować. Np większość Sigm tego czegoś nie ma, co oczywiście jest zarówno ich wielką zaletą jak i największą z wad, w zależności od tego na czym komu zależy. A FE85 nawet nie stało obok Petzvala, efekt jest znacznie bardziej stonowany. Jeśli komuś zależy na prawdziwym szaleństwie to w FE nie ma czego szukać. To szkło ma po prostu odrobinę charakteru czyli coś czego wielu obecnie produkowanym szkłom brakuje.
I jeszcze taka myśl mnie naszła. Na listkach, gałązkach itd znacznie łatwiej o pokręcony bokeh. Jesteś pewny Pawle, że innymi szkłami nie uzyskałbyś podobnego efektu? Może jakieś sample zapodaj.
Dariusz Breś
27-09-2018, 15:36
Jak widać dla założyciela wątku pewne "wady" są zaletami więc w tym sensie pisanie, że inne szkło jest lepsze, bo tego nie ma jest nieporozumieniem.
Nie no masz rację, dlatego helios jest lepszy od Sony FE 85mm/1.8. Może Paweł powinien w tym kierunku pójść, heliosa wyrwie za 200-300 zł.
cz4rnuch
27-09-2018, 15:47
Chyba jednak nie zrozumiałeś o czym piszę :) Helios jest lepszy dla wielbicieli looku Heliosa, Sony dla kogoś kogo od Heliosa mdli, ale lubi jak coś się w tle dzieje a Sigma jest dla wielbicieli budyniu. Kwestia indywidualna dlatego pisanie w tym kontekście osobie, która czegoś potrzebuje, że inne szkło jest lepsze, bo tego nie ma jest nielogiczne. Mam nadzieję, że teraz jaśniej się wyraziłem.
PS A rada z Heliosem może i dobra, o ile właśnie tego kolega Paweł poszukuje. Na razie wypowiedział się co do tego czy lubi obrazek Sony więc na tym bazuję. Gdyby w tym temacie pokazały się sample możnaby napisać coś więcej. O sample kolega też pytał więc gdy je otrzyma będzie więcej danych na temat tego co dla niego jest lepsze.
Dariusz Breś
27-09-2018, 15:52
Chyba jednak nie zrozumiałeś o czym piszę :)
Chciałem cie sprawdzić jak reagujesz na krytykę szkieł. Dla mnie EOT bo na 100% nie dogadamy się w kolejnych postach.
cz4rnuch
27-09-2018, 15:58
O Boziu, jakie podchody. Może sam tak dziwnie reagujesz na krytykę szkieł od Sigmy, ja akurat do Sony 85 nic wielkiego nie czuję, bo rzadko używam :) No, ale chyba nie zauważyłeś, że ja żadnego z tych szkieł nie skrytykowałem, jedynie próbowałem Ci wytłumaczyć, że bokeh to sprawa indywidualna. W dodatku kolega sam Ci wskazał na czym mu zależy. Nie przeszkodziło Ci to jednak zamiast zagłębić się w temat brnąć w jakieś dziecinne gierki.
Mam tamrona 85/1.8 szkło jest ostre i kontrastowe ale jakiegoś wybitnego charakteru nie ma, nikkor 85/1.8 jest może odrobinę gorzej skorygowany i tam widać tego odrobinę więcej.
Niestety im nowocześniejsze szkło tym obraz bardziej "klinicznie czysty" a co za tym idzie mniej interesujący.
Autorowi wątku poleciłbym przyjrzeć się samplom ze starego 85/1.4D ostrość i kontrast słabszy ale za to bokeh może odrobinę bardziej charakterny.
Z FE85/1.8:
14787
14788
Od punktu łapania ostrości byłem jakieś 4 metry, gruszka z tyłu kolejne 4.
Helios:
14789
Znalazłem prawie z tego samego miejsca, co FE:
14790
Nie no masz rację, dlatego helios jest lepszy od Sony FE 85mm/1.8. Może Paweł powinien w tym kierunku pójść, heliosa wyrwie za 200-300 zł.
Wyrwał :), zresztą na naszym forum. Oprócz tego Jupitera-9AM 135/3.5. Teraz szukam 85mm i chciałbym coś z AFem. Nie musi być super szybki. Do sfotografowania dziecka, które udało się posadzić i czymś zająć, żeby nie zwiewało.
Aha, macie rację, Helios i FE85 są całkiem inne, ale obydwa odjechane.
Mam pierwsze A7 oraz FE85 i działa to bardzo dobrze :) Inna sprawa, że wybierak AF i wizjer są tak samo dobre/słabe jak w A7II więc jeśli tam ci to nie przypasowało to w jedynce będziesz miał ten sam problem. Dodatkowo grip w jedynce jest bardziej płytki a spust migawki umieszczony na górze. A7II tanio kupisz teraz na Amazonie (1205 Euro z kitem).
PS Bokeh FE85/1.8 też bardzo mi się podoba. Miałem wcześniej Nikkora 85/1.8G i pierwszą Sigmę EX o które pytałeś i te obiektywy nie mają tego looku. Nowa Sigma raczej też nie.
Dziękuję, bardzo ważna opinia. Zaczynam poważnie się zastanawiać nad A7 za 3100 zł + FE85/1.8 za 2400 zł (po cashbacku).
(Przepraszam za post pod postem, ale coś mi się edycja zablokowała.)
Rossi_PL
28-09-2018, 08:34
Przejrzyj skrupulatnie jeszcze zdjęcia z N105 2.8 micro oraz z N58 1.4G i powiedz co sądzisz _Pawel :-)
Ogniskowe mi nie przypasują, bo oprócz zdjęć plenerowych szkłą chcę używać w domu, na tle. 50mm jest trochę za szeroko i musze się dobrze pilnować, żeby nie wychodzić poza tło. Do 135mm brakuje mi pokoju, a 85 jest takim złotym środkiem - nie za szeroko i nie za długo. Ale obejrzę w wolnej chwili.
EDIT: 105 też wygląda bardzo ciekawie
Sigma 85/1.4 EX @1.4
14793
Ostatecznie jedzie do mnie Sigma EX DN 85mm, upatrzone już tydzień temu na forum. Zobaczę, czy się spodoba.
lukasz.antoniak
29-09-2018, 18:27
Tutaj znajdziesz kilka zdjęć z Nikkor'a 85/1.4 D: http://forum.nikoniarze.pl/threads/269805-Sta%C5%9B-naukowiec. Szybki AF, ładny bokeh, niewielka waga, AF się nie popsuje :). Niestety nie lubi dużej ilości światła przy 1.4, staje się wtedy bało kontrastowy. AF-C jak to w śrubokręcie, nie zawsze tak dokładny. Plus AF nie lubi małych poruszeń obiektu - najlepiej przeostrzyć wtedy na nieskończoność i z powrotem na obiekt.
themadablues
01-10-2018, 09:33
ma ktoś może porównanie af w Sigmie 85 EX GSM z wersja Art i z Tamronem 85 1.8 ?
Bezpośrednio nie, ale miałem parę lat 85EX i Af tam był często dość loteryjny, jak to zresztą w Sigmach z tamtej "epoki". Tamronem robię już 2 lata i mam w zasadzie można powiedzieć 98% zdjęć trafionych. Nie ma z tym absolutnie najmniejszego problemu ;)
themadablues
01-10-2018, 10:30
Bezpośrednio nie, ale miałem parę lat 85EX i Af tam był często dość loteryjny, jak to zresztą w Sigmach z tamtej "epoki". Tamronem robię już 2 lata i mam w zasadzie można powiedzieć 98% zdjęć trafionych. Nie ma z tym absolutnie najmniejszego problemu ;)
A jak jest z szybkością ?
themadablues
01-10-2018, 12:01
Widzę tylko, że jest szybszy od wersji G Nikkora 85 1.8, ale ciężko to porównać do czegoś więcej....
Tu jest mój filmik: https://www.youtube.com/watch?v=amtWT0ja23I
Jak na mój gust - topowa 85-tka jeśli chodzi o szybkość AF.
themadablues
01-10-2018, 12:45
Na nikonie tak samo jak na C ?
Tak samo. Tzn na moim zabawkowym D5300 jest wolniej, ale na bardziej profi puszkach jest ogień https://www.youtube.com/watch?v=gcApPe_fv74
themadablues
01-10-2018, 15:10
Dzięki za info, zabieram się zatem za poszukiwania jakiejś używki :D
pytanie do użytkowników Sigmy Art 85 1.4 i Nikkora 85 1.4G: jak sprawuje się AF w nich tzn jak oceniacie jego szybkość..mam na myśli fotografowanie poruszających się szybko obiektów na f powiedzmy 2.2..2.0....Nikkor 1.8G jest zbyt wolny (tak wiem...mała głębia ale załóżmy, że sobie z tym radzę i nie w tym leży problem)??? Szybsza S czy N??
themadablues
06-02-2019, 13:57
Sigma, zdecydowanie.
ale to wynik osobistych doświadczeń czy jedynie domniemywań?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.