Nikkor 10-20 vs 10-24

[Bartolini82]

Po wielu dniach poszukiwań, gdy również nikt na forum nie był w stanie mi pomóc, znalazłem dzisiaj porównanie Nikkora AF-P 10-20 z Nikosiem 10-24.
https://www.nikonland.it/index.php?/articoli/test/guide-allacquisto/nikon-wide-zoom-dx-10-24-af-s-vs-10-20-af-p-r150/

Z pewnością wielu z Was się ucieszy bo pewnie nie jestem jedynym, który miał dylemat jakie UWA wybrać.
Ja zastanawiałem się nad Sigmą 10-20 3,5 oraz którymś z tych Nikkorów.
Co wybiorę, jeszcze nie wiem, bo porównanie dopiero dzisiaj znalazłem na telefonie i nie miałem jeszcze czasu obejrzeć go na dużym monitorze komputera.
Przyjemnej lektury :)

[rupi]

po włosku, jaja sobie robisz...

[Bartolini82]

Sam nie znam włoskiego, ale na szczęście fotki są opisane. Masz przy zdjęciach info, który jest robiony którym obiektywem. Teraz tak na to spojrzałem i powiem, że biorąc pod uwagę cenę, zdecydowanie biorę af-p 10-20.
Tylko jedna rzecz mnie w nim zastanawia. Powiela się to na wielu fotkach. On jest trochę dziwnie ciemny. Dobrze widać to na tych 3 zdjęciach z zatoką. To wygląda jak jakaś wielka winieta. Widziałem inne foty, które pokazywał mi użytkownik tego forum i one też były takie dziwnie ciemne. Nie tylko po bokach, ale ogółem jakby przyciemnione.

[ksh]

Ale porównywanie obiektywu za 1400zł i za 3500zł to tak średnio rozsądne, a co do sigmy to odpuść sobie bo jest bardzo przeciętnie zwłaszcza w tym nowszym ze stałym światłem.

[Bartolini82]

Ale porównywanie obiektywu za 1400zł i za 3500zł to tak średnio rozsądne, a co do sigmy to odpuść sobie bo jest bardzo przeciętnie zwłaszcza w tym nowszym ze stałym światłem.

Nie jest średnio rozsądne. Przed takim dylematem staje wiele osób i żeby było śmieszniej, do tej pory nie było tu na forum żadnego porównania 1:1 w zdjęciach. Opisy i opinie można sobie poczytać, ale fotek porównawczych nie mogłem znaleźć przez kilkanaście dni. Zobacz też ile jest postów dotyczących rozterek związanych z wyborem UWA. Najczęściej padały propozycje Sigm 10-20, Tokin 11-16 (o ile dobrze pamiętam), Nikkora 10-24 i niedawno 10-20.
Nikkor 10-24 moim zdaniem jest za drogi, nawet jako używka. Te zdjęcia ze strony, którą podałem pokazują (przynajmniej mi), że nie ma sensu płacić ponad 2x tyle. Nie wiem jak by to wyglądało gdyby tam były wrzucone NEFy. Natomiast na .jpg, mi osobiście, 3 czy 4 fotki, z tych zamieszczonych, bardziej podobają się zrobione 10-20 niż 10-24. Żeby było śmieszniej, widać jakby więcej szczegółów.

[ksh]

Padały dlatego sigmy czy tokiny bo kwestia budżetu jest zawsze ujęta, a jak ktos wrzuci pytanie że ma na ten cel 3500zł to pojawią się zapewne sugestie o 12-24 albo tamron 15-30 itp cenowo.
W ciemno bez testu można zakładać że 12-24 jest lepszy, a to czy ta lepszość jest warta dokładania 2000zł to już dylematy kupującego, dla mnie AF-P 10-20 ma zalety bo w tej cenie mam ciche i szybkie AF-P, stabilizacje i gabaryty.

[Bartolini82]

Pewnie, że dylematy i porównania zawsze będą. Ja jednak się cieszę, że w końcu mogłem zobaczyć fotki z tych 2 obiektywów zrobione w taki sam sposób. To mi unaoczniło to co sobą mniej więcej prezentują. Wszędzie bowiem słyszałem, że 10-24 jest super. No i fakt, brałem go pod uwagę (jako używkę bo cena nowego...:/). Jednak dzięki tym fotom w końcu zobaczyłem, jak to ująłeś, "czy ta lepszość jest warta dokładania 2000zł". Stwierdzam więc, że z moim obecnym budżetem, spokojnie wystarczy ten 10-20 (a jeśli będzie cashback po nowym roku to już w ogóle by była bajka :) ).

[tbogdanowicz]

Dobrze mówisz Bartolini82. Zawsze ktoś może powiedzieć że D500 jest lepszy od D7200 i nie ma co porównywać. Może i tak, ale po co płacić za coś czego się potrzebuje? Mam Nikkora 10-24, z którego jestem bardzo zadowolony, ale teraz pewnie bym kupił 10-20 bo jest tańszy i zupełnie wystarczający dla amatora. Ewentualnie Sigmę 6-16, bo Nikkora używam głównie w okolicy minimalnej ogniskowej :-).

[Trudnoonazwe]

Po wielu dniach poszukiwań, gdy również nikt na forum nie był w stanie mi pomóc, znalazłem dzisiaj porównanie Nikkora AF-P 10-20 z Nikosiem 10-24.

Jak to nie było porównań 10-20 vs 10-24? Sam robiłem takie porównanie i jest na Forum pod tym linkiem (http://forum.nikoniarze.pl/threads/282124-NIKKOR-10-20mm-f-4-5-5-6G-VR-AF-P-DX-oficjalnie?p=3876365&viewfull=1#post3876365).
Oba obiektywy są dobre, 10-20 ma więcej wad optycznych, które można poprawić cyfrowo. Poza tym waga i wielkość jest nie do przebicia :)

[Bartolini82]

Dzięki za linka. Nie znalazłem go wcześniej.
Z tego co widzę to Sigma jest beznadziejna w porównaniu z 10-20. Totalne mydło.
Ja wczoraj zapłaciłem już za 10-24. Kupiłem za 1550zł. Teraz czekam na przesyłkę.
Akurat na wielkości i wadze obiektywu mi nie zależy. Może być duży i ciężki.
W sumie zdjęcia z Twojego testu i te z włoskiego pokazują, że 10-24 jednak lepiej wyciąga detale, tak jakby był lepszy kontrast.
Niepokoi mnie tylko ta ostrość. W Twoim teście, ostrzejszy wydaje mi się 10-20. Czy te zdjęcia były robione z ręki czy ze statywu? Bo jeśli z ręki to ok, już wiem dlaczego tak może być, ale ze statywu to już by mnie dziwiło.

[ksh]

Teraz tak czytam i widzę że chodzi o 10-24, a ja się sugerowałem 12-24.

[Bartolini82]

Akurat nowy 10-24 też kosztuje 3500, więc z ceną się nie pomyliłeś :)

[Trudnoonazwe]

Z tego co widzę to Sigma jest beznadziejna w porównaniu z 10-20. Totalne mydło.
Ja wczoraj zapłaciłem już za 10-24. Kupiłem za 1550zł. Teraz czekam na przesyłkę.
W sumie zdjęcia z Twojego testu i te z włoskiego pokazują, że 10-24 jednak lepiej wyciąga detale, tak jakby był lepszy kontrast.
Niepokoi mnie tylko ta ostrość. W Twoim teście, ostrzejszy wydaje mi się 10-20. Czy te zdjęcia były robione z ręki czy ze statywu? Bo jeśli z ręki to ok, już wiem dlaczego tak może być, ale ze statywu to już by mnie dziwiło.

To są cropy, więc różnice w realnym świecie nie są tak duże. Sigma lekko mydli ale po przymknięciu nie jest to przepaść.
Zdjęcia były robione ze statywu, ale różnice między nikonami są symboliczne. Rożnica jest tylko w rogu, pewnie w innym rogu byłoby inaczej ;)
1550 to dobra cena za 10-24, gratuluję bo przy tej podobnej cenie to jest jednak lepszy sprzęt :)

[Bartolini82]

1550 to dobra cena za 10-24, gratuluję bo przy tej podobnej cenie to jest jednak lepszy sprzęt :)
W dodatku z filtrem Hoya. Obiektyw praktycznie nieużywany, 3 letni, ale jak nóweczka (przynajmniej na zdjęciach). We wtorek powinien do mnie dojechać to zweryfikuję czy faktycznie tak jest :P
Teraz ze szkieł jakie chciałem skompletować zostaje mi Nikkor 50 1.8G, ale tu już poczekam na cashback i kupię nowego na FV. Wyjdzie taniej niż chcą za używki.

[tomasz2706]

Teraz ze szkieł jakie chciałem skompletować zostaje mi Nikkor 50 1.8G, ale tu już poczekam na cashback

To szykuje się nowy cashback?

[ksh]

Prędzej będzie w przyszłym roku na 1.8/50 Z niż znowu na 1.8/50 G.

[Bartolini82]

Wiesz, patrzyłem z ciekawości na archiwalne cashbacki (w necie bez problemu znajdziesz od 2016), to potrafiły się powtarzać na dany model. Nawet na af-p 70-300g ed vr się powtórzył i to w dodatku w tym roku była wyższy niż ostatnio. Tylko, że chyba właśnie 50tka była już 2x z rzędu :/ Ale z drugiej strony, patrząc na sprzedaż poza cashbackiem, to zbyt wiele osób go nie kupuje. Więc może będą chcieli znów troszkę ruszyć sprzedaż.
Tak, cashback ma być po nowym roku, przynajmniej tak mi powiedzieli w Nikonie. Tylko nie wiedzą jeszcze w jakich miesiącach.

[Bartolini82]

1550 to dobra cena za 10-24, gratuluję bo przy tej podobnej cenie to jest jednak lepszy sprzęt :)
No i obiektyw dojechał. Tym samy stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikkora 10-24. Stan idealny. Obiektyw wygląda jak zdjęty z półki sklepowej. Na szczęście miał filtr uv, który jak widać ma kilka rysek, ale szkła obiektywu na szczęście idealne. Na obudowie też nie znalazłem żadnego defektu czy rysy. Pierścień ostrości chodzi z oporem jak nowy. Faktycznie musiał być sporadycznie używany.
Teraz czekam aż mi dojdą do niego filtry, no i zostanie czekać na złotą polską jesień i w plener :D

[Bartolini82]

To szykuje się nowy cashback?

Cashback jest szybciej niż myślałem :) Już od 1 listopada jest nowy.
Właśnie zamówiłem sobie Nikkora 50 1.8G :D Na szczęście, trzeci raz z rzędu wrzucili go do cashbacku.