Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art

[nikoniarz]

https://nikonrumors.com/2018/09/21/specifications-of-the-upcoming-sigma-lenses-28mm-f-1-4-40mm-f-1-4-70-200mm-f-2-8-and-60-600mm-f-4-5-6-3.aspx/

[manfred]

Dziwna ogniskowa ale jako obiektyw kinowy cokolwiek to znaczy może będzie miał zbyt :-)

[nie.Znajomy]

Żadna dziwna. Naturalna.

[Umbra]

Ciekawe szkło. Może zastąpić 35 i 50.

[manfred]

Żadna dziwna. Naturalna.

Tak i dopiero teraz ktoś stworzył taki naturalny obiektyw.

[zdyboo]

Tak i dopiero teraz ktoś stworzył taki naturalny obiektyw.

Voigtlander ma od dawna w obu wersjach pod bagnet M Leiki oraz SLR. Poza nim Canon ma swojego naleśnika, Pentax jest blisko z którymś tam limitedem.
Z systemów o mniejszej matrycy niż mały obrazek: Panasonic ma 20 mm do u4/3, Fuji ma 27 mm.
Zatem nie dopiero teraz.

[cz4rnuch]

Nawet Yongnuo się z rok temu szarpnęło na czterdziestkę :)

[Cichy]

Dziwny, dziwny. A Smiena 8M to jaką niby miała ogniskową ? :) Inna sprawa, że ta 40 Art. będzie gabarytów 135 A :O

[ksh]

Ale to jest 40mm na pełną klatkę i ma światło 1.4 zatem porównanie do aps-c czy m4/3 nie ma sensu.

[zdyboo]

Chodzi o kąt widzenia, swiatłosiłę każdy robi jaką uważa za słuszną.

[Slon]

"Dostępna na koniec listopada w cenie 4990 zł"

[Dariusz Breś]

Ciekawym tego szkiełka, tak jak 28 Art, ta 40 zapowiadana jest jako najostrzejsze szkło ze stajni art.

[nikano]

Tak i dopiero teraz ktoś stworzył taki naturalny obiektyw.

Moim zdaniem każda ogniskowa jest naturalna, w odpowiednim przeznaczeniu oczywiście. No może poza fisheye'em ;) Chociaż taki kameleon czy inna żaba wybraliby pewnie fisheye'a jako naturalne standardowe szkło ;) Ta Sigma 40mm f/1.4 Art ma rzadko spotykaną ogniskową i z tego co zapowiadają ma być otra od pełnej dziury, dlatego sam jestem jej bardzo ciekaw i czekam aż wpadnie przy jakiejś okazji w me ręce :)

[tmkk]

Natknąłem się na pierwszy test
https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_40mm_f1_4_dg_hsm_review

[slaweko]

O bożenko, ale kloc! Już niedługo obiektywy Sigmy będą wyglądać jak wiadra...

[HYPER]

O bożenko, ale kloc! Już niedługo obiektywy Sigmy będą wyglądać jak wiadra...

rzeczywiscie bydle przeokropne

[nie.Znajomy]

Te ogóry nie mają najmniejszego sensu dla amatora/miłośnika. To są szkła dla profesjonalistów, a i tak nie dla wszystkich, bo większość z nich ma chore kręgosłupy lub są mikrej budowy..... ;-)

[Dariusz Breś]

Oki, to szkło jest już u mnie więc lada chwila mini recenzja i porówania do artów 1,4 35, 50, 105

17688

[OjTam]

[ciach] już u mnie [ciach] porówania do artów 1,4 35, 50, 105

Dariusz Breś, Ty w lotka wygrałeś, czy ambasadorem Sigmy jesteś? :mrgreen: ;)

[Dariusz Breś]

Dariusz Breś, Ty w lotka wygrałeś, czy ambasadorem Sigmy jesteś? :mrgreen: ;)

Ambasador? nieeeee :)

Zarabiam na fotografii po prostu :)

[OjTam]

Ok, żeby nie było, że do portfela zaglądam. ;)
Jakbyś mógł, wrzuć kadr porównawczy do 35 i 50.

[Dariusz Breś]

Uszczelniona, większa i cięższa od 35 i 50 art. Osłona przeciwsłoneczna na przycisk i w połowie pokryta gumą.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/45367756564_b13bfd61a4_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4816/45367756564_b13bfd61a4_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/31153036417_f008ff5cb8_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4862/31153036417_f008ff5cb8_h.jpg)

[OjTam]

Sigma coraz więcej w szkła bajerów pakuje. Ale żeby zrobić w tulipanie okienko, coby się dało polarem pokręcić, to nie. ;)

[manfred]

Kiedyś ktoś takie coś robił. Chyba Ci co projektują nie używają polarów bo tak by ich na pewno krew zalała :-)

[Dariusz Breś]

Ta, też mnie to irytowało jak jeszcze używałem nikkorów 1,4 35 i 85.

[OjTam]

Kiedyś ktoś takie coś robił. Chyba Ci co projektują nie używają polarów bo tak by ich na pewno krew zalała :-)

Pentaks zdaje się dalej robi. Hm. A może patent mają. ;)

[Dariusz Breś]

AF szybszy od 35 i 50. Poziom 135. W niedzielę wrzucę trochę fotek.

[Tullusion]

Ciekawi mnie, czy rzeczywiście ostrość tego modelu jest wyższa nawet od kapitalnego pod tym względem tercetu obiektywów Sigmy o ogniskowych 85-105-135mm. Zapowiedzi marketingowe producenta zdają się na to jednoznacznie wskazywać.

Co do AF, jest szybki. Ale czy równie celny?

[Dariusz Breś]

Trochę testówek i imprezówka, w słabych warunkach radzi sobie ok (D5)
recenzja za kilka dni


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/31176742407_e5446d5db4_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4880/31176742407_e5446d5db4_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45423205584_0afd88973a_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4917/45423205584_0afd88973a_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45235158935_906c8e18a3_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4874/45235158935_906c8e18a3_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45423205174_2055a63a33_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4836/45423205174_2055a63a33_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45235158005_003dfcd5fc_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4889/45235158005_003dfcd5fc_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45423207064_12837ab494_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4804/45423207064_12837ab494_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/31207953937_599939cdc1_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4803/31207953937_599939cdc1_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46146759741_ac0353e977_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4905/46146759741_ac0353e977_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45423204574_4fa1f18830_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4867/45423204574_4fa1f18830_h.jpg)

[Dariusz Breś]

Pole widzenia Art 35 mm vs Art 40 mm


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192071931_a5e2121056_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4860/46192071931_a5e2121056_h.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/32309071328_7469e154c6_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4913/32309071328_7469e154c6_h.jpg)


Ostrość/rozdzielczość Art 35 mm vs Art 40 mm
z dalekiego 5,6


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/44374863010_1e58fc97d9_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4825/44374863010_1e58fc97d9_h.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192072461_dd24c03881_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4835/46192072461_dd24c03881_h.jpg)


z bliskiego dystansu 1,4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/44374863140_45bdbbbe2d_h-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4832/44374863140_45bdbbbe2d_h.jpg)

[Dariusz Breś]

Wyciągnąłem 35 1,4 G z szuflady i też porównałem


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192682641_e4e846d9cf_ojpgfbclidIwAR1QS-1.jpg?fbclid=iwar1qst8babbt4faff8fmpayel0zfrekr0ug te8vkhkzc39htqp8mocfij84
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4825/46192682641_e4e846d9cf_o.jpg?fbclid=IwAR1QSt8babBt 4faFf8fMPaYeL0zFREkr0UGTe8vKhKZC39HtQp8MOcFij84)

[kurczeblade]

Na rogach to szkło jest mega ostre. :o
Do grupowych zdjęć od brzegu do brzegu idealne :D

[Dariusz Breś]

i kolejne


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45280634335_33447cfd0b_ojpgfbclidIwAR3at-1.jpg?fbclid=iwar3atise9a7ynlwwlsczca5lrtlwvcaxjfl nrrdbcwmojsiev0ok1husqma
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4885/45280634335_33447cfd0b_o.jpg?fbclid=IwAR3atISE9A7y NlWWLScZCA5lrTlwVCaxJFLNrrdBcwmOJsiEv0Ok1HUsQMA)

- - - - kolejny post - - - - - -

No i bokeh, nikkor na profilu lightroom, art bez, bo nie ma.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/45469308244_2b21b74891_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4917/45469308244_2b21b74891_o.jpg)

[lukasz.antoniak]

OF-Topic: Czy to widok z Novotelu na centrum? Które piętro?

[Dariusz Breś]

OF-Topic: Czy to widok z Novotelu na centrum? Które piętro?

tak, najwyższe

[Dariusz Breś]

Ok, macie na mikołaja moją mini recenzję
Sigma 40 1,4 Art

https://dariuszbres.pl/sigma-40-art/

na zachętę szybkie porównanie


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/40vs35nikkor5-1.jpg
źródło (https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2018/11/40vs35nikkor5.jpg)

[zeberek1]

Paaanieee! I jakie tu porównywanie?! Toż to insza bajka całkiem! To jak tępa kosa vs brzytew!

[mmluty]

Optyczni też przertestowali.
https://www.optyczne.pl/468.1-Test_obiektywu-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM.html

- - - - kolejny post - - - - - -

Przejrzałem ten test Optycznych i widać, że wyniki są zbieżne. Poza słabą oceną AF tego obiektywu przez Optycznych i dobrą przez kolegę Dariusza Bresia. Widać jeszcze pewne rozbieżności ocen przy pracy pod światło.
Prawda jednak jest jedna, to istny killer wśród obiektywów, którego wyniki w rogu kadru FF na przysłonie f1.4 są lepsze niż wielu obiektywów uznawanych za dobre w środku kadru na f4.0.

[Dariusz Breś]

Optyczni też przertestowali.
https://www.optyczne.pl/468.1-Test_obiektywu-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM.html

- - - - kolejny post - - - - - -

Przejrzałem ten test Optycznych i widać, że wyniki są zbieżne. Poza słabą oceną AF tego obiektywu przez Optycznych i dobrą przez kolegę Dariusza Bresia. Widać jeszcze pewne rozbieżności ocen przy pracy pod światło.
Prawda jednak jest jedna, to istny killer wśród obiektywów, którego wyniki w rogu kadru FF na przysłonie f1.4 są lepsze niż wielu obiektywów uznawanych za dobre w środku kadru na f4.0.

Dziwny ten wynik Afu, ja na krzyżowych bocznych robiłem, chyba widocznie lepiej mieć nikona niż canona do artów ;) 35 i 50 wolniejsze, 35 nikkor najwolniejszy
Z tym pod światło też nie kapuję jak oni to złapali, może dlatego że szukałem kadru a nie blików? nie wiem.

[mmluty]

Obserwując testy Optycznych na Sigmach można faktycznie dojść do wniosku, że te obiektywy mają pewniejszy AF na Nikonach. Do S60-600 też mieli uwagi. Odnośnie pracy pod światło to Optyczni mają swoją oryginalną procedurę i np.( jeżeli dobrze pamiętam) zdejmują do tych prób kaptur, ktory moim zdaniem jest integralną częścią obiektywu.
Wszystko to nie zmienia faktu, że Sigma produkuje coraz lepsze obiektywy i pod względem jakości optycznej konkuruje już powoli tylko sam z sobą.

[Dariusz Breś]

Obserwując testy Optycznych na Sigmach można faktycznie dojść do wniosku, że te obiektywy mają pewniejszy AF na Nikonach. Do S60-600 też mieli uwagi. Odnośnie pracy pod światło to Optyczni mają swoją oryginalną procedurę i np.( jeżeli dobrze pamiętam) zdejmują do tych prób kaptur, ktory moim zdaniem jest integralną częścią obiektywu.
Wszystko to nie zmienia faktu, że Sigma produkuje coraz lepsze obiektywy i pod względem jakości optycznej konkuruje już powoli tylko sam z sobą.

Tak, potwierdzili że testują bez osłony przeciwsłonecznej... ja ją miałem podpiętą cały czas.

[zeberek1]

Amatorszczyzna psiakrew takie testy! To jak blondynka w pełnym słońcu trzaska foty z tulipanem założonym na bakier bo nie wie po co go ma!

[mmluty]

Była kiedyś dyskusja na ten tema na Optycznych i ich odpowiedź zapadła mi w pamięci bo była dla mnie bardzo oryginalna, a brzmiała mniej więcej tak: testujemy konstrukcję obiektywu a nie "kapelusza" ktory można np. zdjąć.

[Dariusz Breś]

Była kiedyś dyskusja na ten tema na Optycznych i ich odpowiedź zapadła mi w pamięci bo była dla mnie bardzo oryginalna, a brzmiała mniej więcej tak: testujemy konstrukcję obiektywu a nie "kapelusza" ktory można np. zdjąć.

Dla mnie to bez sensu, to jakby wyciągnać silnik afu i testować szybkość szkła.
Z drugiej strony ja patrze pod względem fotografii nie testu, więc może mój być niemiarodajny. Właściwie test to za dużo powiedziane, mini recenzja. Więc nie traktujcie jak wyrocznię bo to zabawa dla mnie w przerwie między zleceniami.

Tak czy siak 40 zastępuje mi 50 która idzie na sprzedaż. Waga mi zupełnie nie przeszkadza, rogi i af mnie przekonały.

[tomgol]

Kol. Dariusz Breś, a mógłbyś zrobić podobne porównanie tylko centrum kadru.

Upps sorki, nie zauważyłem poprzednich postów :).

[Dariusz Breś]

Czemu moje zdjęcia porównawcze z nikonem zostały usunięte?

[manfred]

Ja je widzę

[mmluty]

Chodzi zapewne o zdjęcia które można zobaczyć po kliknięciu tego co po nich zostało, czyli napis "źródło". Pewnie Admin uznał, że sceny są zbyt drastyczne dla oglądających.

[Dariusz Breś]

Ja je widzę

Niemożliwe że je widzisz skoro adres nieznany, mamy cenzurę na forum?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192682641_e4e846d9cf_ojpgfbclidIwAR1QS-1.jpg?fbclid=iwar1qst8babbt4faff8fmpayel0zfrekr0ug te8vkhkzc39htqp8mocfij84

[dranio]

Część fotek jest widoczna, a dla części wyświetla się odnośnik "Źródło", po kliknięciu którego otwiera się fotka na flickrze. Ostatnie dotyczy także fotek robionych Sigmą.

[Dariusz Breś]

Część fotek jest widoczna, a dla części wyświetla się odnośnik "Źródło", po kliknięciu którego otwiera się fotka na flickrze. Ostatnie dotyczy także fotek robionych Sigmą.

Nie widać 2 istotnych fotek porównawczych z nikkorem, cała reszta widoczna, wygląda na cenzurę.
Podobnie jest na nikonrumors.
Spoko, nie przeszkadza mi to, myślałem że forum jest niezależne. Ale rozumiem intencje i akceptuję.

[Dex]

Niemożliwe że je widzisz skoro adres nieznany, mamy cenzurę na forum?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192682641_e4e846d9cf_ojpgfbclidIwAR1QS-1.jpg?fbclid=iwar1qst8babbt4faff8fmpayel0zfrekr0ug te8vkhkzc39htqp8mocfij84

Jacek_Z ?

Ostatnio był jakiś zgrzyt na forum i nawet zdjęcia zahostowane jak się podlinkowało to było "ups nie ma zdjęcia" chociaż na stronie wcześniej wisiały ;)

[Jurek Ż]

Cenzury nie ma.:smile: Widzę wszystkie zdjęcia i jestem zszokowany. Sądzę , że nawet najgorsza prawda jest lepsza od kłamstwa. Poświęciłeś wiele czasu na przygotowanie materiału i za to wielkie dzięki.

[Dariusz Breś]

luzik, będę teraz linki tylko dawał jak nie można zdjęć, galerię z tej 40 jak i porównania do 35 art i nikkora znajdziecie tutaj:
https://flic.kr/s/aHsmwAA4bS

[themadablues]

Taka trochę dziwna ogniskowa, z czym ją łączyć w zestawie ? Z 20 i 85 ?

[Dariusz Breś]

Taka trochę dziwna ogniskowa, z czym ją łączyć w zestawie ? Z 20 i 85 ?

Ja zastąpiłem 50.

[crusiek]

Niemożliwe że je widzisz skoro adres nieznany, mamy cenzurę na forum?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/46192682641_e4e846d9cf_ojpgfbclidIwAR1QS-1.jpg?fbclid=iwar1qst8babbt4faff8fmpayel0zfrekr0ug te8vkhkzc39htqp8mocfij84

Co do tych znikających zdjęć to jakiś od czasu do czasu pojawiający się problem chyba z automatem od importu zdjęć na hosting. Ja bym adming przywołał żeby się przyjrzał tematowi i moda, może spiritus ?, żeby te linki poprawił w wolnej chwili. Być może tematu już nie ma, nowych zdjęć póki co w ten sposób nie wstawiałem. Ja również miałem w swoim wątku zabawowym ten problem, Dex też miał w swoim, Kolega mori miał ten sam problem tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/threads/293469-Hulki-z-Pruszcza) ze zdjęciami wrzucanymi przez IMG. U siebie musiałem potem edytować wątek i ponownie je wrzucić i było ok za drugim razem....

[Jacek_Z]

Nie widać 2 istotnych fotek porównawczych z nikkorem, cała reszta widoczna, wygląda na cenzurę.
..
Spoko, nie przeszkadza mi to, myślałem że forum jest niezależne. Ale rozumiem intencje i akceptuję.
Absolutnie nie ma cenzury. To jedynie może być kwestia techniczna. Przywołajmy sobie tutaj adming

[PiKa]

adming! adming! :)

Coś jakby duchy przywoływać ;)

[dinus]

Wygląda cudnie, ale ta waga. Ciekawi mnie również to porównanie z 35/1.4. Czy na prawdę jest taka przepaść pomiędzy nimi?

[manfred]

Sigmy czy nikona?

[dinus]

Oczywiście, że sigmy. Nikon-a pominę milczeniem

[mmluty]

Wygląda cudnie, ale ta waga. Ciekawi mnie również to porównanie z 35/1.4. Czy na prawdę jest taka przepaść pomiędzy nimi?

Dzisiaj widać wyraźmie na rynku, że jasno, lekko i dobrze się nie da. Na szczęście można sobie wybrać co jest priorytetem i kupować stosownie do potrzeb.
Natomiast odnośnie pytania o porównanie S 35/1.4 do 40/1.4 to nie wiadomo czy nie dowierzasz swoim oczom czy koledze Dariusz Breś. Tak czy siak popatrz na ten wykres Optycznych, bo to może pomóc rozwiązać Twój dylemat https://www.optyczne.pl/468.4-Test_obiektywu-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html

[dinus]

Właśnie czekam na kolegę @Dariusz Breś (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79573) bo nie daje mi spokoju to jego drzewo genealogiczne :)

[mmluty]

Prawdę mówiąc nie bardzo wiem czego oczekujesz? Chyba nie tego,że Breś powie: to był tylko żart, zmajstrowałem ten dowcip w Ps-ie.
Żeby rozwiać swoje wątpliwości musisz chyba sam zrobić podobne fotki i stwierdzić czy tak jest naprawdę czy też Dariusz Breś coś zrobił nie tak, w co bardzo wątpię, bo po co miałby to robić jeżeli testy służyly mu do wyboru najlepszego obiektywu dla siebie.
Testy Bresia potwierdzają zresztą testy Optycznych sądzę więc, że wątpliwości w tej kwestii są na wyrost.

[dinus]

OK, ale S35 z porównania strasznie mydli na f1.4

[Dariusz Breś]

OK, ale S35 z porównania strasznie mydli na f1.4

Ktoś mnie wezwał do tablicy :)

dinus
No tak to wygląda, mało kto patrzy na rogi to raz a dwa, brak porównania było bo nie ma takiej jakości drugiego szkła.

czytając wykresy optycznych rogi na 1,4 35 art vs 40 art to 28 lpm vs 43... (nikkor 35 1,4 G ma 18)

Można się zapytać czy to ktoś zauważy? jeśli oglądasz przy 800 px na długim boku nie sądzę, ale przy 2000 px już tak, w wydruku A3 bez problemu (mówimy tu oczywiście o specyficznych kadrach, jak pejzaż, budynki, czy wszystko co istotne znajdujące się w rogach)
takie zdjecie moje które wisiało przy wejściu do łazienek światełka do nieba było robione na nikkorze 35 1,4G i dokładnie widać na wydruku
jak rogi są słabe w porównaniu do środka, 35 art jest trochę lepszy ale tak jak mówię to jest przepaść w tej chwili.

Ten obiektyw jest wybitny i powinien mieć naklejkę szkło roku, bo w 100% na to zasługuje.
Mnie jest łatwiej to stwierdzić bo mam dostęp jednocześnie do wszystkich szkieł nikona i sigmy, tamrona też ale zwyczajnie nie mam czasu aby go dołączyć do porównań.

Jeśli widzę że dane szkło zachowuje się lepiej od tego co mam to po prostu je kupuję i go używam. Tak było z przejściem z nikkorów 1,4 na arty. Np. nie kupię arta 24 1,4 bo jest za słaby...w porównaniu do 20
50 poszła, 35 została ale zapewne zastąpi ją 28 art jeśli będzie taka jak 40. Szkło idealne do wnętrz, architektury, pejzażu.

[Dariusz Breś]

Tak przy okazji, "moje" drzewko geanologiczne tytusa sławne się stało i dotarło do japonii i siedziby sigmy... oby mi to na plus wyszło

[dinus]

Super, dzięki za wyjaśnienie i rzetelną odpowiedź

[Jacek_Z]

..chyba widocznie lepiej mieć nikona niż canona do artów ;) Ja sie udzielam tez na forum canona czyli canon-board i robię reklamę Artom. Bo tam nikt (ok, lekko przesadziłem) nie rozmawai o tych szkłach, jakby nie istniały jako opcja do wyboru, a jak juz mówia to w większości jako o kundlelkach, albo że nie trafiają itd. Ja im mówię że sie trzymaja stereotypów sprzed lat.
Albo .. faktycznie na canonach działaja one gorzej? Tylko dlaczego? Lepiej przenoszą kontrast czyli to dla czujnika AF lepiej. Silniki w szkłach mają dobre bo na nikonach są szybkie. Chyba tam nadal pokutują stereotypy zdaje się, jest kult obiektywów L.


Co do tych znikających zdjęć to jakiś od czasu do czasu pojawiający się problem chyba z automatem od importu zdjęć na hosting. ....Tak, admin techniczny mi potwierdził problem. W ogóle import sie zatrzymał, pracuje nad tym.


Uszczelniona, większa i cięższa od 35 i 50 art. Osłona przeciwsłoneczna na przycisk i w połowie pokryta gumą.

źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4816/45367756564_b13bfd61a4_h.jpg)

źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4862/31153036417_f008ff5cb8_h.jpg)

Oj, ty lubisz ostrość. Dla mnie to te zdjęica sa bardzo mocno przeostrzone. Jesli miałeś nawyk w postprodukcji ustawiać ostrzenie na jakąś wyższą wartość to mając teraz ostre już ze szkła nie powinieneś ich traktować tak silnie. Mnie oczy bolą.

[Dariusz Breś]

Ja sie udzielam tez na forum canona czyli canon-board i robię reklamę Artom. Bo tam nikt (ok, lekko przesadziłem) nie rozmawai o tych szkłach, jakby nie istniały jako opcja do wyboru, a jak juz mówia to w większości jako o kundlelkach, albo że nie trafiają itd. Ja im mówię że sie trzymaja stereotypów sprzed lat.


Zatrzymali się na pewnym etapie jak ja przed spróbowaniem artów. W pełni ich rozumiem.
Potrzeba im przełamania się.

[Jacek_Z]

Ja już sam nie wiem. Post sprzed godziny, czyli po tym co ja napisałem wyżej: http://www.canon-board.info/threads/109086-Canon-5d-mark-IV?p=1382162&viewfull=1#post1382162
Wejdż w galerię w podpisie. Kolega fotoreporter, robi sport niżej zdjęcia z siatkówki.

[Dariusz Breś]

Ja już sam nie wiem. Post sprzed godziny, czyli po tym co ja napisałem wyżej: http://www.canon-board.info/threads/109086-Canon-5d-mark-IV?p=1382162&viewfull=1#post1382162
Wejdż w galerię w podpisie. Kolega fotoreporter, robi sport niżej zdjęcia z siatkówki.

Ale to jakiś amator, z tego co widzę, poza tym ma problem z ustawieniem odpowiedniego czasu aby złapać ruch.

[kurczeblade]

Chociaż w Canonie AF szybciej w takiej 35 1.4 chodzi. Ja mam więcej szczęścia z Sigmami i Tamronami, niż z samymi Nikkorami, bo to Nikkory mi się trafiały z problemami z AF'em.

[Kolekcjoner]

Ja sie udzielam tez na forum canona czyli canon-board i robię reklamę Artom. Bo tam nikt (ok, lekko przesadziłem) nie rozmawai o tych szkłach, jakby nie istniały jako opcja do wyboru, a jak juz mówia to w większości jako o kundlelkach, albo że nie trafiają itd. Ja im mówię że sie trzymaja stereotypów sprzed lat.
Albo .. faktycznie na canonach działaja one gorzej? Tylko dlaczego? Lepiej przenoszą kontrast czyli to dla czujnika AF lepiej. Silniki w szkłach mają dobre bo na nikonach są szybkie. Chyba tam nadal pokutują stereotypy zdaje się, jest kult obiektywów L.
Tylko pamiętaj Jacku że w systemie jest wybitne szklo 35L mkII to zmienia punkt widzenia na sprawę. A kłopoty z Sigmami na Canonach to nie są stereotypy.

[Dariusz Breś]

Pozwoliłem sobie na szybki test powtarzalności autofocusa za pomocą programu Reikan FoCal Pro
można z jego pomocą przetestować wszystkie punkty afu
warunki na żółto (nieidealne)


Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Test Aperture f/2,8
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,9m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 99,2%

Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens Sigma 35mm F1.4 DG HSM
Termination Reason Success
Test Aperture f/1,4
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,9m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 98,9%


Camera Model D5
Test Colour Temp 5200K
Lens 40mm f/1.4
Test Aperture f/1,4
Test ISO 100
Defocus Method Large defocus away from the camera
Distance to Target 1,8m
Focus Mode Phase Detect
Consistency of Focus 99,4%


Sprawdzę w słabych warunkach, w idealnych i na bocznych. Owszem to nie real ale zawsze jakiś punkt zaczepienia.

[Paw-Bor]

Dariusz Breś, napisz czy zadowolony jesteś z tego programu(Reikan FoCal Pro) czy masz może porównanie kalibracji w serwisie Sigmy a kalibrację poprzez ten program?
Muszę skalibrować S50-100 z D500 i zastanawiam się właśnie nad zakupem tego programu ;)

[Hancock55]

Dariusz Breś, napisz czy zadowolony jesteś z tego programu(Reikan FoCal Pro) czy masz może porównanie kalibracji w serwisie Sigmy a kalibrację poprzez ten program?



Tym programem mozna sprawdzic wartosc korekcji jaka trzeba ustawic w aparacie (mikroregulacja). To nie jest to samo co kalibracja obiektywu w serwisie sigmy. Mikroregulacja w body jest ograniczona.

Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka

[Paw-Bor]

To wiem, że program pokazuje jaką wartość(mikroregulacji) trzeba ustawić w body, wiem że jest możliwość sprawdzenia również boczne pola AF nie tylko centralny, ale czy ten program jest w ogóle alternatywą np. dla USB-Dock? Czy jednak lepiej poświęcić więcej czasu i pobawić się Dockiem?

[Hancock55]

Nie jest alternatywą dla USB Docka (prosze mnie poprawic jakby co) ale tylko wskazuje ustawienia mikroregulacji body. Jest to bardziej ograniczona korekta, szczegolnie w przypadku zmiennoogniskowych obiektywow. Kalibracja USB dock albo w serwisie to ingerencja bezposrednio w ustawienia obiektywu , nie body.

Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka

[Hancock55]

Najlepsza opcja to kalibracja w serwisie i ewentualna drobna korekta na USB dock pod siebie w przypadku malych wahan FF/BF. USB dock to idealne narzedzie w takim przypadku. :)

Wysłane z mojego Redmi 5 przy użyciu Tapatalka

[Paw-Bor]

Najlepsza opcja to kalibracja w serwisie i ewentualna drobna korekta na USB dock

Tak zrobiłem właśnie poprzednim razem. Teraz z D500 spróbuję sam pobawić się jednak USB Dokiem.
Dzięki za objaśnienia ;)

[badtorro]

@Dariusz Breś (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79573) Czy miałeś może Voigtlander 40mm f1.2 Nokton? Jeśli tak, to czy mógłbyś porównać obrazek z tych dwóch szkiełek?

[Dariusz Breś]

To wiem, że program pokazuje jaką wartość(mikroregulacji) trzeba ustawić w body, wiem że jest możliwość sprawdzenia również boczne pola AF nie tylko centralny, ale czy ten program jest w ogóle alternatywą np. dla USB-Dock? Czy jednak lepiej poświęcić więcej czasu i pobawić się Dockiem?

Może być alternatywą ale nie polecam nie mieć docka. USB Dock służy nie tylko do korygowania afu, ale też pracy obiektywu i aktualizacji firmware.

W przypadku jednego body sprawa jest prosta, jeśli ktoś ma więcej to ja na docku ustawiam do D5 na 0, natomiast korektę D850 z poziomu body.
Co do programu, jest spoko ale długo to trwa i męczy mnie, wszystkie nastawy robiłem na tablicy Spyder lens cal

Może to będzie szok dla większości ale żadna moja sigma nie była korygowana na różnych odległościach. Po zakupie kalibracja i tak zostaje bez zmian do teraz.
105, 135 i 40 nie wymagały wogóle korekty.

18854

- - - - kolejny post - - - - - -

A i jeszcze, dobrze tutaj mówią ludzie, kalibracja w serwisie to inna para kaloszy niż usb dock.

- - - - kolejny post - - - - - -


@Dariusz Breś (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79573) Czy miałeś może Voigtlander 40mm f1.2 Nokton? Jeśli tak, to czy mógłbyś porównać obrazek z tych dwóch szkiełek?

Nie, nic nie wiem o tym szkle, za niskie mam horyzonty ;)

[czupacabra]

Dariusz Breś. Skoro masz już szkła do Zki to może wrzuciłbyć tu test 35 i 50ki . Mają zacne MTFy jak na nikona


Wysłane za pomocą Tapatalk

[Dariusz Breś]

Dariusz Breś. Skoro masz już szkła do Zki to może wrzuciłbyć tu test 35 i 50ki . Mają zacne MTFy jak na nikona


Wysłane za pomocą Tapatalk

Do tego tematu wrzucę porównanie do 40 Art, uprzedzając, 35 i 50 nikon S nie dały rady nowej 40 art ani w centrum ani w rogach.

35 i 50 arty rogami za to przegrały z eskami, wrzucę w wątkach tych szkieł, będzie porządek.

[Paw-Bor]

Może być alternatywą ale nie polecam nie mieć docka. USB Dock służy nie tylko do korygowania afu, ale też pracy obiektywu i aktualizacji firmware.

W przypadku jednego body sprawa jest prosta, jeśli ktoś ma więcej to ja na docku ustawiam do D5 na 0, natomiast korektę D850 z poziomu body.
Co do programu, jest spoko ale długo to trwa i męczy mnie, wszystkie nastawy robiłem na tablicy Spyder lens cal

Dzięki. Mam tą sama tablice do kalibracji. Ostatnio bawiłem się z S50 i S18-35. Jak z S50 poszło sprawnie i bardzo delikatne korekty, to z S18-35 szło mozolnie i po skalibrowanym wszystkich ogniskowych i wracając na początek, były kolejne odchylenia[emoji57] W sumie dopiero po trzech seriach wyszło Ok. Dlatego pomyślałem o tym programie, ale jak wszyscy piszą, zostanę przy USB Dock i w wolnej chwili biorę się za S50-100[emoji16]



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[tmkk]

Skusiłem się na ten obiektyw (częściowo także pod wpływem mini recenzji Darka B). Potwierdzam jakość tego obiektywu - ostrość, brak aberracji chromatycznej i dystorsji. Last but not least af - pierwszy raz dostałem obiektyw, który nie wymaga żadnej kalibracji. Sprawdzałem na swoim D750 oraz D850 (oba kalibrowane w NPS) przy użyciu Spyder LensCal - zarówno w świetle żarowym jak i dziennym , zarówno na centralnym jak i bocznych punktach - wszędzie celny.

[Dariusz Breś]

Skusiłem się na ten obiektyw (częściowo także pod wpływem mini recenzji Darka B). Potwierdzam jakość tego obiektywu - ostrość, brak aberracji chromatycznej i dystorsji. Last but not least af - pierwszy raz dostałem obiektyw, który nie wymaga żadnej kalibracji. Sprawdzałem na swoim D750 oraz D850 (oba kalibrowane w NPS) przy użyciu Spyder LensCal - zarówno w świetle żarowym jak i dziennym , zarówno na centralnym jak i bocznych punktach - wszędzie celny.

Ja mam podobnie, coś musieli zmienić bo 135 i 105 moje też nie wymagały korekty na D5 i D850.

[major]

To ja mam problem...jakiś...podłączyłem 40mm do D3s, na statyw i zdjęcia do kalibracji ...
Za każdym razem gdy naciskałem łapanie ostrości, ostrość lądowała w innym miejscu, co na 6 zdjęciach dało: 3x lekko backfocus, 3x mega backfocus
Aparat na pewno nie był "ruszany" w momencie ostrzenia, samo zdjęcie z samowyzwalaczem...
Wziąłem D610 z 35mm art i też widzę te "lekkie ruchy" na wskaźniku odległości ... czy to "normalne"?

[Łolt Diznej]

Nie. Podpisuję się pod wszystkimi doświadczeniami z tego wątku. Obiektyw trafia od nowości. Być może coś jest nie tak z procedurą kalibracji? Cel w wizjerze nie za mały czasem? Przy krótszych ogniskowych i kalibracji dockiem na dalszych dystansach domowe plansze nie sprawdzają się. Jeśli to wykluczone, czujniki AF czyste etc., słałbym oba z główną puszką do Sigmy na kalibrację. Czyni znacznie większą różnicę niż zabawy z dockiem czy regulacja w aparacie.

[Dariusz Breś]

To ja mam problem...jakiś...podłączyłem 40mm do D3s, na statyw i zdjęcia do kalibracji ...
Za każdym razem gdy naciskałem łapanie ostrości, ostrość lądowała w innym miejscu, co na 6 zdjęciach dało: 3x lekko backfocus, 3x mega backfocus
Aparat na pewno nie był "ruszany" w momencie ostrzenia, samo zdjęcie z samowyzwalaczem...
Wziąłem D610 z 35mm art i też widzę te "lekkie ruchy" na wskaźniku odległości ... czy to "normalne"?

Zacząłbym od przeczyszczenia czujników AF bo to one w powodują w 90% takie niestabilne zachowanie. W moim przypadku all gra, tydzień temu miałem sesje 40 i 105 + D850, wszystko tip top.

https://c2.staticflickr.com/8/7803/46956034362_ba005b6f85_b.jpg

[major]

Temat opanowany.. Dziękuję
Ogólnie po pierwszym ślubie tego roku 40mm art dostaje ode mnie 15 pkt w 10 pkt skali.. To szkło na które czekałem całe życie ?

[_Pawel]

Odkopię temat, bo zrobiłem porządki w szklarni. Udało się wyprzedać półkowników, jedzie do mnie 135 Sigmy, a 40 zaczyna pojawiać się używana (nawet u nas na forum jest jeden kusiciel...).
Będę miał zestaw 28(Nikkor 1.8G)-85(Sigma nie-Art)-135. Zastanawiam się, gdzie można by wcisnąć tę 40, jeżeli chodzi o małe imprezy typu chrzciny/urodziny (kościół + sala) oraz jako szkło spacerowe. Do której ogniskowej jej bliżej, jeżeli chodzi o przerysowania perspektywy - czyli ludzie gdzieś po rogach, zdjęcie z bliska (połowa sylwetki, zbliżenie górnej części sylwetki)? 35 czy 50? Nie chodzi mi o konkretne przykłady, tylko o Wasze odczucia pracy z tą ogniskową. Alternatywnie myślę o 45 Tamrona.

[zeberek1]

40 Art jako "szkło spacerowe"... Dobre! :-)

[_Pawel]

Dzięki. Na początku używałem 50/1.8G do spacerów, ale za lekkie to. Bałem się, że mnie zdmuchnie. Z 85 już jest lepiej, ale może być jeszcze lepiej, bo 85 to tylko 700g.