Zobacz pełną wersję : [ Sigma ] Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art
nikoniarz
22-09-2018, 07:37
https://nikonrumors.com/2018/09/21/specifications-of-the-upcoming-sigma-lenses-28mm-f-1-4-40mm-f-1-4-70-200mm-f-2-8-and-60-600mm-f-4-5-6-3.aspx/
Wszystko fajnie tylko cena ma być w okolicach 1000-1300euro . U nas pewnie 4500-5000. „Trochę” drożej niż np 24A lub 35A
Skąd to info odnośnie ceny? Wychodziłoby połowę ceny Nikona 28/1.4E także ma to sens.
Dariusz Breś
27-09-2018, 16:05
Cena by była super właśnie, obstawiam 99,9 % że optycznie będzie lepsza od nikkora więc szok że nie chcą więcej :)
Skąd to info odnośnie ceny? Wychodziłoby połowę ceny Nikona 28/1.4E także ma to sens.
Na jednym ze slajdów z prezentacji na targach w ostatnich dniach była podana ta właśnie cena .
Ogniskowa mi bardzo pasuje . Jednak przy cenie ok 5kzl to po dołożeniu 1kzl mamy duet 24/35
Ogniskowa mi bardzo pasuje . Jednak przy cenie ok 5kzl to po dołożeniu 1kzl mamy duet 24/35
No właśnie duet ;) Miałem 28/1.8G to nic mi nie brakowało. Zmieniłem na 35/1.4A to nagle szerokości zabrakło więc dokupiłem 24/1.4A. Nie wykluczam zmiany mojego duetu na ten słoik.
28G świetne szkło i ciekawa , uniwersalna ogniskowa .
35mm to dla mnie zdecydowanie bardziej alternatywa dla 50mm niż dla 28 czy 24.
Jeżeli nie przesadzą z wagą to będzie fajna opcja do uzupełnienia z 20G. Nawet filtry te same .
Cena by była super właśnie, obstawiam 99,9 % że optycznie będzie lepsza od nikkora więc szok że nie chcą więcej :)
Nikkor jest świetny, sigma może być jedynie ciut lepsza ;) Ale cena nikkora jest solidnie przesadzona :D
ja tez mam ten duet 24i35 art i czekam na 28 zeby zastapic 2 szkła jednym
Dariusz Breś
06-10-2018, 01:41
Nikkor jest świetny, sigma może być jedynie ciut lepsza ;) Ale cena nikkora jest solidnie przesadzona :D
Patrząc na to co sigma robi ostatnio: 135, 105 to ciut lepsza to za mało powiedziane :)
ps. 40 1,4 ART ma być, ponoć, najostrzeszym szkłem w sigmie, tak usłyszałem od osób z sigmy...
ps. 40 1,4 ART ma być, ponoć, najostrzeszym szkłem w sigmie, tak usłyszałem od osób z sigmy...
Biorąc pod uwagę rozmiar tego szkiełka, jakoś mnie to nie dziwi. ;)
Kiedy ta sigma trafi do sprzedaży ?
Niestety nic nie wiadomo, nawet cen nie podali.
ja bym chetnie sie pozbył 24 i 35 serio serio nikkor 28 dawał rade jesli chodzi o szerokość w sumie nadal go mam wiec jak sie pojawi 28 arta to 3 szkła ida w odstawke jeszcze 50 tez mi nie lezy jak by było takie och ach to moze moze....
D850, S28 1.4, S85 1.4 i S135 1.8 - zestaw do roboty. Wszystko w temacie... Kropka.
D850, S28 1.4, S85 1.4 i S135 1.8 - zestaw do roboty. Wszystko w temacie... Kropka.
W tym zestawieniu zamiast S85/1.4A wolałbym S50/1.4A.
Dariusz Breś
09-10-2018, 23:02
W tym zestawieniu zamiast S85/1.4A wolałbym S50/1.4A.
Ale macie dylematy, nie lepiej całą serię art?
Darek ja mam moze nie cała ale sporo szkieł art i bola plecy w repo plus praca na dwa body albo przepinanie szkieł od jakiegos czasu wole minimalizm i jak najmniej w plecaku
Przyznam, że nie mogę się doczekać tego szkła. Niech mnie nie zabije tylko wagą :)
Ja również. Tak jak pisałem wcześniej, razem z D850, S85 1.4A i N70-200 2.8 vrII będę miał kompletny zestaw do roboty.
plastik1989
08-11-2018, 18:22
ja wczoraj zamówiłem swojego pierwszego ARTa - 20mm 1.4 ;-)
następny będzie 85mm lub 135mm tylko muszę posprawdzać na obecnym zoomie której ogniskowej mi potrzeba bardziej.
madebyzosiek
08-11-2018, 18:29
ja wczoraj zamówiłem swojego pierwszego ARTa - 20mm 1.4 ;-)
następny będzie 85mm lub 135mm tylko muszę posprawdzać na obecnym zoomie której ogniskowej mi potrzeba bardziej.
Będziesz zadowolony, fajna jest ta 20 :) Polecam 135. Chyba nie miałem nigdy ostrzejszego szkła w ręce :)
Będziesz zadowolony, fajna jest ta 20 :) Polecam 135. Chyba nie miałem nigdy ostrzejszego szkła w ręce :)
No właśnie kto co lubi...
Ja się ciąglę biję z myślami 135 DC, czy 135 Sigmy.
Sigmę miałem kilka godzin w rękach i pod względem ostrości obrazka, minimalnej odległości ostrzenia, plastyki, szybkości AF to jest totalna petarda.
Natomiast 135 DC jest dużo bardziej miękki, wiadomo - mocno abberuje, ale ma też taki swój wyjątkowy sposób rysowania, plastykę, taką miękkość / niedoskonałość w obrazie, która jest znakomita w portrecie.. i kurczę uważam, że ciężko mimo wszystko jednoznacznie wskazać na Arta.
Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison
Żeby nie być całkowicie nie w temacie, to powiem tylko, że jak zazdroszczę 20 1.4 tak nie zazdroszczę dźwigania tego skurczybyka ;)
Biję się z myślami 28 vs 35 póki co... Pytanie ile to 28 będzie ważyło, bo jeszcze nigdzie się nie doszukałem.
Dariusz Breś
08-11-2018, 20:57
Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison
Ten test niemiarodajny, autor nie zmienił odległości względem obiektu a to zmienia wszystko.
Wystarczy żeby zrównał odległość w kadrze i może się okazać że 85 1,4 lepiej rozmydli tło, lub będzie tak samo (bliższa odległość od obiektu) i 1,4.
Tak jest np. 105 1,4 vs 135 1,8, ta pierwsza lepiej rozmywa.
Aż sprawdzę swoje wywody bo mam wszystkie.
A odnośnie 135 DC, miałem i już nie mam :) tajemniczo powiem że każdy musi sam przejść przez to, hehheh
plastik1989
08-11-2018, 22:11
No właśnie kto co lubi...
Ja się ciąglę biję z myślami 135 DC, czy 135 Sigmy.
Sigmę miałem kilka godzin w rękach i pod względem ostrości obrazka, minimalnej odległości ostrzenia, plastyki, szybkości AF to jest totalna petarda.
Natomiast 135 DC jest dużo bardziej miękki, wiadomo - mocno abberuje, ale ma też taki swój wyjątkowy sposób rysowania, plastykę, taką miękkość / niedoskonałość w obrazie, która jest znakomita w portrecie.. i kurczę uważam, że ciężko mimo wszystko jednoznacznie wskazać na Arta.
Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison
Żeby nie być całkowicie nie w temacie, to powiem tylko, że jak zazdroszczę 20 1.4 tak nie zazdroszczę dźwigania tego skurczybyka ;)
Biję się z myślami 28 vs 35 póki co... Pytanie ile to 28 będzie ważyło, bo jeszcze nigdzie się nie doszukałem.
No właśnie ten rozmiar trochę martwi, chciałoby się mieć wzszsytko ostrość, kolory, super szczelną obudowę i najlepiej żeby to był naleśnik i kosztował mało :D Ale z wszystkich wad obiektywu jego rozmiar jestem wstanie przeboleć, a mydła już nie...
Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego:
https://allegro.pl/obiektyw-carl-zeiss-135mm-f1-3-5-i7655456845.html
https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-biometar-120-2-8-moc-p-six-i7627674938.html
https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-biometar-120-2-8-moc-p-six-i7627674938.html
Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
Ten test niemiarodajny, autor nie zmienił odległości względem obiektu a to zmienia wszystko.
Wystarczy żeby zrównał odległość w kadrze i może się okazać że 85 1,4 lepiej rozmydli tło, lub będzie tak samo (bliższa odległość od obiektu) i 1,4.
Tak jest np. 105 1,4 vs 135 1,8, ta pierwsza lepiej rozmywa.
Aż sprawdzę swoje wywody bo mam wszystkie.
A odnośnie 135 DC, miałem i już nie mam :) tajemniczo powiem że każdy musi sam przejść przez to, hehheh
No dokładnie, to są 3 zupełnie inne kadry. Ja wiem, że czasem nie ma możliwości zmiany odległości, ale chyba raczej nie na takim plenerze ;)
A ja troszkę tęsknię za 135mm DC :)
Dariusz Breś
08-11-2018, 22:46
No dokładnie, to są 3 zupełnie inne kadry. Ja wiem, że czasem nie ma możliwości zmiany odległości, ale chyba raczej nie na takim plenerze ;)
A ja troszkę tęsknię za 135mm DC :)
A idź ty w diabły.... ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
Ja spróbowałem focenia zenitarem, takim przerobionym pod swirly bokeh.
Na malutkich zdjęciach 400 px na długim boku suuuper. Ale panie na 1000px to tam nie wiadomo gdzie ostrość była.
Oddałem za free komuś z forum optycznych...
No właśnie ten rozmiar trochę martwi, chciałoby się mieć wzszsytko ostrość, kolory, super szczelną obudowę i najlepiej żeby to był naleśnik i kosztował mało :D Ale z wszystkich wad obiektywu jego rozmiar jestem wstanie przeboleć, a mydła już nie...
Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego:
https://allegro.pl/obiektyw-carl-zeiss-135mm-f1-3-5-i7655456845.html
https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-biometar-120-2-8-moc-p-six-i7627674938.html
https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-biometar-120-2-8-moc-p-six-i7627674938.html
Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
Jak vintage to lepiej NIkkor AI.
M.in kultowa 105 2.5 - dzisiaj do mnie wjechała. Jestem zachwycony plastyką, a przede wszystkim łatwością manualnego ostrzenia, którego bardzo się balem. Popatrz na sampelki w sieci - to kawał portretówki, a do tego jest leciutki i można go zawsze bezkarnie wrzucić do plecaka.
Z pierwszych prób mam nim lepszą celność niż 'meszkowe' sigmy :lol:
Z 85 można kupić tanio 1.8D - poniżej tysiaka.
Jest też 135 2.8 Nikkorowskie AI, ale 105 jest dużo bardziej uznana i ponoć ostrzejsza.
Wiadomo - do Sigmy ART to podejscia nie ma, ale jeśli nie zależy Ci na szybkim repo to powinieneś być na początek zadowolony.
madebyzosiek
08-11-2018, 23:04
Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego...
Jak chcesz się bawić w eksperymenty, to poszukaj sobie Nikkora 105 2.5, najlepiej Ai. Świetne portretowe szkło, pięknie rysuje, a jak Ci się uda, to na 2.5 będzie świetne.
Ps. Julius ale się zagraliśmy :)
Jak chcesz się bawić w eksperymenty, to poszukaj sobie Nikkora 105 2.5, najlepiej Ai. Świetne portretowe szkło, pięknie rysuje, a jak Ci się uda, to na 2.5 będzie świetne.
Ps. Julius ale się zagraliśmy :)
Jak się uda co? Trafić na sztukę, czy w trafić z ostrzeniem ? :mrgreen:
Generalnie chorowałem na to szkło odkąd się dowiedziałem o nim wiele lat temu, ale bałem się manuala, potem szedłem w pewne rozwiązania, a dzisiaj swoje marzenie zrealizowałem.
Obiektyw ze złotych lat Nikona, chyba jeden z najbardziej kultowych jakie wypuścili, focili nim tacy fotografowie, że jak nie wychodzi to nie ma zganiania na autofokus, czy słabą sztukę ;)
Próbowałem kiedyś M42 - jakiegoś Heliosa miałem i Jupitara 135 zdaje się, ale to za dużo zabawy z przejściówkami, ostrzeniem w nieskończoność itd.
Szkło Nikonowskie zapina się, wprowadza się non-cpu lens i mamy normalnie zczytywaną przysłonę i można sobie pomagać kropeczką. Dla mnie bomba no i frajda rzecz jasna ;)
madebyzosiek
09-11-2018, 06:24
Jak się uda co? Trafić na sztukę, czy w trafić z ostrzeniem ? :mrgreen:
Ja mam to szkło kolejny raz i chodzi o sztukę. Miałem taką, która na 2.5 była beznadziejna, zresztą AiS. Dopiero na 4 obrazek był do zaakceptowania. Pozbyłem się, kupiłem od kolegi z forum sztukę sprowadzaną z Japonii, jak nówka. Już nie sprzedam :)
Ps. Dobra, szkoda OT robić. Ciekawi mnie Sigma 28 Art, ale raczej nie zmienię 24 na nią ;)
plastik1989
10-11-2018, 00:45
madebyzosiek, Julius
Wielkie dzięki za naprowadzenie na Nikkora 105 2.5 - przyjrzę się mu ;-)
Trochę chodzi mi też o zabawę i poczucie klimatu "tamtych czasów", całą serię sigmy ART i tak sobię kupię zapewne na przestrzeni przyszłego roku, bo ostatnio nie mam już pomysłów na robienie kosztów firmie, wolę już taki zakup nawet jak nie jestem pro fotografem, niż płacić podatek dochodowy :D
plastik1989
15-11-2018, 02:22
No i dziś przyszła Sigma ART, tyle że z mocowaniem Canona... Sklep się pomylił :-(
Wziąłem majzel, młotek i pilnik w dłoń i już prawie pasuje. ;-)
https://photorumors.com/2018/11/14/sigma-28mm-f-1-4-dg-hsm-art-sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sports-lenses-pricing-and-availability/?fbclid=IwAR1uqKoJeyyx88siKwnlft5qyY5lhKTKaXsHBQ9T NEHxUpubocUrz4uLoRk
https://www.youtube.com/watch?v=mNMY8CWc_AQ
Test u optycznych (https://www.optyczne.pl/471.1-Test_obiektywu-Sigma_A_28_mm_f_1.4_DG_HSM.html).
Wracając do meritum: "(...)Rywalizację wygrał nieznacznie Otus, ale trzeba pamiętać o jego gabarytach i cenie wynoszącej obecnie 17 tysięcy złotych. Udany Nikkor też potrafi się cenić, bo w jego przypadku z naszego portfela znika ponad 9000 zł. Na tym tle Sigma, w cenie niespełna 5000 zł, wydaje się prawdziwą okazją, tym bardziej, że w tej rywalizacji wydaje się zajmować drugie miejsce bardzo nieznacznie wygrywając z droższym Nikkorem.(...)" źródło: https://www.optyczne.pl/471.11-Test_obiektywu-Sigma_A_28_mm_f_1.4_DG_HSM_Podsumowanie.html
Dariusz Breś
30-01-2019, 19:42
Mam u siebie na testach to szkło, od razu rzuca się nieduża waga i gabaryty, niewiele większa od 35 Art.
Szkło obok 105, 135, 40, nie wymagało korekty u mnie na D850 i D5.
https://c1.staticflickr.com/5/4889/46877420562_9436b936e0_b.jpg
Dariusz Breś
31-01-2019, 19:13
Wielkość taka sama jak Nikkora 1,4 E, waga podobna.
https://c2.staticflickr.com/8/7922/39975521863_3e86a462ed_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7911/46025956285_2bd1895ea2_o.jpg
Darku, miałeś okazję poważniej przetestować tą Sigmę? Możesz powiedzieć coś więcej?
Dariusz Breś
05-02-2019, 00:49
Darku, miałeś okazję poważniej przetestować tą Sigmę? Możesz powiedzieć coś więcej?
TAK
Do końca tygodnia powinienem skończyć recenzję.
Dariusz Breś
07-02-2019, 20:06
Prę przykładowych zdjęć.
https://flic.kr/s/aHsmuSJBub
https://c1.staticflickr.com/5/4918/46104828945_3132119e14_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4873/32077284517_1ad519c9eb_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7874/46104831015_66f871e1a6_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7860/32077286647_ffe01bf9cf_h.jpg
Hej Dariusz kiedy można się spodziewać Twojej recenzji online ? bardzo interesuje mnie to szkło. Pozdrawiam serdecznie.
Dariusz Breś
10-02-2019, 22:16
Hej Dariusz kiedy można się spodziewać Twojej recenzji online ? bardzo interesuje mnie to szkło. Pozdrawiam serdecznie.
I'm najpóźniej w środę, chciałem jeszcze pole widzenia 24, 28, 35 porównać
jeszcze dwa sample z dzisiejszych testów
https://c2.staticflickr.com/8/7884/46327987214_9f574fd839_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7817/47000262842_da9cbd2977_h.jpg
Dariusz Breś
12-02-2019, 19:49
porównanie prędkości af
https://www.youtube.com/watch?v=KOUmPVCCyuA
Dariusz Breś
14-02-2019, 16:33
Zapraszam do mojej luźnej, krótkiej recenzji dwudziesto ośmio milimietrowej, nowej, Sigmy Art :)
https://dariuszbres.pl/sigma-28-art/
https://c2.staticflickr.com/8/7817/32141913547_71ac1b7421_b.jpg
marcin255
14-02-2019, 17:49
Kolejna fajna recenzja i fajne szkło , zastanawiałem się nad 40 mm , szkoda ,że nie porównałeś 28 i 40 mm jakości obrazka .
Dariusz Breś
16-02-2019, 00:35
Kolejna fajna recenzja i fajne szkło , zastanawiałem się nad 40 mm , szkoda ,że nie porównałeś 28 i 40 mm jakości obrazka .
Porównywałem, 40 wygrywa, to szkło wybitne.
Dariusz Breś
16-02-2019, 06:00
Narobiłeś mi smaka!
hehe, ja chyba pozbędę się swojej rutynowej 35 art
mając 28 i 40 to szkło traci rację bytu u mnie
kurczeblade
16-02-2019, 13:51
Ja się zastanawiam czy nie zamienić setupu z 24mm i 35mm na 28mm i 50mm. ;)
Ja mam teraz właśnie odpowiednik 24 i 35 i szczerze wolałbym @28mm
kurczeblade
19-02-2019, 17:37
Ale 24 często się przydaje do ciasnych mieszkań, gdzie są przygotowania, i z 24mm stoi się przy samej ścianie.
Ja może pocisnę na ten rok. 20mm 28mm 50mm. Ale zastanawiam się czy nie będzie mi brakowało 35.
Jak dla mnie do kompletu z 28 biorę 85 i tym duetem załatwiam 90% moich potrzeb fotograficznych
Dariusz Breś
20-02-2019, 02:55
Ja zależy od tego co focę, na ostatnie zlecenie zabrałem 14, 28, 85, a i tak większość to 28 mi weszła
https://flic.kr/s/aHsmAHobVE
Na większe imprezy 14, 20, 28, 85, 135, chyba że potrzeba dynamicznych zmian jak w studiu wośp to 14-200 2,8
Ale 24 często się przydaje do ciasnych mieszkań, gdzie są przygotowania, i z 24mm stoi się przy samej ścianie.
Ja może pocisnę na ten rok. 20mm 28mm 50mm. Ale zastanawiam się czy nie będzie mi brakowało 35.
Pomyśl ewentualnie o 24-35/2. Całkiem zacny słoik - no chyba, że focisz cały czas na 1.4 no to odpada. Ale poza tym - świetny i przydatny zakres. Ta sigma + na drugiej puszce 85mm - w zasadzie można torby nie brać :P
Ja zależy od tego co focę, na ostatnie zlecenie zabrałem 14, 28, 85, a i tak większość to 28 mi weszła
https://flic.kr/s/aHsmAHobVE
Na większe imprezy 14, 20, 28, 85, 135, chyba że potrzeba dynamicznych zmian jak w studiu wośp to 14-200 2,8
Dzięki za recenzję - fajna robota, bo
1) zacny punkt odniesienia w postaci Nikkorowskiej 28
2) masz porównanie z innymi Sigmami
3) najważniejsze: zrobiłeś test w ciemnym klubie, a nie na kartce papieru, czy w studio...
Nadal nie mogę wyjść z podziwu dla tego co robi Sigma (w sumie Tamron też) mając w pamięci ich dawniejsze szkła. No i przede wszystkim, że z każdą premierą robią szkła lepsze i sporo tańsze od dotychczasowych liderów rynku.
Przy okazji:
Jak się ma szybkosć i celnosc af 35 1.4A do 28?
Podpinam się pod pytanie powyżej, jak wypada AF w 28art w porównaniu do 35art?
Dariusz Breś
08-07-2019, 23:19
Nie mam już w chwili obecnej 35, pozbyłem się po dłuższych testach na rzecz 28.
Moja kobieta ma ją jeszcze i też zamierza się przesiąć.
28 jest lepsza pod każdym względem, między innymi af a jest niewiele większa gabarytowo.
Uzyskuje też więcej trafień w słabych warunkach niż moje 24-70 2.8 G nikkora.
To moje podstawowe szkło obecnie.
Uzyskuje też więcej trafień w słabych warunkach niż moje 24-70 2.8 G nikkora
Dziękuję, wow to teraz mnie mocno zaskoczyłeś, AF w tej 28art musi być naprawdę bardzo dobry.
Dariusz Breś
11-07-2019, 18:46
Dziękuję, wow to teraz mnie mocno zaskoczyłeś, AF w tej 28art musi być naprawdę bardzo dobry.
To raczej efekt większej ilości światła padającego na czujniki. 1.4 vs 2.8.
W słabych warunkach to ma znaczenie. No i puchy z krzyżówkami skrajnymi, nie fociłem 28 na niższych niż D5 i D850, przy pozostałych może być inaczej.
madnessmilo
19-10-2023, 13:40
Nie wiem czy dostanę złotą łopatę, ale co mi tam ;).
Od dłuższego czasu mam wystawionego tego arta na sprzedaż, ale póki co z marnym skutkiem. Chcę zamienić na 35mm S, głównie do reportaży. Optycznie będzie gorzej to wiem, ale ciężar Sigmy + adapter robią swoje. Nie mam pojęcia też jak będzie z szybkością / dokładnością AF. Domyślnie obiektyw będzie podpięty pod Z 6II.
Co o tym myślicie? Zostawilibyście czy jednak zmiana na S?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.