Oblicza Tajlandii

[wojtekd3]

Na początek:

1.
14167

2.
14168

3.
14169

[tandori]

Napisz z jakiego miejsca te zdjęcia. Jak dla mnie najbardziej przemawia zdjęcie nr 1 i nr 3, chociaż jedynka jest jak la mnie najlepsza.

[wojtekd3]

tandori 1. i 2. zrobione w malutkich wioskach mieszczących się w buszu w Prowincji Chiang Mai. 3. pochodzi z Koh Chang, ale mogła być zrobiona w wielu innych miejscach :-)
Dwa kadry z Pattaya:

4.
14223

5.
14224

[stock]

nie bardzo wiem czemu zdjęcia nie sa kolorowe. Konwersja do BW taka sobie niestety. Pomijając juz to, napisałbym, że to zwykłe zdjęcia napotkanych ludzi. Ani kadru, ani świuatła, emocji i kontekstu. No może poza nr 1, ale kadr słaby

[wojtekd3]

Dziękuję kolegom za odwiedziny i poświęcony czas. Kontynuacji wątku raczej nie będzie :oops:

[stock]

Dziękuję kolegom za odwiedziny i poświęcony czas. Kontynuacji wątku raczej nie będzie :oops:

a dlaczego ?
dawaj kolejne. Forum jest po to by się tu uczyc i robić lepsze zdjęcia. Nie płacz tylko wrzucaj kolejne prace.

[Rycerz]

Tak. Dawaj zdjęcia. Nie przejmuj się.

[cybulski]

Fajne portrety, chętnie zobaczę więcej.

[bejcman]

Dla mnie najlepsza jest piatka, chetnie zobacze ja w kolorze.
Pozdrawiam

[wojtekd3]

a dlaczego ?
dawaj kolejne. Forum jest po to by się tu uczyc i robić lepsze zdjęcia. Nie płacz tylko wrzucaj kolejne prace.
Może się okazać, że następne są jeszcze gorsze ?. Wrzucę coś po niedzieli. Na razie nie mam dostępu do komputera, na którym mam tę fotki.

[tandori]

No to czekamy na foty, przynajmniej będziesz wiedział co inni myślą o Twoich zdjęciach, czasem na takich wyjazdach robimy super foty, ale po przyjeździe i obejrzeniu materiału na spokojnie okazuje się że wyszło tak sobie. Nie zniechęcaj się tylko prezentuj to co masz.

[wojtekd3]

Odwiedzamy zakład krawiecki w centrum stolicy.

6.
14517

6.bw
14518

Tym razem dwie wersje. Jestem ciekaw Waszych uwag. Wszystkie biorę na klatę :-) Konwersja jest taka jaka jest nie dlatego, że "taką mam wizję", a dlatego, że tak potrafię. Jeżeli jest słabo, chętnie przeczytam jakieś konkretne wskazówki, nie tylko dotyczące konwersji (do koloru sam nie jestem przekonany, ale na ten moment stanąłem przed ścianą i szukam jakiegoś wyjścia).

[PM.M]

Zostaw kolor, zdecydowanie. Tym bardziej, że w miarę stonowane są barwy i nie ma pstrokacizny.

[2pompony]

Tym razem dwie wersje. Jestem ciekaw Waszych uwag. Wszystkie biorę na klatę :-) Konwersja jest taka jaka jest nie dlatego, że "taką mam wizję", a dlatego, że tak potrafię. Jeżeli jest słabo, chętnie przeczytam jakieś konkretne wskazówki, nie tylko dotyczące konwersji (do koloru sam nie jestem przekonany, ale na ten moment stanąłem przed ścianą i szukam jakiegoś wyjścia).

Jak naprawdę chcesz uwag, chętnie powiem, choć ostatnio dobitnie widać, że streetowcy mocno niechętnie przyjmują uwagi co do swoich zdjęć.

Rzeczywiście nie ma wyczynu w tej konwersji, to znaczy nie określiłbym tej konwersji na piękną, ekscytującą, ani nawet interesującą - jest taka sobie, letnia (w sensie że ani gorąca ani zimna). Ale powiem Ci co jest gorsze niż brak zachwytów samą konwersją - ta pani, będąca głównym tematem zdjęćia wyszła najciemniej. Wszystko dookoła jest jaśniejsze: reklamówki za nią, zasłona maszyny + torba na pierwszym planie, te pudła przed nią, i te wszystkie ściany przed nią i z tyłu planu...

Dziwnym trafem i układem plam światła i cienia spowodowało to, że pani będąca tematem zrobiła się najciemniejszą plamą i jest otoczona samymi jaśniejszymi od niej plamami światła - co wprowadza pewien dysonans. Najprościej mówiąc ta konwersja nie zachwyca nie dlatego że jest letnia, tylko dlatego, że - tym dziwnym trafem - jest nieadekwatna, chowa temat w najciemniejszej plamie a uwypukla tło i czyni go hałaśliwszym.

Dla zabawy, wprawy, zabicia czasu - nazwij jak chcesz - zrobiłem z tym zdjęćiem taką rzecz: zgasiłem otoczenie, delikatnie rozjaśniłem całą widoczną panią co spowodowało, że nagle stała się rzeczywiście tematem zdjęcia - które nagle wyszło moim zdaniem dużo lepiej, nawet bez ruszania tej tzw. konwersji.

Nie wiem czy dla streetowca samo wspomnienie obróbki nie jest ohydnym świętokradztwem i hańbiącym zamachem na wszystko co najświętsze - ale ja bym spróbował na Twoim miejscu.

[cybulski]

Zarówno kolor jaki i czarnobiała wersja mi pasuje. Jeśli cały set jest ma być czarnobiały to lepiej tutaj BW.



Nie wiem czy dla streetowca samo wspomnienie obróbki nie jest ohydnym świętokradztwem i hańbiącym zamachem na wszystko co najświętsze - ale ja bym spróbował na Twoim miejscu.

Też nie wiem czy to jednak nie "świętokradztwo" ... :)
Nie do końca myślę, że Pani jest tu jedynym głównym tematem. Jest głównym ale w kontekście otoczenia. Więc czy trzeba ją wyciągać z cienia to już zależy bardziej od autora niż od samej "estetyki".

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak "by the way" to mam w domu po babci takiego Singera, cały czas na chodzie.

[cz4rnuch]

Szwaczka w wersji BW faktycznie zniknęła. Ogólnie jakoś nie widzę sensu konwersji tych zdjęć na ciorno-białe. Moim zdaniem zagrało to jedynie na 5ce gdzie panią ładnie wyłuskało z tła. Za to sam kadr średnio mi się podoba. Ogólnie zostawiłbym kolor. Bangkok jest pstrokaty i warto to pokazać na zdjęciach.

[wojtekd3]

2pompony dziękuję za obfity wpis.
Po pierwsze, kiedy nazywasz mnie streetowcem, z jednej strony czuję pewnego rodzaju nobilitację, bo sam uważam się raczej za turystę, który po wizycie w trzeciej buddyjskiej świątyni idzie w boczną uliczkę i tam próbuje podglądac życie tzw. zwykłych ludzi. Z drugiej strony znając Twoją opinię o tutejszych streetowcach (z którą zresztą prawie całkowicie się zgadzam :-) ), już nie jest mi tak wesoło. Być może te zdjęcia powinny się znaleźć w dziale Turystyka fotograficzna, ale tam pewnie nie usłyszałbym uwag na temat samych zdjęć.
Po drugie, kiedy czytałem Twoje uwagi o potrzebie rozjaśnienia krawcowej, sam się z siebie śmiałem. Dlaczego? Bo to między innymi zrobiłem przygotowując to zdjęcie. Najpierw pędzlem rozjaśniłem panią, potem przyciemniłem prawą stronę. W pliku wyjściowym głównej bohaterki niemal wcale nie było widać. Porównując "przed" i "po" uznałem, ze jest lepiej. Jak się okazało "lepiej" jeszcze nie znaczy "dobrze". Ty, oprócz swego swego niewątpliwego doświadczenia i umiejętności, masz tę przewagę, ze patrzysz na to zdjęcie obiektywnie - w przeciwieństwie do mnie.
Jeszcze raz dziękuję za wizytę. Jak kamikadze brnę dalej :-):

7.
14574

[2pompony]

Za to zdjęcie mógłbym w zasadzie napisać niemal identyczną recenzję, jak napisałem dla dobrego skądinąd zdjęcia zakwefionej postaci pod ścianą z Marakeszu... Takimi zdjęciami - gdzie jest kadr, i widać że go szukałeś, w którym jest użyty światłomierz i widać, że on, ten światłomierz nie jest popsuty, w którym nic nei jest przypadkowo pourzynane, z którego jasno wyłania się jakaś czytelna kompozycja (i mógłbym tak jeszcze parę rzeczy powiedzieć) - otóż takimi zdjęciami daleko w streecie nie zajedziesz.

Za dobre i za bardzo odstaje in plus.

A co do poprzedniego zdjęćia i pani krawcowej - czasem jest tak, że komuś mówię: chłopie, dajże jaśniej, ciemniej, prościej, krzywiej, jakkolwiek - po czym ten ktoś daje, ale za mało. Wtedy mu mówię tak: jesteś na dobrej drodze, ale za mało odważnie. Może tutaj występuje taż właśnie sytuacja... Ale dobrze że wiesz czym mówiłem, bo w podejściu streetowym pewnie byłyby głosy, że to świętoradztwo tak upiornie grzebać przy obrazku. Rozjaśnienie pani? Przecież to jak HDR i glamour na raz, w jednym...

[Rycerz]

Ostatnie jest najlepsze. Coś się dzieje. Na pozostałych trochę wieje nuda. Bo to jest tak. Jedziemy do Azji. Włącza się w nas efekt wow. Wszystko nas fascynuje. A potem w domu okazuje się że no tak poszliśmy w wow a nie w kadry. Miałem tak samo jak tam byłem ;-)

[wojtekd3]

8.
14817

[wojtekd3]

9.
15189

[PM.M]

Ostatnie to Tajlandia? W pierwszej chwili wydaje się że to turystka na Barbakanie.

[wojtekd3]

Wychodzi na to, że Azja może mieć też oblicze europejskie. ?


P.S.
Aluzję zrozumiałem ?

[wojtekd3]

Towarzystwo do śniadania.

10.
16895