Następca D40 ze śrubokrętem w Body w małym budżecie

[MarcinSt]

Witam,
pierwszy post - proszę o wyrozumiałość.

Jestem posiadaczem D40 (z przebiegiem raptem 6tyś) i kitowym obiektywem 18-55.

Jestem bardzo zadowolony z niego (po za ostrą kaszą przy ISO >= 800). Nadszedł czas gdzie ogniskowa z kit-a przestaje mi wystarczać.

Z racji, że D40 nie ma śrubokręta w body
zakup obiektywu

Nikkor 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR DX


to koszt ~ 1200 zł i dalej zostaję bez śrubokręta w body.

W tej samej cenie można (jak mniemam) kupić już coś bardziej rozwojowego z silnikiem w puszcze - tylko pytanie do Was czy się zainteresować?

Budżet mocno skromny - powiedzmy 1000 - 1200 zł

- D50?
- D80?

Czy może coś innego? Zależy mi, żeby
- było ISO od 100 (w D40 jest od 200)
- więcej pól AF (w D40 jest 3)


Czy Kitowy obiektyw z Silnikiem AF, który mam będzie ostrzył w body które ma już śrubokręt w body?


Jestem czystym amatorem, fotografującym krajobraz, rodzinę w wolnym czasie i od czasu do czasu rodzinne przyjęcia.

[Zurhal]

Hmm d7000 z 2 ręki moze cię zainteresuje jeśli szukasz coś tańszego

Wysłane z mojego ONEPLUS A6003 przy użyciu Tapatalka

[krzysztofz24]

D90 po taniosci mozna dostac.
Zyskasz zauwazalnie na matrycy CCD vs CMOS.
Sam sie kiedys przesiadalem z D60 na D90.
Rewolucji w szumach i rozpietosci tonalnej nie bylo, ale progres byl zauwazalny;-).
Po za tym body bardziej ergonomiczne, funkcjonalne i lepszy wizjer.

Nic lepszego w tak korzystnej cenie nie bedzie, troche ponizej budzetu nawet ktory podales.

[TOP67]

Polecam w kolejności od najlepszej matrycy

D7000
D90
D80

Z dużym naciskiem na D7000.

Oczywiście dotychczasowy obiektyw będzie działał.

[bic44]

Jeśli dobrze pamiętam to d7000+18-105 z gratisami sprzedawałem ze 2 lata temu za ~1200, więc teraz powinno być sporo taniej. Ale jakoś pupy nie urywał ten aparat, jeśli chodzi o dx wolę d300 mimo nieciekawej matrycy, chociaż radziłbym dorzucić i brać d7100. D50/80/90 odpuść.

[MarcinSt]

Dziękuję za odzew :)

Prawie jestem zdecydowany na D90 (po lekturze i opiniach - co prawda z 2013r na tym forum)
Na allegro samo body zaczyna się od ok 600 zł więc zostanie mi na dokupienie obiektywu z dłuższą ogniskową
i w założonym budżecie miałbym komplet body + obiektyw


D50/80/90 odpuść.

Czy mógłbyś rozwinąć? Z jakiego powodu?

Nadmieniam, że jestem czystym amatorem, który dość dawno pominął tryb Auto w aparacie, ale od strony technicznej za bardzo nigdy się nie wgłębiałem.
Nie ukrywam, że w grudniu mam mini przyjęcie weselne w rodzinie gdzie nie będzie "profi' fotografa, więc zamierzam przy okazji zostawić jakąś pamiątkę.

[bic44]

Za 600 widziałem d300, to lepsza pucha, chociaż standardowo w takiej cenie gumy pewnie będą do podklejenia. Najtańsza z mikroregulacją, która przyda się przy podpinaniu dowolnego jaśniejszego/dłuższego szkła niż 18-55.

[bomkallo]

d90 = iso 200-3200 bazowo, serie z 2012-2014 czyli 3xxx/5xxx/7xxx juz maja 100-6400 (rozszerzanie wyzej ale to zbedne), pamietam d90 ze dobrze mu szlo, ale nawet w laboratorium dxomarka masz 9xx uzytecznego iso vs 1200-1300 w seriach 3/5/7xxx. Po prostu troche leciwy, a ze to starszy gen dx'a to widac sporo stracil przez ten czas.

PS: reasumujac sklaniam sie w strone wypowiedzi dot. 7xxx/7100 i miec z bani:)

[Dho'ine]

Mam i używam D90, przesiadałem się z też D40 ale w tym momencie nie brałbym D90, po prostu jest stary i kompletnie nieprzyszłościowy. Brałbym D7100 nawet za cenę całego budżetu. A do szkła doskładał, 18-55 sprzedaż za pare groszy dołożysz niewiele i kupisz 18-105.

[bic44]

Mam i używam D90, przesiadałem się z też D40 ale w tym momencie nie brałbym D90, po prostu jest stary i kompletnie nieprzyszłościowy. Brałbym D7100 nawet za cenę całego budżetu. A do szkła doskładał, 18-55 sprzedaż za pare groszy dołożysz niewiele i kupisz 18-105.

Do d7100 jako maksymalnie ekonomiczne szkło polecam 18-55 af-p zamiast 18-105. Cena połowę niższa, a przyjemniejsza praca.

[ksh]

D7000 zawsze warto polecić, fajna matryca, fajna ergonomia, puszki profesjonalne jak D300 nie wszystkim pasują zwłaszcza od strony personalizacji, matryca też już sporo odstaje od tego co można by oczekiwać ale z drugiej strony jak znajomy przesiadł się z canona 40D na nikona D300 to był wniebowzięty że tak małe szumy i właśnie ergonomia super, wiec kwestia gustu.

[Senketsu]

Ja osobiście polecę D300(s), solidna, uszczelniania pucha i przy dobrym świetle można nią wiele osiągnąć + świetny AF.

[MarcinSt]

Dzięki wszystkim,

Trochę zakręciło mi się w głowie bo 'nakręciłem się' na D90,

Technicznie nie znam się po prostu w pracy robię fotografię produktową na stole fotograficznym (ciągle podobne zdjęcia na białym tle)

Prywatnym Nikonem robię zdjęcia rodzinie, i pewnie są mocno niedoskonałe. Być może właśnie, że matryca w moim D40 jest taka, a nie inna.

Nie chciał bym przekraczać budżetu (muszę mięć Body + przynajmniej jakiś kit) - ma to być aparat, który zabiorę nad rzekę, na wesele.

Czy mógłby ktoś 'po chłopsku' wytłumaczyć jaką różnicę da mi lepsza np w D90, D300, D7000 ? Będą to lepsze kolory?

Czy była by jakaś dobra dusza, która oceniła by kilka z moich zdjęć? Być może źle kadruję.

Będę wdzięczny,

[Jochen]

Za 1000 - 1200 zł spokojnie znajdziesz ładne D300s. Świetna ergonomia (lepsza niż w wielu nowocześniejszych body), bardzo dobry, 51-punktowy autofocus, pancerna konstrukcja, która naprawdę sporo zniesie. W przypadku przesiadki z D40 odczujesz wiele różnic tylko na plus. I (nawet biorąc pod uwagę dzisiejsze standardy) naprawdę szybki. Doskonale leży w dłoniach. Matryca poprawiona w porównaniu z D300.
Jeśli przymierzasz się do fotografowania na weselach, dodatkowym plusem będą 2 sloty na karty pamięci. Dzięki temu możesz się zabezpieczać na ewentualność błędu karty - na jednej zapisują się na przykład zdjęcia, a na drugiej kopie, więc w razie czego nie tracisz zdjęć.

[TOP67]

Czy mógłby ktoś 'po chłopsku' wytłumaczyć jaką różnicę da mi lepsza np w D90, D300, D7000 ? Będą to lepsze kolory?

D90=D300
D7000 praktycznie da to samo co D7100.

http://forum.nikoniarze.pl/threads/238167-D600-vs-D7100-D700-i-D90-du%C5%BCo-fotek?p=3238672&viewfull=1#post3238672

D7000 dużo lepiej wyciąga się z cieni. Zrobiłem test, ale muszę odświeżyć linki do zdjęć
http://forum.nikoniarze.pl/threads/238600-D7000-vs-D7100-i-D600-Wyci%C4%85ganie-z-cieni-i-szumy

[MarcinSt]

Dzięki

Panowie co sądzicie o tej aukcji jestem już tak najarany, że zaraz chyba kupię
https://allegro.pl/aparat-nikon-d90-nikkor-18-105-14-tys-klatek-i7584150452.html

[jony]

Dzięki

Panowie co sądzicie o tej aukcji jestem już tak najarany, że zaraz chyba kupię
https://allegro.pl/aparat-nikon-d90-nikkor-18-105-14-tys-klatek-i7584150452.html

Nie jestem jasnowidzem, trudno po zdjęciach na allegro ocenić stan sprzętu, polecam odbiór osobisty lub poszukanie czegoś lepszego jak Nikon D300s, Nikon D7000 lub D7100. Cena wydaje się atrakcyjna:) ale to mało przyszłościowy model:)

[MarcinSt]

ale to mało przyszłościowy model

Nie będę robił zdjęć komercyjnie więc, wystarczy jak odczuję różnicę jakościową w porównaniu do obecnego D40.
Ważne, że będę miał silnik w body i jeszcze jak trochę moją piękniejszą połóweczkę przekonam to budżet wystarczy na jakąś stałkę.

Już kupiłem i nie mogę się doczekać, aż przyjdzie.

Panowie podpowiecie co należy natychmiast sprawdzić po zakupie?

[Senketsu]

Sprawdź stan matrycy, czyli ostrość na "nieskończoność", przysłone na F/22 i zrób zdjęcie nieba, następnie sprawdź ile pyłków już ma. Kolejna sprawa, zrób zdjęcie przy migawce 1/4000 (tam chyba nie było 1/8000?) i sprawdź, czy kadr w całości jest dobrze doświetlony i nie widać żadnych niepokojących objawów. Warto też sprawdzić, czy body nie będzie miało ff lub bf, co prawda przy tym kitowym szkle o to trudno, bo głębia ostrości jest spora, ale mi się to zdarzyło właśnie na 18-105mm w D5300 ;)

[jurkarol]

aaaalelombard? ja bym był ostrożny

[MarcinSt]

aaaalelombard? ja bym był ostrożny

Również miałem obawy, zadzwoniłem pogadałem - zawsze mogę zwrócić jeśli nie będę zadowolony.


Sprawdź stan matrycy, czyli ostrość na "nieskończoność", przysłone na F/22 i zrób zdjęcie nieba, następnie sprawdź ile pyłków już ma.


Chodzi o czarne plamki po lewej stronie jak na tym zdjęciu? (zdjęcie moim d40)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/attachmentphpattachmentid14036d153701139-2.jpg
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=14036&d=1537011390)

[bic44]

aaaalelombard? ja bym był ostrożny

Pewnie standardowo odkupując za grosze od użytkownika było tylko sprawdzenia czy nie ma rys i czy robi zdjęcia, natomiast czy wszystko jest sprawne przetestuje już kupujący. Chociaż jest podany przebieg, więc może akurat przyjmował znający się na rzeczy pracownik i zestaw jest z grubsza sprawdzony. Nie ma co demonizować, upewniwszy się, że nie będzie problemu ze zwrotem, brałem z jednego z ich lombardów Sandiska64 extreme pro za 60zł i działa o dziwo OK.

Do tego co sprawdzić dodałbym ewentualne luzy na bagnecie i tubusie oraz telecentryczność na różnich ogniskowych.


D90=D300
D7000 praktycznie da to samo co D7100.

http://forum.nikoniarze.pl/threads/238167-D600-vs-D7100-D700-i-D90-du%C5%BCo-fotek?p=3238672&viewfull=1#post3238672

D7000 dużo lepiej wyciąga się z cieni. Zrobiłem test, ale muszę odświeżyć linki do zdjęć
http://forum.nikoniarze.pl/threads/238600-D7000-vs-D7100-i-D600-Wyci%C4%85ganie-z-cieni-i-szumy

Ja wychodzę z założenia, że aparat to nie tylko matryca. D300 oceniłbym znacznie wyżej niż D90. Kupując jedno szkło miałem okazję brać D90 za grosze i szczerze powiedziawszy nie chciało mi się tracić czasu na sprawdzanie, nie ma mikroregulacji, a dobra opinia pochodzi z czasów, kiedy na tle konkurencji cena była atrakcyjna. No ale zdjęcia robi, przykłady w wątku o zachwytach.

D7100 z jednej strony ma matrycę czasem zachowującą się gorzej niż D5100/7000, jednak w przytłaczającej ilości (moich) sytuacji zdjęciowych nowsza puszka była po prostu lepsza.

Dlatego dla mnie:
D90<D300
D7000<D7100



Również miałem obawy, zadzwoniłem pogadałem - zawsze mogę zwrócić jeśli nie będę zadowolony.




Chodzi o czarne plamki po lewej stronie jak na tym zdjęciu? (zdjęcie moim d40)(...)
Dokładnie. W lustrznkach standardowo okresowo co jakiś czas dmuchasz gruszką i zdmu****esz pyłki, a jak mimo dmuchania z czasem zaczną się pojawiać plamy na zdjęciach (tych normalnych, nie testowych), wtedy wyczyścisz na mokro. O tym jak to zrobić masz długaśny wątek na forum.

[Senketsu]

Tak, chodzi o te plamki i czarne pyłki :) najlepiej zrobić foto bez widocznego słońca, lepiej widać na samym błękicie lub chmurach. Ja w D300s mam już sporo tego, gruszka nie pomaga, więc trzeba będzie na mokro :(

[MarcinSt]

Aparat przyszedł jestem już po pierwszych zabawach.

Sprzedawca jak najbardziej godny polecenia, body faktycznie ma 14k klatek, wszystko sprawne.

Zadziwiła mnie "masywność" tego aparatu - zdjęcia robi cudowne (i pomyśleć, że byłem zadowolony z tych z D40).
Dzięki wielkie za wszystkie porady :)

[Senketsu]

Pozostaje życzyć udanych kadrów i migawki nie do zajechania :)