D7000, czy może jednak D300

[macwojs]

Witam
Straciłem ostatnio bezlustro micro4/3 (kradzież) i ze względu na koszty obiektywów i puszki postanowiłem przesiąść się na lustrzankę.
Nie fotografuję zawodowo, ale w domu był nikon D50 więc zdjęcia kilkanaście lat już robię. Zdecydowałem, że najbardziej moim potrzebą odpowiada Nikon D7000. Myślałem też o D90, ale poczytałem i podobno te dwa aparatu dzieli duża różnica w kwestii jakości. Zastanawiam się też czy nie lepszy by był D300, jest starszy, ale ma lepsze uszczelnienia i ogólną wytrzymałość (aparat często będzie lądował w plecaku w górach). W D7000 ludzie też straszą kiepskim autofokusem, ale nie wiem na ile jest to teraz prawda.
Do aparatu chciałbym dokupić sigmę 17-50 2.8 (bo tamron podobno gorszy). Na razie dysponuję starym kitem z D50 i sigmą 70-300 4-5.6.

Uważacie taką decyzję w świetle tej krótkiej historii za właściwą, czy należało by wybrać jakieś inne body i obiektywy?

[Jochen]

Jeśli masz zamiar używać aparatu podczas trekkingu w górach i wytrzymałość jest istotnym czynnikiem, to pomyśl o D300s. Bardzo solidny korpus, ciężki do zajechania. Używam go podczas wycieczek i motocyklowych wyjazdów enduro i mogę ze spokojnym sumieniem polecić. Nigdy mnie nie zawiódł, a jest dostępny w dobrych cenach. Świetna ergonomia, mimo że nie jest to najnowszy sprzęt, to wymiata.

[szkodnik]

To może ja podepnę się pod temat w sumie mi i autorowi chodzi o to samo ;-)

znalazłem D7000 z małymi gratisami! ostateczna cena jaką usłyszałem od właściciela to 400£

https://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-D-D7000-16-2MP-Digital-SLR-Camera-Black-Kit-w-AF-S-DX-VR-18-105mm-50mm-/263939303081?_trksid=p2349526.m4383.l4275.c10

zapoznałem się z w/w modelem wszystkie za i przeciw, i teraz mam dylemat ... może jednak poszukać D300-D300s sam już nie wiem.
Może jednak ktoś mądry rozwieje moje i autora wątpliwości i skieruje na dobry tor.

[Szuwar]

Miałem D300 i D300s. Dla mnie oprócz filmów niczym pozytywnym s-ka nie różni się od starszego brata.

Obecnie mam D7000 i jestem bardzo zadowolony, a w górach jestem często.

D7000 jest lżejszy, a pod względem obrazka, obsługi, ustawień wg mnie niczym nie ustępuje D300.

AF może i wolniejszy, ale nie przesadzajmy. Jak robisz sport to i tak nie masz takich dylematów.

O uszczelnienia, wodo i pyło szczelność bym się nie martwił. Chodzę po górach z D7000 dość długo i jest OK.

Jak pada, czy jesteś w zadymie z kurzu to i tak pewnie chowasz aparat, żeby się nie zniszczył. No chyba że .... :)

[macwojs]

Zakładam, że uszczelnienia, mają za zadanie uratować aparat jak zamknie np w plecaku, nie będę się z nim latał w ulewe, po za tym ceny uszczelnianych obiektywów są dużo wyższe.

Co do D300s właśnie szkoda mi tej gorszej matrycy i tego, że jednak cięższy i większy, a w plecaku czuć każdy gram.

D7000 jest w zasadzie idealny, ale na forach można znaleźć te narzekania na kiepski AF i jakieś dziwne problemu z obiektywami nie wystemowymi, dlatego zastanawiam się, czy to były choroby wieku dziecięcego, czy jednak nic się w tej kwestii nie poprawiło.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

[lukasz_kk]

Ja mam D7000 i polecam. Co prawda musiałem wysłać na kalibrację AF do Studio5s, gdzie przy okazji Pan Rafał znalazł listek przysłony z obiektywu 18-55 albo 18-105 na czujnikach AF, ale po kalibracji jest wszystko super :)

[nikoniarz]

A ja miałem D300 i zdecydowanie polecam zadbanego D300s.

[macwojs]

lukasz_kk ile taka przyjemność?

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

[lukasz_kk]

196 zł jeśli dobrze pamiętam.

[Darek72]

macwojs (http://forum.nikoniarze.pl/members/83114-macwojs):
Za D7000 w stosunku do D300 przemawia matryca, trochę niższa waga i wielkość samego korpusu, też ma uszczelnienia ale z tego co pamiętam to nie poziomie D300. Af w pewnych warunkach oświetleniowych lubi czasem pokaprysić ale w foto pejzażu to akurat nie ma większego znaczenia - to z autopsji.
Możliwości personalizacji obu korpusów porównywalne, część userów uważa że D300 ma lepszą ergonomię i guzikologię - na pewno ma lepszy chwyt na gripie ze względu na większy rozmiar korpusu, ten w D7000 jest dla mnie trochę za mały i niezbyt wygodny. Też kiedyś zastanawiałem się nad tymi korpusami i do foto krajobrazowo-wycieczkowej wybrałem jednak D7000 - mi osobiście odpowiada obraz z tego aparatu pod względem kolorystyki.
Co do D90 to w kwestii obrazowania to takie D300 w mniejszej, delikatniejszej obudowie z prostszym af, wolniejsza migawką i częściowo okrojoną funkcjonalnością, na plus możliwość filmowania jeżeli to dla Ciebie istotne.
Pytasz czy te korpusy to dobry wybór czy też lepiej szukać czegoś innego - owszem można szukać nowszego sprzętu ale to zależy też od tego ile chcesz na to wydać i czy koniecznie musi być lustrzanka.

[Senketsu]

Moim zdaniem D300 jest lepszym wyborem, ponieważ posiada znacznie lepszy AF, wygodniejszy w użytkowaniu (moim osobistym zdaniem), lepsza budowa korpusu. Mimo, że posiadam D300 i D300s, które również mają mikrokalibracje, to nigdy nie musiałem z niej korzystać, nawet przy Nikkor 50mm f/1.8G ^^ dla przykładu Nikon D5300 po 10k zdjęć złapał ff, który był widoczny nawet na kitowym 18-105mm, ale Studio5s przyszło mi na ratunek ;) jak dla mnie D300(s) to jedne z lepszych konstrukcji Nikona, po prostu niezawodna puszka.

[ksh]

Zajefajność D300 nie zrekompensuje tego że D7000 ma lepszą matrycę i to znacząco.
Kwestia ergonomii też dyskusyjna bo dla mnie idealne jest rozwiązanie z U1/U2 czyli D7000.

[nikoniarz]

Podobnie jak matryca D7000 nie zrekompensuje zalet D300...

[Senketsu]

To prawda, ale mi po prostu robienie zdjęć na D300(s) sprawia najwięcej frajdy, nie muszę wchodzić do menu jak w D5300, wszystko mam pod ręką, a w D7000 już niestety tak kolorowo nie jest i po drugie matryca w tym modelu nie miażdży tej w D300, ale fakt, jest lepsza ;)

[ksh]

Nie porównuj wchodzenia do menu w D5300 z D7000, ja miałem bardzo krótko D300 i nie potrafiłem się przyzwyczaić do personalizacji w tym sprzęcie, w D7xxx/D600/D610/D750 jest to intuicyjne bardzo dla mnie.

[bic44]

Nie porównuj wchodzenia do menu w D5300 z D7000, ja miałem bardzo krótko D300 i nie potrafiłem się przyzwyczaić do personalizacji w tym sprzęcie, w D7xxx/D600/D610/D750 jest to intuicyjne bardzo dla mnie.

Intuicyjne to było przełączanie trybów af/pomiaru fizycznymi wajchami. Zabrali, to dodali u1/u2 i auto iso na rec. Więc dreptanie w miejscu.

[Senketsu]

Szczerze to nigdy nie korzystałem z auto ISO... Ja po prostu osobiście polecam D300(s), bo dla mnie to optymalne rozwiązanie, ale co kto woli, wiadomo ;)

[madebyzosiek]

Ja miałem równocześnie D7100 i D300s i niestety ale ten drugi poza pewniejszym AFem i pancernością przegrywał pod każdym względem z D7100... Różnica w szumie już od 800 ostrości przez brak filtra AA zdecydowanie po stronie D7100, trochę mniejszy i lżejszy, ergonomia obu aparatów jest podobna, kwestia przyzwyczajenia. Dziś D300s wybrałbym tylko, jakbym trafił na okazję życia...

[nikoniarz]

A mnie się wydawało, że dylemat dotyczy D7000 a nie D7100....

[madebyzosiek]

A mnie się wydawało, że dylemat dotyczy D7000 a nie D7100....Może i tak, ale przy obecnych cenach używek D7100 zastanowiłbym się czy nie dozbierać tych kilku stów...

[macwojs]

Zdecydowanie nie, bo wtedy wpadamy w pętle, że zawsze za dobieranie kilku stówek jest coś dużo lepszego i zbieraj, zbieraj.

Zdecydowałem, że spróbuję upolować jakiś fajny egzemplarz D7000, a jeżeli coś będzie bardzo nie tak to sprzedam bez straty i kupię D300s. Na pierwszy ogień idzie D7k, bo mniejszy to i mniejszy szok po przesiadce z bezlustra.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

[madebyzosiek]

Zdecydowanie nie, bo wtedy wpadamy w pętle, że zawsze za dobieranie kilku stówek jest coś dużo lepszego i zbieraj, zbieraj.

Masz rację, zawsze za kilka stów lub tysięcy można mieć coś lepszego. Ale przeskok między D300s czy D7000 a D7100 jest warty dopłaty moim zdaniem.

[Senketsu]

D7100 tak, to już matryca o niebo lepsza od tej z D300(s), ale ja osobiście zabieram D300s tam, gdzie światła mam na tyle by robić zdjęcia przy ISO 200, a jeśli już mam działać na ISO 1600-3200 to D5300, które w sumie mógłbym zmienić na D7100, ale przeskok byłby mało widoczny (pomijając ergonomię) ;) D7000 najlepiej znaleźć sprawdzony, bo podobno różnie z nim bywało.

[szkodnik]

Zdecydowanie nie, bo wtedy wpadamy w pętle, że zawsze za dobieranie kilku stówek jest coś dużo lepszego i zbieraj, zbieraj.

Zdecydowałem, że spróbuję upolować jakiś fajny egzemplarz D7000, a jeżeli coś będzie bardzo nie tak to sprzedam bez straty i kupię D300s. Na pierwszy ogień idzie D7k, bo mniejszy to i mniejszy szok po przesiadce z bezlustra.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

kolego! Pozwoliłem dołączyć się do twojego tematu i uzyskać odpowiedź na nurtujące nas pytanie ;-) Ja już zdecydowałem i zakupiłem D7000 z linku który wkleiłem na pierwszej stronie. Zrobione ma ponad 8000 zdjęć plus w zestawie jest kilka gratisów! spędziłem wiele czasu forach i YT i decyzja padła na D7000!!! teraz kolej na ciebie ;-)

Pozdrawiam.

[bic44]

Zdecydowanie nie, bo wtedy wpadamy w pętle, że zawsze za dobieranie kilku stówek jest coś dużo lepszego i zbieraj, zbieraj(...)

I tak i nie. Są takie modele, do których trzeba dołożyć relatywnie niewiele i zdecydowanie warto to uczynić. Natomiast powyżej nich dopłaty do czegoś lepszego będą już bolesne. Dlatego się poleca.

[mehmet efendi]

Przy okazji, pamięta ktoś maksymalne parametry karty pamięci, które pociągnie D7k?

[mehmet efendi]

Nieważne. Już załatwione.

[MC_NEO]

Ktoś jeszcze pamięta czego post dotyczy ?

[mehmet efendi]

Ktoś jeszcze pamięta czego post dotyczy ?

Skoro nic nie wnosisz, to po co się odzywasz?
:twisted:

[MC_NEO]

A co mam więcej wnosić ?
D500 lub D750 ?
Czy "FF" naprawdę robi dużą różnicę na PLUS do APS-C, czy to mity i marketing ?
Nawet już byłem skłonny zamówić Z6, ale w porę się zorientowałem, że on niema nawet lampy wbudowanej, to jakaś porażka.

[MarcinSt]

Nawet już byłem skłonny zamówić Z6, ale w porę się zorientowałem, że on niema nawet lampy wbudowanej, to jakaś porażka.

Faktycznie, katastrofa - nawet mój smarfon ją ma więc dobrze że w porę się zorientowałeś