Zobacz pełną wersję : Lampa z hss
boolinek1990
15-09-2018, 19:58
Czesc. Potrzebuje lampy do domowego uzytku do pokoju 20m2. Z zwiazku z tym mozliwie duza regulacja energii blysku. Czy dosc mocna lampa 600w z trybem hss zalatwi problem? Obawiam sie ze dla 250ms oraz 1.4 moze byc na mocna nawet 200w + 1/32. Uzywane bedzie z duzym softem. Kwota okolo 100zl na sama lampe.
Kwota okolo 100zl na sama lampe.
Jeśli to nie błąd, to nie masz problemu - nie ma takiej lampy ;)
1/200, 20m2, przysłona, 1.4 iso 100... Tutaj Ci wystarczy 200w z zapasem. nawet x2 po 60w da rade (np. 2x quadralite stroboss).
Kwota 100zł. pozwoli Ci kupić statyw pod lampę- a to już zawsze coś. ;)
Pewnie chodzi o 1000zł i nie 600W tylko 600Ws ?
w -> ws to również mój błąd. Ale 1000zł. za nówkę 600ws to trochę kiepsko. Chyba, że używki w grę wchodzą.
boolinek1990
15-09-2018, 21:32
Oczywiscie 1000zl. Na uzywane pulse pro 400 czy 600 wystarczy raczej. Ja wiem, ze 200Ws wystarczy, boje sie w druga strone, ze bede musial nakrecac filtry nd zeby robic na pelnej diurze. Poza tym majac hss i te 600ws moge ustawic migawke na np 1/2000 I sie nie martwic ze bedzie przeswietlone, dobrze mysle? Mam hss = lampa nigdy nie bedzie za mocna? Alternetywnie reporter 180, ale tu nie mam pilotujacego. Tylko czy 180ws do duzego softa to nie za malo czasami w takiej malej lampce?
Do tak małego pomieszczenia aż tyle nie potrzeba, a może lepiej kupić 2-3 reporterskie np triopo z HSS, steruje się tym dobrze i działa poprawnie, nie trzeba kabli i będzie więcej źródeł ?
Jesteś pewien że kupisz lampę studyjną z HSS i sterownik do tego za 1000zł ? daj linka.
boolinek1990
15-09-2018, 21:39
Mialem strobossy 60, do softa 60x60 ok, z wiekszymi hot spoty juz widac dosc wyraznie, ciezko o rownomierne oswietlenie calej sceny. O swieceniu innym niz centralne na obiekt mozna zapomniec wtedy
Na olx np roczny pulse pro za 1000, nawet te 1200 jest ok, budzet moge naciagnac. Do tego navigator licze osobno
Edit
Dotyczalem ze tylko pro x maja hss, to 1500 za nowa, troche juz sporo. Uzywek pewnie nie znajde, wiec pozostaje pytanie o sens reportera 180 jaki studyjnej do duzego softa. Rozsyla swiatlo jak normalna studyjna I te 180ws to prawdziwe?
Ale zależy ci bardziej na tej mocy gigantycznej i pracy na mocno przymkniętej przysłonie czy jednak na f/1.4 ?
HSS masz w modelach Pulse Pro X, a w tej co wymieniasz to nie wiem czy to jest HSS, które możesz synchronizować z aparatem czy to krótkie czasy, które można wykorzystać ale bez HSS w aparacie ?
( nie jestem dokładnie zorientowany )
boolinek1990
15-09-2018, 22:06
Zalezy mi na pracy na pracy na 1.4 z duzym softboxem, np 120x90. Problem w tym ze nie wiem jaka moc w tej sytuacji potrzebuje, zeby nie przeswietlac zdjec i zeby sie nie okazalo ze ledwo starcza mocy bo np 200ws jest na duzy modyfikator za slaba
Wystarczy Ci manualne Yn-560-III z parasolką. Studyjne lampy będą za mocne - chyba, że właśnie z HSS.
boolinek1990
15-09-2018, 23:43
Quantuum move 200 z softem 120x80 na 1.4 - 2.2 i 250ms przeswietli mi zdjecie?
Raczej tak. Mam Quantuumy 300, octę 80 i nie da się zejść na 1.4 bez filtrów ND4-8. Mam też YN-560 i z tym da się spokojnie robić na 1.4 przy minimalnej mocy lampy, bez filtrów. Jest jeszcze opcja światła ciągłego - lampa pierścieniowa (ale daje dziwne światło), czy ledy rgb (fajne do zabawy, bo jest opcja kolorowa, mają dobre CRI i ogólnie są lepsze od ringów). Tyle, że z ciągłym nie da się za wiele zrobić pod kątem modyfikatorów. Do reporterki kupujesz S-holder i używasz normalnych modyfikatorów z mocowaniem bowens.
Ze studyjnymi możesz zejść na 1.4 jeszcze w inny sposób... Nie błyskając. Wtedy jednak będziesz musiał podnieść iso.
Także moim zdaniem, jeżeli nie chcesz nigdy wchodzić na mniejsze wartości przysłony, to najlepiej będzie kupić YN-560 - mała, lekka, użyjesz w plenerze, nie trzeba kombinować z filtrami. Minusem jest brak światła pilotującego. Na mniejsze przysłony wciąż da się wejść używając maksymalnej mocy i podnosząc iso w aparacie.
Na drugim miejscu umieściłbym lampę studyjną 200W z filtrem ND4 lub bez filtra (wtedy światło pilotujące + wyższe iso w aparacie - przeważnie 800-1000).
Z modyfikatorów rozważ parasolki - są tańsze, wygodniejsze, dają podobny efekt.
Na drugim miejscu umieściłbym lampę studyjną 200W z filtrem ND4
boolinek1990 masz/miałeś Stroboss, wiec (żeby bardziej namieszać w głowie) dorzucę do rozważań Reporter 200: ma HSS, ma zejście do 1/128, niestety nie jest typową studyjną z dużym palnikiem, ale ma palnik świecący dookoła, może to się sprawdzi?
Co do PulsePro - nie ma HSS, ale też ma regulację do 1/128, więc lampa 400Ws może błysnąć tak jak 100Ws z regulacją do 1/32.
Nie wiem jak z stabilnością temp. barwowej przy tych mocach, na ile to dla Ciebie istotna sprawa.
Jest też inne wyjście, można dokupić jakąś słabą lampę, np. 100Ws, można kupić używaną mocniejszą i ograniczyć jej moc (z pomocą myślącego elektronika - ingerencja w elektronikę lampy). Jednak moim zdaniem warto myśleć o "systemie", tzn. o jednym wyzwalaczu na aparacie obsługującym wszystkie lampy, bez konieczności dokupowania czegokolwiek.
Nikt nie wspomniał o ISO - natywne daje najlepsze rezultaty, ale nie wiemy, jakie masz możliwości, jeżeli nie jest dla Ciebie problemem robienie na ISO50 zamiast ISO200 to lampa "automagicznie" staje się słabsza, i 400Ws daje taki efekt jak 100Ws. Wtedy może się okazać, że gęsty ND nie będzie potrzebny, lub, że wystarczy w ostateczności polaryzacyjny.
Jeszcze jedno: jeśli zależy Ci na dużym softboxie, to możesz kombinować ze zmianą wewnętrznego dyfuzora z oryginalnego na bardziej gęsty, możesz na jego środku dopinać (nawet agrafkami) dodatkową warstwę, to może zmniejszyć natężenie światła i trochę "wyrównać boki". Gdybyś chciał świecić tak słabo z gołego palnika to tego nie da się zastosować, ale jeśli softbox, można próbować.
Można też kupić filtr żelowy szary i nałożyć na lampę.
Quantuum move 200 z softem 120x80 na 1.4 - 2.2 i 250ms przeswietli mi zdjecie?
Każda lampa ma możliwość zejścia z mocą o 1/2 - 1/8 - 1/32 etc. wiec nie zawsze hss jest konieczny Po drugie jak masz na mocną kup najzwyklejszy filtr szary na obiektyw.
Filtry szare nie są idealnym rozwiązaniem, bo wpływają na możliwości autofocusa aparatu. Niestety coś za coś.
boolinek1990
16-09-2018, 14:34
Boję się, że mocy będzie za dużo, a nie za mało ;)
A co sądzicie o tym? Rebrand Fomei (jak godox - quadralite), 200Ws i regulacja 1/64. Ciekawi mnie tylko solidnosc mocowania, ciężko coś znaleźć w sieci
https://www.cyfrowe.pl/wyposazenie-studia/zestaw-lamp-studyjnych-terronic-basic-200-ws.html
Każda lampa ma możliwość zejścia z mocą o 1/2 - 1/8 - 1/32 etc.
Jeszcze trafiają się lampy z regulacją do 1/8 (sporadycznie), częściej do 1/16, najpopularniejsze są z regulacją do 1/32. Poniżej nie zdarza się zbyt często, choć jak dobrze poszukać to i z regulacją do 1/256 się znajdzie, tylko cena może być mniej zachęcająca.
Większą regulację miały chyba lampy Jinbei.
boolinek1990
16-09-2018, 16:42
A ta wyzej, terronic basic 200p, na stronie cyfrowych 1/64, ale strona prodecenta podaje 1/16. Kto sie pomylil?
A czemu nie reporterki? Do twojego zastosowania będą najlepsze. Tu masz gościa, który robi reporterkami w softboxach: https://www.facebook.com/rafalwegielphotography/?fref=tag
boolinek1990
16-09-2018, 23:38
Gosc robi ciagle te same zdjecia z tym samym setupem, nie mowie ze zle, ale ja nie robie w ogole portretow. 90% zdjęć u mnie to newborn i sesje dziecece, wiec czasami trzeba oświetlić więcej niż twarz i szyję. Dlatego szukam jak najbardziej rozproszonego swiatla = duzy soft/octa. Reporterka z płytką octą 120 się nie sprawdzi, w pana wyżej błębokie 60 to co innego.
szukam jak najbardziej rozproszonego swiatla = duzy soft/octa. Reporterka z płytką octą 120 się nie sprawdzi, w pana wyżej błębokie 60 to co innego.
A sprawdzałeś parasolkosoftboxy? Coś, w czym lampa (reporterska) nie świeci "do przodu" (na dyfuzor), tylko "od przodu" (albo przez otwór w dyfuzorze, albo jest schowana wewnątrz softboxu) na tą powłokę odbijającą. To pewnie załatwiłoby sprawę hotspotu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.