Zobacz pełną wersję : Lustrzanka do nauki fotografii - budżet 1700-1800zł
siuruman
11-09-2018, 16:21
Cześć!
Ostatnio miałem okazję pofotografować trochę lustrzanką kolegi (Pentax K-S2). Spodobał mi się w nim ten obracany ekran, chociaż miał też swoje wady. Zastanawiam się obecnie nad zakupem najlepszej lustrzanki dla siebie. Budżet to 1700zł. Znalazłem na olx dość blisko D5300 z osprzętem, tj. karta, torba, kitowy obiektyw. Rozważałem też D7000 ze względu na cięższy i lepiej leżacy w dłoni korpus, pokrętła, lepszy wizjer i śrubokręt. Rozważałem Canony, ale wydawały mi się strasznie plastikowe kiedy miałem je w rękach. Wiem że chciałbym później kupić stałkę 50mm. Myślałem też o zakupie przejściówki i starszych manualnych obiektywów, szczególnie jasnej 50. Kusi mnie też zakup jakichś tańszych starszych manualnych obiektywów, bo jednak daje to trochę frajdy.
Co będę fotografował? Myślałem o rodzinnych zdjęciach, portretach i może trochę architektury łażąc po mieście.
To tak podsumowując:
1. Powinienem szukać D7000 może jednak coś nowszego z serii 5xxx?
2. Jaki przebieg migawki jest w ogóle bezpieczny jeśli chodzi o używki?
3. Czy takie oferty wyglądają sensownie?
https://www.olx.pl/oferta/body-nikon-d7000-lustrzanka-aparat-niski-przebieg-CID99-IDvoq9d.html#ea8f6de360
https://www.olx.pl/oferta/body-nikon-d7000-przebieg-39000-stan-bdb-CID99-IDvgQOt.html#ea8f6de360
Tak pokrótce, to Nikon jest dobry do obiektywów robionych pod Nikona, w większości starych manuali nie będziesz miał nieskończoności, czyli ostrość będzie od kilkunastu cm do kilku metrów, w zależności od obiektywu. Do takich zabaw zwykle polecane są bezlusterkowce.
ad 1. D7000 ma pomiar światła ze wszystkim, co podepniesz do body, d5x00 pomiar światła będzie tylko z nowszymi szkłami (ogólnie)
https://kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
ad 2. Nie ma takiej reguły, wiadomo, im mniej tym lepiej.
ad 3. Druga oferta wygląda lepiej jeśli chodzi o aparat, pierwszy wygląda na zmęczony.
Ogólnie sens podpinania starych szkieł jest według mnie dość ograniczony, właśnie do zabawy lub osiągnięcia konkretnych efektów, np. bokeh. Do codziennej fotografii lepiej sprawdzi się nawet niedrogi kitowy obiektyw Nikona (ogólnie im nowszy tym lepiej), ale o tym pewnie trzeba przekonać się samemu.
krzysztofz24
11-09-2018, 18:12
Ja tylko doprecyzuje, ze nie bedzie ostrzenia na nieskonczonosc ze starymi manualnymi obiektywami o mocowaniu gwintowym m42.
Stare manuale Nikona beda ostrzyc bez problemu.
Uwaga na bardzo stare manuale Nikona z mocowaniem Non-AI nie mozna ich zapinac do cyfry bo mozna juz ich nie odpiac;-).
Chyba ze sie fachowo przerobi.
Kilka watkow nizej jest watek pt "Wybor dla amatora" gdzie zapewne znajdziesz odpowiedz na czesc pytan.
siuruman
11-09-2018, 20:37
Przejrzałem kilka tematów, bo widzę że się powtarzają. Niestety nie udało mi się znaleźć satysfakcjonującej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie: czy dużo tracę wybierając starszą konstrukcję? Wiem, że D5300 ma stereo i znacznie lepiej radzi sobie z wideo. Wiem że niektórzy narzekają na AF w D7000. Przede wszystkim zależy mi na zdjęciach. Jak narazie D7000 to chyba najlepsza opcja, choć może się mylę.
krzysztofz24
11-09-2018, 21:48
Przejrzałem kilka tematów, bo widzę że się powtarzają. Niestety nie udało mi się znaleźć satysfakcjonującej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie: czy dużo tracę wybierając starszą konstrukcję? Wiem, że D5300 ma stereo i znacznie lepiej radzi sobie z wideo. Wiem że niektórzy narzekają na AF w D7000. Przede wszystkim zależy mi na zdjęciach. Jak narazie D7000 to chyba najlepsza opcja, choć może się mylę.
To ja napisze swoje zdanie. D7000 bedzie lepsza opcja, da ci wiecej mozliwosci podpiecia wszelakiego szpeju do Nikona i lepsza wspolprace z nim.
Czyli lepsza i szersza wspolpraca z lampami blyskowymi. Masz srubokret do tanich i czesto fajnych obiektywow. Zawsze lepiej miec szerszy wybor na allegro;-).
O ile sie nie myle to masz pomiar swiatla z manualami. Gorny wyswietlacz.
Ogolnie seria 7000 to wyzej pozycjonowane modele wzgledem serii 5000.
W D5300 bedziesz mial troche lepsza matryce ale bez przepasci wzgledem D7000, a w D7000 zalety napisalem ci powyzej.
Ja tylko doprecyzuje, ze nie bedzie ostrzenia na nieskonczonosc ze starymi manualnymi obiektywami o mocowaniu gwintowym m42.
Stare manuale Nikona beda ostrzyc bez problemu.
Uwaga na bardzo stare manuale Nikona z mocowaniem Non-AI nie mozna ich zapinac do cyfry bo mozna juz ich nie odpiac;-).
Chyba ze sie fachowo przerobi.
Kilka watkow nizej jest watek pt "Wybor dla amatora" gdzie zapewne znajdziesz odpowiedz na czesc pytan.
To ja tylko doprecyzuję, że oprócz m42 można szybko znaleźć ze 20 czy 30 rodzajów bagnetów, które nie będą ostrzyły na nieskończoność z Nikonem (kwestię adapterów pomijam). Na szczęście oprócz starych manuali Nikona jest sporo obiektywów z bagnetem Nikon F różnych producentów, które można podpiąć do Nikona.
siuruman
Popatrz jeszcze na d7100, jeśli poważnie chcesz bawić się starymi czy manualnymi szkłami na Nikonie. Trochę szukania a zmieścisz się w budżecie, natomiast w stosunku do d7000 zyskasz dostęp do niedrogich a bardzo przyzwoitych obiektywów AF-P. (oprócz nowszej matrycy, af, itd)
krzysztofz24
12-09-2018, 00:36
To ja tylko doprecyzuję, że oprócz m42 można szybko znaleźć ze 20 czy 30 rodzajów bagnetów, które nie będą ostrzyły na nieskończoność z Nikonem (kwestię adapterów pomijam). Na szczęście oprócz starych manuali Nikona jest sporo obiektywów z bagnetem Nikon F różnych producentów, które można podpiąć do Nikona.
Ja tu chcialem koledze pomoc bo zasadniczo do Nikona sie podpina albo nikona albo wlasnie m42. Takie sa przynajmniej normlnie dostepne na all czy ogolnie.
A ty tu wyskakujesz z jakimis 20-30 bagnetami:-)
To uwaga, sprawdzam;-)
Poprosze 25 roznych bagnetow, ktore da sie podpiac do Nikona i nie beda ostrzyly na nieskonczonosc, ale chociaz kawaleczek. Juz nie chodzi nawet o ta nieskonczonosc. Ale zeby wogole obiektyw cos robil, to trzeba go najpierw podpiac do body.
Dawaj 25 roznych bagnetow, ktore mozna podpiac do Nikona:-), czy tam bezposrednio czy przez jakas przejsciowke (o ile istnieje). Tylko zaznacz czy tak sie mocuje czy tak.
Jak ci sie uda to pieknie ci podziekuje za rozszerzenie wiedzy.
Wejdź na optyczne.pl/obiektywy i rozwiń listę mocowań, dodaj do tego trochę starych bagnetów, szybko i łatwo przekroczysz tę liczbę. Ostrzenie na nieskończoność będzie miał z Nikonem, z tych trochę bardziej popularnych szkieł Pentacon six. Napisałem, że pomijam kwestie mocowania.
O tych 20-30 bagnetach (tylko) napisałem, bo sprowadzanie manualnych obiektywów do m42 jest zbyt dużym uproszczeniem oraz w kontekście bezlussterkowców, że są do tego lepsze. Popatrz ile i do jakich mocowań jest adapterów do Sony w pierwszym większym sklepie (nie będę robił listy :) ) ile do Nikona. Z czegoś to się bierze.
Nie mówię, że do Nikona nie da się podpiąć m42, daje to nawet fajne efekty z tłem, namiastkę makro, itd. Tyle, że są do tego lepsze aparaty.
I teraz najważniejsze. Polecasz stare puszki bez obsługi af-p ale ze śrubokrętem. Bo szkiel af-p jest mało. Tak, są w tej chwili 3 do DX, ale dzięki temu można pokryć zakres 10-300 mm, dość tanio, w kompaktowym rozmiarze, i co najważniejsze, z bardzo przyzwoitą jakością, ostrożnie mówiąc. I te obiektywy będą dużo lepszym wyborem, niż kilogramy Nikonów AF czy AI, szczególnie dla osoby zaczynającej przygodę z foto. Nie ilość, a jakość. Nie warto w tej chwili ignorować af-p, bo jest ich mało. Można na nich tanio zbudować system DX z bardzo dobrą jakością i wygodną obsługą.
Ostatnio miałem okazję pofotografować trochę lustrzanką kolegi (Pentax K-S2). Spodobał mi się w nim ten obracany ekran, chociaż miał też swoje wady.
Nie nastawiaj się, że robiąc zdjęcia lustrzanką będziesz używał ekranu. Taki sposób jest raczej wyjątkiem niż regułą w przypadku większości lustrzanek, także tych firmy Nikon.
siuruman
12-09-2018, 08:33
Nie nastawiaj się, że robiąc zdjęcia lustrzanką będziesz używał ekranu. Taki sposób jest raczej wyjątkiem niż regułą w przypadku większości lustrzanek, także tych firmy Nikon.Akurat dość sporo używałem, bo jak robię zdjęcia pod dziwnym kątem, to jest to jednak bardzo wygodne rozwiązanie. Łapanie zwierzaka i dzieciaka w jednym kadrze w zoo jest dość kłopotliwe czasem. No ale pewnie da się przyzwyczaić.
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Oj, do stałego fotografowania przez LV lustrzanka jest jednak nieporozumieniem, a przynajmniej Nikony o których piszemy.
siuruman
12-09-2018, 08:43
A czy D7100 z działu giełda za 1600 to dobra oferta?
Nie wiem czy link z telefonu zadziała ale chodzi o ten:
https://r.tapatalk.com/shareLink?url=http%3A%2F%2Fforum%2Enikoniarze%2Epl %2Fshowthread%2Ephp%3Ft%3D291439&share_tid=291439&share_fid=2941&share_type=t
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
krzysztofz24
12-09-2018, 09:26
Wejdź na optyczne.pl/obiektywy i rozwiń listę mocowań, dodaj do tego trochę starych bagnetów, szybko i łatwo przekroczysz tę liczbę. Ostrzenie na nieskończoność będzie miał z Nikonem, z tych trochę bardziej popularnych szkieł Pentacon six. Napisałem, że pomijam kwestie mocowania.
O tych 20-30 bagnetach (tylko) napisałem, bo sprowadzanie manualnych obiektywów do m42 jest zbyt dużym uproszczeniem oraz w kontekście bezlussterkowców, że są do tego lepsze. Popatrz ile i do jakich mocowań jest adapterów do Sony w pierwszym większym sklepie (nie będę robił listy :) ) ile do Nikona. Z czegoś to się bierze.
Nie mówię, że do Nikona nie da się podpiąć m42, daje to nawet fajne efekty z tłem, namiastkę makro, itd. Tyle, że są do tego lepsze aparaty.
I teraz najważniejsze. Polecasz stare puszki bez obsługi af-p ale ze śrubokrętem. Bo szkiel af-p jest mało. Tak, są w tej chwili 3 do DX, ale dzięki temu można pokryć zakres 10-300 mm, dość tanio, w kompaktowym rozmiarze, i co najważniejsze, z bardzo przyzwoitą jakością, ostrożnie mówiąc. I te obiektywy będą dużo lepszym wyborem, niż kilogramy Nikonów AF czy AI, szczególnie dla osoby zaczynającej przygodę z foto. Nie ilość, a jakość. Nie warto w tej chwili ignorować af-p, bo jest ich mało. Można na nich tanio zbudować system DX z bardzo dobrą jakością i wygodną obsługą.
Widzisz poste chciales doprecyzowac a wyszlo....
Napisales, ze pomijasz kwestie adapterow a nie mocowania.
Ale jesli chcesz cokolwiek robic z obiektywem na jakimkolwiek body (ostrzyc na nieskonczonosc lub tylko np na 1 metr) to nie mozesz pominac kwesti mocowania.
No musisz ten obiektyw zamocowac, zeby cos z nim dzialac:-).
Wiekszosc z tych mocowan na optyczne,pl to nie ma opcji podpiac pod Nikona, nie ma nawet takich przejsciowek.
Do Nikona zasadniczo jest najmniej przejsciowek. Do Canona jest wiecej, do Canona podepniesz sobie dowolne szklo Nikona a na odwrot juz nie bardzo.
Podsumowujac, jesli piszesz ze 20-30 bagnetow nie bedzie mialo z Nikonem nieskonczonosci, to ofc racja. Tylko wypada dopisac ze ogromnej wiekszosci z tych bagnetow to wogole nie da sie pod Nikona podpiac. I nie bedzie nie tylko nieskonczonosci ale niczego;-).
P.S Poszperaj w necie i zobacz jak ubogo jest z przejsciowkami z mocowaniem Nikon na inne bagnety. W przeciwienstwie np do Canona czy Pentaksa. O czyms to chyba swiadczy...
Naprawdę nie rozumiesz co napisałem, czy tylko udajesz, żeby udowodnić jakąś dziwną swoja rację?
Jeszcze raz, łopatologicznie. Jest więcej bagnetów, niż tylko m42, do którego sprowadziłeś kwestię manuali nie Nikona. Widzę, że powoli to zauważasz. Tak, nie wszystkie zamocujesz na Nikonie, bo Nikon nie jest dobrym pomysłem, kiedy chcesz używać manuali. Właśnie to napisałem.
... P.S Poszperaj w necie i zobacz jak ubogo jest z przejsciowkami z mocowaniem Nikon na inne bagnety. W przeciwienstwie np do Canona czy Pentaksa. O czyms to chyba swiadczy...
Świadczy to dokładnie o tym, co napisałem. Nikon nie jest najlepszym wyborem, jeśli chodzi o używanie innych systemów, i działa to w obie strony. Dlatego zasugerowałem koledze bezlusterkowca do podłączania szkieł na innych bagnetach. Wróć do pierwszego posta, który "doprecyzowałeś" ;)
Na koniec przypomnę, napisałem "...Nikon jest dobry do obiektywów robionych pod Nikona, w większości starych manuali nie będziesz miał nieskończoności...". Ty "doprecyzowałeś" ;), że
Ja tylko doprecyzuje, ze nie bedzie ostrzenia na nieskonczonosc ze starymi manualnymi obiektywami o mocowaniu gwintowym m42.
co jest uproszczeniem na granicy fałszu, bo sugeruje, że z innymi obiektywami ta nieskończoność może być.
Teraz idziesz w rozważania o adapterach, jakie to ma znaczenie, poza potwierdzeniem, że Nikon nie jest najlepszym wyborem do obiektywów innych, niż z bagnetem F?
Natomiast koncentrując się na kwestii napędu w body, nie widzisz zalet nowych obiektywów af-p, których nie obsługują stare korpusy. A te są na tyle tanie, że są tańszą i lepszą alternatywą dla wielu starych szkieł bez napędu af (na DX, podkreślam).
Rada dla kolegi, pytającego o aparat w budżecie 1700-1800 zł, tak na koniec. Poszukaj d7100 lub d5300, jako podstawowy obiektyw wybierz 18-55 AF-P. Z czasem rozbudujesz system o tele, np. tani 70-300 af-p, czy uwa. Z d7100 będziesz musiał trochę poszukać okazji lub lekko nagiąć budżet. D5300 kupisz bez problemu, ale będzie gorszy do zabaw ze starymi obiektywami niż d7100 no i body będzie miało więcej ograniczeń czy mniej funkcji. Albo rozważ bezlustro, ogólnie lepsze do manuali, ale z droższymi obiektywami systemowymi ( są może jakieś wyjątki ale generalnie tak jest).
siuruman
12-09-2018, 10:19
Rada dla kolegi, pytającego o aparat w budżecie 1700-1800 zł, tak na koniec. Poszukaj d7100 lub d5300, jako podstawowy obiektyw wybierz 18-55 AF-P.
Często trafia się też 18-105, albo Sigma 17-50. Warto coś takiego kupić?
Albo rozważ bezlustro, ogólnie lepsze do manuali, ale z droższymi obiektywami systemowymi ( są może jakieś wyjątki ale generalnie tak jest).
Strasznie drogo biorąc pod uwagę to co oferuje rynek wtórny dla lustrzanek. A nie wiem na ile uniwersalne są obiektywy bezlusterkowców. Poza tym najtańsza opcja to chyba A5100, niestety Sony w ogóle mi nie podchodzą, a obsługa jest strasznie mozolna. Szukanie opcji zajmowało zdecydowanie za dużo czasu. Chociaż taki Olympus nie był zły.
Często trafia się też 18-105, albo Sigma 17-50. Warto coś takiego kupić?
Warto. Podobnie jak N18-140. Tyle, że to trochę drożej niż 18-55 af-p. Na marginesie, to S17-50 nawet bardzo warto kupić, zwłaszcza nową, ale to już trochę inny budżet.
krzysztofz24
12-09-2018, 11:04
poste prosze cie nie pisz komus o czytaniu ze zrozumieniem, jak samemu nie potrafisz sklecic logicznego zdania.
A rozmowa o tym czy obiektyw ostrzy na nieskonczonosc czy nie POMIJAJAC KWESTIE MOCOWANIA jak to chciales robic jest po prostu nielogiczna i bez sensu.
Zeby cos robic z obiektywem i body to TRZEBA go zamocowac.
Ja juz napisalem prosto, przejrzyscie i logicznie, nie wiem jak hys sie staral wykrecic kota ogonem to i tak bedzie ze ci troche nie wyszlo;-).
No powiedzmy, ze uzyles dosyc niefortunnych sfomulowan.
O tym czytaniu ze zrozumieniem to sam wydedukowałeś, ja nic takiego nie napisałem :grin:
Myślę, że zrozumiałeś i zapamiętasz zgodnie z moją intencją, że obiektywy manualne to nie tylko stare Nikkory i m42.
Ps. A kwestii ostrzenia na nieskończoność nie przeceniałbym do zdjęć i efektów, których zwykle oczekuje się od starych manuali (niezależnie od mocowania), czyli ogólnie rzecz biorąc, oryginalnej plastyczności obrazka. Natomiast do Nikona te same szkła nie nadają się na dłuższą metę do "zwykłego" fotografowania, kiedy chce się po prostu mieć przyzwoite zdjęcie. Takie jest moje zdanie.
Pps. Nie wywołuj mnie już więcej Krzysztofie, bo temat uważam za zamknięty, póki kolega pytający w wątku nie będzie miał dodatkowych rozterek.
krzysztofz24
12-09-2018, 12:27
Dobra juz nie bede cie wiecej wywolywal:-)
Tylko troche roznie odczytujemy oczywista slowa z jez polskiego.
Często trafia się też 18-105, albo Sigma 17-50. Warto coś takiego kupić?
Oba są dość duże i ciężkie w porównaniu do 18-55, są też droższe od niego. Ale każdy ma swoją przewagę nad 18-55. Jeden jest "dłuższy", drugi "jaśniejszy". W zależności od preferencji, każdy z tych 3 obiektywów (18-55, 18-105 lub 17-50) jest wart rozważenia.
siuruman
12-09-2018, 13:31
Oba są dość duże i ciężkie w porównaniu do 18-55, są też droższe od niego. Ale każdy ma swoją przewagę nad 18-55. Jeden jest "dłuższy", drugi "jaśniejszy". W zależności od preferencji, każdy z tych 3 obiektywów (18-55, 18-105 lub 17-50) jest wart rozważenia.Lepiej szukać taniego body i od razu iść w Sigmę, czy 18-55 nie zrobi aż takiej różnicy?
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
tomasz2706
12-09-2018, 15:28
Lepiej szukać taniego body i od razu iść w Sigmę, czy 18-55 nie zrobi aż takiej różnicy?
To zależy jakie masz oczekiwania. Obserwując co noszą ludzie noszą w miejscach turystycznych najwięcej widzę N18-55 i N18-105. Kolejność nieprzypadkowa. Wychwalaną Sigmę spotyka się bardzo rzadko.
siuruman
12-09-2018, 16:03
To zależy jakie masz oczekiwania. Obserwując co noszą ludzie noszą w miejscach turystycznych najwięcej widzę N18-55 i N18-105. Kolejność nieprzypadkowa. Wychwalaną Sigmę spotyka się bardzo rzadko.Może wynika to z faktu że jest to obiektyw kitowy, sporo tańszy od Sigmy? Jak się przegląda olx to głównie jest to właśnie Nikkor w obu wersjach. Pytanie czy to jest najlepszy wybór, a nie tylko najpopularniejszy?
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Najlepszy na pewno nie, ale zrobisz nim dobre zdjęcia (N18-55). Przy czym jest sporo wersji tego obiektywu, ogólnie im nowsza tym lepsza, ze szczególnym wskazaniem na AF-P VR. Wszystko zależy od budżetu i oczekiwań. N18-105 (140) będzie dość podobny jeśli idzie o jakość optyczną ale z większym zakresem, S17-50 jednak trochę ostrzejsza i jaśniejsza, co pozwala na większą kontrolę nad głębią ostrości, w pewnych warunkach uzyskanie krótszych czasów, czy zastosowanie niższego ISO, itd.
tomasz2706
12-09-2018, 17:01
Może wynika to z faktu że jest to obiektyw kitowy, sporo tańszy od Sigmy? Jak się przegląda olx to głównie jest to właśnie Nikkor w obu wersjach. Pytanie czy to jest najlepszy wybór, a nie tylko najpopularniejszy?
Trzeba tylko zauważyć, że S17-50 jest ok. 4,5 raz droższa od N18-55 AF-P, dla większości amatorskich użytkowników z równie amatorskimi potrzebami wybór będzie oczywisty. I to pomimo przewag Sigmy.
bomkallo
12-09-2018, 17:21
No ja np robie przymiarke w kierunku wywalenia 18-105 na rzecz sigmy. Jako, ze mam stalke, to trzeba przyznac ze 2.8 to 'niebo w ziemi', z kolei przy 3.5, a raczej f4/5 robi sie masakra bez porownania:) Cenowo uzywana 105tka 500-600zl, sigmy widzialem w okolicach 900/1000, nie jest to chyba taka przepasc.
PS: a moze kit i po prostu dodatkowa lampa?:P
No ja np robie przymiarke w kierunku wywalenia 18-105 na rzecz sigmy. Jako, ze mam stalke, to trzeba przyznac ze 2.8 to 'niebo w ziemi', z kolei przy 3.5, a raczej f4/5 robi sie masakra bez porownania:) Cenowo uzywana 105tka 500-600zl, sigmy widzialem w okolicach 900/1000, nie jest to chyba taka przepasc.
PS: a moze kit i po prostu dodatkowa lampa?:P
Jak ma się stałkę, to po co sigma???
18-105 dobry kompromis, a ze stałką np. 35 fajny zestaw.
Jakoś nie zauważyłem miażdżącej przewagi sigmy nad nikonem 18-105, wręcz przeciwnie, oprócz światła.
A jak sobie radzi nikkor np na 50mm ze światłem f/2.8 ? ostry ? ;)
tomasz2706
12-09-2018, 22:13
A jak sobie radzi nikkor np na 50mm ze światłem f/2.8 ? ostry ? ;)
Jak radzi sobie S17-50 na 105 mm? Ostra?
madebyzosiek
12-09-2018, 22:47
Bez sensu ta licytacja. 18-105 jest bardzo fajnym szkłem, ale jak w zakresie wymagań pojawi się lepsza ostrość, szczególnie na brzegach zdjęcia, dobre światło, albo lepszy kontrast, to Sigma 17-50 2.8 jest po prostu lepsza, a nawet Sigma 17-70 2.8-4 wypada lepiej. Zanim mi ktoś zarzuci teoretyzowanie dorzucę, że 18-105 miałem przez pięć lat, 17-70 w nowej wersji przez rok, no i 17-50 przez ponad rok. Są obiektywy lepsze, bo jest Sigma 18-35 1.8 Art, są lepiej zrobione i szybsze, bo jest Nikkor 17-55 2.8, ale to już inne gabaryty i ceny.
Dlatego porównania są trudne, na coś trzeba sie zdecydować, ja wybrałbym albo sigme plus jasne 85mm albo 18-105 plus jasne np 50mm.
madebyzosiek
12-09-2018, 22:59
No właśnie, każdy musi sobie znaleźć to co mu leży. Ja praktycznie wszystko w DXie robię teraz Sigmą 30 1.4 i Sigmą 50-100 1.8. Jak potrzebuję uniwersalnie, to zabieram Nikkora 17-55 2.8, a jak szeroko, to Nikkora 12-24 4. Uzupełniając się manualnym Nikkorem 105 2.5 Ai i Nikkorem 180 2.8 mam właściwie zestaw na każdą okoliczność, choć i tak częściej używam FXa, niż DXa. Każdy ma jakąś własną drogę, trzeba ją znaleźć, a my tu możemy coś jedynie doradzić, a nie sprzeczać się o lepszość, czy gorszość czegokolwiek...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.