Osłony przeciwsłoneczne-czym kierować się przy ich wyborze?

[Bartolini82]

W związku z tym, że dopiero poznaję system Nikona, prosiłbym doświadczonych użytkowników o pomoc i wyjaśnienie kilku kwestii.
1) czy jest różnica między osłonami przeciwsłonecznymi bagnetowymi, a nakręcanymi? Kupiłem ostatnio obiektyw af-p 70-300, nie ma on w zestawie osłony. Z instrukcji wyczytałem, że dedykowana osłona ma oznaczenie HB-77 i jest jakaś bagnetowa. Patrząc nawet na ceny zamienników to taką osłonę można kupić za 37zł. Natomiast osłona nakręcana to koszt 10zł. Jednak przy tej bagnetowej napisali coś takiego "Dodatkowo, w przeciwieństwie do osłon nakręcanych na gwint, mocowanie bagnetowe umożliwia ochronę delikatnego mechanizmu autofocusa - cała przednia soczewka, którą porusza AF, znajduje się wewnątrz osłony, a sama osłona nie ma z nią styczności. Osłony mocowane na gwint filtrowy nie spełniają roli ochronnej." O jaką ochronę chodzi? W sytuacji gdyby ktoś np. puknął tą osłoną i obiektywem o coś? Czy jeśli dba się o sprzęt i nie wali nim w co popadnie to czy podczas pracy jest jakaś różnica między tymi 2 sposobami mocowania?
2) czy jeśli nie byłoby różnicy to czy mając np. osłonę nakręcaną, można jeszcze nakręcić na obiektyw jakiś filtr? Czy już nie, bo gwint zabierałaby właśnie osłona przeciwsłoneczna?
3) jaki kształt osłon jest lepszy? Gdzieś czytałem, że niby osłony kołowe stosuje się do szkieł, które "kręcą mordką", a dla tych co tego nie robią, można brać tulipana

Będę wdzięczny za wyjaśnienie tych wątpliwości bo nie znalazłem na forum tematu poświęconego osłonom.

[OjTam]

1. To dotyczy starszych obiektywów, które "kręcą mordką" przy ostrzeniu.
Co do uszkodzeń, mam wrażenie, że bagnetowa jakoś lepiej amortyzuje uderzenia.
2. I tu pies pogrzebany. Z taką osłoną nie da się filtrów użyć. Gwint przez osłonę zajęty.
3. Niektóre szkła mogą winietować z osłoną okrągłą, dlatego stosuje się tulipany. Oryginał do af-p 70-300 ma kształt tulipana, nie?
No i tulipanowe lepiej wyglądają. ;)

[ksh]

Potrzebujesz osłonę ? mi jeszcze nie trafiło się nigdy żeby była potrzebna w tym obiektywie.
Kup zamiennik HB-77 bo kosztuje 3-4$, nakręcane są po 1$ ale zajmują miejsce filtra i mogą winietować.
Może bardziej przyda się filtr polaryzacyjny ?

[Bartolini82]

1. To dotyczy starszych obiektywów, które "kręcą mordką" przy ostrzeniu.
Co do uszkodzeń, mam wrażenie, że bagnetowa jakoś lepiej amortyzuje uderzenia.
2. I tu pies pogrzebany. Z taką osłoną nie da się filtrów użyć. Gwint przez osłonę zajęty.
3. Niektóre szkła mogą winietować z osłoną okrągłą, dlatego stosuje się tulipany. Oryginał do af-p 70-300 ma kształt tulipana, nie?
No i tulipanowe lepiej wyglądają. ;)
1 i 2) czyli jeśli będę uważał na obiektyw to można spokojnie brać nakręcaną? Różnica w cenie bardzo duża, a do tego zooma raczej nie będę stosował żadnych filtrów.
3) Nie, dedykowana osłona jest owalna. Pewnie, że tulipan wygląda lepiej :P A co winietowania, to słyszałem właśnie, że to tulipany potrafią zafundować winietę, a nie owalne. Może to zależy od konkretnego modelu, nie wiem.

[OjTam]

Co do winiety, możliwe.
No i weź pod uwagę, że bagnetową łatwiej i szybciej odpiąć.

Wysłane gołompem przy użyciu katapulty [emoji23]

[Bartolini82]

Potrzebujesz osłonę ? mi jeszcze nie trafiło się nigdy żeby była potrzebna w tym obiektywie.
Kup zamiennik HB-77 bo kosztuje 3-4$, nakręcane są po 1$ ale zajmują miejsce filtra i mogą winietować.
Może bardziej przyda się filtr polaryzacyjny ?
W Polsce nakręcana kosztuje 10zł, a bagnetowa 37zł (obie to zamienniki).
Nigdy nie stosowałem filtrów przy takich ogniskowych bo jakoś nie czułem potrzeby.

[tbogdanowicz]

A co winietowania, to słyszałem właśnie, że to tulipany potrafią zafundować winietę, a nie owalne. Może to zależy od konkretnego modelu, nie wiem.

Bardzo dziwna rzecz. Tulipan ma kształt tak dobrany by właśnie nie winietować w rogach.
Klatka ma kształt prostokąta, także w miejscu gdzie wypadają jej rogi, obiektyw "patrzy" najszerzej (po przekątnej klatki) i tam tulipan jest najpłytszy.
Wzdłuż górnej i dolnej krawędzi może być najdłuższy, wzdłuż boków krótszy lecz nadal dłuższy niż zwykła okrągła osłona. W sumie osłona tulipanowa jest dłuższa (w najkrótszym miejscu, czyli na rogu jest tak jak okrągła), co lepiej zabezpiecza przed bocznym/górnym światłem.

Muszą jednak byc dedykowane do konkretnych ogniskowych, także sa robione w krótszych seriach niż okrągłe - ergo są droższe.

[ksh]

Te chińskie tulipany nakręcane na gwint filtra lubią winietować na szerszych ogniskowych ale nie przez te skrzydełka tylko ogólnie to co wkręcone jest na gwint.

U nas kosztuje 37zł i jeśli to pilna sprawa to nie ma wyjścia.

[Bartolini82]

Te chińskie tulipany nakręcane na gwint filtra lubią winietować na szerszych ogniskowych ale nie przez te skrzydełka tylko ogólnie to co wkręcone jest na gwint.

U nas kosztuje 37zł i jeśli to pilna sprawa to nie ma wyjścia.

Sprawa niby nie taka pilna, ale akurat zamawiam kilka drobiazgów (typu wężyk, ochrona na ekran itp) więc i osłonę od razu bym zamówił.

Myślałem o tym polarze jak napisałeś. Jednak tego typu filtr raczej stosuje się do fotek statycznych, prawda? Jeśli będę robił fotkę jakiegoś ptaka czy nawet samolotu to i tak ustawienie tego filtra momentalnie może się zmienić. Przynajmniej takie było moje przekonanie i dlatego dla takich ogniskowych ich nie stosowałem. Jeśli się mylę, popraw mnie.

[TOP67]

Jednak przy tej bagnetowej napisali coś takiego "Dodatkowo, w przeciwieństwie do osłon nakręcanych na gwint, mocowanie bagnetowe umożliwia ochronę delikatnego mechanizmu autofocusa - cała przednia soczewka, którą porusza AF, znajduje się wewnątrz osłony, a sama osłona nie ma z nią styczności. Osłony mocowane na gwint filtrowy nie spełniają roli ochronnej." O jaką ochronę chodzi?


1. To dotyczy starszych obiektywów, które "kręcą mordką" przy ostrzeniu.

To nie o to chodzi. W niektórych obiektywach tulipan jest mocowany do obudowy a nie do przedniej soczewki. Np. Nikkor 24-70 czy 10-24. Daje to dwa plusy. Po pierwsze soczewki są niezależne i faktycznie uderzenie w tulipana nie ma na nie wpływu. Po drugie zmienia się kąt "widzenia" tulipana, przez co bardziej osłania na dłuższych ogniskowych.

A co do zasady, to tulipany stosuje się na szerokim kącie, ze względu na mniejsze wymiary. W teleobiektywach używa się okrągłych osłon. Sprawa mocowania jest wtórna. Tulipana mocuje się tylko na bagnet, okrągłe osłony można wkrecać (ale te firmowe też mocuje się na bagnet). Chińskie tulipany wkręcane w filtr muszą mieć dodatkowy mechanizm do przekręcania, który powoduje winietowanie.

A wracając do AF-P 70-300, to HB-77 nie jest tulipanem.

[2pompony]

Możesz jeszcze wypróbować papierowe (http://www.lenshoods.co.uk/) - koszt to szablon za darmo i wydrukowanie na grubszym papierze. :) Dodatkowa zaleta (poza oczywistymi zaletami każdej innej osłony): jeśłi nie będzie pasować lub znudzi Ci się wzorek i zapragniesz czegoś bardziej sexy - można zmiąć i wyrzucić do kosza bez żalu, pamiętając o segregacji odpadów.

[Zahir]

tylko używając papierowej należy pamiętać, że nie stanowi ona w zasadzie żadnego zabezpieczenia przedniej soczewki obiektywu - czyli największej zalety osłony, o czym przekonałem się jak mi aparat wypadł ze złączki na statywie i wylądował szczęśliwie na osłonie (HB-75), która przypłaciła to lekkim otarciem i mikropęknięciem. Wolę nie myśleć co mogłoby się stać jakby przód obiektywu przyjął cały impakt ;)

[2pompony]

Fakt, nie może też za bardzo robić za poduszkę powietrzną - więc lista wad robi się całkiem spora.

Z drugiej strony można na niej szybko zanotować czyjś numer telefonu bądź w sytuacji naprawdę podbramkowej użyć jako namiastki papieru toaletowego - co byłoby trudniejsze z plastikiem - więc widać też niejakie przewagi na pewnych specyficznych polach. :)

[Bartolini82]

Fakt, nie może też za bardzo robić za poduszkę powietrzną - więc lista wad robi się całkiem spora.

Z drugiej strony można na niej szybko zanotować czyjś numer telefonu bądź w sytuacji naprawdę podbramkowej użyć jako namiastki papieru toaletowego - co byłoby trudniejsze z plastikiem - więc widać też niejakie przewagi na pewnych specyficznych polach. :)

Nie no, dzięki za takie rady ;) Względy estetyczne też są ważne.

Zamówiłem już tą okrągłą, zamiennik dedykowanej na bagnecie.

[Bartolini82]

Wczoraj odebrałem tę osłonę.
Pasuje idealnie. Żeby było śmieszniej, mimo, że to zamiennik, to normalnie ma na sobie napis HB-77. Gdybym nie wiedział, pomyślałbym, że to oryginał.

[poste]

Powłoki na soczewkach tego szkła są takie, że złapanie jakiegoś odblasku jest praktycznie niemożliwe, w każdym razie trzeba się mocno starać. Kiedyś były tylko oryginalne osłony w chorej cenie, ale teraz może się skuszę na zamiennik mimo wszystko.

[Bartolini82]

Odblask, odblaskiem, ale jeśli słońce padałoby pod niekorzystnym kątem to osłona chyba zapewnia też lepszą kolorystykę, prawda? Przynajmniej takie do tej pory odnosiłem wrażenia. Bez osłony, zdjęcia często były takie za jasne, czasami jakby wręcz zamglone. Osłona powodowała, że były jakby bardziej nasycone kolorami, trochę ciemniejsze i przez to bardziej wyraźne.

[ksh]

Tak jak pisałem, osłona w tym obiektywie dla mnie okazała się zbędna bo nie udało mi się złapać jakiś spadków kontrastu bez założonej osłony, a zestaw z założona osłoną staje się niewygodny i traci się zaletę małych gabarytów.

[poste]

Odblask, odblaskiem, ale jeśli słońce padałoby pod niekorzystnym kątem to osłona chyba zapewnia też lepszą kolorystykę, prawda? Przynajmniej takie do tej pory odnosiłem wrażenia. Bez osłony, zdjęcia często były takie za jasne, czasami jakby wręcz zamglone. Osłona powodowała, że były jakby bardziej nasycone kolorami, trochę ciemniejsze i przez to bardziej wyraźne.

Owszem zdarzają się takie przypadłości w niektórych obiektywach, ale w tym nigdy nie zauważyłem czegoś takiego. Sam zresztą sprawdź, czy uda się złapać taki efekt, nawet mocno się starając.