Zobacz pełną wersję : Lustrzanka do nauki
dawidjjj
29-08-2018, 23:21
Witam,
Juz od jakiegoś czasu zbieram sie do zakupu aparatu, gdzie zdjecia z mojejgo telefonu sa niewystarczające.
Założenia mam takie aby kupić tani aparat i zobaczyć czy bardziej zaawansowana fotografia jest dla mnie i wtedy kupić dużoo lepsze body lub rozstać się z fotografią
Aparat na pewno będzie używany w podrózy, góry, dużo gór..., morze itp. W przyszłości również aparat ( a w sumie obiektywy, które pod niego kupie) pewnie będzie wykorzystywany do kręcenia filmów krótkometrażowych
Na tym aparacie będe zagłebiał się w fotografię, więc zapewne początkowo bedę próbował nim fotografować wszystko i jeśli zapał nie okażę się słomiany pewnie do roku przeżuce się na coś wyższej klasy (typu Nikon D750).
Trochę czytałem i osobiscie skłaniałbym się nad Nikonem tylko czy może ze wzgledu na potencjalne wykorzystanie apratu do filmowania nie wybrać Canona? Zastanawiam się nad używanym Nikonem 3200D oraz 5200D. Dzisiaj ogladałem Nikona 3200D z obiektywem 18-105 i wygladał na całkiem zadbanego (przebieg 4k ) za 1200zł czy to dobra cena ? Czy może warto dołozyc do 5200D lub rozważyć cokolwiek innego?
Spokojnie mogę dołożyć 200-300zł czy nawet 2tys. chodzi mi tylko o znalezienie czegos optymalnego do nauki (tak aby body też nie zniechecalo ) ale i wrazie gdybym uznal, ze fotografia to jednak nie to niebylbym straty niewiadomo ile pieniedzy
Poszukaj coś z serii 5xxx. Najlepszy jest d5600 bo podepniesz pod niego te dwa nowe a taniutkie względnie szkła 10-20 i 70-300. Ludzie je chwalą. Ale jak kupisz inna puszkę nic się nie stanie. Na początek jednak seria d5xxx to optymalny wybór między funkcjonalnością a ceną.
Starych dziadków typu d90, d200 nie kupuj.
Obiektyw 18-105 to świetny wybór. I w miarę szeroko i długo. A obrazek fajny.
Nie daj się wkręcić w lepsze body. Lepiej kup więcej różnych obiektów bo to szybciej rozwinie cię fotograficznie niż posiadanie nawet FX i jedengo byle jakiego obiektywu.
Napisałem czytelnie?
Szukaj D3300, D5200, D5300, ponieważ można podłączyć obiektywy AF-P.
Jak ma być taniutko to D5100 bardzo fajny aparat nadal.
Póki jest cashback można tez tanio kupić używane D5500 ponieważ nowy D5600 samo body wychodzi 2100zł ale to ostatnie dni cashback.
dawidjjj
30-08-2018, 11:30
Dziękuje za odpowiedzi.
Na używkę nie chce wydawać za dużo pieniędzy bo jednak istnieje ryzyko wtopy tym bardziej gdy o fotografowaniu nie ma się jeszcze pojęcia a z drugiej strony odsprzedając nowszy aparat będę mógł wziąć proporcjonalnie więcej a pewność zakupu jednak o wiele większa
Kurcze, coraz bardziej zacząłem zastanawiać się nad nowym D5600 +18-105 mógłbym go kupić za 3,5k, uwzględniając cashback wyszło niecałe 3,1k. Jest to kwota do zaakceptowania z bezstresowym zakupem.
Poza tym jakie obiektywy były by dobre do nauki na poczatek ?
Myslalem o jakiej jasnej stalce i tamronie 17-50 f/2.8 lub możne czymś z większa ogniskowa ?
Cashback jest do końca miesiąca, więc szybko sie zastanawiaj, a warto D5600 bo cena rozsądna, brałbym z 18-55VR AF-P ale jak cenowo pasuje to oczywiście 18-105VR jest ok.
Jak rozwazasz szybki zakup 17-50, to moze wez d7200?
Nachzehrer
30-08-2018, 19:07
Aparat na pewno będzie używany w podrózy, góry, dużo gór..., morze itp. W przyszłości również aparat ( a w sumie obiektywy, które pod niego kupie) pewnie będzie wykorzystywany do kręcenia filmów krótkometrażowych
A nie lepiej pomyśleć nad Sony A6000/A6300.
Ale to nie jest lustrzanka.
Ja kupiłem miesiąc temu D3400 i daję radę.
dawidjjj
30-08-2018, 20:05
Jak rozwazasz szybki zakup 17-50, to moze wez d7200?
Moglbym.... tylko tak skacząc i zmieniając poprzeczkę zaraz moge wyladowac na D850 :D
Z aparatem, ktorym kupie i tak nie zamierzam sie zenic, jesli zapał i chec nauki nie minie pewnie i tak dosyc szybko wymienie go na pelna klatke.
Jestem niemal zdecydowany na 5600
Teraz zastanawiam się nad obiektywami:
Chcialbym kupic 2 obiktywwy i po jakims czasie jesli sie spodoba dokupic 3. Mam rozne kombinacje z pośród niżej wymienionych.
Tamron 17-50 f/2.8
Nikkor 70-300 mm f/4.5-6.3 G
Nikkor 35mm f/1.8G A fS DX ewentualnie 50mm ?
Nikon AF-S 18-105 mm f/3,5-5,6 G ED VR DX
Ma ktos wlasna propozycje co do obiektywow na start do 'poznawania' tego czego będzie się chciało fotografować ?
A nie lepiej pomyśleć nad Sony A6000/A6300.
Aparat na pewno będzie wykorzystywany w podrozy...tylko przez wiekszosc czasu jestem na miejscu i glownie bedzie sluzyl on do nauki, poznawania fotografii dlatego nie chce aby to mialo decydujący wpływ na wybor aparatu
Ten ostatni. Już co pisałem. Na start super.
...
Teraz zastanawiam się nad obiektywami:
Chcialbym kupic 2 obiktywwy i po jakims czasie jesli sie spodoba dokupic 3. Mam rozne kombinacje z pośród niżej wymienionych.
Tamron 17-50 f/2.8
Nikkor 70-300 mm f/4.5-6.3 G
Nikkor 35mm f/1.8G A fS DX ewentualnie 50mm ?
Nikon AF-S 18-105 mm f/3,5-5,6 G ED VR DX
Ma ktos wlasna propozycje co do obiektywow na start do 'poznawania' tego czego będzie się chciało fotografować ?
...
Sigma 17-50/2.8 jest lepsza optycznie od tego Tamrona, cena nawet niższa/podobna, nie ma co dywagować.
Nikkot 70-300 AF-P VR jest jeszcze z cashbackiem i jest to obecnie najsensowniej wydane 600 zł.
Na początek odpuść sobie stałki, czy ciemne zoomy, jeśli wybierzesz Sigmę. S17-50 jest na tyle jasna i użyteczna na f2.8 że nie ma sensu dublować ogniskowych. Porobisz zdjęcia, będziesz wiedział, co kupić, czego brakuje.
dawidjjj
30-08-2018, 23:13
Ten ostatni. Już co pisałem. Na start super.
Gdybym bral tylko jeden obiektyw pewnie ten bylby najlepszym wyborem - najbardziej uniwerslany
A wiec tak :
Dziękuje wszystkim osobom, które tutaj sie wypowiedziały i pomogly w wyborze sprzetu.
Doszedłem do wniosku, ze z racji trwajacego cashbacku najlepszym wyborem bedzie Nikon D5600 z +roczna gwarancja premium(od uszkodzen mechanicznych,kradziezy itp.) za 190zl dla spokoju ducha + Nikkor 70-300 mm f/4.5-6.3 G.
Po uwzglednieniu cashbacku wyjdzie okolo 3k.
Odrazu bede chcial dokupic do niego 17-50 f/2.8, jeszcze bede musial poczytać czy Sigme czy Tamrona bo z tego co widze opinie sa podzielone.
Z takim zestawem mozna juz sie troche 'pobawic'. Za calosc wyjdzie cos w okolicach 4,5k - drogo, ale mam nadzieje, ze bedzie warto. Dzieki
Dokłądnie to bierz ten Nikkor AF-P 70-300VR, a 17-50 nawet nie szukaj tylko wybierz Sigme.
Całość 4500 ale zestaw świetny, pochwal się jak to ogarniesz fotkami.
No faktycznie, zdania co do Sigmy są podzielone, Ty chcesz kupić Tamrona, reszta poleca Sigmę, no jak nic zdania podzielone :roll:
Ps. Zwykle takie "ubezpieczenia" sklepowe są g... znaczy niewiele warte, ich celem jest prowizja dla sprzedawcy i przez chwilę lepsze samopoczucie kupującego. Jak masz ochotę przejrzyj OWU, możesz się zdziwić jakie są wykluczenia.
dawidjjj
31-08-2018, 09:23
No faktycznie, zdania co do Sigmy są podzielone, Ty chcesz kupić Tamrona, reszta poleca Sigmę, no jak nic zdania podzielone :roll:
Ps. Zwykle takie "ubezpieczenia" sklepowe są g... znaczy niewiele warte, ich celem jest prowizja dla sprzedawcy i przez chwilę lepsze samopoczucie kupującego. Jak masz ochotę przejrzyj OWU, możesz się zdziwić jakie są wykluczenia.
Nie miałem na myśli konkretnie tylko tego tematu w innym, ktory przeglądałem bylo wrecz odwrotnie.
Czytałem. Wiem, ze ubezpieczyciel bedzie raczej robil wszystko aby potencjalnego ubezpieczenia nie wypłacić i to troszkę loteria, ale kupiłem dla swietgo spokoju - chociaż pewnie można było lepiej te pieniądze wykorzystać.
Tamron 17-50 jest zwyczajnie mniej ostry od Sigmy, co potwierdzają użytkownicy i testy. Reszta może nawet na plus dla Tamrona, jedynie poza ceną, także używanych.
Ps. W którym to temacie polecano Tamrona 17-50, nie Sigmę?
W 2009 i 2011 pełno było wątków na forum ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
poste co to znaczy zwyczajnie mniej ostry? Bo mamy wybór. Sigmę - najpierw wybierz jedną z 5 egzemplarzy, potem zaserwuj kalibrowanie do środkowego punktu AF, a na końcu niemmozesz wyłączyć VR i podgląd 60 sekund na wizjerze ???
A po drugiej stronie Tamron. Mniej ostry.
Skąd się to wzięło, że jedna firma jest super choć naprawde trzeba mieć mega cierpliwość do tego zakupu. A z drugiej coś nazwane enigmatycznie mniej ostre.
No i ?
Jeśli mydło na f2.8 jest dla Ciebie akceptowalne, bierz Tamrona:grin:
Sigma idealna nie jest, ale jakość obrazka rekompensuje niedogodności. No i cena.
Wzięło się to pewnie dlatego stąd że sigma jest świetna od 28mm do 50mm ( poniżej na poziomie tamrona ) i zwłaszcza na 50mm jest super, a tamron żeby to osiągnął to nawet f/4 nie pomaga, lepsza jest sigma 17-70 C 2.8-4.
Ja miałem dwie sigmy, jedna od kogoś co nawet nie sprawdzał nic w sklepie i u mnie na D7100 była celna w całym zakresie bez kalibracji, druga kupiona na gwarancji i wysłałem do kalibracji z D3400 bo na 50mm był bf, a na 17mm ff, po kalibracji obiektyw potem działał na innych aparatach świetnie i celnie.
Co do VR to niestety taka jest konstrukcja że soczewka zawsze pływa, a podgląd mi nie przeszkadzał, mam i tak jakiś nawyk przyciskać spust do połowy co wyłącza tą niedogodność.
Najważniejsze że nie ma przecież obowiązku słuchać opinii na forum, brać co pasuje i już.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.