PDA

Zobacz pełną wersję : Adapter FTZ



TOP67
23-08-2018, 07:52
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/mirrorless/mirrorless-adapters/ftz-mount-adapter

12967

ADAPTER DO MOCOWANIA FTZ – GŁÓWNE ZALETY• Fotografowanie z AE lub AF/AE jest możliwe w przypadku około 360 obiektywów NIKKOR F typu AI i nowszych*
• Korzystanie z wyjątkowych możliwości, jakie dają obiektywy NIKKOR F, z systemem mocowania Z – bez utraty jakości zdjęć.
• Mechanizm VR (redukcji drgań) w aparacie jest dostępny nawet po zamontowaniu obiektywu NIKKOR F, który nie jest w niego wyposażony, i działa równie dobrze podczas nagrywania filmów.
• Wbudowany mechanizm VR (redukcji drgań) zamocowanego obiektywu NIKKOR F wraz z mechanizmem VR aparatu tworzy trójosiową redukcję drgań.
• Różne części zostały dokładnie uszczelnione, aby zapewnić taką samą odporność na pył i zachlapanie, jaką charakteryzują się obiektywy NIKKOR F.
• Skonstruowany z myślą o lekkości, trwałości oraz niezwykłej prostocie obsługi w ramach kompletnego systemu.

Jacek_Z
23-08-2018, 11:22
Czyli już teraz można podpiąć kilkaset obiektywów z bagnetem F. A jak będą przejściówki na inne systemy to tego będą tysiące. Wszystko ze stabilizacją matrycy. To chyba największy plus pokazanego dziś systemu.

TOP67
23-08-2018, 11:38
Teoretycznie możliwe są do zrobienia adaptery z funkcją AF dla manualnych obiektywów (bez dodatkowej optyki). Im krótsza ogniskowa, tym większy zakres działania. Do Sony taki jest.

Jacek_Z
23-08-2018, 11:42
Nikon miał kiedyś taki konwerter. TC 16 chyba się to nazywało. Było konwerterem, bo musiano wprowadzić układ optyczny. Teraz gdy jest inny rejestr to można to zrobić bez soczewek.

O ile kojarzę to kiedyś Contax zrobił AF z manualnymi szkłami wymyslając przemieszczanie się tylnej ścianki aparatu. Ale tego nie rozwinęli, bo w sumie to miało sens jedynie dla szerokich kątów, wysuwy tele są za duże.

TOP67
23-08-2018, 11:50
Teraz można zrobić wysuwany bagnet F, o tyle ile uda się schować w grubości adaptera, zachowując stabilność. Ciężkiego szkła i tak się pod to nie podepnie.

Frodo
23-08-2018, 11:56
Jacek, ten konwerter nazywał się TC 16A.
Z powodzeniem używałem go do samolotów z Tairem 300 F4.5, Zeissem Sonnarem MC 300 F4, czy Zeissem Sonnarem 180 F2.8.

ksh
23-08-2018, 12:40
Ciekawe czy połączone VR da jakieś dobre wyniki bo może się okazać że będzie to spora zachęta dla wielu w połączeniu możliwe że z bardzo dobrym ISO w Z6/7.

Jacek_Z
23-08-2018, 12:51
Ciekawe jaka jest skuteczność takiego combo VR z obiektywu plus stabilizacji matrycy. 8 EV ? ;)

- - - - kolejny post - - - - - -


Jacek, ten konwerter nazywał się TC 16A.Miałem go. Za analoga chyba. Chyba z 10 lat temu.

ksh
23-08-2018, 12:52
Skuteczność combo VR raczej się nie będzie sumowała ale wzrost o 50% może być.

OjTam
27-08-2018, 13:42
Dodatkowe zdjęcia:
Strona F:

https://m.fotoblogia.pl/1-16-fa38978bba6ccefb268d3214512,0,920,0,0.jpg
źródło (https://m.fotoblogia.pl/1-16-fa38978bba6ccefb268d3214512,0,920,0,0.jpg)
Widać popychacz i ten mały bolec, informujący puszkę czy przysłona w szkłach D jest na full zamknięta. Wiertarki brak.

Strona Z:

https://m.fotoblogia.pl/1-15-fa06e157dd0bd69a03b0cc29d37,0,920,0,0.jpg
źródło (https://m.fotoblogia.pl/1-15-fa06e157dd0bd69a03b0cc29d37,0,920,0,0.jpg)

Fotki z fotoblogia.pl

sea21
25-09-2018, 23:50
No i pięknie. Można sobie zrobić fajny minimalistyczny zestaw plus szkła lustrzankowe których używa się rzadziej i są tańsze niż Zetki. :D

badacz
21-12-2018, 07:02
Czy jest gdzieś lista obiektywów, które obsługuje ta przejściówka?

TOP67
21-12-2018, 09:12
Z definicji wszystkie z bagnetem F. Ale nie posiada śrubokręta.
Natomiast obiektywy innych firm mogą być niezgodne elektronicznie. I tu nie wystarczy lista, bo ważna jest też wersja firmware obiektywu.

hostman22
19-02-2019, 22:06
ktoś to testował na szkła i telekonwerterach sigmy?

Herhor
20-02-2019, 00:26
Z6 z Sigmą 17-50 2.8 w trybie DX działa bezproblemowo. Ostrość ustawia błyskawicznie.
Sigma 105 Macro - AF trochę się gubi. Często występuje efekt "przelatywania" całego zakresu.

T&T
20-02-2019, 07:58
Sigma A 24-35/2 również bez problemu.

miro60
20-02-2019, 14:56
z sigmą 150-600 też

madebyzosiek
20-02-2019, 15:08
Sigma A 24-35/2 również bez problemu.

Sigma 24-35, 50 i 135 Art mają aktualizację softu pod kątem współpracy z tym adapterem. Można zrobić dockiem.

T&T
20-02-2019, 15:15
Tak, zrobione. Dotyczy tylko problemów przy filmowaniu. Przy foto dobrze działa na starym sofcie.

TatOR
10-03-2019, 10:48
Mam pytanie - bo stoję przed zakupem jakiegoś przyzwoitego makro - czy ten adapter powoduje zmianę skali odwzorowania? Z tego co rozumiem to pierwsza soczewka jest w takiej samej (?) odległości jak w lustrach Nikona - więc nie powinno to zmieniać powiększenia. Czy mam rację - nie zmienia powiększenia?

TOP67
10-03-2019, 11:03
Nic nie zmienia. Pozwala na zamocowanie obiektywu F w normalnej odległości.

MstrG
10-03-2019, 11:04
Mam pytanie - bo stoję przed zakupem jakiegoś przyzwoitego makro - czy ten adapter powoduje zmianę skali odwzorowania? Z tego co rozumiem to pierwsza soczewka jest w takiej samej (?) odległości jak w lustrach Nikona - więc nie powinno to zmieniać powiększenia. Czy mam rację - nie zmienia powiększenia?

Adapter pozwala zamontować obiektywy z mocowaniem F, odległość obiektywu od matrycy będzie taka sama jak w DSRL.

TatOR
10-03-2019, 11:07
To fajnie albo na nie fajnie - zależy jak na to spojrzeć.
Zobaczymy w takim razie jak to będzie jeszcze pracowało z pierścieniami.

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

ksh
10-03-2019, 11:19
To fajnie albo na nie fajnie - zależy jak na to spojrzeć.
Zobaczymy w takim razie jak to będzie jeszcze pracowało z pierścieniami.

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

Bezlustra są na rynku od dawna i każdy adapter ma na celu "uzupełnić" odległość do matrycy jaka pojawiła się po wywaleniu z aparatu komory lustra, a to jak współpracuje dany obiektyw, konwerter, pierścienie z aparatem dużo zależy od samego adaptera, z FTZ raczej nie spodziewam się problemów z współpracą nikon-nikon i po aktualizacji softu w sigma/tamron.

Myszowor
10-03-2019, 14:30
Sigma Macro OS 150mm 2,8 działa bez problemu z Z6.

TatOR
10-03-2019, 19:25
Napewno coś wybiorę - coś w miarę uniwersalnego o powiększeniu przynajmniej 1:1. Pod uwagę biorę jeszcze Nikkora 105 a możę nawet Venus (trochę krótki ale dobrze powiększa) i może coś jeszcze.
Na codzień chciałbym znależć coś możliwie małego i jasnego o ogniskowej około 50. Mam oczywiście 24-70/4 który w jasnym świetle pięknie ostrzy ale jest dla mnie za duży w sensie rozmiaru i trochę za ciemny. Wiem że to FX ale jednak...rozmiar ma znaczenie.

TOP67
10-03-2019, 19:35
Chyba nie za bardzo masz wybór. Nawet 50/1.8 z adapterem będzie porównywalny z 24-70/4.
Systemowy 50/1.8 S też nie jest dużo mniejszy, a na pewno nie jest tani.

TatOR
10-03-2019, 19:48
Chcesz powiedzieć ze nie znajdę tzw naleśnika ale z automatycznym ostrzeniem? Kurcze niektóre obiektywy mają po 2 - 3 cm grubości. Właśnie chciałbym mieć coś takiego. ;)

ksh
10-03-2019, 20:06
Może samyang wypuści 24 i 35 do Zetek to będzie prawie kieszonkowy zestaw z pełna klatką i to bez adaptera :)

TOP67
10-03-2019, 20:14
Chcesz powiedzieć ze nie znajdę tzw naleśnika ale z automatycznym ostrzeniem? Kurcze niektóre obiektywy mają po 2 - 3 cm grubości. Właśnie chciałbym mieć coś takiego. ;)

Do Nikona z AF nie. Ale jest adapter na bagnet EF i tam możesz poszukać.

TatOR
10-03-2019, 20:44
Może samyang wypuści 24 i 35 do Zetek to będzie prawie kieszonkowy zestaw z pełna klatką i to bez adaptera :)Tylko kiedy to będzie. :/

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

garnus
11-03-2019, 14:55
Tylko kiedy to będzie. :/

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

Właśnie stoję przed wyborem a7mk3 vs z6 i ten samyang 35 + sony spędza mi z powiek sen:/

cz4rnuch
11-03-2019, 15:23
Właśnie stoję przed wyborem a7mk3...i ten samyang 35 + sony spędza mi z powiek sen:/Mam ten zestaw. Ogólnie ten obiektyw to nic ciekawego. Optycznie jest bardzo dobry i to tyle na jego temat. Z pierwszym A7, które też mam bardzo ładnie się komponuje, jest lekko i przyjemnie. A7III jest już wyraźnie cięższy choć w porównaniu z lustrzankami oczywiście dramatu nie ma. Mój egzemplarz niestety z A7III się nie dogaduje, w AF-C mam non stop padaczkę w wizjerze. Oddałem do serwisu, bo mam firmware z oznaczeniem 0.1 a obecnie ten sam obiektyw ma już sofcik 0.3. Jestem ciekaw czy samo wgranie softu coś pomoże.

TatOR
11-03-2019, 15:29
Ja wybrałam Z6 bo postawiłem na ergonomię body i system Nikona.
A teraz czekam na naleśnika :)

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

garnus
11-03-2019, 15:51
Ja wybrałam Z6 bo postawiłem na ergonomię body i system Nikona.
A teraz czekam na naleśnika :)

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

Trzymałem z6 w ręku i miałem a7mk2. Pełna zgoda w kwestii wygody trzymania body.
Boje się, że AF w z6 jest na poziomie mojego starego a7mk2.

TatOR
11-03-2019, 16:06
Ja jestem zadowolony. Mi AF całkowicie wystarcza.

Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka

ksh
11-03-2019, 16:14
Mam ten zestaw. Ogólnie ten obiektyw to nic ciekawego. Optycznie jest bardzo dobry i to tyle na jego temat. Z pierwszym A7, które też mam bardzo ładnie się komponuje, jest lekko i przyjemnie. A7III jest już wyraźnie cięższy choć w porównaniu z lustrzankami oczywiście dramatu nie ma. Mój egzemplarz niestety z A7III się nie dogaduje, w AF-C mam non stop padaczkę w wizjerze. Oddałem do serwisu, bo mam firmware z oznaczeniem 0.1 a obecnie ten sam obiektyw ma już sofcik 0.3. Jestem ciekaw czy samo wgranie softu coś pomoże.

A to ciekawe, czym sie objawia problem z af-c, nie śledzi czy nie celny ?
Ja mam 24mm, pierwszy nierozsądnie sprzedałem bo stwierdziłem że zrobię adapter i coś z canona ale okazało się to i tak duże, wiec kupiłem druga sztukę i działa ok, może faktycznie tylko kwestia softu w tym 35 bo wcześniej się pojawił na rynku.

OjTam
28-10-2021, 15:17
Pojawił się też adapter FTZII.
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/mirrorless/mirrorless-adapters/mount-adapter-ftz-ii
I wbrew nadziei niektórych, nie dostał silniczka AF. Wywalili tylko stopkę.

gniady
25-11-2021, 12:04
Czy wersje FTZ różnią się czymś poza brakiem mocowania statywowego?

Pozdrawiam

markB
25-11-2021, 12:20
Praktycznie tylko tym + drobna zmiana w rozmiarach i wadze. FTZ II łatwiej będzie używać z Z9 z uwagi na wystający grip.

misiak76
26-11-2021, 16:24
No i do zwykłych zetek też się nada lepiej bo nie będzie trzeba już kupować dodatkowych pierdół aby płytkę do statywu zamocować.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Robson_87
26-11-2021, 17:53
Zdecydowanie będzie się lepiej używało bez tego mocowania do statywu.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

ksh
26-11-2021, 18:23
Pierwszy FTZ fajnie sie sprawdzał z mini statywem, który po złożeniu służy jako uchwyt do trzymania ale żeby dopasować płytkę, która nie będzie wadziła przy zdejmowaniu adaptera było bardzo trudne ale wygodne.

Ark
26-11-2021, 23:17
Gdyby kroś szukał płytki statywowej Arca Swiss, która nie wadzi przy mocowaniu FTZ do Z6 to, ta z głowicy Benro VX 30 pasuje idealnie [emoji6]

Maciek N
03-12-2021, 19:01
Mam pytanie bardziej ogólne jeśli chodzi o FTZ.
Czy zdarzyło się komuś że FTZ nie łączył lub działał nieprawidłowo szczególnie z cięższymi obiektywami?
Zastanawiam się jaka jest granica wytrzymałości.

lukasz_kk
03-12-2021, 19:17
Z Sigmą Sport 70-200 (1,8 kg) nie ma problemów, ale to niekoniecznie musi być ciężki obiektyw wg Twoich kryteriów :) W każdym razie zestaw aparat i obiektyw noszę na pasku przewieszanym przez ramię, i przypiętym do stopki statywowej obiektywu, a robiąc zdjęcie oczywiście całość chwytam za obiektyw, także większość naprężeń wynika z wagi aparatu.

Jargier
04-12-2021, 02:13
Właśnie się zastanawiam czy dokupić FTZ czy FTZ II. Przy FTZ ta stopka, czy jak to inni nazywają "worek", fajnie opiera się na dłoni, środek dłoni podtrzymuje zestaw i palce swobodniejsze na pierścieniu obiektywu. Podobnie jak stopa/uchwyt w 70-200. Cały zestaw trzymając w ten sposób, wydaje się być bardziej wyważony przy cięższych szkłach np. typu S135 f/1.8. Z drugiej strony "zgrabniejsza" jest ta II wersja. Ciekawe kiedy będzie dostępna w sprzedaży?

OjTam
04-12-2021, 02:18
Ciekawe kiedy będzie dostępna w sprzedaży?

Już jest.
https://fotoplus.pl/Nikon-adapter-FTZ-II
Raczej można zapytać kiedy będą dostawy, skoro to przedsprzedaż. ;)

Maciek N
06-12-2021, 10:58
Wybrał bym FTZII Ta stopka wielokrotnie mi przeszkadzała, szczególnie gdy chcę podpiąć jakąś lekką stałkę i całość umieścić na statywie. Środek ciężkości jest bliżej korpusu a trzeba to przykręcić do FTZ. Przy video to bardzo utrudnia pracę bo całość ciągnie do tyłu. Takich sytuacji jest więcej i pewnie dlatego powstał FTZII

misiak76
06-12-2021, 11:01
FTZ II powstał bo nie pasował do Z 9. Tak to pewnie by go nie zmienili zwłaszcza, że poza zmianą kształtu nic nie wnosi [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

teller
18-05-2023, 11:29
Dzień dobry wszystkim
Mając umierającego d7200 zostanę wkróce użytkownikiem Z5 + FTZ/II (tu jeszcze mogę zdecydować wersję).
I tu moje pytanie do Was o kompatybilność moich szkieł:
Nikkor 50mm f 1.4 → raczej działa, jest na liście Nikona
Tamron 150-600 f5-6.3 (V1) → w tym wątku czytałem, że działa (brak info o wersji), w info prasowych: trzeba wysłać do serwisu do update softu. Pytanie: ciężar szkła rzutuje na adapter?
Sigma 17-50 f2.8 (kolejny egzemplarz używkowy do kupienia lub podobny) → tutaj info że działa mimo DX
Sigma 18-35 f1.8 (po naprawie) → tutaj niewiele informacji znalazłem

P.S.
Czy pojawiła sie z czasem jakaś strona z samplami adopcji szkieł przez Z5? Szukałem w guglu dość intensywnie ale nie znałem nic sensownego.

Kojocisko
18-05-2023, 12:06
Sample z FTZ nie mają sensu. FTZ to plastikowa rurka z punktu widzenia optyki. 20cm powietrza nic nie zmienia.
Szkła DX wymuszą na Z5 tryb DX, dostaniesz do dyspozycji 10,3 mpx.
Oprócz Tamrona 150-600, pomyślałbym nad wymianą optyki na coś natywnego. Bolesne, ale warto.

Wind Mill
18-05-2023, 12:17
...Z5 + FTZ/II (tu jeszcze mogę zdecydować wersję)...
Tylko FTZII, ta "dupka" w FTZ może mocno przeszkadzać w używaniu mocowania statywowego.

teller
18-05-2023, 13:14
Sample z FTZ nie mają sensu. FTZ to plastikowa rurka z punktu widzenia optyki. 20cm powietrza nic nie zmienia.
Rozumiem, dziękuję, chodziło mi o to co poniżej

Szkła DX wymuszą na Z5 tryb DX, dostaniesz do dyspozycji 10,3 mpx.
Oprócz Tamrona 150-600, pomyślałbym nad wymianą optyki na coś natywnego. Bolesne, ale warto.
Czyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ? (pewnei wychodzi ze mnie lamerstwo, ale jestem tu tylko użytkownikiem)
150-600 mimo dziwacznego bokeha bardzo lubię, dlatego myślę o naprawie d7200.
Tak, będę chciał w przyszłości kupić reportażową używkę 1x-5x (odpowiednik na pełną klatkę)
Dziękuję

odzio
18-05-2023, 13:33
Czyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ?
To będzie to samo, jakbyś zrobił zdjęcie z użyciem całej matrycy i fotoszopie obciął czarną winietę, po prostu dosatniejsz wycinek zdjęcia o tej samej jakości.

Co do FTZ I używałem jakiś czas Z5 bez wydłużenia rękojeści i nie pamiętam czy miałem problemy ze statywem, na pewno dało się z tym żyć. Natomiast jeśli masz umiarkowanie duże dłonie i jesteś przyzwyczajony do pewnego chwytu (a z T150-600 raczej nie może być inaczej) to przedłużka do body będzie dla Ciebie obowiązkowa. Zetki są po prostu za małe. A z przedłużką różnica pomiędzy FTZ I i II jest właściwie marginalna. Co do samego ciężaru obiektywu wersję G2 nosiłem parę razy trzymając tylko za korpus, ale spokojniejszy jestem trzymając za stopkę obiektywu podczas transportu, filigranowość Z5 nie daje tego poczucia solidności, co D700.
W przypadku Nikkor 50/1.4, zakładam, że masz wersję AF-S, bo AF z oczywistych przyczyn będzie miał tylko manual focus. AF-Sa sam kupiłem ponownie po wielu latach (miałem go na D700, gdzie miałem z nim sporo problemów) i wstępnie wydaje mi się rewelacyjny, wiadomo ciągle tak samo miękki na pełnej dziurze, ale za to celny. Jeszcze trochę chcę go przestrzelać zanim ostatecznie zdecyduję, czy jest git, ale wstępnie tak. Na pewno śmiga o niebo lepiej niż na lutrze.
Co sigm, to niestety nie znam, choć czytałem, że 18-35/1.8 działa ok na Z. Tylko, że takie zabawy z cropowymi obiektywami to nie będize szaleństwo na Z5, za mało upchana matryca... No chyba, że do filmowania, bo powyżej rozdzielczości FullHD Z5 stosuje crop.

teller
18-05-2023, 14:11
OK. Mam jasność. Dziękuję
Używałem zwykle 2 body, więc mam takie konkluzje:
1. Reporterska używka do z5 to konieczność (1 body), poszukam / poczytam tutaj o czymś ekonomicznym z rozdziałką (kryterium), mile widziane sugestie :)
2. Drugie body trzeba naprawić
3. FTZII
4. Naprawianie genialnej S18-35 odstawiam na później, jak juz tylko pod APS-C, kolejną używkę 18-50 APS-C też na razie odpuszczę (chyba, że na tymczasem do uzbierania na reporterski na Z5).

Tak, 150-600 z body trzymam w dłoni za stopkę lub okolice, ale na CapturePro wisiało za kostce w body, takie mocowanie dawało radę w ruchowym terenie. Pod statyw jest na stałe kostka w stopce szkła. To bardzo odporny udarowo obiektyw, działa po 8 latach ostrego, niemal codziennego bieszczadzkiego terenu, zima, lato, deszcz słońce, za to go też lubię. Za wsysane paprochy mniej :) Niestety już 'nie wygląda'

TOP67
18-05-2023, 14:21
RCzyli to nie będzie w jakiś sposób gorsza jakość obrazu tylko mniejszy kadr na pełnoklatkowej matrycy ?

Będzie gorsza w tym sensie, że pozostanie tylko 10,5 Mpix
Gdybyś zrobił to samo ujęcie na Z5 i D7200, a potem je wydrukował w formacie 60x90 cm, to odbitka z Z5 będzie gorsza.

lukasz_kk
18-05-2023, 14:32
Tylko FTZII, ta "dupka" w FTZ może mocno przeszkadzać w używaniu mocowania statywowego.

To w sumie zależy od konfiguracji sprzętu, jak jeszcze miałem Sigmę Art 24-35 (prawie kilogram) i robiłem nią coś ze statywu, to wolałem płytkę przykręcić do FTZ zamiast do body.

teller
18-05-2023, 14:58
Będzie gorsza w tym sensie, że pozostanie tylko 10,5 Mpix
Gdybyś zrobił to samo ujęcie na Z5 i D7200, a potem je wydrukował w formacie 60x90 cm, to odbitka z Z5 będzie gorsza.

rozumiem, czyli nieuniknione jest szukanie czegoś dedykowanego do p. klatki a resztę (poza 50 f1.4) zostawiam do d7200. FTZ jeszcze nie kupiony, wiec zerkne też na dedykowane szkła, ale jak przypuszczam te używki będą droższe od innych używek do pełnoklatkowców :)

Wind Mill
18-05-2023, 14:59
To w sumie zależy od konfiguracji sprzętu, jak jeszcze miałem Sigmę Art 24-35 (prawie kilogram) i robiłem nią coś ze statywu, to wolałem płytkę przykręcić do FTZ zamiast do body.
Oczywiście, że "zależy" - stąd napisałem "może". :)

TOP67
18-05-2023, 15:13
FTZ jeszcze nie kupiony, wiec zerkne też na dedykowane szkła, ale jak przypuszczam te używki będą droższe od innych używek do pełnoklatkowców :)

FTZ będziesz potrzebował do 150-600
Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

stachmuszel
19-05-2023, 09:37
Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

Czy ten obiektyw ma stabilizację?

burton
19-05-2023, 09:55
Czy ten obiektyw ma stabilizację?
Nie ma. Nawet Z 24-70/2.8 S jej nie ma. Na tych ogniskowych wystarcza stabilizacja w body. Tak uznali konstruktorzy nikona.

teller
21-05-2023, 07:59
FTZ będziesz potrzebował do 150-600
Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

Tak, FTZ koniecznie, choć dla 150-600 pewnie naprawie d7200 (CapturePro to trzyma, nie dzieje się nic z body) i będę się rozglądał za reporterską używka do Z5 - jako głównego body.
Kiedyś polecał mi Pan (można do mnie na Ty, ja z szacunku do poważnych ludzi wolę Pan) 'pancernego' Nikkora 17-55 f2.8 (nieco droższy od Sigmy) zamiast S 17-55 f2.8 (zarżnąlem już 3). Czy ten 28-75 f2.8 jest podobny w sensie trwałości szczelności? Celowalbym w używkę za jakiś czas (teraz fotowoltaika priorytetem), pytanie tylko na ile to wytrzymałe/szczelne szkło pod teren dynamikę reporterską w lesie/górach/zimie?
Ważna dla mnie jest też rozdzielczość (pod album, wydruki), zakładam, że pełna klatka + szkła Nikkora w tym 28-75 f2.8 dadzą podobna do S 17-55 lub lepsza jakość. Nic nie dogoni chyba S18-35 f1.8, tęsknię za jej detalem.

TOP67
21-05-2023, 08:26
Nie można porównywać tych obiektywów. Po pierwsze Nikkor 28-75 jest na rynku od roku i trudno coś wyrokować o trwałości. Poza tym to konstrukcja Tamrona.

Co do rozdzielczości, to przechodząc na FX, zyskuje się głównie na ISO i DR. A poza tym liczy się ostrość obiektywu i wielkość matrycy w pikselach. Tutaj lepszy byłby wybór Z7.

teller
21-05-2023, 09:33
Nie można porównywać tych obiektywów. Po pierwsze Nikkor 28-75 jest na rynku od roku i trudno coś wyrokować o trwałości. Poza tym to konstrukcja Tamrona.

Co do rozdzielczości, to przechodząc na FX, zyskuje się głównie na ISO i DR. A poza tym liczy się ostrość obiektywu i wielkość matrycy w pikselach. Tutaj lepszy byłby wybór Z7.

Dziekuję. Tak czy inaczej to kierunek dla mnie.
+
DR jest nieco lepszy, choć nie tak dużo
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D7200,Nikon%20Z%205
ISO tak, przydatne w lesie, syfie, wnetrzach.
Ekran na wysuwie - przydatna rzecz (np. z nad głowy)
-
Spada mi 6 kl/s do 4 kl/s ale jakoś dam radę.
Klawiszy mniej
Brak top-wyświetlacza (dużo używałem, ale padł rok temu i dałem radę)
Mniejszy pod grubsze rękawiczki w zimie

Z7/Z9 to będzie mój cel na spokojny, kontemplacyjny czas po wszystkim, czyli za ok 2 lata. Marzyłem zawsze o 50 mln pix pod wydruki jak fotografowie przyrody, na ten moment:
a. za duży budżet
b. z5 już kupiono, to rodzaj bezterminowego użyczenia (darowanemu coś tam, coś tam...)
C. Z7 w moich działaniach/zachowaniach i ich warunkach to za duży koszt vs ryzyko zniszczenia/zużycia (w 10 lat 3 body, 2 z nich do naprawy, jedno rozwalone).

Muszę tylko sam ogarnąć 1 szkło do tego.