Zobacz pełną wersję : Nikkor Z 24-70/4
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-70mm-f-4-s
12963
• Standardowy zakres ogniskowych od ustawienia szerokokątnego 24 mm po krótki teleobiektyw 70 mm poradzi sobie z najróżniejszymi scenami i obiektami. Niezwykle wierne odwzorowanie szczegółów odmieni sposób, w jaki postrzega się obiektywy zmiennoogniskowe z maksymalnym otworem względnym f/4.
• Konstrukcja optyki ogranicza różnorodność aberracji w całym zakresie ogniskowych. Zapewnia znakomitą ostrość i rozdzielczość nawet na brzegach kadru przy maksymalnym otworze względnym, minimalną odległość zdjęciową zaledwie 0,3 m w całym zakresie powiększenia, a także doskonałe odwzorowanie obrazu.
• Zastosowanie soczewki ED, soczewki asferycznej ED oraz trzech innych soczewek asferycznych.
• Powłoka nanokrystaliczna ogranicza efekty flary i powstawanie odblasków.
• Odpowiedni rozmiar zapewnia bardzo wysokie parametry optyczne i niesłychaną poręczność. Mechanizm chowania obiektywu, który można włączać lub wyłączać bez naciskania przycisku, znacznie zmniejsza długość obiektywu, dzięki czemu można go ze sobą zabrać dosłownie wszędzie.
• Zaprojektowany z myślą o odporności na pył i zachlapania. Powierzchnia soczewki przedniej została pokryta powłoką fluorową.
Podstawowe parametry
Typ
Mocowanie Z firmy Nikon
Format
FX/35 mm
Ogniskowa
24–70 mm
Maksymalny otwór względny
f/4
Minimalny otwór względny
f/22
Konstrukcja optyczna
14 soczewek w 11 grupach (w tym 1 soczewka ED, 1 soczewka asferyczna ED, 3 soczewki asferyczne, soczewki z powłoką nanokrystaliczną oraz soczewka przednia z powłoką fluorową)
Kąt widzenia
Format FX: od 84° do 34°20', format DX: od 61° do 22°50'
Skala ogniskowych
Gradacja w milimetrach (24, 28, 35, 50, 70)
System ustawiania ostrości
System wewnętrznego ustawiania ostrości
Minimalna odległość zdjęciowa
0,3 m od płaszczyzny ogniskowej we wszystkich pozycjach zoomu
Liczba segmentów przysłony
7 (zaokrąglony otwór przysłony)
Powłoka
Powłoka nanokrystaliczna, powłoka fluorowa
Rozmiar filtra
72 mm (P = 0,75 mm)
Średnica x długość
Około 77,5 mm (maksymalna średnica) x 88,5 mm (odległość od kołnierza mocowania obiektywu przy schowanym obiektywie)
Masa
Około 500 g
Autofokus
Tak
Wewnętrzne ustawianie ostrości
Tak
Ustawianie ostrości
Automatyczne, ręczne
Akcesoria dostarczone w zestawie
Zatrzaskiwana przednia pokrywka obiektywu LC-72B o średnicy 72 mm, tylna pokrywka obiektywu LF-N1, osłona z mocowaniem bagnetowym HB-85, futerał na obiektyw CL-C1
capo-di_tutti-capi
23-08-2018, 09:22
Maluszek.
12971
https://www.dpreview.com/articles/1697483390/hands-on-with-nikon-s-three-z-series-lenses
I to jest to co lubię.
Ale swoje waży, więc nie jest całkiem plastikowy.
Jak do tego zrobią rozsądne UWA (małe, o świetle 4), to rozważę wejście w system
Jeśli nie Nikon to Samyang, Venus, Irix.
Będzie dobrze "soon" :)
capo-di_tutti-capi
23-08-2018, 09:50
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S w zestawie 600$
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRICE_2%7c0&ci=16158&fct=fct_brand_name%7cnikon%2bfct_bodies-kits_4023%7czoom-lens-kits%2bfct_bodies-kits_4023%7cbody-only&srtclk=sort&N=4288586281&
Jeśli nie Nikon to Samyang, Venus, Irix.
Będzie dobrze "soon" :)
W roadmap jest 14-30/4. Oby był wymiarowo podobny do 24-70/4
capo-di_tutti-capi
23-08-2018, 10:55
12974
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Z-NIKON-S-LINE-LENSES.JPG
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/nikon-z6A.HTM
capo-di_tutti-capi
24-08-2018, 10:26
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add0=1553&add1=1157&add2=1090&add3=1260&add4=997
capo-di_tutti-capi
06-09-2018, 23:02
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S vs AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
[na pełnych dziurach]
24mm
13687 13688
70mm
13690 13689
How to read the MTF chart https://imaging.nikon.com/lineup/lens/mtf_chart.htm
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4819511289/nikon-z7-samples-gallery/0800606778
Na dpreview można zobaczyć kilka zdjęć które zostały wykonane Nikonem Z7 zoomem Nikkor Z 24-70/4
badtorro
10-09-2018, 11:54
Świetnie wypada ten 24-70/4S. Rewelacja jak na tę wagę, rozmiar i cenę.
Na tym tle Sony 24-70/4 to jakieś gigantyczne nieporozumienie.
Aż tak ?
No to jednak S oznacza najwyższą jakość, z tego co widzę w stalkach wreszcie sigma art ma konkurencje.
Świetnie wypada ten 24-70/4S. Rewelacja jak na tę wagę, rozmiar i cenę.
Na tym tle Sony 24-70/4 to jakieś gigantyczne nieporozumienie.
nie tylko na tym tle 8)
Ale pamiętajcie że sony może zawsze wrzucić świetne cashbaki jak do tej pory na body robiło, straty odbije sobie na walkmanach i playstation ;)
Zestaw Z6 + 24-70/4S + adapter + karta za 2699$ to rewelacja, u nas widzę bez adaptera i bez karty za 12999zł czyli też tragedi nie ma, ceny podobne miał D750 + 24-120/4.
cz4rnuch
10-09-2018, 17:35
...Zestaw Z6 + 24-70/4S + adapter + karta za 2699$...Już trochę drożej. I bez karty. Przynajmniej w Stanach.
W preorder jest $2746, katalogowa cena $2699 z kartą ale to pewnie będzie dopiero po normalnej premierze.
cz4rnuch
10-09-2018, 18:29
W sklepie Nikon US w zakładce co jest w zestawie nadal nie ma wymienionych kart. Na stronach sklepów online też ich nie ma. Gdzieś to potwierdzono? Na razie widzę opcję z kartami w NL i UK.
Poczekaj na premierę i normalną sprzedaż, info było chyba w live adoramy.
cz4rnuch
10-09-2018, 18:43
O to w sumie mi chodziło. Z tym jaka będzie cena rynkowa i co będzie w zestawie poczekajmy do momentu aż będzie to można kupić, bo na razie to można sobie zamówić w pre-orderze po wiadomej cenie i z tym co jest wypisane, że jest w zestawie. Mimo wszystko nie uważam, że obecna cena za Z6 solo w w zestawie jest jakaś wygórowana. Oczywiście o ile, ktoś potrzebuje takiego w sumie ciemnego obiektywu i godzi się na taką a nie inną specyfikację. Widać przecież, że wychodzi nawet taniej niż za Canona, który specyfikacją nie powala i w podobnej cenie do Sony.
Dla mnie taki obiektyw jest zbędny bo jak mam mieć zoom to f/2.8 i ma to sens wtedy, jednak patrząc na cenę to jest to dobry krok bo klient dostanie zestaw gdzie obiektyw dorównuje temu co można wyciągnąć z matrycy, a do tej pory był problem i ludzie sięgali po sigmy, a w sony dostawali w tanim zestawie ciemne 28-70, który szału nie robi.
Ciekawe czy tamron zrobi 28-75 2.8 do nikona i canona.
Wszystko fajnie, ale porównujmy dla tej samej wartości przysłony...
4,0 do 4,0 a nie 4,0 do 2,8
nikoniarz
10-09-2018, 20:54
Dla mnie taki obiektyw jest zbędny bo jak mam mieć zoom to f/2.8 i ma to sens wtedy, jednak patrząc na cenę to jest to dobry krok bo klient dostanie zestaw gdzie obiektyw dorównuje temu co można wyciągnąć z matrycy, a do tej pory był problem i ludzie sięgali po sigmy, a w sony dostawali w tanim zestawie ciemne 28-70, który szału nie robi.
Ciekawe czy tamron zrobi 28-75 2.8 do nikona i canona.
Ale, że jak- porównujemy f/2.8 do f/4 z różnicą wyciągniętą w postprocesie? :shock:
capo-di_tutti-capi
10-09-2018, 21:23
No patrz, a jacyś dziwni ludzie widzą sens kupowania do Sony A7 ciemnego Samyanga 24mm.
Producent sam przyznaje, że nie jest on ostry https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1528514708 -co to za stałka gorsza na brzegu od zooma?
Nikkor S 24-70/4 na 24mm https://imgsv.imaging.nikon.com/lineup/lens/z-mount/z_24-70mmf4s/img/mtf_wide.png
cz4rnuch
10-09-2018, 21:34
No patrz, a jacyś dziwni ludzie widzą sens kupowania do Sony A7 ciemnego Samyanga 24mm...Są też ludzie, którzy nie widzą sensu w robieniu zdjęć ogólnie albo kupowaniu sprzętu foto skoro jakiś już siedzi w komórce. No i jakie to ma znaczenie w kontekście tego co napisał Koesh? Woli obiektyw ze światłem f/2.8 zamiast takiego co wyciąga max f/4 i ma do tego święte prawo. Mnie ten obiektyw ze światełkiem f/4 także zupełnie nie jara i to bez względu na to jak ostry jest na mtfie albo będzie w realu, albo czy będą go za pół darmo rozdawać z Zetkami. Ogólnie ze wszystkich zaprezentowanych szkieł do Nikona Z i Canora R zainteresował mnie tylko jeden: 35/1.8 Macro do Canona, reszta jak dla mnie mogłaby nie istnieć. Co nie znaczy, że dla innych te inne szkła nie mogą być po stokroć ciekawsze od mojego macrusa.
badtorro
10-09-2018, 21:49
Są też ludzie, którzy nie widzą sensu w robieniu zdjęć ogólnie albo kupowaniu sprzętu foto skoro jakiś już siedzi w komórce. No i jakie to ma znaczenie w kontekście tego co napisał Koesh? Woli obiektyw ze światłem f/2.8 zamiast takiego co wyciąga max f/4 i ma do tego święte prawo. Mnie ten obiektyw ze światełkiem f/4 także zupełnie nie jara i to bez względu na to jak ostry jest na mtfie albo będzie w realu, albo czy będą go za pół darmo rozdawać z Zetkami. Ogólnie ze wszystkich zaprezentowanych szkieł do Nikona Z i Canora R zainteresował mnie tylko jeden: 35/1.8 Macro do Canona, reszta jak dla mnie mogłaby nie istnieć. Co nie znaczy, że dla innych te inne szkła nie mogą być po stokroć ciekawsze od mojego macrusa.
gdzieś mi mignęło porównanie, że minimalna odległość ostrzenia typowych 35tek to 25cm a Tamrona 35/1.8 i tego nowego Canona 20cm. To jest fajna funkcja, ale aż tak dużo zmienia?
cz4rnuch
10-09-2018, 22:05
To zależy dla kogo. W nowym Canonie macro to nie jest zwykły wabik i umożliwia uzyskanie skali odwzorowania 1:2. To dużo i podbija to wszechstronność tego obiektywu. Poza tym jest on sporo lżejszy i mniejszy od Nikkora i powoduje to, że dla mnie Nikkor w tym porównaniu ogólnie nie istnieje. Nie wspominając już o cenie, która u Canona jest znacznie niższa.
Ale, że jak- porównujemy f/2.8 do f/4 z różnicą wyciągniętą w postprocesie? :shock:
Nie chodzi o wyciąganie w postprocesie tylko o to że nareszcie są szkła od Nikona, które radzą sobie z rozdzielczością jak np sigmy art, dlatego można docenić tego 24-70/4S jako świetny, może nawet rewelacyjny kit, który może być jedynym obiektywem u amatora, w sony albo ciemny 28-70 albo 24-240, obie konstrukcje raczej nie radzą sobie z tym co potrafią matryce w A7 i wielu jest rozczarowana bo w reklamie obiecali coś innego, tu nikon daje zestaw moim zdaniem bezkompromisowy w swojej cenie i jakości, ale sam czekam na uczciwe testy żeby te pierwsze opinie potwierdziły.
Cenowo canon +35 i nikon + 35 chyba wychodzi podobnie ? tylko te gabaryty u nikona :(
Tylko dlaczego piszecie o 35 mm w wątku o 24-70?
badtorro
04-10-2018, 17:00
https://photographylife.com/nikon-z-24-70mm-f-4-s-performance-overview
Nie chodzi o wyciąganie w postprocesie tylko o to że nareszcie są szkła od Nikona, które radzą sobie z rozdzielczością jak np sigmy art, dlatego można docenić tego 24-70/4S jako świetny, może nawet rewelacyjny kit, który może być jedynym obiektywem u amatora, w sony albo ciemny 28-70 albo 24-240, obie konstrukcje raczej nie radzą sobie z tym co potrafią matryce w A7 i wielu jest rozczarowana bo w reklamie obiecali coś innego, tu nikon daje zestaw moim zdaniem bezkompromisowy w swojej cenie i jakości, ale sam czekam na uczciwe testy żeby te pierwsze opinie potwierdziły.
Jeszcze profesjonaliści nie zrobili testów tego obiektywu a już fantasto piszesz o niby rewelacyjnym kicie Nikona do Zetek o jasności f4.
Test 24-70 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/nikkor-z-24-70mm-f-4-s-lens/
badtorro
12-10-2018, 11:07
To zaczyna wyglądać jak najlepszy kit na rynku.
Zwłaszcza wykresy ostrości są imponujące. Nawet najostrzejsze obiektywy DSLR nie notują takich wartości jak ten kit.
Dariusz Breś
12-10-2018, 13:01
Nawet najostrzejsze obiektywy DSLR nie notują takich wartości jak ten kit.
No nie bardzo, np. 85 1,4 art ma 4588 na 1,4 (najwyższe wartości na 2,8: 5473) podczas gdy ten nikkor nie ma 4500 na 5,6 (i to są jego najwyższe wartości)...
Czyli aby zbliżyć się do ostrość arta z 1,4 trzeba nikkora przykręcić do 5,6.
badtorro
12-10-2018, 13:05
Sprawdziłem wyniki kilku obiektywów, ale akurat nie 85ART. zwracam honor.
Ale chyba przyznasz ze to i tak imponujące wyniki jak na ciemnego kita?
Art 85 to stałka i to wybitna, porównaj do zooma np. Nikkora 24-70/2.8 - to w koncu profi model, zakres taki sam.
Dariusz Breś
12-10-2018, 13:12
Sprawdziłem wyniki kilku obiektywów, ale akurat nie 85ART. zwracam honor.
Ale chyba przyznasz ze to i tak imponujące wyniki jak na ciemnego kita?
Ciężko mi coś powiedzieć w tej chwili, musiałbym pofocić nim i porównać.
- - - - kolejny post - - - - - -
Art 85 to stałka i to wybitna, porównaj do zooma np. Nikkora 24-70/2.8 - to w koncu profi model, zakres taki sam.
A macie imatest dla dużej matrycy 24-70 2,8? bo ja znaleźć nie mogę.
Myszowor
12-10-2018, 13:18
Z tego testu wychodzi że zjada wszystkie 24-70 na śniadanie...
nikoniarz
12-10-2018, 13:27
Wszystkie "stare" 24-70 właśnie przestały robić zdjęcia :D
Dariusz Breś
12-10-2018, 13:41
Wszystkie "stare" 24-70 właśnie przestały robić zdjęcia :D
eee tam, damy suwak ostrośći +10 i będą ostrzejsze od tego kita, hehhe
Myszowor
12-10-2018, 13:53
No robią, tylko nie tak ostre i z większymi aberracjami i wadami, pytanie na ile w tym teście pomogła matryca Z7.
badtorro
12-10-2018, 13:58
Z35 tez wypada rewelacyjnie
Dariusz Breś
13-10-2018, 01:02
Halo!, macie te imatest 24-70 2,8 na 47 Mpx? bo nie ma jak porównać z tymi z Z
- - - - kolejny post - - - - - -
I przy okazji, jak często czyści się matrycę w przypadku bezluster?
I przy okazji, jak często czyści się matrycę w przypadku bezluster?
Jak się zabrudzi :)
Myślałem że przez brak osłonięcia lustrem matryca będzie się brudziła ale przy normalnych środkach zapobiegawczych matryca po pół roku jest czysta, a przekładam obiektywy częściej niż w lustrzance, problem może się pojawić przy gorszych warunkach pogodowych czy np jakieś zakurzone sytuacje itp.
Halo!, macie te imatest 24-70 2,8 na 47 Mpx? bo nie ma jak porównać z tymi z Z
na tym samym portalu
Nikkor Z 24-70/4 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/nikkor-z-24-70mm-f-4-s-lens/
Nikkor 24-70/2.8 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed-lens/
capo-di_tutti-capi
13-10-2018, 09:54
Nikkor 24-70/2.8 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed-lens/
To z D3x.
Thanks to its length and weight, the review lens felt nicely balanced on the Nikon D3X body we used for our tests.
Dariusz Breś
13-10-2018, 12:18
na tym samym portalu
Nikkor Z 24-70/4 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/nikkor-z-24-70mm-f-4-s-lens/
Nikkor 24-70/2.8 https://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed-lens/
Tak myślałem, nie ma testu dla matrycy 45 Mpx więc nie ma jak porównać.
Oni tego 24-70 2,8 testowali na 24 Mpx Nikonie D3x.
idzikomD300
12-01-2019, 18:01
wykresy:
19811
badtorro
12-01-2019, 18:13
Ostro! Robi wrażenie
Nikon przypomina ze jest producentem przede wszystkim optyki
Mikis525
12-01-2019, 23:36
Robiłem porównanie 24-70 2.8 VR z F4 (oba przymknięte do 4.0) na Z6 i wyszło mi, że ostrość i kontrast zdecydowanie po stronie ciemniejszego brata ;)
idzikomD300
13-01-2019, 18:42
https://nikonrumors.com/2019/01/13/nikon-nikkor-z-14-30mm-f-4-lens-additional-coverage.aspx/
Myszowor
12-03-2019, 22:44
Robiłem testy ostrości Nikkora 24-70 2,8 G ED +FTZ w warunkach domowych i stare szkło po przymknięciu do f4 wygrywa ostrością z nowym Z 24-70 f4 S praktycznie na wszystkich ogniskowych (czasami jest remis).
Zaleta nowego - jest 2x krótszy i 2x lżejszy.
Myszowor
02-04-2019, 11:12
23062
23063
Robiłem testy ostrości Nikkora 24-70 2,8 G ED +FTZ w warunkach domowych i stare szkło po przymknięciu do f4 wygrywa ostrością z nowym Z 24-70 f4 S praktycznie na wszystkich ogniskowych (czasami jest remis).
Zaleta nowego - jest 2x krótszy i 2x lżejszy.
Ależ to oczywista oczywistość. Wiadomo przecież, że każde szkło po przymknięciu ma lepszą rozdzielczość/ostrość. Porównaj obydwa na pełnej dziurze, jeśli już.
Myszowor
02-04-2019, 20:58
Ktoś pisał że wersja 24-70VR +FTZ wypada gorzej niż ten maluch więc nie jest to takie oczywiste, porównanie ma według mnie jakiś sens jeśli warunki są te same czyli przysłona w tym przypadku również.
Na DXO test:
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/
cz4rnuch
30-05-2019, 07:51
Na DXO test:
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/
Niby niezły wynik i nie ma się do czego przyczepić, ale z tabelki zamieszczonej w teście wynika, że jeśli chodzi o ogólną ocenę to wypadł gorzej od ponoć dziadowskiego FE 24-70/4.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2019/05/Nikon-Nikkor-Z-24-70mm-f4-S-lens-reviewed-at-DxOMark-2.png
Yup, dziwna sprawa. W komentarzach na NR (tam znalazłem link) totalnie to zjechali, trochę bylych uzytkownikow sony też pisało, że nie ma co w ogole porównywać.
cz4rnuch
30-05-2019, 08:04
Nie miałem żadnego z wyżej wymienionych więc się nie wypowiem (poza komentarzem odnośnie wyników jakie oni uzyskali), ale już wcześniej kilka razy mi się zdarzyło, że wyniki DXO mocno się różniły od moich obserwacji. Nie jest wykluczone, że dostali słabszą wersję Nikkora albo lepszą Sony, ale mnie się wydaje, że ich testy szkieł po prostu są od czapy. Jedyne na co obecnie spoglądam to ich testy matryc, ale żyjemy w takich czasach, że absolutnie wszystkiego nowe matryce dają obrazek, którego nie trzeba się wstydzić więc właściwie sugerowanie się wynikiem testu matrycy również traci sens.
Myszowor
30-05-2019, 08:48
Z innej stronki wychodzi coś zupełnie innego, Z ka jest lepsza:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1010&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1214&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Wolę takie porównanie niż same punkciki nie wiadomo za co.
Powiedzcie mi czy nie macie problemu że zdjęciem i założeniem osłony przeciwsłonecznej? Osobiście nie mam nic przeciwko temu żeby była cały czas założona, ale nie zawsze się da.
W każdym razie jej podpięcie wymaga idę mnie na tyle dużo siły, że obawiam się o uszkodzenie obiektywu.
Nie pamiętam czy w nowych 85 mm i 35 mm F też tak miałem, ale tam nie było ruchomych tub.
W każdym razie sposobem na takie tematy zawsze było lekkie ściśnięcie oslony żeby zatrzask miał łatwiej. Teraz za cholerę nie mogę tego wyczuć.
Faktycznie idzie to ciężko ale nie na tyle żebym zwrócił uwagę, robię to na złożonym obiektywie.
Dariusz Breś
09-11-2019, 14:33
Robiłem testy ostrości Nikkora 24-70 2,8 G ED +FTZ w warunkach domowych i stare szkło po przymknięciu do f4 wygrywa ostrością z nowym Z 24-70 f4 S praktycznie na wszystkich ogniskowych (czasami jest remis).
Zaleta nowego - jest 2x krótszy i 2x lżejszy.
zapomniałeś najważniejszej wady, ten kubeczek ma tylko F4 :)
Takie pytanko.
Pierwszy raz spotkałem się z takim mechanizmem w obiektywie. Mam na myśli oczywiście skracanie go poniżej 24mm.
Wiecie może jak to jest zrobione? I przede wszystkim jaka może być trwałość takiego rozwiązania?
Czy ktoś z Was użytkuje obiektyw od dłuższego czasu i składa go za każdym razem?
Myszowor
06-12-2019, 09:47
Możesz składać tysiące razy, w standardowych kitach Nikona stosowane od lat tylko z guziczkiem, to się nie psuje, ale czasem jest upierdliwe.
Test na łOptycznych:
https://www.optyczne.pl/502.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_4_S.html
cybulski
15-06-2020, 19:09
Rok temu było podsumowanie na dxo więc mniej więcej wiadomo czego można się spodziewać. Chociaż za te pieniądze to chyba ok.
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/
fader_audio
17-06-2020, 22:42
Po szybkim przejrzeniu testu na optycznych wiekach rzeczy co zauważyłem się potwierdziła. Niektórzy mnie wyśmiali, ale niestety obiektyw za te pieniądze jest marny, to zoom klasy cenowej max 2000-2500zl. Z winieta zauważyłem w nx-d, gdy chciałem dołożyć większą winietę, rogi robiły się jakby to było szkło dx podpięte pod FX, gdzie przy pozostałych moich szkłach wygląda ona ładnie. Ostrość również, zresztą jeśli ktoś używał sigmy 18-35 ten wie o czym pisze. Wiadomo nie ten zakres, jako szkło spacerowe jest za to ok. Inaczej bym do tego podchodził gdyby tą cenę dali ludzka.
cybulski
17-06-2020, 23:02
Tak miałem na myśli ceny w jakich szkło pojawia się na grupach fb i allegro między 1.6-2tys. To podobny casus jak niektóre szkła Fuji, dwa razy za drogie na to co oferują a dopiero na wtórnym mają cenę oddająca realną wartość. Zresztą u wszystkich producentów foto zaczyna chyba to być norma. Rynek wtórny wycenia lepiej co dobre a co mniej.
Myszowor
17-06-2020, 23:31
To nie rynek wtórny, to szkło dodają w zestawach za 2000zł więc ludzie sprzedają je w podobnej cenie...
Za te pieniądze to bardzo dobre szkło do FF.
marcin255
18-06-2020, 08:24
Nie wiem co tu narzekać ..
40516
Test na łOptycznych:
https://www.optyczne.pl/502.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_4_S.html
Mnie to bardzo wkurzają niektóre testy na Optyczne. Jak czytasz jeden test, jest ok. Zaczniesz porównywać, wychodzi kogel-mogel.
Przykład. Chciałem kupić obiektyw do Z6. Czy Nikkor 24-70 f/4 S, czy może starszy brat Nikkor 24-70mm f/2.8G ED (kupiłem używany, ale nie ostry strasznie i oddałem) czy może zachwalany
Tamron 24-70 G2. Szukam, czytam opinie, oglądam testy na YT.
Wchodzę na optyczne i czytam. I tu zobaczcie jakie są opisy i do czego są porównywane obiektywy, żeby wyszło po czyjejś myśli. I jak tu zwykły człowiek ma dokonać wyboru bazując na testach.
Przykład z testów:
Nikkor Z 24-70 f/4 S
Rozdzielczość obrazu - wykres
47620
opis - "...Wykres rozdzielczości wyraźnie więc pokazuje, że priorytetem była tutaj waga i rozmiary. Chcielibyśmy napisać, że priorytetem było też zagwarantowanie niskiej ceny, ale nie jest to prawda. Jak już wspomnieliśmy, sam obiektyw kosztuje bowiem około 3800 zł, a kupując go razem z korpusem musimy liczyć się z dopłatą 2000 zł.
Widać, jak duża różnica dzieli Nikkora Z 24–70 mm f/4 S od obiektywów stałoogniskowych, które nie miały problemów, aby docierać do poziomu 80 lpmm. W przypadku testowanego obiektywu nie osiągamy nawet poziomu 70 lpmm. Różnica jest więc duża, ale jednocześnie zrozumiała. Stałki osiągały swoje maksima w okolicach przysłony f/4.0, która dla Nikkora 24–70 mm jest maksymalnym otworem względnym, na którym mocno dają o sobie znać aberracje optyczne. Są one tłumione skutecznie dopiero po przymknięciu przysłony o 1–2 EV, ale wtedy do głosu dochodzi dyfrakcja. Cudów więc nie ma i nie należało ich oczekiwać. Zmiennoogniskowy obiektyw o świetle f/4.0 zawsze będzie stał na straconej pozycji w stosunku do stałek o świetle f/1.8...." - do czego tu porównywać ???
Tamron 24-70 f/2.8 G2
Rozdzielczość obrazu - wykres
47621
opis - "...Najlepsze wyniki, które śmiało możemy określić mianem świetnych, testowany obiektyw osiąga na ogniskowej 24 mm. W tym przypadku, nawet na maksymalnym otworze względnym ocieramy się o bardzo wysoki poziom 40 lpmm, a po przymknięciu przysłony obiektyw przekracza nieznacznie 43 lpmm.
W środku zakresu ogniskowych maksymalny poziom sięga także okolic 43 lpmm, ale trochę gorzej obiektyw prezentuje się na maksymalnym otworze względnym, gdzie MTF-y dochodzą do niespełna 35 lpmm. Wciąż jednak mamy tam do czynienia z dobrą jakością obrazu ..." czytam i nie wierzę ;-)
Teraz podsumowania:
Nikkor Z 24-70 f/4 S:
"...
Zalety:
zgrabna i poręczna obudowa,
dobra jakość obrazu w centrum kadru,
rozsądna jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
..."
Tamron 24-70 f/2.8 G2:
"...
Zalety:
solidna obudowa,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
brak problemów z podłużną aberracją chromatyczną,
...)
Oczywiście, zależy kto do czego potrzebuje. Dla niektórych ważne będzie światło 2.8. Ale patrząc na możliwości matryc w Z6 i Z7 można pozwolić sobie na wyższe ISO bo robią robotę.
Kiedyś kupię Nikkora Z 24-70 f/2.8 S - ale niestety obecnie nie mam tyle kasy.
Mnie do wyboru Nikkor Z 24-70 f/4 S przekonały testy na YT, np. to jeden z nich https://www.youtube.com/watch?v=xI-iFc2UfmQ&t=59s
i inne opinie użytkowników. Również stwierdziłem, że dedykowany obiektyw pod konkretną linię aparatów, zawsze będzie miał więcej zalet
niż starszy użytkowany z FTZ a w szczególności jeśli chodzi o szybkość, celność i cichą pracę autofokusa.
Nie żałuję zakupu. Jak kupię kiedyś Z7 II (a może jeszcze coś nowszego) i Nikkora 24-70 Z f/2.8 S - będę miał świetny backup, bo ciemniejszy brat na prawdę robi dobrą robotę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może nie zbyt obiektywne, bo w różne dni i test w domu na mojej ulubionej modelce ;-)
1. NIKKOR Z 24-70 f/4 S - ISO 1800, 1/40s, f/4, 70mm
47622
2. Tamron 24-70 F/2.8 G2 - ISO 400, f/4, 1/60s, 70mm
47623
Podchodźmy z dystansem do takich testów, przekonaliśmy się już dawno że same testy bazują często na odczuciach, na tym jaki aparat był użyty, a nawet porównań miedzy systemami gdzie wiadomo że podobne sensory canona były i są dużo słabsze od nikona itd.
To tak samo jak testy i porównania Kena Rokwella, który na równi stawia punkty wydajności AF czy rozdzielczości z tym czy klapka do karty pamięci jest wygodna czy nie.
Wind Mill
24-01-2021, 11:18
...Może nie zbyt obiektywne, bo w różne dni i test w domu na mojej ulubionej modelce ;-) ...]
Fajna modelka. :)
Chciałem poprosić o więcej fot tam (https://forum.nikoniarze.pl/threads/127378-Nasze-koty-w%C4%85tek-mi%C5%82o%C5%9Bnik%C3%B3w-kot%C3%B3w-wszelakich), ale widzę iż w tzw międzyczasie właśnie tam zajrzałeś. :mrgreen:
Mnie to bardzo wkurzają niektóre testy na Optyczne. Jak czytasz jeden test, jest ok. Zaczniesz porównywać, wychodzi kogel-mogel...
Wybacz proszę czepialski ton mojej wypowiedzi, ale mnie to wkurzają wpisy osób, które czegoś wyraźnie napisanego chyba nie doczytały. :)
Rozdzielczość obrazu wyrażona w funkcji MTF50 to parametr charakteryzujący daną parę aparat - obiektyw, apteczne nie raz to podkreślają. (https://www.optyczne.pl/190.1-artyku%C5%82-Czemu_testy_obiektyw%C3%B3w_na_Optyczne.pl_s%C4%85 _od_innych_inne_.html)
Jeśli chcesz bezpośrednio porównywać cyferki MTF50 to ma sens jedynie dla testów na takim samym body, ewentualnie o tej samej rozdzielczości matrycy.
"To wciąż początek naszych testów obiektywów systemu Nikon Z, które prowadzimy w oparciu o korpus Nikon Z7 i jego pliki RAW wywoływane neutralnym oprogramowaniem takim jak dcraw. Dzięki dokładnemu sprawdzeniu własności optycznych kilku instrumentów stałoogniskowych wydaje nam się, że możemy określić właściwe poziomy odniesienia. Tak więc, obiektywy o osiągach rekordowych powinny przekraczać wartość 85 lpmm, natomiast maksymalne wyniki świetnych systemowych stałek będą znajdować się w przedziale 80–85 lpmm. Poziom przyzwoitości określamy na okolice 42–44 lpmm."
Versus:
"Rozdzielczość (w sensie funkcji MTF50) obiektywu Tamron SP 24–70 mm f/2.8 VC USD G2 została przetestowana w oparciu o pliki RAW z aparatu Canon EOS 5D Mark III. W przypadku tej lustrzanki za poziom przyzwoitości uznajemy wyniki na poziomie 30–32 lpmm, a najlepsze obiektywy stałoogniskowe notują rezultaty sięgające 45–50 lpmm. Rekord rozdzielczości na tej matrycy należał do Zeissa Otusa 1.4/28 (49.2 lpmm), następnie został nieznacznie przebity przez Sigmę A 85 mm f/1.4 DG HSM, a potem przez Sigmę A 135 mm f/1.8 DG HSM i wynosi obecnie 51.6 lpmm."
Wytłuszczenie moje.
45,7 Mpix vs 30,4 Mpix.
Owe pierwsze 42...44 aż tak wiele się nie różni się od 30...32.
cz4rnuch
24-01-2021, 11:59
...Wytłuszczenie moje.
45,7 Mpix vs 30,4 Mpix.
Owe pierwsze 42...44 aż tak wiele się nie różni się od 30...32.5dIII ma matrycę 22Mpx.
Wind Mill
24-01-2021, 12:18
Racja, za szybki byłem i nieuważny w google, rozdziałkę z Mark IV chyba wziąłem. :roll:
Kojocisko
24-01-2021, 12:47
Moim zdaniem nie umiesz czytać testów. Testy optycznych mają wady, ale są niezłe i dobrze IMO oddają rzeczywistość. Oczywiście nie uwzględniają pofalowania pola ostrości szkła.
Interpretacja jest tak jak napisał kolega. Czytasz gdzie w danym teście jest granica akceptowalności (zwykle chyba odpowiednik f 11) i gdzie są rekordy. W ten sposób widzisz gdzie i jak zachowuje się testowany obiektyw. A co ważne widzisz przebieg krzywej ostrości i różnice pomiędzy środkiem i brzegami. Czego chcieć więcej? Nawet na podanym przykładzie fajnie widać, że szeroko otwarty Tamron ma słabe 70mm, a Nikkor ma słabe 24mm.
Ja nie mam problemu, żeby porównać oba obiektywy na podstawie testów optycznych.
Kot piękny, zdjęcie udane. A obiektyw rozsądny, zwłaszcza, że zestaw nie jest obarczony niedokładnościami AF, do często jakoś rzutuje przy lustrach od odbiór szkła.
PS. A propos "do czego to porównywać" - rzuć okiem na testy obiektywów na DX - Sigmy 50-100 i 18-35. Da się porównać z obiektywami stałoogniskowymi i jeszcze im skopać tyłki :-)
Oczywiście masz rację, może nie do końca to rozumiem. Najważniejsze, że człowiek zadowolony z wyboru.
Wind Mill
24-01-2021, 13:45
W końcu to człowiek robi zdjęcia, a nie optyczne. ;)
Kojocisko
24-01-2021, 14:16
Na zdjęciach kotów widać jakość tego zestawu, ostrość i szczegółowość sierścia znakomita. To niezła reklama tego szkła :-)
Potwierdzam. Osobiście jestem mega zadowolony, na prawdę dobry zestaw. I tak jak pisałeś że zestaw nie jest obarczony niedokładnościami AF ;-)
Wchodziłem na stół żeby jej to zdjęcie zrobić, bo ten domek na szafie stoi. Lampę założyłem bo dość ciemno w pokoju, ale ogólnie wyszło ok. ;-)
AF na prawdę sobie świetnie radzi. Optycznie też jestem super zadowolony.
47689
Kojocisko
24-01-2021, 14:42
Dokładnie to zdjęcie z wątku kociarskiego miałem na myśli pisząc komentarz. Bo ja też kota fotografuję :-)
sirdoniu
04-04-2021, 22:19
Cześć.
Ok kilku dni również mam to szkiełko i zaczynam się go powoli uczyć. Potwierdzam, że jest bardzo ostre na f4, co mnie bardzo mile zaskoczyło. Na 70mm można się pokusić o portret i nawet ładnie to wychodzi. Jak już po zakupie przeczytałem test na optycznych to się zdziwiłem, że tak surowo go ocenili - ja jestem z fotek zadowolony. 24mm faktycznie trochę słabsze ma. Trochę mnie wkurza to jego ciągłe "odblokowywanie", ale do tego chyba trzeba się po prostu przyzwyczaić. Mam nadzieję, że nie zepsuje się ten mechanizm zaraz po gwarancji :D
fader_audio
05-04-2021, 13:02
Cześć.
Trochę mnie wkurza to jego ciągłe "odblokowywanie", ale do tego chyba trzeba się po prostu przyzwyczaić. Mam nadzieję, że nie zepsuje się ten mechanizm zaraz po gwarancji :D
hej, faktycznie może to przeszkadzać, jednak ma to niezaprzeczalny plus, zmniejsza wymiary zestawu po wyłączeniu (nawet niekoniecznie wyłaczeniu) drugi ważniejsze obiektyw się nie wysuwa. Pierwszy raz jak mialem w reku z6 tym szkłęm to myślalem że jest uszkodzone
Wkurza tak samo w 14-30 ale tylko na początku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.