Jaki obiektyw do Nikona D7100 - 70-200

[zczyzyk]

Witam serdecznie,
Po kilku latach przerwy chciałbym mocniej wrócić do forografii.
Zaczynałem z Canonem, jednak pożyczyłem kiedyś Nikona od koleżanki i całkowicie zmieniłem system.

Niestety jakoś tak wyszło, że przez ostatnie kilka lat odstawiłem to hobby czego trochę żałuję.
Aktualnie posiadam Nikona D7100 i szukam do niego obiektywu w zakresie 70-200.
Posiadam już Nikkor 50 f/1.8 G, oraz kitowy 18-105 VR - z którego średnio jestem zadowolony (ale zastępstwo dla niego pewnie dopiero w przyszłym miesiącu, bądź za dwa)
Nie wiem niestety co wybrać, ponieważ jest dosyć spory wybór obiektywów w tym zakresie na rynku, a ja wypadłem z obrotu

Powiem może na czym mi najbardziej zależy.
Otóż ostrość i szybki AF. No i najlepiej żeby zaczynał się od F2.8
Myślę, że mógłbym na obiektyw wydać do 2500zł (nowy, lub używka) - ewentualnie więcej, jeżeli będzie tego warty

Jaki będzie najlepszy wybór dla mnie?
Dodam że zdjęcia robię raczej amatorsko, jednak uwielbiam ostre jak żyleta zdjęcia.
Zdjęcia raczej statyczne niż w ruchu (portret, natura, architektura) - trochę podróżuję po świecie, więc przydałoby się dobre szkło.

Z góry dziękuję za dobre rady.

[Vifoto]

Od dwu lat użyam Nikkora 70-200 1:2.8 GII ED Nie jest tani ale art swojej ceny.

[madebyzosiek]

Ostro jak żyleta od 2.8 za 2500? Też chcę takie szkło... Ja mam i polecam Nikkora 80-200 2.8 New. Zmieści się w budżecie, ładnie rysuje, ma przyjemny bokeh, choć mi się na DXie nie podoba, wolę go na FX. Równie tani, dobry, choć wolniejszy może być Tamron 70-200 2.8 Di, ale to wymaga trafienia w dobrą sztukę. Możesz poszukać Sigmy 70-200 2.8 HSM OS, po kalibracji będzie z pewnością zadowalająca. Lepsze, ostrzejsze szkła wymagają powiększenia budżetu o przynajmniej 1500 zł...

[TOP67]

Powiem może na czym mi najbardziej zależy.
Otóż ostrość i szybki AF. No i najlepiej żeby zaczynał się od F2.8
Zdjęcia raczej statyczne niż w ruchu (portret, natura, architektura) - trochę podróżuję po świecie, więc przydałoby się dobre szkło.


Te założenia są trochę sprzeczne. Po co szybki AF do statycznych zdjęć? Jest Tamron 70-200/2.8 bez stabilizacji. Ostry, ale niesamowicie wolny i głośny.

[poste]

Sporo wymagań, jak widać, trochę sprzecznych. Podszedłbym do sprawy od innej strony.
Piszesz o podróżach, portretach, architekturze. Na dx 70-200/2.8 nie jest za bardzo użyteczny, bo duży i wąski. A jeszcze dopłacać za szybki af?
Moja sugestia, kup Sigmę 17-50/2.8 (1450 zł), do tego Nikkora 70-300 AF-P VR (~600 zł z cashback) , jedno jasne szkło będziesz miał do portretu, architektury, wnętrz, itd. Drugie ciemniejsze do detali i przyrody,ale lekkie i poręczne. Zasadniczo zmieścisz się w kwocie, którą planujesz wydać, a pożytek będzie większy, będziesz miał dwa nowe obiektywy zamiast jednego, którego użyteczność na DX jest mocno taka sobie (moim zdaniem).
Jeśli upierasz się jednak na jasnego klocka, popatrz na DX-owe Sigmy 50-100/1.8 lub 50-150/2.8 (nowsza lepsza, ale trudno kupić używaną).
Jeśli jednak mogłoby być szkło ze światłosiłą f4, to też jest ciekawie, używany Nikkor 70-200/4 lub nowy Tamron 7-210/4 są jak dla mnie warte zainteresowania, choć trochę przekraczają budżet.

[brzezior]

Tokina 50-135 / 2,8. Bardzo ostro, AF dosyć pewny, choć na śrubokręt. Czy szybki? Nie jest to klasa profi, ale znakomitą większość zdjęć z dziećmi mam ostrych.
No i oczywiście nie jest to 200.
Ze względu na gabaryty, nie zamieniłbym mojej tokiny na 70-200. Ewentualnie są jeszcze chwalone sigmy 50-150.

[madebyzosiek]

Tokina 50-135 ma trzy zalety - świetną budowę, piękny obrazek na 135/2.8 i dość kompaktowe wymiary. Czy jej ostrość zasłużyła sobie na określenie "bardzo", to bym się spierać mógł ;)

[themadablues]

Mam podobny dylemat, tj. szukam czegoś czegoś do pleneru, dłuższego od 85mm i nie rujnującego budżetu. W cenie do 2k zł szukać Tamrona, Nikkora 80-200 czy może czegoś w rodzaju Nikkora 180 2.8 ?

[madebyzosiek]

Mam podobny dylemat, tj. szukam czegoś czegoś do pleneru, dłuższego od 85mm i nie rujnującego budżetu. W cenie do 2k zł szukać Tamrona, Nikkora 80-200 czy może czegoś w rodzaju Nikkora 180 2.8 ?

Nikkor 80-200 ma świetny obrazek i szybki AF, ale jest troszkę rozrzut i czasem są sztuki, które na 2.8 są super w całym zakresie, a czasem takie, które trzeba przymykać bliżej 200. Ja mam sztukę, która do ok 160 daje cudny obrazek, dalej nie jest źle, ale lepiej go przymknąć choćby na 3.5. Ma jeszcze wadę dotyczącą małej odległości ostrzenia i ogniskowej powyżej 135 - ponieważ nie skraca ogniskowej, to na dystansie chyba poniżej 3 m jest FF, trzeba o tym pamiętać. Ale jest genialny - polecam.
Nikkor 180 - legenda ;) Bardzo fajne szkło, mam wersję AF, czyli tą starszą, daje piękny obrazek, ostry na 2.8 z przyjemnym rozmyciem. To jest typowy portretowy obiektyw na FX, też warto go mieć :)

[themadablues]

Mógłbyś wstawić jakieś sample, zwłaszcza z tego 180 2.8 ? :) Zastanawiam się, czy nie jest to jednak mało wygodne, stałka w takim zakresie....

[madebyzosiek]

Mógłbyś wstawić jakieś sample, zwłaszcza z tego 180 2.8 ? :) Zastanawiam się, czy nie jest to jednak mało wygodne, stałka w takim zakresie....

Zajrzyj do wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1845&page=86


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DFX_2276-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kbgiwtbwscuw5g0/DFX_2276.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DFX_2277-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/g27m97kbiu8rjbf/DFX_2277.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DFX_2334Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5x21m4k871y093m/DFX_2334-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DDX_2570-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n0caremzm9ih42f/DDX_2570.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DDX_2378-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wrwvy1keojdksbm/DDX_2378.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DDX_2495-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/znq37ej0s4et2qe/DDX_2495.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DDX_2471-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pfpcvhbqboibc4u/DDX_2471.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_1946-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ak2znzb6pzjpz4d/DSC_1946.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_1954-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/igscxddqhjnjssg/DSC_1954.jpg)

Sorki, że głównie kwiatki i pierdoły, ale prywaty i pracy nie publikuję. Jest to moje ulubione szkiełko plenerowe, choć często przy dynamicznych zdjęciach wybieram jednak 80-200. 180 to jest sporo na DXie, natomiast przy FX nie jest tak strasznie. Ja swoją sztukę kupiłem w dobrych pieniądzach, więc się nie zastanawiałem długo i nie żałuję :)

[themadablues]

Nikkor 80-200 ma świetny obrazek i szybki AF, ale jest troszkę rozrzut i czasem są sztuki, które na 2.8 są super w całym zakresie, a czasem takie, które trzeba przymykać bliżej 200. Ja mam sztukę, która do ok 160 daje cudny obrazek, dalej nie jest źle, ale lepiej go przymknąć choćby na 3.5. Ma jeszcze wadę dotyczącą małej odległości ostrzenia i ogniskowej powyżej 135 - ponieważ nie skraca ogniskowej, to na dystansie chyba poniżej 3 m jest FF, trzeba o tym pamiętać. Ale jest genialny - polecam.
Nikkor 180 - legenda ;) Bardzo fajne szkło, mam wersję AF, czyli tą starszą, daje piękny obrazek, ostry na 2.8 z przyjemnym rozmyciem. To jest typowy portretowy obiektyw na FX, też warto go mieć :)

A co do tego 80-200, jest go kilka wersji. Jakoś znacząco się one różnią pod względem ostrości i jakości af ?

[madebyzosiek]

A co do tego 80-200, jest go kilka wersji. Jakoś znacząco się one różnią pod względem ostrości i jakości af ?Mam wersję New, dwa pierścienie. Nie miałem innej, ale w internetach twierdzą że wcześniejsze są wolniejsze i mniej ostre na 2.8.

[themadablues]

Próbowałeś może robić nią jakiś mało wymagający sport ? Typu orliki, amatorski taniec ? Albo coś w kościele przy kiepskim świetle ?

[nikoniarz]

Próbowałeś może robić nią jakiś mało wymagający sport ? Typu orliki

W parze z jednocyfrowymi body zasuwa przy piłce nożnej aż miło. Ciężko doczepić się do szybkości, szczególnie przy użyciu limitera.

[madebyzosiek]

Próbowałeś może robić nią jakiś mało wymagający sport ? Typu orliki, amatorski taniec ? Albo coś w kościele przy kiepskim świetle ?Może nie sport, ale trochę wymagające :)


https://dl.dropboxusercontent.com/s/bu3x3ok58uj6ffs/DFX_3283-Edit.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bu3x3ok58uj6ffs/DFX_3283-Edit.jpg)


https://dl.dropboxusercontent.com/s/81g99sq3ftw16k1/DFX_3439-Edit.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/81g99sq3ftw16k1/DFX_3439-Edit.jpg)


https://dl.dropboxusercontent.com/s/axuzd47yyaru7l6/DFX_4680-Edit.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/axuzd47yyaru7l6/DFX_4680-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DFX_3192Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/y62jhof69neppie/DFX_3192-Edit.jpg)

Daje radę. Robiłem też zdjęcia w szkole na zawodach w piłkę, kosza, siatkę, bez problemu. AF z D700 działa błyskawicznie, a z limiterem super szybko. W kiepskim świetle go nie używam, ale sądzę że też da radę.

[themadablues]

czyli jak z d700 daje radę to i z d600 nie powinno być wiekiego problemu ? a jak jest z celnością, jakieś większe odchyły od normy ?

[madebyzosiek]

czyli jak z d700 daje radę to i z d600 nie powinno być wiekiego problemu ? a jak jest z celnością, jakieś większe odchyły od normy ?

Myślę, że da radę. U mnie jest BF na 17 w regulacji z poziomu aparatu. Szkło ma bardzo ładny, nerwowy bokeh, ale wiem że są różnice między egzemplarzami. Wiem, że są ostrzejsze od mojego, szczególnie bliżej 200, ale są i słabsze ;) Kupuj od kogoś pewnego.

[themadablues]

Dzięki, za info - zacznę się zatem rozglądać. Ile taka przyjemność powinna obecnie kosztować, ok 2500 ?

[madebyzosiek]

Dzięki, za info - zacznę się zatem rozglądać. Ile taka przyjemność powinna obecnie kosztować, ok 2500 ?

Ja płaciłem 2300, tak do 2600 bywają.

[themadablues]

Jeszcze w sprawie tego 80-200. W wersji dwupierścieniowej z tego co widzę funkcjonuje jakas przypadłość z przełącznikiem af/m. Większośc egzemplarzy ma jakąś z tym wadę. Jeżeli planuje używac tylko af, warto się tym przejmować ?
Bo tu jest np. sztuka w fajnej cenie, z tym że właśnie z tym mankamentem :

https://www.olx.pl/oferta/6nikkor-80-200-f-2-8-d-ed-CID99-IDvZNqg.html#83ffbecd11

[madebyzosiek]

Jeszcze w sprawie tego 80-200. W wersji dwupierścieniowej z tego co widzę funkcjonuje jakas przypadłość z przełącznikiem af/m. Większośc egzemplarzy ma jakąś z tym wadę. Jeżeli planuje używac tylko af, warto się tym przejmować ?
Bo tu jest np. sztuka w fajnej cenie, z tym że właśnie z tym mankamentem :

https://www.olx.pl/oferta/6nikkor-80-200-f-2-8-d-ed-CID99-IDvZNqg.html#83ffbecd11Kolega deep z naszego forum naprawił mi tą przypadłość i przy okazji wymienił smary. Spokojnie możesz używać tylko AF, ale ta naprawa nie jest jakoś koszmarnie droga, choć ile to kosztowało - nie pamiętam ;)
Ps. Bardzo dobra cena.

[themadablues]

Czyli, że na czym to polega, tyle że nie można się przełączyć na mf ?

[madebyzosiek]

Czyli, że na czym to polega, tyle że nie można się przełączyć na mf ?Dokładnie tak.

[themadablues]

Super. To czekam na sample z tej sztuki i jak będzie ok, to go biorę :D