Zobacz pełną wersję : Moje pierwsze lustro, d7200
Witam wszystkich użytkowników!
Jestem dobrze (mam nadzieję) prosperującym przyszłym fotografem :)
Do rzeczy. Stoję przed wyborem pierwszej lustrzanki (wiem, takich tematów na forach jest miliony. I przejrzałem te miliony. Ale nie byłbym sobą, gdybym dodatkowo nie zapytał się o pewne rzeczy osobiście.
Fotografią interesuję się od dawna, a aktualnie wchodzę w aspekty techniczne, na razie tylko teoretyczne.
Mój budżet wynosi 4k na lustro + 3/4k na obiektywy. Po długich rozważaniach zdecydowałem się na Nikona d7200. Przez tydzień miałem boom na d7500, ale nie widzę sensu wydawać tyle pieniędzy za DSLR bez pełnej klatki, na którą aktualnie mnie nie stać (ale w przyszłości na 100% zasili moją kolekcję).
Planowalem kupić sobie 18-105mm, albo 18-140mm ORAZ jakąś stałkę 35mm, albo 85mm. (No dobra i Sigme do 300mm chcę na święta :) ).
I teraz pytanie. Czy d7200 + te 2, 3 obiektywy + wiedza teoretyczna, którą czerpię na co dzień i wiedza praktyczna, którą zacznę czerpać, pozwoli mi zaistnieć w fotografii? Co przez to rozumiem.. czy ten zestaw początkowy jakkolwiek nada się na sesje zdjęciowe, tudzież imprezy masowe. CZY pozostanie to tylko zabawka, bo do wykorzystania zawodowego będzie za słaba. O fotografii myślę w rozumieniu kariery zawodowej, i jeśli d7200 jest po prostu "za bardzo amatorską" lustrzanką, wstrzymam sie z zakupem i za rok kupię coś w pełnej klatce.
(A może jakieś inne lustro z tej pułki budżetowej?)
Z góry dzięki za odpowiedź ;)
Z tym obiektywem nie za bardzo do komercji. Minimum Sigma 17-50/2.8 a najlepiej 18-35/1.8.
D7200 + wspomniana Sigma 1.8/18-35 + 1.8/50 lub 1.8/85 lub iść na całość i stałki zastąpić Sigma 1.8/50-100, taki zestaw pozwoli na spokojne działanie w większości zastosowań nie wymagających tele obiektywów.
nikoniarz
12-08-2018, 21:02
Z tym obiektywem nie za bardzo do komercji. Minimum Sigma 17-50/2.8 a najlepiej 18-35/1.8.
Akurat para D7200 + S18-35/1.8 do komercji nie bardzo się nadaje... No chyba, że zestaw o którym piszę jest jakiś upośledzony- mam na myśli owe egzemplarze.
Akurat para D7200 + S18-35/1.8 do komercji nie bardzo się nadaje... No chyba, że zestaw o którym piszę jest jakiś upośledzony- mam na myśli owe egzemplarze.
A para d7200 + Nikkor 24-85mm f/2.8?
A para d7200 + Nikkor 24-85mm f/2.8?
Nie ma takiego obiektywu. Jest 24-70/2.8 i na DX może być wąsko. Chociaż czasami tak używam.
Nie ma takiego obiektywu. Jest 24-70/2.8 i na DX może być wąsko. Chociaż czasami tak używam.
Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8. Miałem przyjemność korzystania z niej wczoraj, ale dołączonej do profesjonalnego pełnoklatkowca. Zakochałem się w jego uniwersalności. Jakie problemy mogą być w zestawie z APS-C? Myślałem, że obiektywy pełnoklatkowe nadają się do niepełnej klatki.
tomasz2706
13-08-2018, 13:34
Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8. Miałem przyjemność korzystania z niej wczoraj, ale dołączonej do profesjonalnego pełnoklatkowca. Zakochałem się w jego uniwersalności. Jakie problemy mogą być w zestawie z APS-C? Myślałem, że obiektywy pełnoklatkowe nadają się do niepełnej klatki.
Tutaj masz porównanie pól widzenia dla różnych ogniskowych:
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/55286613/5763142da6dc4d278d45f81a673c1ae3
Sigma 18-70 2.8 i w dodatku na FX? Ktoś się chyba dobrze bawi :)
Co to znaczy wąsko? Bo myślałem nad Sigmą 18 70mm f/2,8.
Znowu jakiś nieistniejący obiektyw?
Nie ma Sigmy 18-70/2.8 ani 17-70/2.8
Jest 17-70/2.8-4.0, która na pełnej klatce winietuje, więc trudno się nią zachwycać. Ale jeśli faktycznie spodobała się na FX, to do DX powinno być 12-45 (również nieistniejące)
Rozumiem, ze wkładając pełnoklatkowy do niepełnej klatki, trzeba pomnożyć wartości ogniskowych przez 1,6. Pytanie, czy poza tym, występuja jakieś problemy/komplikacje z obrazem, fotografując takimi obiektywami na APS-C. Najpóźniej za półtorej roku przerzucę się na pełną klatkę, dlatego nie widzę sensu kupowania obiektywów DX, które już w FF nie będą pasowały. Chyba, że o czymś nie wiem.
tomasz2706
13-08-2018, 14:04
Rozumiem, ze wkładając pełnoklatkowy do niepełnej klatki, trzeba pomnożyć wartości ogniskowych przez 1,6. Pytanie, czy poza tym, występuja jakieś problemy/komplikacje z obrazem, fotografując takimi obiektywami na APS-C. Najpóźniej za półtorej roku przerzucę się na pełną klatkę, dlatego nie widzę sensu kupowania obiektywów DX, które już w FF nie będą pasowały. Chyba, że o czymś nie wiem.
16 mm na DX daje to samo pole widzenia co 24 mm na FX - czyli mnożnik 1.5 dla Nikona. Jak najbardziej da się fotografować obiektywami FX na niepełnej klatce.
Rozumiem, ze wkładając pełnoklatkowy do niepełnej klatki, trzeba pomnożyć wartości ogniskowych przez 1,6.
Nie, nie, nie. Ogniskowa, to ogniskowa. Obiektyw 35/1.8 DX da dokładnie taki sam kadr jak 35/1.8 FX (na body DX). Ale będzie to kadr podobny do 50 mm na FX. Po prostu DX to wycinek kadru. Trzeba to mieć na uwadze. Obiektyw 24-70 jest na FX bardzo uniwersalny, od szerokiego kąta do zakresu portretowego. Ale na DX nie będzie już taki szeroki, da kąty widzenia takie jak obiektyw 36-105 na pełnej klatce. To minimalnie szerzej niż standard, trudno będzie zrobić grupę (za to bardzo fajny zakres portretowy).
Jeśli już chcesz mnożyć, to dla każdego obiektywu, również DX.
Nie, nie, nie. Ogniskowa, to ogniskowa. Obiektyw 35/1.8 DX da dokładnie taki sam kadr jak 35/1.8 FX (na body DX). Ale będzie to kadr podobny do 50 mm na FX. Po prostu DX to wycinek kadru. Trzeba to mieć na uwadze. Obiektyw 24-70 jest na FX bardzo uniwersalny, od szerokiego kąta do zakresu portretowego. Ale na DX nie będzie już taki szeroki, da kąty widzenia takie jak obiektyw 36-105 na pełnej klatce. To minimalnie szerzej niż standard, trudno będzie zrobić grupę (za to bardzo fajny zakres portretowy).
Jeśli już chcesz mnożyć, to dla każdego obiektywu, również DX.
Dziękuję, super wyjaśnione, zrozumiałem ;)
W takim razie poprosiłbym o polecenie innego obiektywu, dość uniwersalnego dla d7200, ale przeznaczonego do pełnej klatki, do 3000zł. Poza oczywiście wspomnianym 24-70, który mnie bardzo interesuje, pomimo braku szerokiego kąta.
madebyzosiek
13-08-2018, 18:04
Każdy obiektyw uniwersalny do pełnej klatki będzie bez szerokiego kąta na DX. Kup Sigmę 17-50 2.8 na DX. Dobry, tani, jasny, uniwersalny, jak zmienisz aparat to sprzedasz bez większej straty.
Dziękuję, super wyjaśnione, zrozumiałem ;)
W takim razie poprosiłbym o polecenie innego obiektywu, dość uniwersalnego dla d7200, ale przeznaczonego do pełnej klatki, do 3000zł. Poza oczywiście wspomnianym 24-70, który mnie bardzo interesuje, pomimo braku szerokiego kąta.
Nie ma takiego. Można kupić pełnoklatkowe UWA, które na DX będzie standardem. Ale takie obiektywy mają krotność zooma max 2x. Jak 16-35/4, 15-30/2.8, 16-28/2.8. Do tego są wielkie. To już mimo wszystko lepiej kupić 24-70/2.8. Używam go czasami do repo na DX, właśnie po to żeby nie mieć bardzo szerokiego kąta i zniekształconych ludzi. Ale zawsze mam też D600 w odwodzie.
Jeśli myślisz o komercyjnych zdjęciach typu reporterskiego, to nie idź w D7200. Dozbieraj do pełnej klatki.
madebyzosiek
13-08-2018, 19:58
Jeśli myślisz o komercyjnych zdjęciach typu reporterskiego, to nie idź w D7200. Dozbieraj do pełnej klatki.
Dokładnie. W rozsądnych pieniądzach kupisz D610, a nawet D700 i wtedy 24-70 ma sens.
No ale co on dopnie szerokiego do d610 ? N18-35? Przecież ciemne jest.
nikoniarz
13-08-2018, 20:08
No ale co on dopnie szerokiego do d610 ? N18-35? Przecież ciemne jest.
16-35/4, 15-30/2.8, 16-28/2.8, 14-24/2.8, 17-35/2.8...
No ale co on dopnie szerokiego do d610 ? N18-35? Przecież ciemne jest.
Po co? Przecież raczej myśli o dłuższych ogniskowych. A 24mm na FX jest wystarczająco szerokie do ludzi.
Witam wszystkich użytkowników!
(...)nie widzę sensu wydawać tyle pieniędzy za DSLR bez pełnej klatki, na którą aktualnie mnie nie stać (ale w przyszłości na 100% zasili moją kolekcję)(...)
Przy podanym budżecie stać i to jeszcze z zapasem, tylko nie będzie to sprzęt kupiony w jeden dzień prosto z salonu, a z drugiej ręki i po dłuższych poszukiwaniach. Jeśli czas nie goni to zdecydowanie warto.
D600/610 + Sigma 1.8/20 + Tamron pierwszy 24-70 2.8 + Tamron 70-200 2.8 ( lub Nikkor 85 1.8 ) =
~7000zł
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.