Zobacz pełną wersję : czy do D40 można Sigma 70-300
Witam.
czy do D40 pasuje Sigma 70-300 mm F4-5.6 APO DG Macro i czy dobry będzie do zoom-u?
GrzegorzPPP
13-06-2007, 20:16
pasować pasuje ale o AF zapomnij, tylko manulane ostrzenie
A jakie szkło tam można polecić?
Jestem poczatkującym laikiem i nie wiem jakie oznaczenia powinny być na obiektywie żeby było AF.
Mysle, ze kazdemu posiadaczowi D40/x przyda sie - oto lista szkieł Sigmy w pełni wspolpracujacych z tymi aparatami:
* 10-20mm F4-5.6 EX DC
* 12-24mm F4.5-5.6
* 17-35mm F2.8-4 DG
* 50-500mm F4-6.3 DG
* APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
* 70-200mm F2.8 DG MACRO
* 80-400mm F4.5-5.6
* 100-300mm F4 DG
* 120-300mm F2.8 DG
* 300-800mm F5.6 DG
* 14mm F2.8 EX
* 30mm F1.4 EX DC HSM
* 150mm F2.8 EX DG
* 180mm F3.5 EX DG
* 300mm EX DG
* 500mm EX DG
* 800mm f5.6 EX DG
źródło: http://fotopolis.pl/index.php?n=5929
Eric T. Cartman
13-06-2007, 22:01
czy dobry będzie do zoom-u?
Możesz jaśniej o co ci chodzi?
Tylko obiektywy z wlasnym napędem (AF-S) będą ostrzyć automatycznie z D40
Prorok78
13-06-2007, 22:02
W obiektywach nikona 'afs' w obiektywach sigmy 'hsm'...
po 1 czytaj forum - to bylo wiele razy...
po 2 edytuj posty :) - tzn nie piszjednego pod drugim w odstepie 3 minut :)
U Nikona (z obecnie produkowanych) wszystkie AF-S, a u Sigmy wszystkie HSM. Z innymi AF nie będzie.
cyrusvirus
13-06-2007, 22:48
Do d40 to aż się prosi imo 55-200vr. Masz i silniczek i stabilizację i jest niedrogi :) marbed zdaje się chce sprzedać to szkło więc można zapytać ;)
Maciek321
14-06-2007, 12:52
A jakie szkło tam można polecić?
Z ZOOM'ów o takim zakresie np: Nikkor VR 70-300 (jednak zdjęcia chyba gorsze od Sigmy APO) Ale wszystkie funkcje będą Ci działały. I nie mam funkcji MAKRO
Prorok78
14-06-2007, 13:05
no teraz to pojechales....
Wytlumacz prosze jakim cudem fotki ze szkla nikona za 2000 ze wszystkimi mozliwymi literkami (afs,d,ed) moga byc gorsze od przecietnej sigmy za 700 zl??? mialem oba szkla w rekach - nie ma nawet porownania - sigma nikorowi do piet nie dorasta ...a makro w tej sigmie tez jest tylko z nazwy...
To proste. Kupił tę Sigmę i się w niej zakochał. A jak ktoś się zakocha, to ..... sami wiecie. :-D
Prorok78
14-06-2007, 21:06
No tak... w koncu 'Sigma' to kobieta.... no ale zeby az tak ??:) No bez przesady...:) hehehe chociaz ja w mojej jestem zakochany :) z wzajmnoscia jak mniemam :) - notylko ja mam lepsze podstawy do tego :) hihihi chociaz... ciekawe kiedy mnie 'rzuci' i wyskoczy mi z jakims mydlem albo bf/ff :)
Vim_Woodenhands
16-06-2007, 08:42
Z ZOOM'ów o takim zakresie np: Nikkor VR 70-300 (jednak zdjęcia chyba gorsze od Sigmy APO)
Miałem Sigmę. Sprzedałem
Kupiłem Nikkora. Nie sprzedam.
I to tyle.
Prorok78
16-06-2007, 11:42
Amen...:)
Maciek321
23-06-2007, 00:03
no teraz to pojechales....
Wytlumacz prosze jakim cudem fotki ze szkla nikona za 2000 ze wszystkimi mozliwymi literkami (afs,d,ed) moga byc gorsze od przecietnej sigmy za 700 zl??? mialem oba szkla w rekach - nie ma nawet porownania - sigma nikorowi do piet nie dorasta ...a makro w tej sigmie tez jest tylko z nazwy...
Mówię o Sigmie APO, nie o zwykłej. Aberracja o niebo niższa. Porównywałem fotki z obydwu (oczywiscie podpinałem oba do aparatu). Miałem w rękach Nikkora VR 70-300 juz na początku grudnia 2006 - kilka dni po premierze. Niestety drozej nie znaczy lepiej (moze na taki egzemplarz Sigmy trafiłem, może na taki egzemplarz Nikkora trafiłem). Dlatego kosztuje 2000 bo ma VR, bez VR byłby 1500 tańszy i kosztował by tyle co Nikkor 70-300. A stac mnie na niego było i nie ceną sie kierowałem. Bo rowno z Sigmą kupiłem również Nikkora VR 18-200 wtedy za 2690...
Prorok78
23-06-2007, 00:20
Ok... jesli piszesz takie rzeczy to moze calkiem inne szklo masz na mysli... po pierwsze o S 70-300 bez apo nie ma co wogole wspominac... po 2 w nikkorze placisz nie tylko za vr (ktorym jak widze gardzisz-blad bo to swietny wynalazek - trzeba tylko korzystac z glowa...) ale rowniez np afs versus srubokret w sigmie... i to calkiem szybki afs... poza tym jakosc wykonania - tego nawet nie ma co porownywac, krecenie przednia soczewka w sigmie - bez komentarza... jedyny plus sigmy to ze jest tansza i lazejsza...
Nie twierdze ze to zle szklo - duzo ludzo go uzywa i to z powodzeniam... twierdze tylko ze to calkiem inna polka i poza zakresem ogniskowych nie maja zadnej wspolnej plaszczyzny do porownan... - skoro piszesz ze porownywales oba na puszce.... sprobowales ustawic puszke na af-c i focic przejezdzajace (jadace na Ciebie a wiec na szybkim zblizaniu) auto... albo ptaka w locie.... skoro piszesz to co piszesz to nie sadze...
Jacek Wrzesińsk
23-06-2007, 15:21
Z ZOOM'ów o takim zakresie np: Nikkor VR 70-300 (jednak zdjęcia chyba gorsze od Sigmy APO) Ale wszystkie funkcje będą Ci działały. I nie mam funkcji MAKRO
Maćku! Maćku!:-D
Maciek321
23-06-2007, 20:59
Ok... jesli piszesz takie rzeczy to moze calkiem inne szklo masz na mysli... po pierwsze o S 70-300 bez apo nie ma co wogole wspominac... po 2 w nikkorze placisz nie tylko za vr (ktorym jak widze gardzisz-blad bo to swietny wynalazek - trzeba tylko korzystac z glowa...) ale rowniez np afs versus srubokret w sigmie... i to calkiem szybki afs... poza tym jakosc wykonania - tego nawet nie ma co porownywac, krecenie przednia soczewka w sigmie - bez komentarza... jedyny plus sigmy to ze jest tansza i lazejsza...
Nie twierdze ze to zle szklo - duzo ludzo go uzywa i to z powodzeniam... twierdze tylko ze to calkiem inna polka i poza zakresem ogniskowych nie maja zadnej wspolnej plaszczyzny do porownan... - skoro piszesz ze porownywales oba na puszce.... sprobowales ustawic puszke na af-c i focic przejezdzajace (jadace na Ciebie a wiec na szybkim zblizaniu) auto... albo ptaka w locie.... skoro piszesz to co piszesz to nie sadze...
MIałem na mysli konkretnie Nikkora VR 70-300 (nie ma tego innych odmian). Nie gardzę VR ponieważ uzywam Nikkora VR 18-200 i uwazam to za świetny wynalazek. Poza tym mając na mysli ze placi sie za VR miałem też na uwadze SWM ale nie wspominałem bo to idzie w parze. Nie ma obiektywu ze śrubokrętem i VR. Niestety nie mialem gdzie przetestowac AF-C ale wiem (bo w 18-200 tez jest SWM) ze to duzo szybszy autofokus. Jednak robiłem zdjęcia szybko zblizających się w moim kierunku lądujących samolotów Nikkorem 70-300 (bez VR i ze śrubokrętem) i Sigmą 28-200 (też ze śrubokrętem) i nie bylo problemów z ostrością jednak ze zdjęc seryjnych napewno więcej jest nieostrych niż przy użyciu obiektywu z SWM. Pozatym robiąc porównania patrzyłem wyłacznie na aberrację chromatyczną (bo to najbardziej mnie drażni) i Nikkor niestety wysiadał przy tej sigmie. I na to tylko zwracałem uwagę, nie na ostrosc czy szybkośc AF.
Poza tym mając na mysli ze placi sie za VR miałem też na uwadze SWM ale nie wspominałem bo to idzie w parze. Nie ma obiektywu ze śrubokrętem i VR.
Są trzy:
Nikkor 80-400 f/4.5-5.6D ED VR AF
Sigma APO 80-400 f/4.5-5.6 EX DG OS
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS
A wracając do tematu to kupowanie obiektywów bez silnika do D40(x) przez kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z fotografią mija się z celem i jest najlepszą drogą do szybkiego zniechęcenia. I to bez względu na jakość obiektywu. Dla mających inne zdanie proponuję przeprowadzenie prostego testu. Wyłączyć AF i w plener, a potem sprawdzić procent zdjęć z prawidłowo ustawioną ostrością.
Patrycja_Pajor
23-06-2007, 22:44
ja mam takie pytanie: kupuje Nikona D80. Mama do wyboru 2 szkła w zestawie: 18-135 oraz 18-70. Jestem amatorką, więc się pytam, które wybrać? I jakie szkło ewentualnie dokupić? Za info wielkie dzięki ;)
Maciek321
23-06-2007, 22:54
Są trzy:
Nikkor 80-400 f/4.5-5.6D ED VR AF
Sigma APO 80-400 f/4.5-5.6 EX DG OS
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS
Toś mnie zaskoczył...
W sumie nie szukałem. Dedukowałem se tylko tak. I jak się okazuje pomyliłem się...
ja mam takie pytanie: kupuje Nikona D80. Mama do wyboru 2 szkła w zestawie: 18-135 oraz 18-70. Jestem amatorką, więc się pytam, które wybrać? I jakie szkło ewentualnie dokupić? Za info wielkie dzięki ;)
A co chcesz fotografować ?
Patrycja_Pajor
23-06-2007, 22:58
makro, zdjecia sportowe oraz portrety
Toś mnie zaskoczył...
W sumie nie szukałem. Dedukowałem se tylko tak. I jak się okazuje pomyliłem się...
Bo trzaskają różnych szkiełek tyle, że czasami trudno się połapać :)
makro, zdjecia sportowe oraz portrety
standard 18-70
portret i makro - tamron 90
A sport to w plenerze, gdzie dużo światła, czy w hali?
Patrycja_Pajor
23-06-2007, 23:11
raczej w plenerze
raczej w plenerze
To powinno wystarczyć coś w rodzaju 55-200 VR lub 70-300 VR nikona lub sigma 70-300 APO w zależności od funduszy. Tam gdzie ciemniej niestety konieczne będzie coś jasnego z F2.8 ale to już droga zabawa.
Patrycja_Pajor
23-06-2007, 23:21
dzieki - pewnie bedzie tak, ze kupie ten z 18-70 oraz sigme 70-300 APO ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.