Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD lens (Model A037)
Wygląda na to, że Tamron nowe szkiełko planuje:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f_2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0374-550x550.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f_2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0374-550x550.jpg)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0373-550x451.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0373-550x451.jpg)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0372-550x429.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0372-550x429.jpg)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0371-550x488.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Tamron-17-35mm-f2.8-4-Di-OSD-lens-Model-A0371-550x488.jpg)
Specka:
Konstrukcja: 15 elementów w 10 grupach
MFD: 0.28 m
Maks powiększenie: 1:4.9
Filtr: 77 mm
Rozmiar: φ83.6 mm × 92.5 mm (dla Canona)
Waga: 460 g
Zapowiedź: 6 sierpnia (poniedziałek)
Dystrybucja: prawdopodobnie od 4 września.
Przypuszczalna cena: 700$
OSD to skrót od Optimized Silent Drive. Nowy typ silnika AF. Brak VC.
Źródło: nikonrumors.com
nikoniarz
04-08-2018, 19:24
Hmmm... W dobie wszędobylskiego narzekania stwierdzam, że mogli zrobić albo stałe f/2.8 albo f/4... Byłoby albo lżejsze i mniejsze, albo jaśniej tam gdzie bardziej przyda się ta jasność, czyli na dłuższym końcu. Szczególnie bez stabilizacji. Mimo wszystko plusem może się okazać cena, bo masa wskazuje na mega hiper plastik fantastik...bOczywiście zakładam, że to szkło FX...
Czekałem kiedy ktoś zacznie marudzić, że czegoś brakuje. :mrgreen:
Tak, to szkło FX. Tamron szkła DX oznacza Di II.
madebyzosiek
04-08-2018, 20:23
Miałem jego wersję starą na śrubokręt, bardzo fajny obiektyw. Ciekawe jak wypadnie na nowych matrycach.
tbogdanowicz
04-08-2018, 20:46
Taki prawie 10-24 DX. Gdyby tylko miał ogniskową od 15 mm...
Taki prawie 10-24 DX.
Żeby nie skończył jak 10-24 HLD...
nikoniarz
04-08-2018, 21:28
Czekałem kiedy ktoś zacznie marudzić, że czegoś brakuje. :mrgreen:
Oceniam bardziej z perspektywy porównania do N16-35/4...
Zacieram ręce. Ciekawe co pokaże optycznie i jak wypadnie w porównaniu do nikonowskiego 18-35
Oceniam bardziej z perspektywy porównania do N16-35/4...
W sumie nie najgorsze by to było. Duży, ciężki, jasny 15-30/2.8 i mniejszy 16-35/4. No ale skoro ktoś w T uznał, że taki cusiek będzie odpowiedni. Cóż.
nikoniarz
04-08-2018, 21:36
W sumie nie najgorsze by to było. Duży, ciężki, jasny 15-30/2.8 i mniejszy 16-35/4. No ale skoro ktoś w T uznał, że taki cusiek będzie odpowiedni. Cóż.
Akurat N16-35/4 do małych nie należy. Najlżejszy też nie jest. Ale ten T biorąc pod uwagę masę (a więc i materiały) będzie chyba atrakcyjny cenowo.
Akurat N16-35/4 do małych nie należy. Najlżejszy też nie jest. Ale ten T biorąc pod uwagę masę (a więc i materiały) będzie chyba atrakcyjny cenowo.
Miałem na myśli takiego hipotetycznego Tamrona, nie N. Wyciągnięcie go ten milimetr w dół w zamian za stałe światło f/4 chyba by bardzo (jeśli w ogóle) rozmiarów nie zwiększyło, w porównaniu do tego zapowiedzianego OSD.
Mała aktualka: SRP 599$.
nikoniarz
04-08-2018, 21:43
Miałem na myśli takiego hipotetycznego Tamrona, nie N. Wyciągnięcie go ten milimetr w dół w zamian za stałe światło f/4 chyba by bardzo (jeśli w ogóle) rozmiarów nie zwiększyło, w porównaniu do tego zapowiedzianego OSD.
Niby nie powinno powiększyć, bo np. N17-35/2.8 jest zauważalnie mniejszy od N16-35/4...
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/85cd10a4-2afe-41cb-8d0b-d9baa04882e6.png
źródło (https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/85cd10a4-2afe-41cb-8d0b-d9baa04882e6.png)
Rossi_PL
05-08-2018, 12:04
To wskrzeszenie starego śrubokrętowego T17-35 2.8/4 Jego ogromną zaletą był rozmiar/waga i "reportażowe" 2.8 na szerokim końcu. Czemu "reportażowe"? Ano temu, że podobnie jak i w starym N20-35/2.8 żeby sobie zrobić całą ostrą klatkę to trzeba było mooocno przymknąć do F10 albo i wyżej.
PS.DXowa Tokina 12-24/4 była zauważalnie większa od starego FXowego T17-35 2.8/4 a więc to słuszny kierunek:-)
Obiektyw jest już w sprzedaży :) :)
lukasz.antoniak
28-08-2018, 17:50
Będzie recenzja? :)
Naturalnie, że będzie jakiś teścik, ale poczekam chyba na wersję do Canona, bo aktualnie na pełnej klatce tylko mogę porobić wide open (przejściówka na Sony).
No ale mimo to 2 zdjęcia:
17mm 2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1735osd/sample17mm.jpg
35mm 4.0
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1735osd/sample35mm.jpg
Jak na moje kaprawe oko - ostrość na brzegach kadru w stosunku do poprzednika (17-35 Di Ld Asph IF) - niebo a ziemia. No ale to jest zupełnie inna optyka (15 elementów w 10 grupach vs 14/11 w starym).
Ciekawe jak wygląda w porównaniu do N18-35 albo N16-35VR. Wiem, że światło inne, ale raczej chodzi mi o ostrość.
Update: no i jeszcze Irix 15 firefly i Samyang 14 ;)
Cenowo wychodzi Samyang najtańszy. Potem irix, N18-35, Tamron 17-35, N16-35.
lukasz.antoniak
30-08-2018, 15:21
Jak zmienia się światło w zależności od ogniskowej? Myślę nad wymianą poczciwego, ale i tak bardzo przyzwoitego na 24 Mpx, 20-35/2.8. Mogłoby być trochę szerzej.
17-21mm jest 2.8
21-25mm jest 3.2
25-30mm jest 3.5
30-35mm jest 4.0
Wczoraj poszły do ludzi pierwsze egzemplarze. Jeśli ktoś ma ochotę pooglądać więcej sampli z DX (D5300 24Mpx) to są do pobrania pod adresem:
www.negatyw.org/wysylka/1735osdsample.zip
Wczoraj poszły do ludzi pierwsze egzemplarze. Jeśli ktoś ma ochotę pooglądać więcej sampli z DX (D5300 24Mpx) to są do pobrania pod adresem:
www.negatyw.org/wysylka/1735osdsample.zip
Jako nowonabywca - jak na razie jestem bardzo zadowolony (po pierwszych próbnych strzałach), wkrótce wypad w góry - pochwalę się rezultatami.
Właśnie znalazłem na photorumors MTF tego obiektywu. Wygląda na to, ze ten Tamron jest lepszy niż wszystkie stałki Nikona razem wzięte :) linie od rozdzielczości nie schodzą poniżej 0.8 na całej klatce DX. W pełnej od około 15mm jest gorzej.
On jest ostrzejszy od 15-30, przynajmniej na
[email protected] co naprawdę jest nie lada wyczynem.
Test (https://www.cameralabs.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-review/) znalazłem, może się komuś przyda.
Moje pierwsze wrażenia z użytkowania Tamrona 17-35 bardzo podobne jak cytowanym powyżej teście. Bardzo lekki szeroki zoom, ostry, o sprawnym AF, uszczelniony na warunki pogodowe. Bardzo przydatny zakres ogniskowych dla pejzażysty. Wreszcie mogę penetrować okolicę na rowerze z jednym obiektywem, bez zbędnego balastu. Średnica filtrów 77 mm (moja ulubiona) - mogę korzystać zarówno z okrągłych jak i prostokątnych systemu 100. Jedyne mankamenty to brak okienka ze skalą odległości, dlatego nie wiemy gdzie jest ustawienie na nieskończoność (astrofotografia) oraz drugi drobiazg to kręcący się pierścień ustawienia ostrości podczas pracy AF. Trzeba trzymać palce z dala od niego. Ja osobiście zakładam osłonę przeciwsłoneczną odwrotnie, która osłania ruchomy pierścień. Ogólnie jestem z Tamrona bardzo zadowolony. Moje ART-y 24 i 35 będą "odpoczywały" w szafie.
Rossi_PL
13-09-2018, 07:34
Czy jesteś pewien, że piszesz o najnowszej wersji z własnym silnikiem OSD a nie tej starszej - na śrubokręt? :-)
Co Twoim zdaniem wskazuje na to, że pisze o starej wersji ? :)
Rossi_PL
13-09-2018, 19:16
Jestem mega zaskoczony bo nigdy nie widziałem szkła z własnym silnikiem, które kręci pierścieniem ostrości ;-)
Wersja A037 (nowa) "made in Vietnam" z silnikiem OSD niestety tak ma. Nie przypuszczam, aby Wietnamczycy zmienili konstrukcję samowolnie. W porównaniu z "plusami dodatnimi" cytując wieszcza, jest to drobiazg. Można się przyzwyczaić
madebyzosiek
13-09-2018, 19:38
Jestem mega zaskoczony bo nigdy nie widziałem szkła z własnym silnikiem, które kręci pierścieniem ostrości ;-)Sigma 17-50 2.8, Nikkory 18-55 w pierwszych wersjach, Tamron 28-75 2.8 z silnikiem, trochę tego jest ;)
Rossi_PL
14-09-2018, 06:36
Nie czepiam się, po prostu nigdy się nie spotkałem. Stary T17-35 kręcił pierścieniem ale to był śrubokręt i oczywiście, że można się przyzwyczaić tym bardziej, że obecne szkiełko wygląda na najlepszy kompromis 77mm, <500g;-)
Mocno się zastanawiam nad tym Tamronem. System filtrów NISI do mojego T15-30/f2.8 kosztuje niemal tyle co 17-35/f2.8-4 a do tego filtry już mam. Trzeba by było tylko poswięcić 2mm na szerokim końcu.
À propos szerokiego końca. T15-30/f2.8 ma w rzeczywistości ok. 16mm. Czy T17-35/f2.8-4 ma rzeczywiste 17mm?
Witaj w klubie bryk77;) Ja również się nad nim zastanawiam mając T15-30 z zestawem filtrów LEE 150. 15-30 jest genialny, ale te filtry wielkości płyty chodnikowej są nieporozumieniem. Szkoda faktycznie tych dwóch centymetrów na dole.
Ja również przechodziłem tę drogę z Nikkorem 14-24 i wielkimi filtrami. Sprzedałem to wszystko i próbowałem ograniczyć się do S24 ART składając panoramy. Później pojawił się na rynku IRIX 15, którego kupiłem w ciemno. Zakładałem, że uda się wykorzystać filtry 100 mm na obiektywie 95 mm. Dorobiłem pierścień do holdera NiSi 100. Zdjąłem jeden slot na filtry pozostawiając 2, aby nie było winietowania. Później NiSi wypuściło pierścień na gwint 95 mm, który wygląda tak samo jak ten mój. Kupiłem wówczas oryginał NiSi. Działa wszystko OK.
Trochę brakowało mi wygody zooma. Kiedy pojawiła się zapowiedź nowego Tamrona 17-35 zdecydowałem się bez wahania na zakup. Jestem z niego zadowolony. IRIX 15 zostaje, gdyż ma swoje zalety. Posiada blokadę ustawienia nieskończoności. Obydwa są uszczelnione i korzystają z tego samego systemu filtrów NiSi 100. Wzajemnie się uzupełniają.
Kupiłem Nikona 18-35 G jakiś czas temu za 450€. Odesłałem bo miał BF poza skalą regulacji. Gdyby dalej był w takiej cenie, to znowu bym go zamówił. Ale teraz nie dość, że go nie ma nigdzie, to po ostatniej podwyżce kosztował ok. 700€. W tej cenie chyba lepiej dopłacić do Tamrona. No i też się zastanawiam, czy iść w Samyanga 14, Irixa 15 ( w Niemczech narzekają na jakość ) no i ten Tamron. Jest jeszcze Tokina 16-28 (jeśli dobrze pamietam), ale w testach tak sobie wypada. Szczególnie na brzegu kadru w pełnej klatce.
Ned Stark
15-09-2018, 15:57
ja bym chętnie zobaczył porównanie z nikkorem 16-35 f4 - cena używki wyjdzie prawie tyle samo co ten tamron...
Porównanie kąta widzenia obiektywów: Tamron 17 mm vs IRIX 15 mm. Wygląda, że 17 mm Tamrona jest naprawdę 17 mm.
14045
14046
Jest już test Dustin-a Abbot -a
https://dustinabbott.net/2018/11/tamron-17-35mm-f2-8-4-osd-a037-review/
Waga 459g to tyle samo co N10-24. Wielkość przyzwoita. Zakres też fajny, chociaż tych 2mm z przodu trochę żal, ale przynajmniej można nakręcać filtry 77mm :)
Ale ja również chętnie zobaczyłbym jakieś porównanie do N16-35/4, bo wydaje mi się godnym rywalem na FX.
kurczeblade
29-11-2018, 21:51
O dobre szkiełko. 2.8 trzyma do 21mm.
Czyli jest fajnie przy robieniu dynamicznych zdjęcie na reportażu. Ciekaw jestem działania af
madebyzosiek
29-11-2018, 22:07
Czyli jest fajnie przy robieniu dynamicznych zdjęcie na reportażu. Ciekaw jestem działania af
Eeee, do tego chyba jednak lepsza jest Sigma 20 Art :) Ale krajobrazowo fajne, tanie, filtr 77, ciekawi mnie to szkło :)
kurczeblade
30-11-2018, 11:12
Do takiego repo mam idealne 24mm.
Ale potrzebując szerze, wziąłbym chętnie te 17 mm.
madebyzosiek
30-11-2018, 11:59
Do takiego repo mam idealne 24mm.
Ale potrzebując szerze, wziąłbym chętnie te 17 mm.20 jest ostrzejsza na 1.4, ale... Jest wielka i ciężka, no i soczewka dość mocno wystaje. Ale u mnie na razie schowała 24 do torby.
https://www.optyczne.pl/473.1-Test_obiektywu-Tamron_17-35_mm_f_2.8-4_Di_OSD.html
Test na optycznych ;)
Pitermaster
23-02-2019, 10:42
A ja cały czas czekam na informacje jak się sprawuje obiektyw po dłuższym użytkowaniu. Przymierzam się do zakupu, głównie w celach zabierania szkiełka na wypady górskie, stąd jestem bardzo ciekaw opinii użytkowników tego obiektywu.
Czekam na lepszą pogodę, żeby przetestować w plenerze jak się sprawuje w krajobrazie. Na razie mogę napisać, że jeśli chodzi o ostrość na bliskie odległości to jest super.
Poniżej 17mm/f2.8, 20mm/f2.8 i 35mm/f4215332153421535
Powyższe zdjęcia wstawiałem ze smartfona i teraz jak patrzę na monitorze, to jestem przerażony jakie są zmasakrowane jakościowo.
Poniżej wrzucam kilka zdjęć z dzisiajszym 2 sesji plenerowych.
1.
21650
2.
21652
3.
21653
4.
21654
5.
21656
6.
21657
7.
21658
8.
21659
Pitermaster
25-02-2019, 12:25
fotki prezentują się świetnie, dzięki!
tomek293
25-02-2019, 15:55
mam, używam, polecam
Rafaello666
15-03-2019, 14:07
Fajny ten Tamron. Nie miałem jeszcze okazji pobiegać z nim w terenie, ale zdjęcia testowe w mieszkaniu super. Z D750 AF trafia bez żadnej regulacji. W testach piszą, że głośny i długo ostrzy. Spodziewałem się jakiegoś diesla, a tu trochę bzyczy i tyle. Nawet nie zwróciłem uwagi na ten dźwięk. Nie odczuwam też żadnego dyskomfortu związanego z czasem potrzebnym na złapanie ostrości. Może to wynika z tego, że do porównania mam tylko Nikkora 24-120. Nie wiem jak to wygląda w szkłach "premium". Na testach zrdjęcia wychodzą ostre jak na mój gust.
holek1990
20-03-2019, 19:12
Patrząc na zdjęcia i testy tego tamrona, chyba warto sprzedać starego tamronka 17-35, dołożyć 2k pln i kupić nowego. Mam rację?
Ktoś testował go w terenie jak pracuje pod światło? Bo w starej wersji jest trochę słabo...
Witam ,
co sadzicie o zakupie tego Tamrona na platformie Amazon ?
Cena jest dosyć atrakcyjna nieco ponad 2k.
Jeśli sprzedaż i wysyłka z Amazona, to nie masz, moim zdaniem, co się zastanawiać. W każdym innym przypadku sprawdź z kim masz do czynienia.
Witam ,
co sadzicie o zakupie tego Tamrona na platformie Amazon ?
Cena jest dosyć atrakcyjna nieco ponad 2k.
Kupowałem tam, wtedy było jeszcze po rejestracji 5 lat gwarancji, serwis oczywiście tez PL ale lepiej załatwiać w razie czegoś w amazon.
Dzięki Panowie za odpowiedzi.
Obiektyw jest na tej stronie :https://www.amazon.pl/Tamron-A037-obiektyw-17-35-czarny/dp/B07G8T6654/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=Tamron+17-35+mm+f%2F2.8-4&qid=1627849152&sr=8-1
niby jest napisane sprzedaż i wysyłka przez Amazon ale po rozwinięciu pojawia się inny dostawca. Hmm nie wiem czy ryzykować...
Kojocisko
03-08-2021, 08:58
Bezpieczna transakcja. Wysyłka i sprzedaż przez Amazon. To oznacza zero ryzyka.
Oglądam na telefonie, więc może nie widzę wszystkiego. Ten obiektyw jest do Canona, jeśli się nie mylę.
Pitermaster
07-08-2021, 16:37
Ja też kupiłem na amazonie, zanim jeszcze PL stronę odpalili. Czasem są na niego promki więc można w niezłej cenie go kupić.
Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka
Oglądam na telefonie, więc może nie widzę wszystkiego. Ten obiektyw jest do Canona, jeśli się nie mylę.
Też. Jak to Tamron.
Też. Jak to Tamron.
Bardziej chodzi mi o to, że jeśli kolega szuka obiektywu do Nikona, to nie przez ten link. Trochę to dziwne, bo amazon najczęściej podaje pod jaki bagnet sprzedaje obiektyw, na przykład tak: https://www.amazon.pl/Tamron-35-150-8-4-Nikon-A043/dp/B07R876Z98/ref=pd_rhf_se_s_pd_crcd_3/260-4035772-4133039?pd_rd_w=ZEUpb&pf_rd_p=b8926587-24d7-445d-9175-e4ef0d6474be&pf_rd_r=6ZYTCR2CSSYVESKNDPWF&pd_rd_r=6365479c-239d-4514-821b-eb66102d5cce&pd_rd_wg=xXbWi&pd_rd_i=B07R876Z98&psc=1
Tamten link jak najbardziej do wersji N wiedzie.
Albo inaczej: na zdjęciu jest wersja N. W sumie warto by dopytać.
Lepiej zapytać, bo w tekście stoi: "Lekki i wszechstronny obiektyw Canon EF-mount 17-35 mm f / 2,8-4 DI OSD firmy Tamron". Co ciekawe na amazon.de też nie napisali w "temacie" o jaki bagnet chodzi, ale w parametrach obiektywu już jest wyszczególnione, że chodzi o Nikon F.
Update: a zresztą, jak nie będzie Nikon F, to zawsze można odesłać, jak to u amazona. ;)
Dzięki Panowie za odpowiedzi.
Obiektyw jest na tej stronie :https://www.amazon.pl/Tamron-A037-obiektyw-17-35-czarny/dp/B07G8T6654/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=Tamron+17-35+mm+f%2F2.8-4&qid=1627849152&sr=8-1
niby jest napisane sprzedaż i wysyłka przez Amazon ale po rozwinięciu pojawia się inny dostawca. Hmm nie wiem czy ryzykować...
Link prowadzi do INDEXTRONICS z siedzibą w Metz, Francja. Nie znalazłem żadnych opinii na ich temat, dla mnie dziwne. Warto dodać, że dochodzi kwota wysyłki 83,39 zł. Niewiele drożej bo za 2098 z groszami jest od Amazon. Nie wiem jak długo. Inflacja raczej nie sprzyja spadkom cen czegokolwiek :-?
Bezpośrednio od amazon jest ten link https://www.amazon.pl/gp/product/B07G8T6654
Co do inflacji to cena przecież wyliczana z euro z magazynów amazon i póki Tamron nie zrobi sam podwyżek albo promocji to masz ceny takie same na amazon de i pl, póki co u nas jest taniej bo na amazon de wychodzi 2500zł.
Inflacja u nas 5%, w Niemczech 4% to odbije się na cenach oczywiscie.
Można też wycieczkę sobie zrobić do Wiednia i kupić https://vienna-camera.com/shop.next/product.asp?EAN=0000000088643
mati7302
07-01-2022, 18:37
czy to szkło zadziała z nikonem z6II?
edit: wyczytałem na optycznych, że to zależy od numeru seryjnego, da się jakoś ewentualnie zaktualizować oprogramowanie?
Przez FTZ jak najbardziej
mati7302
07-01-2022, 18:42
Przez FTZ jak najbardziej
bez żadnych aktualizacji oprogramowania szkła?
edit: wyczytałem na optycznych, że to zależy od numeru seryjnego, da się jakoś ewentualnie zaktualizować oprogramowanie?
Przez tap-in console
Aktualizację musiałem zrobić ale potem śmiga.
kupiłem ten obiektyw parę tygodni temu, wisi znowu używka dostępna za tę samą kwotę, którą i ja zapłaciłem:
Tamron 17-35 na OLX (https://www.olx.pl/d/oferta/obiektyw-tamron-17-35-f2-8-4-mocowanie-nikon-f-CID99-IDO3coo.html) wrzucam, bo może ktoś będzie zainteresowany, szkło jest warte każdej złotówki. Lekkie, ostre, f/2.8 trzyma aż do ~20mm, co jest rewelacją. Eye-AF na Z5 czasem się niestety gubi jak dziecko się cukru naje, ale i tak nie ma dramatu :*
Keszelski
13-10-2024, 09:39
LR 6.14 nie ujawnia lens profile dla tego Tamrona. Czy gdzieś jest dostępny profil dla tego obiektywu i czy jest możliwe wgranie go do LR 6.14?
Do każdego obiektywu możesz zrobić własny profil
LR 6.14 nie ujawnia lens profile dla tego Tamrona. Czy gdzieś jest dostępny profil dla tego obiektywu i czy jest możliwe wgranie go do LR 6.14?
Jeśli istnieje profil do jakiegokolwiek obiektywu w nowszym LR to można go skopiować do starszego LR i działa bez problemu.
Keszelski
13-10-2024, 11:22
Skoro już jest przypuszczenie, że w nowszych LR jest profil do tego obiektywu, to pytanie czy może ktoś udostępnić taki profil? Ja nie mam dostępu do nowszego LR.
Profil potrzebny głównie do korekty dystorsji, która w szczególności jest widoczna na gęściejszej matrycy.
A samu zrobić profil raczej chyba nie potrafię (zwłaszcza żeby korygować dystorsję).
A samu zrobić profil raczej chyba nie potrafię (zwłaszcza żeby korygować dystorsję).
Nie jest to trudne. Trzeba jedynie wydrukować szachownicę. W przypadku szerokiego kąta, dosyć dużą
https://youtu.be/f-rDe0zxB4U
Keszelski
13-10-2024, 13:07
Dzięki za nakierowanie, ale poczekam może ktoś udostępni "fabryczny" profil
Skoro już jest przypuszczenie, że w nowszych LR jest profil do tego obiektywu, to pytanie czy może ktoś udostępnić taki profil? Ja nie mam dostępu do nowszego LR.
Ściągnij sobie najnowszą wersję Camera Raw i zainstaluj. Tam są wszystkie profile jakie Adobe dodało. Szukaj na dysku C: plików z rozszerzeniem lcp.
Wystarczy te które nas interesują przekopiować do folderu c:\Users\__nazwa_użytkownika__\AppData\Roaming\Ad obe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\
Jak nie znajdziesz to w wolnej chwili poszukam i udostępnię ten od Tamrona 17-35.
Keszelski
13-10-2024, 19:18
Super! Dziękuję! Działa. Teraz muszę zobaczyć jakie są efekty na zdjęciach.
No i jako bonus wiesz jak dodać każdy dowolny profil gdy zakupisz sobie nowy obiektyw. Oczywiście jak Adobe takowy profil doda do Camera RAW. :wink:
Keszelski
13-10-2024, 20:17
Dokładnie tak sobie pomyślałem. Dziękuję raz jeszcze! :grin:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.