Zobacz pełną wersję : Fotografia przyrodnicza a konkretniej: wróble.
W tytule lekki żart, dla przyciągnięcia uwagi. ;-)
Kiedyś robiłem zdjęcia ptakom, i to czymś archaicznym wręcz bo d200 i AF 300/4. I byłem zadowolony.
Ponieważ jak już się w innym wątku chwaliłem, mam teraz dużo więcej czasu niż przez ostatnie 5 lat dojrzewam do decyzji, żeby powrócić do tematu.
Oczywiście w tym roku to już raczej wiele nie zdziałam ale...
Sprzedałem D5200 bo było delikatne. Chciałem kupić D7200 ale potem się ocknąłem. Po co mi nowy aparat do błota?
I wracam myślą do staruszków. D300s ewentualnie d7000. Ten drugi można źle trafić. Trochę się martwię może niepotrzebnie o AF.
Za d300s przemawia wytrzymałość, szczelność i brak żalu jak się sfajczy w wodzie.
Kupiłem sobie rewelacyjny statyw Sirui ET2004.
Jestem przekonany co do wartości N200-500/5.6.
Dylemat: puszka.
Łatwo się doradza innym, samemu czasem trudno bo łatwo przekombinować.
Co sądzicie?
nikoniarz
04-08-2018, 10:33
N200-500 nie będzie żal jak się sfajczy w wodzie? Pytam poważnie, bo z jednej strony masz obawy co do puszki wartej dużo mniej niż szkło, a szkłem się nie martwisz. N200-500 nie jest uszczelniony, ogólnie plastik fantastyki, zupełnie inna liga niż D300s.
madebyzosiek
04-08-2018, 10:43
Poszukaj sobie znów 300/4 ewentualnie z tele 1.4. Polecam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/DFX_0933-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bzaehsh9nhk8xdo/DFX_0933.jpg)
Do tego D300s i masz znów spokojną głowę :)
Spodziewałem się jakiś tekstów w stylu:daj spokój to stare graty a wy mi tu tak bez niczego się zgadzacie? Eh.
Fotografuje obecnie N200-500 podpiety do D500. Poprzednie body to był D7100. A jeszcze wcześniej d300s wraz z N Af-s 300/4. Obojętnie jakie masz body i tele , z każdym zestawem można fotografować ptaki. Rzecz w tym by uzyskać jak najlepsze efekty potrzebne dość krótkie czasy naświetlań i co zapewne wiesz krótki czas prawie zawsze równa się wysokie ISO zwłaszcza w tele. Do tego im dłuższa ogniskowa tym lepiej. Często i 500mm jest za mało gdy ptaszek jest mały i w dodatku płochliwy. Jeżeli chodzi o body...D300s był dobry w swoim czasie, dobry bufor, Af i budowa i w zasadzie nic więcej. Bardzo dużo zdjęć poszło do kosza ze względu na poruszenie, niestety by uzyskać trochę więcej detalu max użyteczne ISo dla mnie to było 800. Do tego mała rozdzielczośc matrycy...dopiero jak nabyłem D7100 przekonałem się co daję 24MPX wydawało mi się że mogę cropować bez ograniczeń.
Co się tyczy uszczelnień....nie wiem, nigdy nie miałem z tym problemów czy to leżąc w błocie czy w piachu itd. więc uważam że nie ma w zasadzie większego znaczenia. Jeżeli nie chcesz wydać majątku to polecam D7100 lub lepiej D7200 gdyż bufor w D7100 to kpina (4..5 zdjęc) no chyba że w JPEG.
Co do N300/4 to polecam go również ..trochę krótko tylko. Nie polecam za to z konwerterem ...Na D300s testowałem z 1,4 i 1,7 dla mnie była masakra i zrezygnowałem z zakupu ( być może tylko w moim zestawie). Ja wybrałbym D7200 i N200-500 i taki zestaw moim zdaniem to minimum...stabilizacja D200-500 i dobre wysokie Iso D7200 powoduje że właściwie statyw jest niepotrzebny.
Ja tez aktualnie wybralbym d7200 zamiast 300s. Nikkor 200-500 do tego bedzie pieknie gral. To swietne szklo, mialem go 2 lata (uzywalem wtedy gdy mialem d500). Generalnie argument, ktory podales (po co nowe body do błota) to zaden argument i nie warto tak rozwazac wg mnie. Body mozna rownie dobrze roztrzaskac na dywanie w mieszkaniu :) osobiscie godzinami leze w blocie, chodze po mokradlach, puszczy i ode niedawna na powaznie plywam z zestawem w totalnym mule i najsmieszniejsze jest to, ze niedawno body rozwalilem... na parkingu kolo bloku wyjmujac plecak z bagaznika:)
madebyzosiek
04-08-2018, 14:23
Wszystko jest kwestią budżetu. Wiadomo, że D500 z N200-500 to nie to samo co D300s i N300/4 ;) Co do współpracy 300/4 z TC 1.4 kiedyś czytałem, że to zestaw stworzony dla siebie. Ze swojej strony nie widzę powodów do narzekań.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/DDX_8130-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pm4ssvbrs0i4pjt/DDX_8130.jpg)
Madebyzosiek zgadzam sie w pelni. Wszystko zalezy od budzetu i osobistych wymagan. Rycerz napisal na poczatku, ze rozwaza 7200 dlatego napisalem, ze wolalbym go od d300s (ktory oczywiscie rowniez robi zdjecia ale jest po prostu starsza konstrukcja z mniejsza matryca, a rozmiar obrazka w przyrodniczej troche znaczenie ma). W kwestii 300+1.4 to rowniez masz racje, zestaw super, ale po prostu sa juz lepsze jak np. 200-500, ktory ma gigantyczna przewage m.in. w fotografi przyrodniczej - swietna stabilizacje. O nim rowniez Rycerz pisal wiec zakladam, ze budzetowo 7200+200-500 jest w zasiegu :)
madebyzosiek
04-08-2018, 14:30
Żeby nie było, że jestem z innej epoki ;) rycerzu jeżeli masz budżet na D7200 z N200-500, to nie ma się nad czym zastanawiać. Jeżeli chodzi o tanio i przyzwoicie, to D300s z 300 i TC 1.4 też będzie pięknie :)
Odnośnie N300/4 dodam tytlko tyle : gdyby cena była najważniejsza, policz ile zapłacisz za ten obiektyw +TC14 w dobrym stanie i zobacz ile kosztuje dzisiaj jakikolwiek dobry używany 150-600, . Ten drugi ma stabilizację, zmienną ogniskową i jasność podobną jak 300/4 z TC, do tego każdy 150-600 czy 200-500 optycznie jest zdecydowanie lepszy od 300/4 + jakikolwiek TC.
Dzisiaj zestaw startowy do ptaszków, to tak jak koledzy piszą D7200 + N200-500 lub jeżeli ma być najtaniej to właśnie używany T lub S 150-600.
No to celem zakręcenia. Tamron 150-600.
Na eBay licytuje d7000. Nie wiem czy dobrze robię. ;-)
Pomijając „legendarną”:wink: celność AF w D7000 trochę słabe jest rozłożenie punktów AF.
W D300 to inna bajka.
Ale chyba we wszystkich nowszych jest podobnie, po rogach kadru nie ma AF:twisted:
Szkoda mi dawać dużo kasy na jakieś nowe body. Autentycznie. Wiem jakiś dziwny jestem. Miotam się między Tanronen 150-600, sigma a Nikonem 200-500. Którego cena również mnie wkurza.
Wyjazdy w plenerze mają być odskocznią od stresu. Pamiętam jak leżałem na piachu o 4 rano i oglądałem po raz pierwszy na żywo Kszyka. A pliszki prawie mi na nogi wchodziły. Fantastyczne uczucie.
Kwestia sprzętu staje się drugorzędną...
No to celem zakręcenia. Tamron 150-600.
Na eBay licytuje d7000. Nie wiem czy dobrze robię. ;-)
Zakup ND 7000 do tego co chcesz fotografować na Twoim miejscu dobrze bym sobie przemyślał.
Aktualnie mam D7000 i D7200 i ten drugi co do pracy af a zwlaszcza trybu afc jest znacznie pewniejszy - D7000 w gorszych warunkach oświetleniowych, przy niższym kontraście fotografowanego motywu lubi jednak spudłować albo znacznie dłużej szuka ostrości - krótko mówiąc jest mniej pewniejszy. Weź też pod uwagę zachowanie matrycy D 7200 na wyższych iso - tu będzie najlepiej spośród tych body o których pisałeś. Osobiście do foto pierza i futra szukałbym innych korpusów niż D7000 nawet za wyższą cenę a to dlatego, zeby uniknąć rozczarowania nietrafionymi zdjęciami, zwłaszcza w gorszym oświetleniu.
Witam, jestem posiadaczem d7100 i N200-500 , nie miałem stycznosci wcześniej z D7000 ale znalazłem kiedys Pana Sylwestra który robił zdjęcia zestawem
D7000+ N 200-500 . Byłem pod dużym wrażeniem jego zdjęc i podsyłam link do jego stronki https://www.flickr.com/photos/126806522@N04/albums. Mam nadzieję że nie będzie miał nic przeciwko temu.
To moje wróble zrobione wieki temu. Teraz chciałbym robić lepsze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/a43qd4-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/a43qd4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/10drrb8-1.jpg
źródło (http://i26.tinypic.com/10drrb8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/2nsp5jr-1.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/2nsp5jr.jpg)
2pompony
07-08-2018, 18:11
Ani jednego wróbla, ale rozumiem paralelę. :) Zdjęcia dobre!
Dziękuję. I zdziwisz się czym je zrobiłem. Sam się zdziwiłem ;-)
Aha. Bo wychodzi na to że jestem marudny. Zamówiłem dziś Tamtona 150-600 wersja I. Bo tańsza. A ja nie lubię dawać więcej pieniędzy za coś co mogę mieć taniej ;-).
Licytuje d7000. Jak przegram to może kupię d7200. Chociaż nie wiem po co. Nie wiem czy czasem do fotografii przyrodniczej nie przydałby się lepiej uchylany ekranik z d5600.
Arni10100
07-08-2018, 20:58
Mam D7200 i N200-500 F5.6 i powiem Ci zamiast gibanego ekranu ważny jest pewny AF i wysokie użyteczne ISO bo niestety przy obiektywach 5.6 czy 6.3 często brakuje światła. Nawet wczoraj czekałem na zimorodka i jak słońce zachodzi za drzewa to przy iso 2000 i czasie 1/500 histogram idzie mocno w lewo. Więc uważam, że nie warto utrudniać sobie życia D7000 tylko kupij od razu D7100 lub D7200.
Nie mówię że nie da się D7000 ale po co utrudniać ?
Zdasz zdjęcie zimorodka ? Tutaj
nikoniarz
07-08-2018, 21:05
Zamówiłem dziś Tamtona 150-600 wersja I. Bo tańsza. A ja nie lubię dawać więcej pieniędzy za coś co mogę mieć taniej ;-).
Ale między G1 a G2 wspólna jest tylko ogniskowa. To jednak inna jakość obiektywu. Także może i masz taniej, ale i gorzej...
Arni10100
07-08-2018, 21:12
To jest akurat sprzed kilku dni, trochę cropowane. Jeszcze było trochę światła na tle za ptakiem, natomiast ptak był w cieniu więc w LR wyciągnąłem cienie na +44.
12428
Ale między G1 a G2 wspólna jest tylko ogniskowa. To jednak inna jakość obiektywu. Także może i masz taniej, ale i gorzej...
Chyba jednak nie tak duża jak piszesz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Arni10100 musisz mu rurkę wymienić. Ta jest mało przyrodnicza ;-)
Arni10100
07-08-2018, 21:49
O tutaj możesz poczytać refleksje forumowego kolegi na temat Tamronów i Nikkora: https://rafalszozda.wixsite.com/przyrodawobiektywie/tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-
Podobno dużo się zmieniło na plus w G2 ale osobiście sprawdzałem bo jakoś bardziej przypasował mi Nikkor i nie żałuje tego zakupu. Co najwyżej teraz jak bym miał kupować aparat to kupił bym D500 na jakieś 30-40 rat zamiast D7200
nikoniarz
07-08-2018, 21:52
Chyba jednak nie tak duża jak piszesz.
Wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań... G2 to liga N200-500 czego nie da się powiedzieć o G1...
G2 jest słabszy optycznie od G1 na 600mm. Stabilizacja lepsza w G2. Ja zostałem przy G1 po podpięciu dwóch sztuk G2 i porównaniu z moim egz G1.
Przy fotografowaniu ze statywu stabilizacja i tak mało użyteczna się staje.
cz4rnuch
08-08-2018, 08:22
Tamron sporo sobie policzył za nowe opakowania do swoich obiektywów "G2" (i nie piszę tu tylko o 150-600 ale także o innych odświeżonych obiektywach). Oczywiście zasadniczo te obiektywy są poprawione i trochę lepsze od starszych wersji, ale w kategorii cena/jakość moim zdaniem zwycięsko wychodzą starsze wersje. Coraz ciężej je dostać, w zasadzie został tylko rynek wtórny, ale jeśli komuś to nie przeszkadza i nie śpi na kasie to jak dla mnie wybór jest oczywisty.
Też mi się wydaje, że optycznie, to w tych wszystkich T czy S 150-600 oraz N200-500 rożnic specjalnie nie widać. Wygląda, że rozrzut jakości poszczególnych egzemplarzy jest większy niż modeli.
Natomiast w kategorii AF i VR to różnice są już spore.
Więc jeżeli ktoś fotografuje dynamiczne sceny np. z panoramowaniem po skosie szybkich obiektów to warto się zastanowić co jest do tego najlepsze.
No dobra a czy to prawda że To 160-600 można nazywać odkurzaczem? Podobno mocno ssie kurz.
Też mi się wydaje, że optycznie, to w tych wszystkich T czy S 150-600 oraz N200-500 rożnic specjalnie nie widać. Wygląda, że rozrzut jakości poszczególnych egzemplarzy jest większy niż modeli.
Natomiast w kategorii AF i VR to różnice są już spore.
Więc jeżeli ktoś fotografuje dynamiczne sceny np. z panoramowaniem po skosie szybkich obiektów to warto się zastanowić co jest do tego najlepsze.
N200-500 jest najlepszy do takich zadań.
N200-500 jest najlepszy do takich zadań.
Psujecie moje plany :-p
- - - - kolejny post - - - - - -
To nie tak konkretnie z ankietą. ;-)
Nikon d7000 i N 200-500
Nikon 7200 i T150-600 G1
- - - - kolejny post - - - - - -
To nie tak konkretnie z ankietą. ;-)
Nikon d7000 i N 200-500
Nikon 7200 i T150-600 G1
No i jak to bywa przekornie w życiu trafiła mi się promocja na Sigmę 150-600 C.
No i zamówienie poszło.
Ciekawie wygląda.
krzysztofz24
10-08-2018, 23:08
rycerz fotografowales D200 i ci pasowalo.
To D300s ktory mozna miec czasem za mniej niz 1000zl bylby naturalnym nastepca.
Zyskujesz troche na matrycy i szumach.
CCD vs CMOS, zyskujesz mega pewny AF, zyskujesz wiekszy wyswietlacz.
A reszta pozostaje pancerna, sprawdzona i znajoma konstrukcja.
Wez nie sluchaj wpisow w stylu ze juz sie nie nadaje, bo co nowsza matryca to niszczy poprzednia generacje:-).
Pawel Pawlak
11-08-2018, 09:00
D7000 z racji AF omijałbym szerokim łukiem - używałem go kilka razy, oraz mam znajomych którzy robili to znacznie częściej - po co ładować się w zbyteczne frustracje ? Naprawdę nie jest budujące szukanie w każdej serii trafionych zdjęć - lepiej kasować te które nie wyszły ;)
D300s pomimo swojego wieku daje radę - trzymając się iso max 640-800 i dobrze naświetlając będzie ok. Do tego bardzo pewny i przewidywalny AF, choć niestety z nie najszybszym pierwszym fokusowaniem.
D7200 przy D200/D300 - zabawka, ale z bardzo fajnym, szybkim AFem i nieporównywalnie lepszym obrazkiem. Do tego pewnie trochę lepsze możliwości kadrowania, choć dla mnie to ma małe znaczenie - kadrując tracimy na jakości i na plastyce obrazka, która przecież z racji użycia niezbyt jasnego zooma nie będzie atutem tego zestawu.
W naprawdę trudnych warunkach wiem że d300s sobie na pewno poradzie, o d7200 nie mam wiedzy.
Dziękuję Pawle za twoje uwagi. To co ty piszesz ma dla mnie duże znaczenie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.