Wstępne podnoszenie lustra [Archiwum]

loki_p

30-07-2018, 13:25

Ktoś się może orientuje w jakim najniższym modelu lustrzanki Nikona jest obecna funkcja wstępnego podnoszenia lustra.
Chciałbym kupić coś z matrycą apsc żeby "wydłużyć" sobie ogniskową. Pomyślałem, że zamiast używać telekonwertera lepiej będzie kupić jakąś puszką DX. Pytanie tylko jaką.

madebyzosiek

30-07-2018, 13:27

Dobrze nadająca się matryca jest w D7000 i tam masz MUP. Chyba najtańsze sensowne lustro DX.

nikoniarz

30-07-2018, 13:50

Ktoś się może orientuje w jakim najniższym modelu lustrzanki Nikona jest obecna funkcja wstępnego podnoszenia lustra.

Najniższym, czy najtańszym?

loki_p

30-07-2018, 13:59

Dobrze nadająca się matryca jest w D7000 i tam masz MUP. Chyba najtańsze sensowne lustro DX.
To że jest w serii D7XXX to wiem. Pytanie czy jest w jakichś niższych modelach.

Najniższym, czy najtańszym?
To chyba jedno idzie w parze z drugim. Niższe modele są pewnie tańsze.

bic44

30-07-2018, 14:15

To chyba jedno idzie w parze z drugim. Niższe modele są pewnie tańsze.

Niekoniecznie, 7000 można naprawdę okazyjnie kupić. Do nocnego nieba matryca ok.

Nbogdan

30-07-2018, 14:21

W D3XXX, D5XXX (nie wiem, czy we wszystkich tak samo) jest opóźnienie ekspozycji, czyli 1 sek. opóźnienie między lustrem a migawką. Nie wiem, czy działa to z pilota, po drugie sekunda to może być mało.
W D7000 działa jak powinno.
Pewnie w D300 też jest, ale ta matryca raczej nie zainteresuje.

dzasek

30-07-2018, 14:38

Seria d3xxx nawet opóźnienia otwarcia migawki nie ma.

madebyzosiek

30-07-2018, 15:17

To że jest w serii D7XXX to wiem. Pytanie czy jest w jakichś niższych modelach.

Nie... D7000 jest chyba najtańszą opcją, taniej już tylko D200 ;)

krzysztofz24

30-07-2018, 17:41

Nie... D7000 jest chyba najtańszą opcją, taniej już tylko D200 ;)

Czasami mozna jeszcze tanio D300/300S kupic.

loki_p

30-07-2018, 18:15

Czasami mozna jeszcze tanio D300/300S kupic.

Zdecydowanie wolałbym już D7000. To jednak nowsza matryca.
No właśnie, matryca. Czy w D7000 jest ten sam sensor co w Sony Nex-6? Oba mają po 16 mpix.
Czy warto dopłacić i brać D7100. Większa i nowsza matryca. Lepiej pracuje na wysokich czułościach?

Nbogdan

30-07-2018, 18:39

loki_p jak chcesz „pomacać” rawa z D7000, to mogę podrzucić coś z ostatniego zaćmienia.
Księżyc w różnych fazach i kawałek Drogi Mlecznej , ISO max 800, czas max 25s.
Zobaczysz, czy coś można wyciągnąć z tej słynnej matrycy:-P

TOP67

30-07-2018, 19:22

Zdecydowanie wolałbym już D7000. To jednak nowsza matryca.
No właśnie, matryca. Czy w D7000 jest ten sam sensor co w Sony Nex-6? Oba mają po 16 mpix.
Czy warto dopłacić i brać D7100. Większa i nowsza matryca. Lepiej pracuje na wysokich czułościach?

Tylko nie D7100. To najgorszy pomysł do astro. D7000 ma najlepszą matrycę do astro. Najmniej zakłóceń na czarnej klatce. Różnice liczone w tysiącach razy.

- - - - kolejny post - - - - - -

Porównanie czarnej klatki 300 s na D7000 i D7100

12166 12167

loki_p

30-07-2018, 19:41

Tylko nie D7100. To najgorszy pomysł do astro. D7000 ma najlepszą matrycę do astro. Najmniej zakłóceń na czarnej klatce. Różnice liczone w tysiącach razy.

Nie ukrywam, że D7000 jest też tańszy. Co jest ważne dla puszki, która ma być głownie telekonwerterem.
Co do szumu, to ja nie robię takiego typowego astro. Nie zbieram i później nie obrabiam sygnału. Dla mnie ważne jest żeby rawy były elastyczne, miały dużą dynamikę tonalną, żeby dało się coś wyciągnąć z cieni na wyższym iso naświetlanym przed 30 sekund. Pisząc wyższe iso mam na myśli 1600-3200.

madebyzosiek

30-07-2018, 20:17

Pisząc wyższe iso mam na myśli 1600-3200.

Nie znam D7000 z praktyki, ale w D7100 nie wychodziłem powyżej 2500, bo było fatalnie... Wydaje mi się, że jakościowo Twoje oczekiwania spełnia D7500 i D500, natomiast finansowo chyba tylko D7000.

Zahir

30-07-2018, 20:46

D7000 ma zdaje się tą samą matrycę co D5100 - owszem darki robi wzorcowe i można o niej wiele powiedzieć ale nie że produkuje elastyczne RAWy - wielce się mile zaskoczyłem po przesiadce na D5500 - inna bajka, RAW zupełnie inaczej reaguje na suwaki.
Te z 5100 to "drewno" w porównaniu do D5500 i czemu nie właśnie ten amatorski model? No chyba, że potrzebujesz tej całej klawiszologii i dopasionego AF

edyta przypomina, że chodzi w głównej mierze(?) o wstępne podnoszenie lustra... zapędziłem się ;)

madebyzosiek

30-07-2018, 20:49

... czemu nie właśnie ten amatorski model? No chyba, że potrzebujesz tej całej klawiszologii i dopasionego AF

Nie o klawisze chodzi, a o wstępne podnoszenie lustra (MUP)

Zahir

30-07-2018, 20:49

edytowałem jak odpisywałeś ;)

edit: z resztą podtrzymuję swoje zdanie co do przewagi lepszej matrycy nad wstępnym podnoszeniem lustra - na życzenie loki_p mogę nawet udostępnić NEFa to samodzielnej organo-suwakowej oceny

TOP67

30-07-2018, 21:19

Znalazłem swoje testy D7000 i D7100, właśnie pod kątem wyciągania z cieni

Dark 300 s., a to tylko ISO 100

12176

loki_p

30-07-2018, 22:45

Znalazłem swoje testy D7000 i D7100, właśnie pod kątem wyciągania z cieni

Taki argument mnie przekonuje :)
Masz może podobne zestawienie na wyższym iso?

TOP67

30-07-2018, 23:10

Mam na krótkich czasach i bez wyciągania. Nie widać dużych różnic.
Ale mam kilka NEF nieba z D7100 na ISO 1600, masakra.

https://1drv.ms/f/s!Ao53s89RowR4j-BscZycUayzVAQFQQ

- - - - kolejny post - - - - - -

Znalazłem jeszcze foty z D7100 na ISO1600 wyciągane do 5EV. Dorzuciłem do folderu

loki_p

31-07-2018, 09:53