Zobacz pełną wersję : Nowy aparat po roku przerwy - pomoc w wyborze
Witam
Po roku przerwy w posiadaniu aparatu (sprzedałem wtedy d750) chciałbym wrócić do fotografowania aparatem.
Nie powiem iphone spisuje się dobrze , a wersja 8 plus nawet bardzo . Niemniej jednak brakuje mi dostępu do manualnych ustawień, kilku ogniskowych i wizjera.
Tego ostatniego najbardziej. Aż nie wierzę, że to piszę. Ponieważ bardzo lubiłem kadrowanie na lv w d750.
Do rzeczy.
Szukam dobrego i poręcznego sprzętu.
Kilku stałek , odpowiedników 24,50,85-100mm
Czegoś co da mi frajdę z używania i zachęci do zabierania aparatu ze sobą , nawet na krótkie spacery (czego nigdy nie robiłem z lustrzanką).
Miłe widziane 1/8000, dobry wizjer (ach te telewizorki), dobra optyką .
Aby nie było , że nie szukałem . Obejrzałem kilka aparatów w sklepie .
Sony raczej odrzucam z uwagi na słabe wizjery.
Panasonic i Olympus miały najlepsze evf.
Bardzo spodobał mi się T2 . Te pokrętła ustawień , fajne szkła . Ale za duży jak na moje potrzeby. Pewnie skończy się jak z lustrzanką. Zostanie w domu.
Jeszcze nie sprawdzałem canonow . Chociaż m50 jakiś taki plastikowy.
Z moich typów na razie wiec Oli pen f i x-t100.
Miłe widziane inne propozycje .
Fuji X100, Lumix DC-GX9K, Sony RX1.
Male, zawsze przy Tobie czego.
Olympus E-PL jedno z nowszych plus kit PZ naleśnik, taki zestaw da gabaryty prawie kieszonkowe, a jakość bardzo dobrą, funkcjonalność ostatnich modeli też świetna.
Fuji X100, Lumix DC-GX9K, Sony RX1.
Male, zawsze przy Tobie czego.
X100 świetny ale nie moja ogniskowa i chciałbym mieć możliwość zmiany optyki.
Panas gx9 jest w obszarze moich zainteresowań .
- - - - kolejny post - - - - - -
Olympus E-PL jedno z nowszych plus kit PZ naleśnik, taki zestaw da gabaryty prawie kieszonkowe, a jakość bardzo dobrą, funkcjonalność ostatnich modeli też świetna.
Odpuściłem te epl z uwagi na brak wizjera . Ale może coś przeoczyłem ?
Jak ma być wizjer to tak odpada ta seria, musisz zerknąć na ceny obiektywów i dopiero dopasować aparat bo możesz być niemiło zaskoczony.
Obawiam się, że jeśli ani razu nie zabrałeś d750 na spacer, bezusterkowa też nie będziesz zabierał. Będzie wprawdzie lżej, ale nadal będzie to trochę ważyło i nadal do zestawu body plus 2-3 obiektywy będzie potrzebna torba. Chyba, że zakładasz używanie na co dzień jednej ogniskowej, a resztę zabierać okazjonalnie. W takiej sytuacji warto żebyś zobaczył dostępną optykę i poszukał sobie takiego obiektywu idealnego na to żeby mieć zawsze podpięty (czyli też odpowiednio małego). Nie skreślałbym też Sony, bo to co napisałeś o ich wizjerach jest już nieaktualne.
Nie napisałeś niestety jaki masz budżet, co mocno utrudnia podpowiadanie. Generalnie, to w ogóle niewiele możemy pomóc. Po pierwsze musisz sprawdzić co da się zrobićz raw każdego z modeli który rozważasz i czy to Ci odpowiada. Po drugie dokładnie sprawdzić ergonomię i obsługę, czasem jakiś aparat może po prostu komuś "nie leżeć". Po trzecie optyka, jeśli masz dość sprecyzowane wymagania co do ogniskowych, to najlepszą drogą jest znalezienie zestawu,który będzie odpowiadał Ci najbardziej. Żadnej z tych trzech rzeczy nie zrobimy za Ciebie, a tylko to pozwoli Ci wybrać optymalnie.
Z d750 , d 7100, d600 które miałem używałem dość często i zrobiłem nimi mnóstwo dobrych zdjęć .
Zresztą 50 1.8g trzymam cały czas i dokupie za jakiś czas pewnie d610 plus 28 i 85. To będzie zestaw na specjalne okazje . I tak będę go traktował.
Jeżeli sony to sigma 16 , sony 50 i 85
Fuji najchętniej 16, 35 obie 1.4 i 56
Oli 12mm olympus lub panasonic, 25 1.4 panasonic, 45 1.8 olympus
Obawiam się, że jeśli ani razu nie zabrałeś d750 na spacer, bezusterkowa też nie będziesz zabierał. Będzie wprawdzie lżej, ale nadal będzie to trochę ważyło i nadal do zestawu body plus 2-3 obiektywy będzie potrzebna torba.
w moim odczuciu duże znaczenie ma kwestia doboru torby - zauważyłem, że jak zacząłem używać Slide (PD) jako torby codziennego użytku, to okazało się, że mimo codziennych szpargałów z powodzeniem można wygospodarować przestrzeń dla małego aparatu (w moim przypadku D5500) - zwłaszcza, że torba (a w zasadzie torbo-plecak) jest zaprojektowana pod photo carrying i dostępna przestrzeń jest jakby desygnowana (i konfigurowalna) pod sprzęt foto.
Nie muszę chyba przekonywać jak manie(? lol) aparatu pod ręka przekłada się na ilość udanych zdjęć
Można prosić o link do tej torby .
Ja bym postawił nie co dalej idącą tezę, że najwięcej w koncepcję codziennego aparatu wnosi nie tyle dobór odpowiedniej torby, co całkowite jej wyeliminowanie, rozumiane jako brak konieczności jej zabierania przez dobór takiego sprzętu, który może się bez niej obyć.
Aldam, Strasznie "klocowate" sobie te obiektywy powybierałeś, będzie nadal lżej, ale czy na dłuższa metę będzie to odczuwalne - wątpię. Zwłaszcza w kontekście tego, że chcesz sobie zostawić lustrzankę i kilka obiektywów na "specjalne okazje". Jeśli już chcesz wchodzić w tak ekstremalne obiektywy, to z powodzeniem zastąpią one to co teraz masz i będzie to zbędne dublowanie się.
Wydaje mi się, że jeśli chcesz pójść drogą tak jasnych obiektywów optymalnie byłoby pójście w fuji i pozbycie się wszystkich gratów. Fuji ma większe i lepsze matryce niż micro 4/3 więc będzie bliżej jakości FF niż Olympus. Masz tam odpowiedni zestaw obiektywów, a AF będzie lepszy niż w D610 które rozważasz. Przy okazji mógłbyś wtedy rozważyć "spacerowego" 18/2 jako uzupełnienie i zaślepka na co dzień .
A jaki problem jest z af w D610 ?
Można prosić o link do tej torby .
proszę bardzo (https://www.peakdesign.com/product/bags/everyday-sling-10)
i przy okazji sorka za zamieszanie - myślałem Sling, a napisałem Slide (pasek)
Ja bym postawił nie co dalej idącą tezę, że najwięcej w koncepcję codziennego aparatu wnosi nie tyle dobór odpowiedniej torby, co całkowite jej wyeliminowanie, rozumiane jako brak konieczności jej zabierania przez dobór takiego sprzętu, który może się bez niej obyć.
to bardzo indywidualna sprawa ;)
Ja należę akurat do tych osób, które czują się "nago" bez torby albo plecaka poza domem, więc zawsze jakąś mam ze sobą - pewnie dlatego, że nie lubię mieć powypychanych kieszeni
Dzięki za link.
Fajna torba. Wpisuje na listę .
- - - - kolejny post - - - - - -
Łukasz
Dzięki za wpis
Masz dużo racji. Właściwie zwróciłeś moją uwagę na błąd w wyborze .
Ale nie zrezygnuje z lustra. Ceny 6d i d610 spadają cały czas wiec zapewne niedługo dokupie jedno z nich.
Wszystko co mniejsze niż matryca ff jest dla mnie pewnym kompromisem .
Nie chce zaczynać w tym miejscu o tym czy różnica jest czy jej nie ma albo czy jest mocno zauważalna .
Dla mnie zdjęcia z ff są bardziej przestrzenne, takie na swój sposób trójwymiarowe . Nie udawało mi się to z d7100 ( no może z sigmą 18-35 było to widoczne ).
Ale nie o tym.
Fuji jak pisałem to tylko t2 a ten jest za duży .
Wybór zawężam do em5mark ii lub pen f
Ten pierwszy jest teraz w bardzo fajnej cenie z CB.
Do tego zestaw 3 lekkich i małych stałek . Jeszcze przejrzę ofertę Oli i panasonica .
Jeśli możesz sobie pozwolić na oba modele, to raczej radziłbym argument ceny przesunąć gdzieś na dalszy plan, sam w końcu pisałeś, że zakup ma Ci przywrócić frajdę z fotografowania. Dlatego przede wszystkim dokładnie przetestuj obsługę, ergonomię, szybkość obu aparatów. Poobrabiaj też jakieś rawy, ale takie trudne - duże kontrasty, kiepskie warunki oświetleniowe, mieszanka świateł o różnej temperaturze barwowej. Zobaczysz co można wyciągnąć z obu matryc. Zwróć też uwagę na to, że Pen-F jest trochę mniejszy i lżejszy, nie ma też odstającego wizjera, jest więc bardziej "poręczny" w transporcie i np. wyjmowaniu i wkładaniu do kieszeni kurtki. Pen-F ma też nowszą matrycę z większą liczbą Mpix. E-M5 jest za to uszczelniany, a Pen-F nie. Czasem to się przydaje, ale da się bez tego żyć.
Z obiektywów, to zwróć uwagę na naleśnik od Panasonica 14 mm f/2.5, może optycznie nie będzie nie wiadomo jakiego szału, ale jest ona tak mały, że prawie go nie ma ;)
PEN F to pomyłka https://www.youtube.com/watch?v=sdPhwpmo5O8&feature=youtu.be&t=26
https://youtu.be/9BfNb5-oiTk
Ja najczęściej noszę ze sobą torbę po Sony A58 - https://sklep.kskd.pl/torba-sony-lcs-amb,3,10109,1689 . Mała i bardzo wygodna, bo D750 z 50/1.8G lub Heliosem 81H wchodzi do niej bokiem. Wyjmując, łapię od razu w rękę grip aparatu. Poza tym, nie ma pasków, sprzączek, nic nie lata - jeden suwak i aparat jest na wierzchu. A przy tym w środku siedzi bardzo ciasno i bezpiecznie.
Mam też większą torbę, do której mieszczę dodatkowe szkła, ale już nie jest tak fajnie. Właściwie to mam wrażenie, że najbardziej torba robi mi robotę, bo LCSa zawieszam na ramię lub wrzucam w koszyk wózeczka tak od niechcenia.
proszę bardzo (https://www.peakdesign.com/product/bags/everyday-sling-10)
i przy okazji sorka za zamieszanie - myślałem Sling, a napisałem Slide (pasek)
to bardzo indywidualna sprawa ;)
Ja należę akurat do tych osób, które czują się "nago" bez torby albo plecaka poza domem, więc zawsze jakąś mam ze sobą - pewnie dlatego, że nie lubię mieć powypychanych kieszeni
[/FONT][/COLOR][/LEFT]
Jeszcze zapytam
Masz wersję 5L czy 10L?
BTW
Byłem wczoraj w sklepie i udało mi się sprawdzić evf w panasonicach , olympusach,sony, canonie
Dokładnie to em10, em5, GX85, GX9, 6300,6500, M5
and the winner is ...
Canon M5
Najlepszy EVF z wszystkich , które testowałem.
Zero migotania, płynnie, dobre kolory, nawet pod światło.
Potem em5, następnie em10 na równi z gx9
Najgorzej sony.
Panas gx9 jest w obszarze moich zainteresowań .
To sobie poczytaj:
http://www.epicure.pl/lumix-gx9/
:)
Czytałem już jakiś czas temu ;)
Nie ukrywam , że po lekturze zainteresowałem się tym body panasonica.
Na 90% w przyszłym tygodniu będzie jeszcze recenzja Canona M50. Nie chcę zdradzać szczegółów, ale polecam przyjrzeć mu się bliżej, bo warto (o ile wybór szkieł spełnia oczekiwania).
Poczekam .
Chociaż wybór szkieł no cóż ...
- - - - kolejny post - - - - - -
darekw1967r
01-08-2018, 16:36
Na 90% w przyszłym tygodniu będzie jeszcze recenzja Canona M50. Nie chcę zdradzać szczegółów, ale polecam przyjrzeć mu się bliżej, bo warto (o ile wybór szkieł spełnia oczekiwania).
Czytalem, ze wprowadzono w tym modelu oprócz RAW nowy standard C-RAW o takiej samej rozdzielczosci i o okolo 40% mniejsze pliki.
Cos tam pisza tutaj...
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Cameras/Canon-C-RAW-Image-File-Format.aspx
Tak, C-RAW działa, pliki są mniejsze, strat w jakości nie ma żadnych. Ale bufor aparatu i tak zapycha się po serii 8 zdjęć C-RAW+JPEG, więc zaletą tego formatu jest jedynie oszczędność miejsca na karcie/dysku.
Nikt nie zwrócił uwagi na tandetne wykonania Canon EOS M50?
-To budżetowy aparat, który obiecuje więcej niż daje:
!. Matryca aps-c
2. Wideo 4K
3. Dual Pixel
...ale nie jednocześnie.
Przy 4K nie ma Dual Pixel i filmuje na cropie [z cropa]:
- 1.56x (bez IS)
, 1.75x z digital IS
- i z 2.2x ze wzmocnionym IS.
...
Najszerszy systemowy obiektyw EF-M 11-22 mm przy 11 mm podczas filmowanie w 4k na M50 daje odpowiednik 28 mm bez cyfrowego IS i 31 mm lub 39 mm z cyfrowym stabilizatorem obrazu lub ulepszonym IS.
Bardzo twórczo rozwiązali sprawę 4K, byle nadrukować na pudełku wielką ikonę i marketingowe bla bla bla... może to daje zadowalający efekt ale obawiam się że takie "cięcie" standardowej miernej matrycy canona może dać ładne efekty tylko w rękach pseudo testera z youtuba, który ustawia się w kolejce po sprzęt między testem chipsów i kolejnego chińskiego fona.
To 4k to marketingowy chwyt w przypadku m50
Zresztą w xt100 również
Nikt nie zwrócił uwagi na tandetne wykonania Canon EOS M50?
Nie jest tandetne. Aparat jest plastikowy, ale nic w nim nie trzeszczy, nie ugina się. Moim zdaniem wykonanie adekwatne do ceny.
To 4k to marketingowy chwyt w przypadku m50
Zresztą w xt100 również
W X-T100 to już w ogóle cios poniżej pasa. Nawet trudno to nazwać chwytem, bardziej oszustwem. W Canonie przynajmniej te 4K działa, jeśli zapomnimy o autofocusie.
epicure
Optyczni też mieli inne zdanie na temat jakości wykonania https://www.optyczne.pl/404.2-Test_aparatu-Canon_EOS_M50_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania. html "Przyciski na tylnym panelu nie sprawiają najlepszego wrażenia, posiadają bowiem wyraźny luz."
Słabo to spasowane https://www.optyczne.pl/upload2/212030_CM50_spod.jpg
M100 https://www.fotopolis.pl/i/images/6/5/5/d2FjPTExNzB4MS40NTEwMjc4MTEzNjY0_src_160655-bottom.jpg
M5 jest moim zdaniem o niebo lepiej wykonany
[Pierwszy] EOS M też był solidniejszy.
Jak ktoś miał 450D i pamięta jak fajnie chodziły przyciski musi też pamiętać szok po wzięciu do ręki 550D, gdzie zamiast plastików z clickiem pojawiły się gumy.
W egzemplarzu, jaki miałem, nie było żadnych luzów na przyciskach.
Epicure
Czy testowałes olympusa 17mm 1.8?
Tak. Tutaj chyba coś o nim pisałem:
http://www.epicure.pl/powrot-do-przeszlosci-olympus-pen-f/
Czyli polecasz generalnie ?
Pytam ponieważ rozważam 17+45 lub 25+75
A 45mm Oli miałeś w testach ?
Ewentualnie 25mm?
hostman22
02-08-2018, 22:26
45 ********a na tę cenę :) mam polecam
A 45mm Oli miałeś w testach ?
Ewentualnie 25mm?
Miałem wszystkie :D Te wszystkie szkła są dobre - Olek nie produkuje kiepskich stałek.
Ok dzięki
Pytam ponieważ różne są opinie o 17mm
Akurat ten obiektyw w zestawie z body jest w fajnej cenie
Ok dzięki
Pytam ponieważ różne są opinie o 17mm
Akurat ten obiektyw w zestawie z body jest w fajnej cenie
Uwzględnij fakt, że Epicure uważa że w zasadzie cały sprzęt fotograficzny jest świetny, w związku z tym praktycznie wszystko jest warte polecenia. Sam sprawdź przed zakupem, a nie polegaj na opiniach innych.
Uwzględnij fakt, że Epicure uważa że w zasadzie cały sprzęt fotograficzny jest świetny, w związku z tym praktycznie wszystko jest warte polecenia.
Miszcz! :D
hostman22
03-08-2018, 16:51
ale wszystkie 1.8 w olku są dobre akurat :mrgreen:
dannywrocek
04-08-2018, 21:52
Uwzględnij fakt, że Epicure uważa że w zasadzie cały sprzęt fotograficzny jest świetny, w związku z tym praktycznie wszystko jest warte polecenia. Sam sprawdź przed zakupem, a nie polegaj na opiniach innych.
Ale trochę tak jest :) Aktualnie sprzęt każdej marki jest dobry i daje dobre efekty. A że nam się włącza "miecio", albo nie do końca wiemy, czego nam potrzeba lub dajemy się wciągnąć w "grę" marketingową (czyli w sumie nie wiemy czego nam potrzeba), to inna sprawa. Ja w zasadzie byłem zadowolony z każdego aparatu, jaki miałem :) Na moje czysto amatorskie potrzeby każdy był super :) Ale "miecio" decydował czasem za mnie :)
O Mieciu https://www.youtube.com/watch?v=GJNitZ-3nHk
Zastanawiam się nad szkiełkiem codziennym do m43
Dłuższe ogniskowe to 25 i 75
Nie wiem czy kupić 12 f2 ale mam obawy czy nie za szerokie szkło na codzień
W fx miałem nikona 28mm i praktycznie nie schodził z body
Chciałbym taki obiektyw do m43 i nie wiem co wybrać
Zastanawiam się nad szkiełkiem codziennym do m43
Dłuższe ogniskowe to 25 i 75
Nie wiem czy kupić 12 f2 ale mam obawy czy nie za szerokie szkło na codzień
W fx miałem nikona 28mm i praktycznie nie schodził z body
Chciałbym taki obiektyw do m43 i nie wiem co wybrać
W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś. Skoro pasowało Ci 28mm na fx, masz Panasonic G 14 mm f/2.5 II ASPH. Do tego mały i lekki.
nikoniarz
24-11-2018, 14:25
W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś. Skoro pasowało Ci 28mm na fx, masz Panasonic G 14 mm f/2.5 II ASPH. Do tego mały i lekki.
Ogniskową zastąpi, światła niestety nie... Ale w sumie coś kosztem czegoś. Do codziennego użytko m4/3 jest aż nadto...
Trochę droższy od 14mm jest panas 15 1.7
Może taka opcja ? Światło ciut lepsze i opinie nienajgorsze
Ps
Ktoś miał / sprawdzał 14-42 ez?
darekw1967r
24-11-2018, 20:51
Zastanawiam się nad szkiełkiem codziennym do m43
Dłuższe ogniskowe to 25 i 75
Nie wiem czy kupić 12 f2 ale mam obawy czy nie za szerokie szkło na codzień
W fx miałem nikona 28mm i praktycznie nie schodził z body
Chciałbym taki obiektyw do m43 i nie wiem co wybrać
Zuiko 12 / 2.0 to rakieta.
Jedno z ostrzejszych szkiel olka.
Zawsze mozesz troche wykadrowac jak bedziesz mial za szeroko ;)
Zuiko 75/1.8 to kolejna rakieta.
Super szklo jedno z najlepszych jakimi focilem w m.4/3
Rakieta, nie rakieta, ale https://camerasize.com/compact/#654.91,654.5,ha,t
Mówimy o codziennym amatorskim zastosowaniu, do profesjonalnego m4/3 i tak średnio się nadaje.
kusi 14mm ale cana za wersje II dochodzi do 1400zl
Nie wiem czy nie wolałbym dopłacić jednak do 15 1.7
W zasadzie na dzisiaj zastanawiam się między O12 a P15
Dobre ceny w BF na O12 skłaniaja mnie do tej pierwszej opcji.
nikoniarz
25-11-2018, 13:34
kusi 14mm ale cana za wersje II dochodzi do 1400zl
Używki w cenie około 800 zł.
Ten naleśnik to tak naprawdę obiektyw kitowy, sprzedawany kiedyś w zestawach z różnymi korpusami. I jak to bywa z obiektywami kitowymi, nie jest wart swojej ceny jako sprzedawany osobno. Ja go kupiłem 6,5 roku temu z Panasem GF2 łącznie za 2000 zł, więc można się domyślić, ile warta jest ta 14-tka po odliczeniu ceny korpusu.
Ok widzę za 900 zł oem z fv nowy
Wiec znośnie
W zestawie z body będę miał 14-42 ez
Różnica w świetle z P14 jakaś tam jest .
Ale może jako szkiełko do zdjęć na zewnątrz wystarczy i nie będzie przepaści do P14.
Z szerszych ogniskowych najbardziej podoba mi się szkiełko PL8-18. Nawet jpegi bez obróbki wyglądają znakomicie .
W zestawie z body będę miał 14-42 ez
Różnica w świetle z P14 jakaś tam jest .
To moim zdaniem szkoda kasy na tego Panasonika. Jak już chcesz wydać na coś forsę, to kup coś wyraźnie jaśniejszego od kita, co znacznie poprawi komfort pracy nocą i/lub umożliwi rozmycie tła, a nie taką popierdółkę.
darekw1967r
25-11-2018, 14:52
To moim zdaniem szkoda kasy na tego Panasonika. Jak już chcesz wydać na coś forsę, to kup coś wyraźnie jaśniejszego od kita, co znacznie poprawi komfort pracy nocą i/lub umożliwi rozmycie tła, a nie taką popierdółkę.
Tyle tylko, ze to szklo to nie zadna "popiedółka".
Robi bardzo dobre jakosciowo foty.
Ogniskowa 14mm bardziej mi pasuje do focenia krajobrazu niz rozmywania tla.
Mozna kupic Zuiko 12mm.2.0 ktory jest jasny i optycznie super ale cena tez za to szklo jest super... ;)
Nie spotkalem w systemie m.4/3 slabych optycznie szkiel.
Ale 14-42 ten naleśnikowy jest świetny do kieszenie, sam się zastanawiałem czy zamiast dokupić obiektyw do sony nie brać jakiegoś epl-6/7 plus ten naleśnik, jednak na szczęście miałem sony ff bo sporo trzaskałem na ISO 6400, a na m4/3 były by wtedy już tylko kolorowe plamy.
Tyle tylko, ze to szklo to nie zadna "popiedółka".
Robi bardzo dobre jakosciowo foty.
Ale po jaką cholerę go kupować, mając już 14-42? Same upierdliwości związane z żonglowaniem tymi obiektywami przeważają nad znikomymi zaletami wynikającymi z mniejszej minimalnej przysłony.
darekw1967r
25-11-2018, 15:10
Ale 14-42 ten naleśnikowy jest świetny do kieszenie, sam się zastanawiałem czy zamiast dokupić obiektyw do sony nie brać jakiegoś epl-6/7 plus ten naleśnik, jednak na szczęście miałem sony ff bo sporo trzaskałem na ISO 6400, a na m4/3 były by wtedy już tylko kolorowe plamy.
Niezaleznie od systemow w jakich focilem i foce nie lubie wychodzic poza 3200 ISO.
W m,4/3 staralem sie robic do 800 ISO.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale po jaką cholerę go kupować, mając już 14-42? Same upierdliwości związane z żonglowaniem tymi obiektywami przeważają nad znikomymi zaletami wynikającymi z mniejszej minimalnej przysłony.
W sumie racja... Ten kitowy to tez dobrze foci.
To moim zdaniem szkoda kasy na tego Panasonika. Jak już chcesz wydać na coś forsę, to kup coś wyraźnie jaśniejszego od kita, co znacznie poprawi komfort pracy nocą i/lub umożliwi rozmycie tła, a nie taką popierdółkę.
Problem w tym, ze jeżeli ma być wyraźnie jaśniej to tylko PL12 1.4 O17 1.2 oba drogie i ciężkie
Ewentualnie Sigma 16 1.4 cenowo ok ale ciężka
Z lżejszych Pl15 nieładnie O12
Chyba ze coś pominąłem
Dokładnie tez dochodzę do takiego wniosku
Pl15 lub O12 który mam teraz w lepszej cenie
Zabawki już odebrane .
Do kompletu brakuje tylko 25 i 75 1.8
17667
Po pierwszych testach .
Bardzo pozytywnie oceniam 14-42
Lekkie , ostre szkiełko . Do codziennego focenia na zewnątrz lub w dobrym świetle idealne szkło .
O12 mam obawy, że nie ogarnę ogniskowej .
Chyba w mojej fotografii się nie sprawdzi . Nie wiem damy sobie jeszcze tydzień .
Przyzwyczajony byłem do nikona 28 ale na pełnej klatce szerokie ujęcia wyglądają inaczej.
Czy O17 1.8 jest taki zły jak o nim piszą ?
Może przeproszę się z tą ogniskową i dodam do tego O45.
Czy O17 1.8 jest taki zły jak o nim piszą ?
Nie wiem, kto o nim pisze źle, ale to świetne szkło.
Mam już oba szkła 12 i 17
Jedno zostanie .
Zostały oba ...
Nie mogłem się zdecydować .
Jeśli ktoś szuka małego systemu , który da jakość wyraźnie lepszą od smartfona to polecam.
Po 2 miesiącach , w tym jednym dłuższym wyjeździe jestem bardziej niż zadowolony .
Aparat często ze mną . „Wisi” pół dnia na szyi bez żadnego dyskomfortu .
Szkiełka Olimpusa ładnie rysują i w dodatku małe o znikomej wadze.
Filmy fhd jakość świetna . Stabilizacja rewelacja . W video można odpuścić gimbal .
Teraz widzę promo na 25mm, więc skorzystam .
Ps menu jest mega rozbudowane . Jeszcze nie zdążyłem wszystkiego sprawdzic .
Jasne , pewnie w przyszłym tygodniu .
Raczej widoczki , bo na zdjęcia portretowe rodziny mam klauzule rodo
draco_krk
11-02-2019, 19:23
Jeśli ktoś szuka małego systemu , który da jakość wyraźnie lepszą od smartfona to polecam.
Po 2 miesiącach , w tym jednym dłuższym wyjeździe jestem bardziej niż zadowolony .
Aparat często ze mną . „Wisi” pół dnia na szyi bez żadnego dyskomfortu .
Szkiełka Olimpusa ładnie rysują i w dodatku małe o znikomej wadze.
Filmy fhd jakość świetna . Stabilizacja rewelacja . W video można odpuścić gimbal .
Teraz widzę promo na 25mm, więc skorzystam .
Ps menu jest mega rozbudowane . Jeszcze nie zdążyłem wszystkiego sprawdzic .
Promo na którą 25mm? W jakiej cenie i gdzie?
na Oli 25 1.8 i 1.2
Widziałem w MM , Fotojoker i ABfoto
Ja zamówiłem 1.8.
Na marginesie oba te szkła zostały zaprojektowane i produkowane są przez Sigmę dla Olympusa
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.