Zobacz pełną wersję : Czy D7200 to aparat dla mnie?
kot.paskowy
26-07-2018, 11:49
Cześć!
Planuję zmianę aparatu, bo z moim D40 już dawno doszłam do ściany (o co raczej nietrudno ;)). Wybór padł na d7200 (+ ew. 35 mm 1,8), ale im bliżej zakupu, tym więcej wątpliwości. Zależy mi na bardzo dobrej jakości zdjęć, wysokim użytecznym ISO oraz szybkim i celnym AF (również w kiepskim świetle), głównie w AF-C. Z tego, co widzę, D7200 jest używane głównie w foto krajobrazowej. A u mnie życie - ludzie, dzieci, zwierzęta, wnętrza, plenery, koncerty, dzień, noc, ruch, bezruch ;) Logicznym wyborem byłaby pewnie pełna klatka, ale nie ten gabaryt i nie ten budżet póki co, bo docelowo chciałabym jakieś bezlustro. Kusi mnie też seria 5000 - podobno jakość obrazu i użyteczność ISO jest podobna - prawda to? Seria 7000 kusi kilkoma funkcjami, z których na pewno bym korzystała (korekta FF dla mojej Sigmy, współpraca z manualnymi szkłami, port jack, drugie gniazdo karty), z drugiej strony - seria 5000 oferuje mniejsze gabaryty (duży plus jak dla mnie), odchylany ekran (nie wzgardziłabym, bo dość dużo się turlam po ziemi) i niższą cenę (biorąc pod uwagę cashback, to chyba niewiele?). Widziałam wiele świetnych zdjęć "w moim stylu" zrobionych serią 5000. Doradzicie coś? A może jeszcze jakieś inne pomysły? ;) Zmiana systemu póki co raczej niechętnie. Podstawowe szkło u mnie to S 18-50 2,8. W grę wchodzi tylko nowy sprzęt.
Czyli jesteś klientem na D7500 ale nie chcesz aż tyle wydać.
Jakość obrazu zależy głównie od matrycy (i oczywiście obiektywu), a we wszystkich seriach były montowane prawie identyczne.
D7200 = D5300, D5500, D5600 = D3300, D3400
Reszta to udogodnienia, z których najważniejszy jest chyba AF.
Tobie bym poradził D7500. Aktualnie ma świetny cashback
kot.paskowy
26-07-2018, 12:08
Tak, nie chcę aż tyle wydać. Czemu D7500 miało by mnie przekonać? Usunięcie drugiego gniazda nie jest dla mnie zmianą na plus, uchylny ekran sprawia, że ten model jest jeszcze cięższy i jeszcze bardziej nieporęczny.
Czy jakość zdjęć aż tak poszła w górę?
D7500 nie ma pomiaru z manualami, nie wiem na ile to ważne. AF taki sam w obu modelach, bardzo dobry.
N35/1.8 nie polecam jeśli po pierwsze masz Sigmę 17-50/2.8 (?), po drugie oczekujesz sprawnego i szybkiego af.
D7500 jest lżejszy od D7200 i jest to jedyny model serii 7x00 z uchylnym ekranem, na którym Ci zależało.
Sam aparat jest też bardziej poręczny (lepszy grip).
Drugiego slotu też nie masz w D40 ani w serii D5x00.
Matryca jest z D500 i na bardzo wysokich ISO jest lepsza.
kot.paskowy
26-07-2018, 12:16
Pomiar z manualami byłby sporym ułatwieniem. Tzn. ustawianie expo na oko mam opanowane niemal do perfekcji, ale wolałabym, żeby aparat sam się pomęczył.
Sigmę mam 18-50 (chyba poprzednik 17-50) i nie jest to zbyt udana sztuka. Nie wiem, na ile winny AF w D40 i brak możliwości ustawienia wyższego ISO, a co za tym idzie - jazda na parametrach granicznych, ale żyletą bym jej nie nazwała. Chce mi się jasnego i ostrego szkła chociaż od 2,2. Gdyby zdecydowała się na droższe body na pewno nie wezmę szkła.
Jeśli pomiar światła z obiektywami bez elektroniki, to tylko D7200 (bo jedyny, który ma wszystko to D500). Ale jeśli obiekt nie ucieka, można popatrzeć na efekty i zrobić nowe ujęcie.
Sigma 18-50/2.8 nie była zbyt udana.
Gdyby zdecydowała się na droższe body na pewno nie wezmę szkła
To niestety bardzo dużo stracisz, bo S18-50 nijak się ma do 17-50.
kot.paskowy
A jaką masz statystkę używanych ogniskowych?
kot.paskowy
26-07-2018, 13:05
Obiekty niestety uciekają, więc ostrzenie manualne + konieczność korekty expo (bo przecież uciekają, nie biorąc pod uwagę światła) + ogólna słabość matrycy w D40 utrudniająca ratowanie takich zdjęć w obróbce sprawia, że manualne szkła leżą w kącie. A mam tego trochę w spadku i bardzo lubię taki obraz z poprzedniej epoki.
18-50 kupowałam tu na forum jako bardzo polecaną ;) Ale to wieki temu było. Najczęściej korzystam w ogniskowych 18-35, ale 50 też nie wzgardzę. 17-50 na pewno byłaby fajną opcją.
Większy budżet nie wchodzi w grę, bo docelowo, za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w1. Nie chcę pakować kasy w nierozwojowy system. Podobnie nie chce droższego body, bo rozmawiając o D7500 albo D500 wchodzimy w pułap cenowy pełnej klatki, a z kolei budżetowa pełna klatka do mnie nie przemawia. Chcę aparatu dopasionego, przede wszystkim pod względem AF (nie liczby pół, ale skuteczności działania).
Większy budżet nie wchodzi w grę, bo docelowo, za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w1. Nie chcę pakować kasy w nierozwojowy system. Podobnie nie chce droższego body, bo rozmawiając o D7500 albo D500 wchodzimy w pułap cenowy pełnej klatki, a z kolei budżetowa pełna klatka do mnie nie przemawia. Chcę aparatu dopasionego, przede wszystkim pod względem AF (nie liczby pół, ale skuteczności działania).
Już sobie odpowiedziałeś.
kot.paskowy
26-07-2018, 13:22
Już sobie odpowiedziałeś.
Wiesz, w pierwszym poście padło też pytanie o serię 5000 ;) Poza tym, jak pisałam - większość sampli z 7200 to krajobrazy i się zastanawiam, dlaczego ludzie fotografujący codzienność nie bardzo się na niego decydują.
Na przeczekanie polecił bym D7000. Ale w niektórych egzemplarzach były problemy z AF (casus Fatmana). Mój nie miał tego problemu i działa do dzisiaj u brata.
Wiesz, w pierwszym poście padło też pytanie o serię 5000 ;) Poza tym, jak pisałam - większość sampli z 7200 to krajobrazy i się zastanawiam, dlaczego ludzie fotografujący codzienność nie bardzo się na niego decydują.
Nie wiem co to jest "codzienność" ;) ale nawet na forum znajdziesz np. foto lotnicze z d7200. Takie wyciąganie wniosków na podstawie statystyki sampli może być trochę mylące. Pierwszy z brzegu zestaw zdjęć z d7200 i już wnioski mogą być inne
https://500px.com/groups/nikon-d7200/photos
Ps. Ja np. używam d7200 jako uniwersalnego body "do wszystkiego" i ogólnie jestem właśnie z jego uniwersalności zadowolony. Co nie znaczy, że do pewnych tematów inne body nie będą lepsze.
Ja używam czasami D7200 do portretu jak mi się nie chce wyciągać FX z szafy. Używałem do sportu samochodowego, ale tam ten aparat sobie nie radził na długich czasach z powodu przepakowanej matrycy. Raz spróbowałem na pokazach lotniczych i okazało się, że z Sigmą Sport 150-600 nie da się go używać. Paluchy mi się nie mieszczą między gripem a obiektywem:grin: Jest dla mnie za mały, lubię większe body.
Jeśli planujesz przejść na FX to może lepiej zrobić to już teraz? D750 ma uchylny ekran, dwa sloty i świetny AF.
D7200 sampel studyjny specjalnie dla Ciebie
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=290394
Na marginesie, d7200 czy d5500 (oraz inne nowsze body) w porównaniu z d40 da zauważalną różnicę w jakości i komforcie zdjęć. Warto jednak uwzględnić w budżecie przyzwoite szkło i wtedy wszystko przekalkulować.
Na przeczekanie brałbym używane D7100 lub D7200.
Są tanie, np:
https://www.olx.pl/oferta/nikon-d-7100-CID99-IDuOFKZ.html#f2ad41d562
https://www.olx.pl/oferta/nikon-d7200-maly-przebieg-gwarancja-allegro-CID99-IDwMjbT.html#db9b66add4
O ile to będzie przeczekanie, bo:
za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w11
-jasne zoomy f/2.8 do pełnoklatkowych bezlusterkowców są bardzo drogie, a taki Tamron 28-75mm jest raptem od 28mm -dokupowanie zooma UWA choćby 16-35/4 też będzie kosztować.
Ciemniejszy 24-70/4 też jest drogi. Nikona pewnie tańszy nie będzie.
Nie wiem dlaczego nie bezlusterkowiec aps-c.
Tyle, że jasne zoomy robi tylko Fuji.
I jak oferta pasuje, to już teraz bym wchodził w ten system a nie kupował nowego Nikona.
kot.paskowy
26-07-2018, 14:35
O, bardzo dziękuję za sample - i te "miksowane" i studyjne. Dużo mi rozjaśniają, bo ja właśnie sprzętu możliwie uniwersalnego szukam. Może to już tak jest, że mało kto pokazuje publicznie domowe pielesze, więc takich zdjęć statystycznie jest mniej.
D750 - bardzo chętnie, ale ze szkłem to się robi impreza na ok. 10 tys, a zadowolona już będę, wydając 4. Do tego lustrzanka w pełnej klatce to nie na moje ręce, a jak kupie teraz szkło,, to
nie podepne do kolejnego body (bo na pewno nie będzie to lustrzanka fx). Sprzedaz mojej aktualnej szklarni nie pozwoli na zakup choćby połowy dobrego szła do FX. Podobnie Fuji - przekalkulowalam i podstawowy zestaw i to bez jasnego szkła (bo 2,8-4 to nie jest dla mnie jasne szkło) wychodzi coś koło 5 tys, każde kolejne szkło drogie jak diabli, lampa z ttl to tez niemały wydatek. Wolę poczekać, co się wydarzy w najbliższym czasie na rynku, bo przecież idzie nowe. To, że porównanie mam głównie ze sprzętem starym i niskiej klasy nie ułatwia, bo być może większość bolączek D40 nie dotyczy nawet serii 3000. A może cześć będzie mnie tak samo wkurzać w D7200.
Idzie nowe -droższe.
Kup używany D7100 lud D7200 i Sigmę 17-50/2.8 ...i nawet Nikkora 35/1.8.
kot.paskowy
26-07-2018, 21:44
Idzie nowe -droższe.
Kup używany D7100 lud D7200 i Sigmę 17-50/2.8 ...i nawet Nikkora 35/1.8.
Nowe przyjdzie, stare stanieje ;)
Nówka sztuka mi potrzebna. Jakbym nawet upolowała jakieś resztki D7100, to biorąc pod uwagę cashback różnica w cenie znikoma. Nikkor 35/1,8 w planach.
Pokopałam sobie jeszcze na forum i utwierdziłam w wyborze. Myślę, że będę zadowolona ;) Dzięki za wszystkie podpowiedzi!
Z tą nówką na rok to akurat pod względem opłacalności jest kiepsko. Na używkach traci się o wiele mniej albo wcale, dlatego myślę, że koledzy w poprzednich postach dobrze radzą.
Nawet jak to jakieś dofinansowanie/dotacja to nie musi być nowy sprzęt tylko dowód zakupu lub umowa, tak tylko sugeruję.
Jak nie jestes pewna, to moze wypozycz graty na weekend i sama namacalnie sie przekonasz czy i co Ci pasuje.
Wysłane ze smyczy.
TOP67 a czemu ty zamieniłeś 7200 na 7500 ?
Dla paru bajerów.
Uchylany ekran, do którego przyzwyczaiłem się na D750.
8 fps, czasem robię sport.
filmy 4k
grupowy AF
pełna obsługa tanich AF-P
geotagowanie w NEF
No i były raty 0%
Czy ten grupowy AF to jest coś takiego jak było w d200 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
A ja wracam do fotografii i zamówiłem trochę przez ciebie d7200 i N 10-20..
Grupowy AF miałem też w D750. To coś jak pojedynczy, ale na 5 sąsiednich polach.
D7200 też jest świetny.
Po cashbacku D7500 kosztuje ok. 4250 zł (taniej nie znalazłem). Przy wszystkich jego bajerach wolałbym za te same pieniądze D7200 + Sigmę 17-50/2,8 niż samo body D7500. Ale oczywiście co kto potrzebuje...
Był moment jak euro rtv miał cenę normalną i minus dwie raty czy minus 2/30 ceny, wychodziło chyba coś 3750zł, cashback jest też w kilku krajach EU, więc warto zerkać na jakieś lokalne promocje w sklepach wysyłających do nas.
Nachzehrer
28-07-2018, 20:49
Tyle że chyba żeby mieć polski Cashback trzeba kupić na terenie PL. Chyba że kupić na terenie innego kraju i tam zrealizować Cashback można. W ABfoto jest za 5149zl i dopisek negocjuje ceny więc pewnie do 5000-5050 zł startujesz.
Sam rozważam aktualnie zakup d7200 lub d7500. Czy ktoś może potwierdzić czy d7500 ma faktycznie lepszą matrycę niż d7200 i czy w praktyce są w związku z tym jakieś korzyści. Dodatkowo czy ktoś negocjował ceny z ABFOTO - bo zastanawia mnie czy faktycznie dało by radę u nich coś zjechać z ceny d7500.
Matryca jest trochę lepsza tylko na bardzo wysokich ISO.
Nachzehrer
29-07-2018, 00:07
Sam rozważam aktualnie zakup d7200 lub d7500. Czy ktoś może potwierdzić czy d7500 ma faktycznie lepszą matrycę niż d7200 i czy w praktyce są w związku z tym jakieś korzyści. Dodatkowo czy ktoś negocjował ceny z ABFOTO - bo zastanawia mnie czy faktycznie dało by radę u nich coś zjechać z ceny d7500.
Ja na obiektyw i było to 20zł na 1000zł. Więc myślę że 100zl może się spokojnie udac stargowac a może nawet 150zł
Matryca jest trochę lepsza tylko na bardzo wysokich ISO.
Dokładnie, w ostatnich latach nie ma (dużego) postępu w matrycach. W typowym użytkowaniu różnice w zdjęciach są niezauważalne. D7500 ma kilka bajerów z "500-ki", jak dla mnie najciekawsze to 4K + lepszy AF + odchylany ekran. Ale przynajmniej 900-100 zł trzeba dorzucić za te plusy dodatnie.
Akurat moduł AF jest ten sam, co w d7200.
Akurat moduł AF jest ten sam, co w d7200.
"Pacz Pan". Czytałem o lepszej serii, wydawało mi się, ze też AF jest lepszy. To w sumie przy obecnej różnicy cen, D7200 wydaje się być ciekawszą propozycją.
Akurat moduł AF jest ten sam, co w d7200.
Moduł ten sam, ale:
Nie wykastrowany z AF z pola grupy,
Lepsza matryca RGB wspierająca,
No i EXPEED 5.
Wczoraj dzwoniłem do ABfoto. 70 zł upust do 7500 i 50 zł do 7200.
Dziś muszę kupić aparat i wybórł padł na któryś z tych modeli.
To będzie początek naszej (mojej i żony) przygody z fotografią. Jestesmy totalnymi amatorami. Zrezygnowałem z gotowych zestawów i postanowiłem, że obiektyw kupię oddzielnie. Na polecają sięgnę 18-35 mnie nie stać. Zastanawiam się nad stałą nikkora 35mm. Na początek wystarczy? Zooma kupimy sobie na gwiazdkę?
Na początek polecam kita AF-P 18-55VR (+ 35/1.8 ). Sam go kupiłem, pomimo posiadania 16-80/2.8-4.0
mariolap2210
31-07-2018, 09:37
Sam rozważam aktualnie zakup d7200 lub d7500. Czy ktoś może potwierdzić czy d7500 ma faktycznie lepszą matrycę niż d7200 i czy w praktyce są w związku z tym jakieś korzyści. Dodatkowo czy ktoś negocjował ceny z ABFOTO - bo zastanawia mnie czy faktycznie dało by radę u nich coś zjechać z ceny d7500.
Ja negocjowałam ale cenę d7200 to spuścili z ceny 50zł (zawsze coś ;) )
Nachzehrer
31-07-2018, 10:03
Na początek polecam kita AF-P 18-55VR (+ 35/1.8 ). Sam go kupiłem, pomimo posiadania 16-80/2.8-4.0
Ja kita mam od moze 3 tygodni i w tej cenie co go idzie kupić jest super (trochę ponad 300zl za nowy). W sumie kupiony bardziej pod filmowanie ale do nauki i wakacyjnych "pstryków" jak znalazł.
35mm 1.8 DX też bym polecił m.in. dlatego że przeważnie każdy "pstryka" foty komórką więc obiektywy stałoogniskowe ma "opanowane" a za niskie pieniądze oferuje bardzo dobra jakość zdjęć i dobre światło a przy tym jest wystarczająco szeroki by zrobić fotki z niejednej rodzinnej imprezy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.