24-70 Sigma a może Tamron ???

[House69]

Witam, muszę się zmierzyć z problemem wyboru uniwersalnego zooma do mojego D750/D600. W grę wchodzą konstrukcje 24-70 Tamrona wersja G2 oraz Sigma ART. Obydwoma miałem możliwość cykania w sklepie ale to za mało żeby się rozeznać. Bawiłem się wersją Nikona lecz myślę że troszeczkę zostaje w tyle. Ogólnie pracuję na stałkach (28,50,85) na dwa body, lecz czasem fajnie byłoby mieć jeden spacerowy, bez potrzeby ciągłego przepinania. Sigma 24-35 jest dla mnie cudna jeśli chodzi o ostrość lecz za mały zakres ogniskowych. Miał ktoś porównanie w boju jak sie poszczególne sprawują ? zależy mi przede wszystkim na ostrości, (liczę się z wysłaniem na kalibracje z body). Wyznacznikiem jakości jest dla mnie wspomniana Sigma 24-35 bo jest wprost fenomenalna.

[mzj]

Bawiłem się wczoraj w sklepie tymi obiektywami na D810. W moim odczuciu Sigma jest zdecydowanie ciekawsza. Tamron jakiś taki nieostry, strasznie miękki na pełnej dziurze, na ogniskowej 70 spory FF (skracał się wraz ze skróceniem ogniskowej, ciężko to było skorygować w samym aparacie). Ogólnie to szkło zupełnie mnie nie zachwyciło - jakieś takie męczące. Zupełnie inaczej z Sigmą. Od razu trafiała w punkt na każdej ogniskowej i fajnie ostra. Stabilizacja działała nawet fajnie, przy 1/30 dało się coś zrobić. Nie wiem tylko, jak z ciemnymi miejscami, bo nie miałem możliwości tego sprawdzić. Ciekawe jest tylko to, że Sigma na najdłuższej ogniskowej zgłaszała body ogniskową 66 mm (taką wartość mam zapisaną na zdjęciach z maksymalnym zoomem na tym szkle).

Ja po tej zabawie bez dwóch zdań wybrałbym Sigmę, zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Tamronem byłem wprost rozczarowany.

[Dariusz Breś]

Witam, muszę się zmierzyć z problemem wyboru uniwersalnego zooma do mojego D750/D600. W grę wchodzą konstrukcje 24-70 Tamrona wersja G2 oraz Sigma ART. Obydwoma miałem możliwość cykania w sklepie ale to za mało żeby się rozeznać. Bawiłem się wersją Nikona lecz myślę że troszeczkę zostaje w tyle. Ogólnie pracuję na stałkach (28,50,85) na dwa body, lecz czasem fajnie byłoby mieć jeden spacerowy, bez potrzeby ciągłego przepinania. Sigma 24-35 jest dla mnie cudna jeśli chodzi o ostrość lecz za mały zakres ogniskowych. Miał ktoś porównanie w boju jak sie poszczególne sprawują ? zależy mi przede wszystkim na ostrości, (liczę się z wysłaniem na kalibracje z body). Wyznacznikiem jakości jest dla mnie wspomniana Sigma 24-35 bo jest wprost fenomenalna.

Zabieram między innymi tego arta na Woodstock więc pocisnę go w mocnych warunkach. Opiszę wrażenia.

[mzj]

Dariuszu, skrobnij proszę kilka słów na temat swoich wrażeń z używania Sigmy, bo bardzo mnie ciekawi Twoje zdanie.

[Dariusz Breś]

mzj

Testowałem 24-70 2,8 ARTA na woodstock i powiem że działa ok, minusem jest to że zoom odwrotnie działa niż w nikorze (canon ma tak samo jak sigma) i że tubus zoomu nie jest pod osłoną jak w nikkorze.
Cała reszta na plus, praca af, w trudnych warunkach. Nie mam zastrzeżeń, to dobry obiektyw do reporterki.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/28855879847_f75dd2b4c1_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1793/28855879847_f75dd2b4c1_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43721363592_e9ec045a23_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1777/43721363592_e9ec045a23_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/43765694591_34facbbd37_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1838/43765694591_34facbbd37_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/42888429425_c7d69f41b1_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1774/42888429425_c7d69f41b1_b.jpg)

[Cichy]

W bezpośrednim zestawieniu Tamron G2 wygrywa z Sigmą optycznie (ostrość zwłaszcza brzegi kadru). Reszta jest porównywalna.

[pete777]

Przepraszam, że się podczepiam - ale co sądzicie o tej ogniskowej (24-70) do małej klatki (Nikon D7100) jako standardowy obiektyw na co dzień (reporterka, ale i imprezy rodzinne, w tym w mieszkaniu). Wiem, że ta ogniskowa bardziej pasuje do FX, a na DX trochę będzie brakowało bliższego końca, ale generalnie da radę? Nie chcę loterii ze starym Tamronem/Sigmą 17-50, na DX 17-55 Nikkora też nie mam ochoty. Tamron 24-70 G2 mnie bardzo kusi...

[Cichy]

Dylematy, jakich wiele. Osobiście wolałbym szkło o zakresie 20-60, no ale nikt mi takiego nie zrobi na życzenie :) 24-70 jest za wąski na FX, a co dopiero na DX ;)

[nikoniarz]

Jeśli komuś pasuje taki zakres to czemu miałby nie kupować...

[Cichy]

Jak by się kolega pete777 zdecydował na jednego bądź drugiego, to zapraszam na priv, zrobię jakąś ofertę ;)

[pete777]

Kolego Cichy - nie omieszkam jak już decyzja zapadnie :) dzięki. Dziś w sklepie zachęcali mnie bardzo do Tamrona 17-50 VC, że niby cud miód, ale jak czytam opinie to sporo zastrzeżeń jest do pracy AF w słabym świetle... a Przyzwyczaiłem się już do celności i szybkości AF w Tamronie 100-400, więc niecelny muł może irytować... A co koledzy sądzą jeszcze o Sigmie, która mi dziś w oko na półce wpadła - 18-35 1,8? Dłuższy koniec wprawdzie nie za długi, ale krótki idealny, światło miodzio a i o jakości i ostrości sporo peanów się naczytałem... Do dalszych ujęć i tak używam T100-400, czasem na drugim body (d90), czasem na podmiankę na D7100. Do wnętrz, imprez 18-35 1,8 wydaje mi się idealny, na spacerki pejzażowo-miejskie/w góry może też by się nadał? Na małej klatce oczywiście. Pomożecie? ;)

[Cichy]

Dziś w sklepie zachęcali mnie bardzo do Tamrona 17-50 VC, że niby cud miód (…)

U mnie w sklepie czy przez telefon byś tych słów nie usłyszał. 17-50 VC to niestety kiepskie szkło na dzisiejsze standardy i wkurza mnie, że Tamron do dziś nie wypuścił porządnego odpowiednika. Sigma zresztą też. O opinię na temat 18-35 zapraszam na PW ;)

[Rycerz]

Podobno ten tamron bez Vc jest lepszy?
Ale ile w tym prawdy nie wiem. To chyba jakościowo to samo co 18-105 Nikona. Czy się mylę i jest gorszy?

[pete777]

Tamron 24-70 bardzo mnie rozczarował przy próbnych fotkach w sklepie, BF/FF na długim końcu i to bardzo losowo i niekonsekwentnie, pomimo posiadania TAPinC. nie wiedziałbym jak to skorygować... O Tamronie 18-50 sporo złego się naczytałem (o obu wersjach), Sigma 17-50 z moim body nie współpracuje prawidłowo (gryzą się i jest problem ze zużyciem baterii).... więc ostatecznie zaryzykowałem jeszcze bardziej i postawiłem na nowego nieznanego T17-35, poczekamy i zobaczymy czy decyzja słuszna:) Dziękuję wszystkim za głosy, pozdrawiam.

[mzj]

W bezpośrednim zestawieniu Tamron G2 wygrywa z Sigmą optycznie (ostrość zwłaszcza brzegi kadru). Reszta jest porównywalna.

To ja trafiłem na jakiś felerny egzemplarz, bo w próbach sklepowych Tamron poległ okrutnie - Sigma była znacznie ostrzejsza. Byłem tak zdegustowany Tamronem, że nawet nie chciałem tej Sigmy zakładać, żeby się jeszcze bardziej nie rozczarować poziomem szkieł firm trzecich. Po prostu mnie zmęczył swoją topornością. Sigma za to od pierwszego strzału pokazała klasę.