Coś jest nie tak - obiektyw czy body? [Archiwum]

Szymkowski

23-07-2018, 18:45

Witam, w piątek odebrałem nóweczkę z salonu Nikkora 1.8G 50mm. Oczywiście podpiąłem pod body D5200 i na sesję. Po powrocie do domu zauważyłem, że na ponad 400 zdjęć żadne nie jest dobre technicznie. Tym samym body robiłem sesję w tygodniu Nikkorem 85mm 1.8G i zdjęcia ostre jak żyleta. Żeby nie ujawniać twarzy modelki przesyłam przykładowe dizsiejsze NEFy... Drodzy Państwo, ratujcie - poradźcie co robić, to nie jest jakościowo dobre zdjęcie! 118541185511859

Wysyłać do serwisu?

rupi

23-07-2018, 19:18

Podpięte 50mm pod aparat DX, dwa zdjęcia z F1.8- więc jakiej ostrości się spodziewasz. 2 zdjęcie z F5, pewnie z ręki, czas 1/25, ciężko prawda ostrość znaleźć, ale to chyba za mało ma reklamowanie...

Swoją drogą, moja stara 50/1.8, która z F80 i D80 pracowała super, na D7500 tez mi się nie podoba, ale raczej pod względem kontrastu...

Ściągnij tablicę do testowania, postaw aparat na statywie i sie pobaw...

Szymkowski

23-07-2018, 19:25

Nie wiem jak to opisać... robiłem zdjęcie modelce, przysłona F4, F5, F6, F7 - dokładnie na takich po kolei. Rozmyte totalnie wszystko, nie ostre nic. Od twarzy po tło, po ubrania. Przy lekkim zoomie pojawia się taka pixeloza, że aż można się wystraszyć i zwątpić w ogóle, że się zdjęcie zrobiło... czasy 1/200 bo błyskane.

rupi

23-07-2018, 19:31

Masz możliwość podpięcia pod inną puszkę ? Może jakąś starszą ?

ManiakPL

23-07-2018, 19:33

Ręcznie w trybie LV daje się wyostrzyć czy też mydło ?

Szymkowski

23-07-2018, 19:45

Niestety nie mam... poniżej zdjęcia z ostrzenia w trybie Live View.

118631186411865

Wiem mniej więcej jak to wytłumaczyć. Jak podszedłem z puszką pod twarz modelki, jakąś tam ostrość na oko złapało, ale nie tak, żeby rzęsy liczyć. Jak modelka była w pewnej odległości, wyszły zdjęcia tak, jakby miały z 20 kb i 300x300 pixeli...

rupi

23-07-2018, 20:48

Moim skromnym zdaniem obiektyw ostrość łapie. Porób zdjęcia na wzrastającej przysłonie i zobacz. Na 1.8 ciężko się spodziewać żylety. PS: zobacz testy....

Szymkowski

23-07-2018, 20:49

Podlinkujesz coś? Faktycznie, na 1.8 z bliska jest okej... im dalej obiekt tym większą przysłonę muszę zastosować...

rupi

23-07-2018, 21:03

https://www.optyczne.pl/232.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G-Wst%C4%99p.html

Myszowor

23-07-2018, 21:12

Jak dla mnie to jest wszystko ok, ten obiektyw na 1,8 ostrzejszy nie będzie.

Szymkowski

23-07-2018, 21:16

Nie rozumiem, 85 na tych samych ustawieniach robi (w moich rękach oczywiście) 100x lepsze zdjęcia. Czuć rozdzielczość, wszystko. Ta 50ka to albo jakaś pomyłka, albo faktycznie "makro"... No nic, popróbuję podpiąć po inną puszkę, może ktoś ma w okolicy...

ManiakPL

23-07-2018, 21:19

Nie mogę znaleźć u siebie zdjęć robionych tą 50tką do porównania ale były one ostrzejsze od kitowych 18-105 i 18-140 lecz daleko im do ostrego jak żyleta 85mm którego też miałem w rękach.
Pierwsze dwa zdjęcia puszek są dobre, trzecie lekko rozmazane. Skoro ostrzy na ręcznym to coś tu z AF się dzieje, sprawdzałeś na innych ustawieniach AF ?

Szymkowski

23-07-2018, 21:28

Nie, na razie tylko punktowe, automat. Skupiałem się głownie na portrecie. Może jeszcze manualnie by spróbować, jutro postaram się potestować wszystko. Bo faktycznie, żeby pochopnie nie wysłać, nie wiadomo ile to będą trzymać...

Dariusz Breś

24-07-2018, 19:19

Patrząc na zdjęcie psa (jeśli celowałeś w oczy) to masz +18 BF na tym szkle, miałem podobnie na nowej sztuce przy nikkorze 85 1,4G, normalne zjawisko, daj do kalibracji, bo w puszce to pewnie nie masz jej.

To mega prosto sprawdzić: 1,8/ 1/200, ustaw 3 puszki z piwem po skosie tak aby dotykały do siebie, wceluj na środkową, pokaż tutaj co wyszło.

Szymkowski

24-07-2018, 20:55

Dariusz Breś

24-07-2018, 23:41

Z jakiej odległości? Uwaga, to wcale nie jest głupie pytanie...

Nie wiem, czy z flashem coś da, a nie chcę zaśmiecać serwera. Jutro wrzucę w świetle dziennym. P.S. ten Nikon przy ISO 1000 to jak świeczkę w reflektory samochodu wstawić... :O.
119251192611927

Ale pływa ten af, na 3 foty jedno ff drugie bf :)
no ale to normalne, zrób proszę w dziennym, na środkowym ciągłym

Szymkowski

25-07-2018, 17:25

119451194611947

Proszę, o to chodziło? :)
Af-C, środkowy punkt, 1.8/200

pawl_s

25-07-2018, 17:44

Ja też mam wrażenie, że z mojej 50/1.8 zdjęcie częściej wyglądają „gorzej” niż z 85/1.8. Mam wrażenie, ze ten typ tak ma. Tak jakby trudniej było 50-tace ustawić ostrość w punkcie jeśli obiekt jest trochę oddalony.

Szymkowski

25-07-2018, 18:28

Trudniej? Mi się nie udało jej złapać w ogóle z chociażby metra. Jak "ostrzyłem" na oko modelki to może źrenica złapała troszkę... ?

Dariusz Breś

25-07-2018, 21:20

85 jest wyższa klasowo i lepiej już działa poza tym łatwiej w takiej ogniskowej ogarnąć af.
Wg. serwisu nikona ta 50 podobnie jak 35dx potrafią takie siupy jaja sprawiać, klasa obiektywu jest niska, niestety.
Może być jeszcze sytuacja gdy na szkle mamy na -2 i dodatkowo na puszce -2 i to się sumuje i wzrasta wraz z odległością od obiektu, a 85 która działa ok może mieć +2 i na puszce -2 co niweluje bf/ff, zawiłe co?

:)

- - - - kolejny post - - - - - -

119451194611947

Proszę, o to chodziło? :)
Af-C, środkowy punkt, 1.8/200

wygląda na to że masz bf

Szymkowski

25-07-2018, 21:29

Czyli co - wysyłam do kalibracji i obiektyw i body? Na FX obiektyw będzie się podobnie zachowywał?

Dariusz Breś

25-07-2018, 22:13

Czyli co - wysyłam do kalibracji i obiektyw i body? Na FX obiektyw będzie się podobnie zachowywał?

Ta, jedno i drugie.

Czy na fx podobnie? nie znam odpowiedzi, jeśli pucha będzie miała lepszy af od D5200 to myślę że będzie lepiej.

hostman22

25-07-2018, 23:36

może byc nawet inna pucha dx i obiektyw może się inaczej zachowywać pod kątem af ;)

Szymkowski

26-07-2018, 05:15

Yhm... to akurat nie jest dobra wiadomość:-D. Niemniej, mam zamiar używać tego szkła głównie z tym DXem, więc nie pozostaje mi nic innego tylko wysłać na kalibrację, póki mam gwarancję na puchę ;)
Chciałbym wszystkim podziękować za zaangażowanie w wątek i odpowiedzi!

Keszelski

26-07-2018, 10:44

a nie lepiej zwrócić ten obiektyw? Jakoś kiepsko wygladają niektóre ze zdjęć, np pies - ostrzej (co nie znaczy, że ostro) jest z prawej strony - misiek. Puszki trochę lepiej wyglądają, ale w przypadku tego testu zrób próbę na AF-S, a nie na AF-C

Szymkowski

26-07-2018, 11:40

NickOnMe - jesteś pewny, czy można zwracać zakupiony sprzęt foto?

Edit:// można, ale w przypadku kredytów ratalnych procedura jest bardziej skomplikowana... :)

Edit2:// kurier zamówiony, jutro wysyłam do Warszawy.