"Rybka" pod FX [Archiwum]

nikoniarz

19-07-2018, 10:05

apphex

19-07-2018, 10:47

16 mm f/2,8 D ?

TOP67

19-07-2018, 14:35

Jedyny rozsądny wybór. Mały i fajny.

ck_dezerter

19-07-2018, 14:39

Wyłącznie to. Cena używanego około 2000. Miałem i optycznie rewelacja.

Hird

19-07-2018, 19:22

Sigma 15/2.8 też af, prawie to samo co nikkor tylko inna ogniskowa przez co troche inaczej wygina.

wilk325

19-07-2018, 20:56

Co by nie robić burzy, N16 i S15; oba 2.8 i oba z AF.
Osobiście używam Si jestem baaardzo zadowolony; no i jest jeszcze z AF Sigma 8 mm f/3.5 EX DG Fisheye jak ktoś lubi hardkor ;)

apphex

19-07-2018, 21:54

Wyłącznie to. Cena używanego około 2000. Miałem i optycznie rewelacja.

i na olx mignął ostatnio za 1600 niby stan bdb, ale wiadomo że dopiero po zobaczeniu można ocenić dokładniej

nikoniarz

22-07-2018, 10:58

Cena używanego około 2000.

Raczej około 2.500 zł. Te w okolicach "dwójki" nie należą do zadbanych.

Hird

22-07-2018, 12:02

Czasem są okazje, ale sigma tańsza od nikkora, optycznie to prawie to samo, jest naprawde ostro od 2.8 jedynie co sigma ustawia ostrość prawie przed samą soczewka.

nikoniarz

22-07-2018, 12:13

Sigma raczej odpada. A 2,5 tys. zł. za zadbanego Nikkora to chyba dobra cena...

ck_dezerter

22-07-2018, 13:29

Raczej około 2.500 zł. Te w okolicach "dwójki" nie należą do zadbanych.

Ja mój trafiłem 3 lata temu za 1700 -było pudełko, papierki i flitry tylko dekiel przedni miał zgubiony, a kupienie nowego przez internet trwało 2 miesiące. Poza tym brakiem dekla szkło było w stanie sklepowym, nie miało ani jednej ryski (nawet na przedniej soczewce).

nikoniarz

22-07-2018, 16:14

Ja mój trafiłem 3 lata temu za 1700 -było pudełko, papierki i flitry tylko dekiel przedni miał zgubiony, a kupienie nowego przez internet trwało 2 miesiące. Poza tym brakiem dekla szkło było w stanie sklepowym, nie miało ani jednej ryski (nawet na przedniej soczewce).

Tyle tylko, że ja nie kupuję 3 lata temu a jedynie stwierdzam obecne fakty ;)

ck_dezerter

22-07-2018, 16:47

Tyle tylko, że ja nie kupuję 3 lata temu a jedynie stwierdzam obecne fakty ;)

Jasne, ale i tak wydaje mi się, że za te ok 2000 jest w tej chwili szansa na znalezienie nie zajeżdżonej sztuki. To jest dość specyficzne szkło (zresztą jak każdy fish) i nie każdy może je "ogarnąć" i umieć dobrze zastosować (tak było np ze mną ;) ).

franz55

24-07-2018, 11:37

Nikkor 8-15 :)

nikoniarz

25-07-2018, 22:20

Nikkor 8-15 :)

Nie, dzięki... ;)

Marta Baranowska

15-08-2018, 10:00

Ja mam Zenitara za 900 zł i też jest git :D

Dariusz Breś

15-08-2018, 21:20

Jak w temacie- poszukuję fish eye ktory będzie używany pod FX.
Oczekiwania, wymagania- na pewno obowiązkowo AF
Budżet- bliżej nieokreślony, wiele zależy co będzie ten obiektyw sobą reprezentować...

Niestety nic ciekawego nie ma.
Pozostaje 16 2,8 Fiszka nikona. Ja tego wybrałem.
Jest jeszcze nowy 8-15 4.5 mm ale z takim światłem to mega lipa.

arciszz

17-10-2018, 10:56

A może ktoś mi podpowiedzieć, która "rybka" najlepsza do astrofotografii, bo powoli zbieram komplet i tak sobie pomyślałem o rybce, czyżby i w tej dziedzinie Nikon był bez konkurencji ?

Badol

17-10-2018, 12:56

Sigma raczej odpada.
Dlaczego jeśli można wiedzieć?
Miałem to szkło i niczego mu nie brakowało.
Z pełną odpowiedzialnością mogę polecić!

wilk325

17-10-2018, 16:01

Dlaczego jeśli można wiedzieć?
Miałem to szkło i niczego mu nie brakowało.
Z pełną odpowiedzialnością mogę polecić!

Ja mam i nadal polecam :)

Dariusz Breś

27-03-2019, 18:43

nikoniarz

Jeśli cię interesuje jeszcze ta fiszka to mam na sprzedaż, stan ideał, wszystko co fabryka dała (kupiłem nówkę).

Przesiadłem się na 8-15 fiszkę więc ten zbędny.