Sigma ART vs nie ART

[Herdi]

Witam, nie bijcie jeśli jest szukałem wątku ale nie znalazłem.

Mam do Was pytanie czy ktoś robił bezpośrednie porównanie dwóch takich samych obiektywów Sigmy jednego ART i drugiego nie ART. Jaka jest różnica obrazka, pomijamy Docka. Chodzi mi tylko i wyłącznie o optykę i jakość zdjęć. ?? nie znalazłem również na sieci takich bezpośrednich porównań, może ktoś z Was robił sobie takie bezpośrednie porównania ?

[Krzychoo_]

Porównania nie mam, a chętnie bym zrobił. Użytkuję Sigmy 50/1.4 oraz 85/1.4 HSM, starsze wersje. Obydwie były kalibrowane w serwisie i trafiają w punkt dla każdej odległości na 1.4. Ostrość na pełnej przesłonie jest w pełni używalna, nie mam żadnych uwag, włosy czy rzęsy można policzyć. Istotne było dla mnie to, że cena używanych to mniej niż połowa ceny używanego ART'a.
Czego bym sobie mógł życzyć to lepszego AF'u. Odsetek nietrafionych zdjęć na 1,4 i AF-C jest duży. Ale nie mam porównania z ART'ami, może po prostu za dużo oczekuję. Przy statycznej fotografii nie widzę sensu dopłacania do ART'a. Jeżeli jeszcze domkniesz szkło do 1.8 cz 2 to dostajesz żyletkę.

[themadablues]

Ja używam 35 mm art i 85 mm nie art. ART jest dużo lepszy optycznie. Bardziej kontrastowy, kolory bardziej naturalne, lepsza ostrość, lepszy mikrokontrast, lepsza praca pod światło. Natomiast zwykła wersja też jest zupełnie niczego sobie :)

[witboy]

miałem 50 dg zwykła i mam teraz arta, pomijając af to z arta jest brzytwa duzo ostrzejsze zdj juz na 1.4 nie to ze dg był slaby jest slaby porównując go z artem, poza tym hmm rogi szybciej robią się bardzo ostre w arcie

[Kojocisko]

Nie ma takich samych obiektywów Sigma Art i nie Art. Są stary obiektywy Sigmy i nowe obiektywy Sigmy (w większości Art). IMO nieporównywalne optycznie na korzyść nowych konstrukcji