PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon 300mm 2.8 VR vs VR II


linxxx
04-07-2018, 21:36
Witam.Kilka miesięcy temu złapałem bakcyla na fotografię przyrodniczą.Zacząłem od tamrona g1 później chwilowo był nikon 200-500 a następnie 300 mm f/4.
Postanowiłem zainwestować w używany sprzęt 300mm 2.8 .Na rynku wtórnym można kupić te dwie wersje .Z nowszego widziałem setki zdjęć przykładowych a z wcześniejszego nie mogę się doszukać.Może jest na forum jakiś użytkownik który coś powie o pierwszej wersji VR. Pozdrawiam
OjTam
04-07-2018, 22:09
raftik ma VRI, sądząc po stopce.
grafo
04-07-2018, 22:12
Witaj. Mamy na form specjaliste w temacie 300vr1 - raftik. Prowadzi praktycznie sam watek "najlepsze zdjecia z 300 VR" i tam mozesz zobaczyc co to szklo w rekach Rafala potrafi zaoferowac. Jak zobaczy oznaczenie to na pewno cos jeszcze napisze.
Od siebie dodam, ze mialem vr2 dosc krotko i tak naprawde to rozni sie tylko stabilizacja od vr1. Optyka ta sama.
linxxx
04-07-2018, 22:33
Dziękuje za odpowiedź.Zdjęcia raftik śledzę na bieżąco tylko nie wiedziałem którą ma wersję.
Frodo
04-07-2018, 22:40
Potwierdzam.
Między VR a VRII różnicy w optyce nie ma.
Miałem kilka lat VR.
grafo
05-07-2018, 06:46
No tak zapomnialem o koledze Frodo :) rowniez specjalista w vr1 m.in. od zelaznych ptakow :D
raftik
08-07-2018, 10:32
Potwierdzam, że VR1 daje radę :) ostatnio z ręki z włączonym VR robiłem uszatki i było super. Optycznie i szybkość AF ekstra.
Myszowor
11-07-2018, 14:27
raftik - te zdjęcia w wątku bez komentarza to robisz z tym TC1,4II? Bo wydaje mi się że jesteś bardzo blisko tych ptaków...
OjTam
11-07-2018, 14:32
raftik - te zdjęcia w wątku bez komentarza to robisz z tym TC1,4II? Bo wydaje mi się że jesteś bardzo blisko tych ptaków...

W exifie jest 300/2.8 + D500. Dodać zasiadkę i widać wystarczy.
raftik
11-07-2018, 20:24
Bez tc. Z czatowni goła trzyseta wystarcza w zupełności.