Zobacz pełną wersję : Obiektywy Sigma
DziczkuPL
04-07-2018, 18:53
Witam
Ostatnio słyszę co raz częściej że obiektywy sigma jakoś mają problem z Nikonem D7200 i tu moje pytanie. Czy każdy obiektyw sigmy w moim wypadki 17-70 Sigma f/2.8-4.0 DC OS HSM trzeba będzie ustawiać/ kalibrować ??
I jak się ewentualnie kalibruje takie sprzęt bo jestem przed kupnem D7200 oraz Sigmy na allegro ... I nie wiem jak to z tą kalibracją jest czy trzeba gdzieś oddać sprzęt??
Czy do D7200 jest jakieś innej firmy obiektyw ze f2,8-4,0 AF 17-70 mm czy tylko te sigmy są ??
Ja akurat ostatnio „dorwałem” 3 szt Sigmy. 17-50, 70-200 i 30 1.4
Żadna z nich nie potrzebowała kalibracji w serwisie, drobne korekty wystarczyły w aparacie.
Chcesz spokój sumienia, kup Nikkora 16-80 :-)
DziczkuPL
04-07-2018, 19:14
tylko ze te nikor to f3.5-5.6 czyli ciemny...
Podaj pełne nazwy swoich sigmy jakie masz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy ten obiektyw warty uwagi?? https://allegro.pl/sigma-dc-17-70-2-8-4-5-hsm-macro-filtrcpl-do-nikon-i7427602422.html
Nie wart, jeśłi sigma 17-70 to tylko nowa konstrukcja z oznaczeniem contemporary, wtedy kalibracja na gwarancji albo z konsoli usb.
Sigma 17-50 jest jedna, kalibracja tylko w serwisie ale czy będzie wymagana ?
tylko ze te nikor to f3.5-5.6 czyli ciemny...
Podaj pełne nazwy swoich sigmy jakie masz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy ten obiektyw warty uwagi?? https://allegro.pl/sigma-dc-17-70-2-8-4-5-hsm-macro-filtrcpl-do-nikon-i7427602422.html
Jaki ciemny?
Mowa o tym
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2-8-4e-ed-vr
Nawet zwrot jest 430 pln :p
P.s. Moje w stopce, oprócz 30 1.4 EX, jeszcze nie gotowa, właśnie rozbieram...
Mam D7200 i Sigmę 17-50 F/2.8 EX DC OS HSM. Lubię tą Sigmę, rzeczywiście ostra, tylko "zżera" szybciej baterię. Kupowałem ją kiedyś w cyfrowe.pl, wybierałem z 3 sztuk. Wszystko było dobrze, piękne ostre zdjęcia do momentu wgrania nowego softtu. Wtedy zaczęły się kłopoty, zaczął lekko prześwietlać zdjęcia, natomiast ostrzył, jak dawniej. Jakoś sobie poradziłem, ale wysyłać do kalibracji z aparatem itp. to dla mnie chore. Będę wgrywał nowy soft do aparatu - i za każdym razem do kalibracji? Albo nie wgrywać nowego softu, bo może obiektyw przestać być w pełni kompatybilny? O nie. Nie dla mnie. Ma działać, nie mam czasu na zabawy z wysyłaniem do kalibracji, czekaniem itp. A z prześwietleniami poradziłem sobie ustawieniami, ale było to trochę uciążliwe.
Wreszcie nie wytrzymałem. Kupiłem Nikona 16-80mm f/2.8-4.0E DX ED VR. Też w cyfrowe, też mogłem wybrać. Z cashbackiem. I co? Jestem naprawdę bardzo zadowolony. Obiektyw jest po prostu super. Mam porównanie (Sigma została u mnie) i, żeby się nie rozpisywać - wolę Nikona, znakomicie ostrzy, doskonały przy zdjęciach seryjnych, dużo więcej trafionych zdjęć z których jestem zadowolony, niż w Sigmie (nie ujmując nic Sigmie - to naprawdę dobry obiektyw). Nikon 16-80 jest naprawdę ok, doskonale współpracuje z body i wszystko ok, za wyjątkiem... ceny. Bo kosztuje tyle, co 2 i pół Sigmy. Moim zdaniem warto i dlatego go mam. I nie zamieniłbym go na żaden inny, jeśli chodzi o podstawowy, standardowy zoom "na co dzień".
DziczkuPL
04-07-2018, 20:02
Szukam obiektywu do 1500 zł więc proszę o jakieś propozycję. Ogniskowa jaka mnie interesuje to 17-70 f2,8-4,0
No to sorry, nówka N16-80 to ok. 4 tys PLN (ciut mniej z cashbackiem). Gdybyś zdecydował się do 17-50 - Sigma jest ok, tylko trzeba się liczyć z ewentualną kalibracją (nie zawsze).
DziczkuPL
04-07-2018, 20:07
ja nie mam 4200zł aby na niego dać obecnie :P ale poszukam używki może coś znajdę xD
Pytanie taki zestaw coś wart jest https://www.olx.pl/oferta/nikon-d7200-obiektyw-18-105-vr-kit-przebieg-1-450-CID99-IDtqool.html#eeab5675ca;promoted ?? bo body z kartą mam za 3380zł samo nowke na 24 m-c gwarancji
Jakbym miał w planie zakup Nikona 16-80mm f/2.8-4.0E DX ED VR to bez żalu sprzedałbym całe DX i kupił jakieś używane D600/610 i do tego pierwszego Tamrona 24-70 2.8 co dałoby mi więcej i lepiej niż zawracanie sobie głowy zestawem za tyle kasy w DX.
Śmiało bierz Sigme 17-50 lub nową Sigme C 17-70 bo ten drugi zaskoczył mnie pozytywnie.
DziczkuPL
04-07-2018, 20:54
Jakbym miał w planie zakup Nikona 16-80mm f/2.8-4.0E DX ED VR to bez żalu sprzedałbym całe DX i kupił jakieś używane D600/610 i do tego pierwszego Tamrona 24-70 2.8 co dałoby mi więcej i lepiej niż zawracanie sobie głowy zestawem za tyle kasy w DX.
Śmiało bierz Sigme 17-50 lub nową Sigme C 17-70 bo ten drugi zaskoczył mnie pozytywnie.
Sigma C 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM / Nikon ten model sigmy chcę bo niby dobre opinie są no i jak ma niby HSM czyli powinno grac z D7200
Z każdym będzie grał ale bierz tylko tą wersje nową, nie starego bo jest słabiutki.
https://www.bhphotovideo.com/images/images500x500/Sigma_884205_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro_909803.jpg
źródło (https://www.bhphotovideo.com/images/images500x500/Sigma_884205_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro_909803.jpg)
Ostatnio słyszę co raz częściej że obiektywy sigma jakoś mają problem z Nikonem D7200 i tu moje pytanie. Czy każdy obiektyw sigmy w moim wypadki 17-70 Sigma f/2.8-4.0 DC OS HSM trzeba będzie ustawiać/ kalibrować ??
KIlka dni temu zakupiłem używaną Sigmę 50mm ART i w sprzedawanym zestawie był dołączony USB dock. Sigma wymagała kalibracji, na każdej odległości był FF :???:
madebyzosiek
04-07-2018, 21:17
Pytasz o to samo w kilku wątkach... Pisałem Ci w jednym kilka uwag odnośnie Sigmy 17-70 2.8-4 C. Chyba, że nie chcesz tego czytać ;) To jest przeciętne szkło za drogo wycenione i kompletnie Ci odradzam marnowania tego 1500. W tej cenie masz bezkonkurencyjną 17-50 2.8. A jak chcesz lepsze szkła, to składaj złotówki.
Jak kolega w powyższym poście i wiele innych osób, każdy zachwala S17-50 2,8. Masz jasny i zgrabny obiektyw. Też stałem przed decyzją zakupu tego szkła, ale ja, jak baba:???: co chwila mam inne wizje :-)
Żeby ludzie uwierzyli że nowa sigma 17-70 jest bardzo dobra trzeba tak gdzieś trzy lata i setki tematów na ten temat :)
Nie sugerujcie się starym modelem sigmy 17-70, nowy model to nie tylko zmiana wygladu obudowy tylko to jest nowa konstrukcja optyki.
DziczkuPL
04-07-2018, 21:57
Żeby ludzie uwierzyli że nowa sigma 17-70 jest bardzo dobra trzeba tak gdzieś trzy lata i setki tematów na ten temat :)
Nie sugerujcie się starym modelem sigmy 17-70, nowy model to nie tylko zmiana wyglądu obudowy tylko to jest nowa konstrukcja optyki.
dlatego wole kilka razy pytać niż dać ponad 2 tys i nie byc zadowolony z obiektywu :) szukam obiektywu miedzy 17a70 mm bo mam szeroki kard jak na DX i jakiś tam lekki zoom :) a co do opinii to ludzie często powielają stereotypy które nie są aktualne obecnie:) wiem ze cos nowego w tej sigmie jest .. ale ie znam sie az tak aby wypowiadać się .
madebyzosiek
04-07-2018, 23:26
Żeby ludzie uwierzyli że nowa sigma 17-70 jest bardzo dobra trzeba tak gdzieś trzy lata i setki tematów na ten temat :)
Nie sugerujcie się starym modelem sigmy 17-70, nowy model to nie tylko zmiana wygladu obudowy tylko to jest nowa konstrukcja optyki.
Ja nie piszę o starym modelu, tylko właśnie o tym nowym. Kupiłem w 2014 roku, używałem z D5000, D90 i D7100. Sprzedałem, wymieniając na Nikkora 17-55 2.8 i też w między czasie miałem Sigmę 17-50 2.8, a nawet 18-35 1.8 Art. Można cisnąć sobie bajki, że ten obiektyw jest super, bo to optycznie nowa konstrukcja. Dla mnie 1700 zł za nowy, to o 700 za dużo. Żeby go sprzedać za 1000 musiałem dorzucić USB Docka gratis. Ale jak ktoś chce umoczyć tyle kasy i przekonać się samodzielnie, to nikt nie zabrania...
Może uda mi się pożyczyć na chwilę ten obiektyw to sprawdzę na D7100 jak się spisuje bo byłem miło zaskoczony że jest całkiem dobry, a dawno temu miałem starą wersje, która była bardzo przeciętna, oczywiście co do kasy to fakt że cena spora, plus że można samemu kalibrować.
DziczkuPL
05-07-2018, 06:03
To już nie wiem czy Sigmy warto kupić czy nie warto?? W takim razie czy innej marki niż sigma są obiektywy 17-70 mam f2.8 -4.0 które warto kupić pod tego D7200??
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
05-07-2018, 06:48
To już nie wiem czy Sigmy warto kupić czy nie warto?? W takim razie czy innej marki niż sigma są obiektywy 17-70 mam f2.8 -4.0 które warto kupić pod tego D7200??
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu TapatalkaNie ma innych... To znaczy jest Nikkor 16-80, ale on wykracza zdecydowanie poza Twój budżet. Opłaca się Sigma 17-50 2.8. Nie wiem czemu się upierasz przy zakresie 17-70. koesh wrażenie ten obiektyw robi dobre, ale ma sporo cech nie wartych 1700 zł. Niestety wiem bo sprawdziłem...
DziczkuPL
05-07-2018, 08:04
Nie ma innych... To znaczy jest Nikkor 16-80, ale on wykracza zdecydowanie poza Twój budżet. Opłaca się Sigma 17-50 2.8. Nie wiem czemu się upierasz przy zakresie 17-70. koesh wrażenie ten obiektyw robi dobre, ale ma sporo cech nie wartych 1700 zł. Niestety wiem bo sprawdziłem...Mi chodzi o ogniskową bo jest jakiś zoom oraz szeroki kadr jak na matrycę Dx.
No ok a jaki obiektyw poradzisz kupić aby można było ludzi fotografować a i coś tam z krajobrazem pokombinować??
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
05-07-2018, 08:24
Mi chodzi o ogniskową bo jest jakiś zoom oraz szeroki kadr jak na matrycę Dx.
No ok a jaki obiektyw poradzisz kupić aby można było ludzi fotografować a i coś tam z krajobrazem pokombinować??
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu TapatalkaSzerokiy, czyli od 17 masz też w Sigmie 17-50 2.8. Jeżeli Twój budżet jest na poziomie 1500 to niczego innego nikt Ci nie doradzi. Szkło lepiej kupić nowe, albo z gwarancją jeszcze, bo musisz zalozyc, że będzie kalibrowane, a to bez gwarancji kosztuje niecałe 300 zł. Będziesz miał uniwersalny, dobry obiektyw z dobrą stabilizacją i światłem 2.8 w całym zakresie. A jak bardzo chcesz uniwersalny, to nie ma niczego bardziej opłacalnego niż Nikkor 18-105, tyle że ciemno i dość przeciętnie optycznie. Już to kiedyś pisałem:
- niezawodność i pewność w każdych warunkach - Nikkor 17-55 2.8
- ostrość absolutna - Sigma 18-35 1.8 Art
- kompromis - Sigma 17-50 2.8
Niczego innego nie polecę.
DziczkuPL
05-07-2018, 09:00
Szerokiy, czyli od 17 masz też w Sigmie 17-50 2.8. Jeżeli Twój budżet jest na poziomie 1500 to niczego innego nikt Ci nie doradzi. Szkło lepiej kupić nowe, albo z gwarancją jeszcze, bo musisz zalozyc, że będzie kalibrowane, a to bez gwarancji kosztuje niecałe 300 zł. Będziesz miał uniwersalny, dobry obiektyw z dobrą stabilizacją i światłem 2.8 w całym zakresie. A jak bardzo chcesz uniwersalny, to nie ma niczego bardziej opłacalnego niż Nikkor 18-105, tyle że ciemno i dość przeciętnie optycznie. Już to kiedyś pisałem:
- niezawodność i pewność w każdych warunkach - Nikkor 17-55 2.8
- ostrość absolutna - Sigma 18-35 1.8 Art
- kompromis - Sigma 17-50 2.8
Niczego innego nie polecę.
OK a powiedzmy do 2000zł jakaś używka była by z ciut większą ogniskową niż 55mm ??
cz4rnuch
05-07-2018, 09:15
Różnica między 55mm a 70mm jest niewielka. Chcesz mieć większy zasięg (przy zachowaniu szerokiego kąta), taki który zrobi różnicę, to musisz się rozglądać za obiektywem bardziej uniwersalnym. Tyle, że przy okazji stracisz na jasności. Cudów nie ma.
Jak chcesz dosyć uniwersalny to może spróbuj N18-140, ale on ma światło 3,5-5,6 [emoji57]
Jest całkiem solidnie wykonany i pierwsze wrażenie fajne.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
DziczkuPL
05-07-2018, 12:12
Dziękuję za porady. U mnie sytuacja ma się tak ze ogólny budżet mam na 5200 zł maksymalnie na coś co nie jest zabawką i da się fotografować no i za jakiegoś dzieciaka nie uchodzi będzie się :) Na allegro mam nikona D7200 za 3379zł +SDXC 64Gb u1 90zł + torba za 49zł i to na dzień dobry jest na allegro więc szukam obiektywu + będę miał filtr ochronny kupić dlatego szukam jakiegoś dość jasny i z jakimś tam zoomem aby nie musiał za miesiąc dokupywać bo nie będę miał kasy .. Dlatego mam tyle pytań i kombinacji... ogniskowa 17-70 to na obecną chwilę dobry wybór ale producentów w tej ogniskowej jest mało ... lub są ale trzeba kombinować ... Sigma ok kalibracja itd odpada bo najbliżej mam 140km aby mógł ktoś to zrobić chyba ze okolicach Gorlic woj. małopolskim ktoś jest i ma możliwość to super :) Nie mam na tyle kasy obecnie aby wrzucić w foto bo nie będę przez co najmniej 2 lata zarabiał na niej... a potrzebuje sprzętu do budowy porfolio ... Dlatego D7200 jest jako tak odpowiednim sprzętem... A operowałem Nikonami więc mniej znam Canona co za tym idzie szukam systemu pod Nikona ... Lecz jak nie będzie wyjścia będę rozważał system canona :P
Skoro zamierzasz poważniej podejść do tematu fotografii i zrobić z niej sposób na życie, to raczej rozważ inwestycję w szkła, a nie puszkę... puszkę wymienisz prędzej czy później na nowszą, a szkła zostają
Poza tym dobre szkło przypięte do amatorskiego body da ci lepszy obrazek niż, przeciętne przypięte nawet do najlepszego
DziczkuPL
05-07-2018, 13:11
A jaką puszkę polecasz mi ?? bo ten d7200 jest jak dla mnie obecnie najlepszym wyjściem tak myślę.
https://allegro.pl/tamron-17-50-f-2-8-nikon-filtr-ochronny-marumi-i7010869312.html coś warte ??
lub ten https://allegro.pl/tamron-17-50-2-8-di-ii-nikon-test-od-cichego-i7420943524.html#thumb/1 od Cichego haha
Do budowania portfolio? Jakąkolwiek z w miarę nowoczesną matrycą.
Ale skoro chcesz docelowo "strzelać do kotleta" (jak zgaduję) to twoim docelowym systemem jest FX i powinieneś się raczej skupić na wyborze uniwersalnego szkła pod ten system tyle, że będziesz miał wąsko na DX
Ciągle pytasz i szukasz. Ale nic nikt nie wymyśli z Twoimi założeniami. Z tym co planujesz to tylko sigma 17-50.
Ale ponieważ pytasz i szukasz to naturalne, że pojawiają się coraz to nowe koncepcje. Ja nauczony doświadczeniem tego co miałem i tego co mam, do tego ja zadowolony z tego co mam kupiłbym ... to co mam.
Używka d7100 plus sigma 18-38 art plus nikkor 50 mm 1.8. Jeśli odrobinkę zwiększysz budżet (300-400 złotych) to Sigmę kupisz nową. Jeśli nie, to używaną na gwarancji.
P.S. Ale musisz sobie odpowiedzieć, czy zostaniesz w DX czy w najbliższej przyszłości FX. Bo ta Sigma będzie Ci "ciążyć" i trzymać przy DX ;-) Ale rekompensuje to pięknym obrazkiem.
DziczkuPL
05-07-2018, 13:57
Panowie DX jak na tą chwilę to musi starczyć i nie ma opcji na pójście na FX. Zestaw FX mam gotowy ale koszt zabija... A nie mam obecnie kasy wiele więc muszę bawić się formacie DX który nie jest złym formatem :) Co do Sigmy nie uczepiłem się jedynie ogniskowa mi taka odpowiada to taki środek... albo kupuje 2 obiektywy jeden 16/17mm-40mm i drugi jakiś w miarę jasny 24mm -140/200 mm :) Dlatego interesuje mnie szkło w miare jasne bo chce przeprowadzić w miedzy wrześniam a listopadem kilka sesji zdjęciowe narodzin dziecka , chrzest i imprezę okolicznościową.
Bo spokojnie przez 3 do 5 lat nie przejdę na FX chyba ze w lotto wygram :)
A czy Obiektywy marki Tokina coś wartują bo za 1000+zł mam Tokine 11-20 f2,8 bez stabilizacji ale z silnikiem AF ?? Tokina wartuje coś bo nie znam marki
Tokina ma dobre optycznie, solidne żeby nie powiedzieć pancerne UWA. Niektórzy narzekają głównie na flary (praca pod światło). A czy konkretny egzemplarz będzie OK, to jak z każdą inną firmą (loteria). Ja miałem 11-16 i 12-24 PRO II i bardzo dobrze wspominam te szkła.
DziczkuPL
06-07-2018, 09:23
Ok to już pewne ze za tydzień zamawiam D7200 nówkę bo używka jakoś mnie nie przekonuje... a co do obiektywu to Sigma lub Tamron 17-50/55 mm f2,8 lub Tokina AT-X 12-28 F4 PRO DX. Więc jak już komplet bede miał to nie ma problemu.. dam znać :P
Myslałem nad uzywką d7200 ale boje sie ze trafię na oszukany aparat po przygodach hardkorowych więc za 3370zł wole nowy kupić i mieć gwarancje :)
Tamron 17-55 w porównaniu do Sigmy 17-50 to cienizna.
DziczkuPL
06-07-2018, 10:03
Jakbym miał w planie zakup Nikona 16-80mm f/2.8-4.0E DX ED VR to bez żalu sprzedałbym całe DX i kupił jakieś używane D600/610 i do tego pierwszego Tamrona 24-70 2.8 co dałoby mi więcej i lepiej niż zawracanie sobie głowy zestawem za tyle kasy w DX.
Śmiało bierz Sigme 17-50 lub nową Sigme C 17-70 bo ten drugi zaskoczył mnie pozytywnie.
Właśnie czytam sobie opinie ludzi na optyczne.pl i jest jedna ciekawa jako WADA ...
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
"Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Bardzo delikatna obudowa. Niekompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie zegarów wyłączania. Sigma nie działa z zegarami bo posiada swój długi czas wyłączania ( 60 sek ) co powoduje szybkie zużycie akumulatora. Żaden sprzedawca ani producent o tym nie informuje !
Zalety: Jakość optyczna dobra, niska cena jest usprawiedliwieniem dla wad.
Podsumowanie: Tani kitowy obiektyw o delikatnej konstrukcji."
Nie mam czasu na zabawę w kalibrację, dawniej jakos nie musiałem kalibrowac a obrazek jak zyleta wychodził jeden na 10 ale był xD
jajacek199
06-07-2018, 10:14
... Niekompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie zegarów wyłączania. Sigma nie działa z zegarami bo posiada swój długi czas wyłączania ( 60 sek ) co powoduje szybkie zużycie akumulatora. Żaden sprzedawca ani producent o tym nie informuje !
Faktycznie wada dyskwalifikująca ten obiektyw ... zamiast 1200 zdjęć - zrobisz 1100
To nie jest żadna wada a cecha tego szkła ;) Ja nawet tego nie zauważam u siebie.
madebyzosiek
06-07-2018, 10:31
Znajdź sobie wątek o tej Sigmie na forum, to wszystko będziesz wiedział. Zużycie baterii jest większe, bo pomiar światła jest aktywny przez 60 sekund, niezależne od ustawień w aparacie. Ja z D7100 robiłem w ten sposób ok 600-800 zdjęć. Delikatność... Osłona słoneczna lubi latać luźno, ja przez rok używania miałem spory luz, ale to żadne wady. Jakość optyczna w cenie 1500 zł wynagrodzi wszystko. Pancerny obiektyw, to Nikkor 17-55 2.8.
Ps. Jakby co, to te "wady" zasilania itp. w Sigmie 17-70 2.8-4 też są ;)
dannywrocek
06-07-2018, 10:54
Właśnie czytam sobie opinie ludzi na optyczne.pl i jest jedna ciekawa jako WADA ...
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
"Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Bardzo delikatna obudowa. Niekompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie zegarów wyłączania. Sigma nie działa z zegarami bo posiada swój długi czas wyłączania ( 60 sek ) co powoduje szybkie zużycie akumulatora. Żaden sprzedawca ani producent o tym nie informuje !
Zalety: Jakość optyczna dobra, niska cena jest usprawiedliwieniem dla wad.
Podsumowanie: Tani kitowy obiektyw o delikatnej konstrukcji."
Nie mam czasu na zabawę w kalibrację, dawniej jakos nie musiałem kalibrowac a obrazek jak zyleta wychodził jeden na 10 ale był xD
Miałem ten obiektyw i ani nie musiałem kalibrować, ani nie zauważałem szybszego zużywania się baterii w aparacie. Jedyna "nidogodność" to waga ;) Poza tym idealny, żeby założyć na body i nie odpinać (oczywiście biorąc pod uwagę relację cena - jakość). Delikatny też raczej nie jest, choć ja akurat szanuję swój sprzęt, a z tego co czytałem, to ludzie najczęściej narzekali na "kruchość" tulipana i odłażące po jakimś czasie gumy. Ja miałem ten obiektyw około roku intensywnego używania i nie zauważyłem oznak zużycia.
DziczkuPL
06-07-2018, 13:53
OK co do Tej sigmy to jest okazja do kupna więc nie wiem czy brać :) podaje link czy to jest opłacalny deal ?? https://allegro.pl/sigma-17-50-2-8-dc-os-hsm-nikon-3-lata-gwarancji-i7351032915.html#thumb/10
OK co do Tej sigmy to jest okazja do kupna więc nie wiem czy brać :) podaje link czy to jest opłacalny deal ?? https://allegro.pl/sigma-17-50-2-8-dc-os-hsm-nikon-3-lata-gwarancji-i7351032915.html#thumb/10
Tak. To sklep firmowy Sigmy. Sam tam rok temu kupowałem. ;)
OK co do Tej sigmy to jest okazja do kupna więc nie wiem czy brać :) podaje link czy to jest opłacalny deal ?? https://allegro.pl/sigma-17-50-2-8-dc-os-hsm-nikon-3-lata-gwarancji-i7351032915.html#thumb/10
żadna okazja, normalna cena
DziczkuPL
06-07-2018, 14:37
żadna okazja, normalna cena
widziałem za 1600 więc jest okazja :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A do D7200 jaką SD kartę polecicie 2x 64GB C10 U1 czy 2x 32GB c10 U1 ??
Nie - 1490 to normalna cena, bez szału, bez podniety. 1600 to cena, za przeproszeniem, z dupy za to szkiełko :)
Poza tym u autoryzowanych sprzedawców możesz to szkło kupić za ~1450 zł.
Myslałem nad uzywką d7200 ale boje sie ze trafię na oszukany aparat po przygodach hardkorowych więc za 3370zł wole nowy kupić i mieć gwarancje
Kup za ok. 3800 ze sklepu współpracującego z Nikon Polska i skorzystaj z Cashbacku, wyjdzie za trzy tysiące (bez kilkudziesięciu złociszy).
- - - - kolejny post - - - - - -
A do D7200 jaką SD kartę polecicie 2x 64GB C10 U1 czy 2x 32GB c10 U1 ??
Zależy jak dużo pstrykasz, osobiście kupiłbym kartę mniejszą, ale szybszą i (naj)lepszej firmy (np. Sandisk - ale tu uwaga jest mnóstwo podróbek Sandiska na rynku!).
DziczkuPL
06-07-2018, 15:08
Kup za ok. 3800 ze sklepu współpracującego z Nikon Polska i skorzystaj z Cashbacku, wyjdzie za trzy tysiące (bez kilkudziesięciu złociszy).
- - - - kolejny post - - - - - -
Zależy jak dużo pstrykasz, osobiście kupiłbym kartę mniejszą, ale szybszą i (naj)lepszej firmy (np. Sandisk - ale tu uwaga jest mnóstwo podróbek Sandiska na rynku!).
to gdzie najlepiej kupić oryginalne karty sandiska ??
najlepiej to tam gdzie jest pewność zakupu oryginalnego produktu w akceptowalnej przez ciebie cenie.
poszukać ci?
DziczkuPL
06-07-2018, 15:25
najlepiej to tam gdzie jest pewność zakupu oryginalnego produktu w akceptowalnej przez ciebie cenie.
poszukać ci?
ale pojechałeś :) noo ja kupuje na allegro a ewentualnie jakiś sklep internetowy odwiedzam ale co do kart to pod lustro chciałbym mieć pewność ze nie rozleci się mi... Więc oryginał jak możesz to polec mi coś lub podrzuć linka
Na allegro nie kupuje się takich rzeczy, zaoszczędzisz 20zł i potem będzie płacz.
Więc oryginał jak możesz to polec mi coś lub podrzuć linka
at your service sir - proszę bardzo
jak bym teraz potrzebował kupić kartę to bym kupił tą i tutaj:
https://www.amazon.co.uk/SanDisk-Extreme-SDHC-Memory-Class/dp/B01LORO7Z6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1530883807&sr=8-2&keywords=sandisk+extreme+32gb
DziczkuPL
06-07-2018, 15:36
Na allegro nie kupuje się takich rzeczy, zaoszczędzisz 20zł i potem będzie płacz.
to podaj pewne źródło :) i jaką pojemność brać bo przy 32Gb wolnego miejsca jest 29GB a w Rawach 14bit foty po 30 Mb nawet lubią zajmować :) a najlepsze ustawienia pod JPG nawet 18 do 20 MB Dlatego chciałbym 2 karty mieć aby nie bawić sie kopiowanie danych itd ... Bo planuje na jesień plener gdzie będzie grupa ludzi i wtedy lekko ustrzelę na sesji 2k+ zdjęć :) 2x 32 czy 2x64 co wybrać :)
ja nie wiem czy to jest jakiś paraliż mentalny czy już lenistwo?
planujesz zrobić 2000 zdjęć po 30MB - więc uważaj
2000x30=60000
potrzebujesz 60GB miejsca
nadążasz?
:shock:
Fotowentura
06-07-2018, 15:44
2x 32 czy 2x64 co wybrać :)
A gdzie tu dylemat? Jeśli karty są tej samej klasy, to weź te, na które budżet pozwoli.
2x 32 vs 1x 64 jest prawdziwym pytaniem (acz jeszcze nie dylematem, bo wszyscy rozsądni polecą rozwiązanie 2x mniejsza karta).
2x 32 w niczym nie będą lepsze od 2x 64 tej samej klasy. Będą za to dwa razy mniejsze.
Zatem na tak zadane pytanie z pominięciem kwestii finansowej odpowiedź będzie zawsze - 2x 64:)
Ja mam dwa razy 32GB, ustawione Rawy i łączna ilość zdjęć to jakieś 1180
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/76350569171af6047173d1e986016e68-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180706/76350569171af6047173d1e986016e68.jpg)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja u siebie używam Kingstone'a tego drugiego (Kingston U3 90/80 MB/s 64GB) z tabeli kart 64GB i sobie chwalę. Generalnie na przestrzeni lat z 10 kart różnych firm padły mi dwie i były to sandiski niby oryginalne :). Od tego czasu nie kupuję kart tej firmy :)
https://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7200/sd-card-comparison/
Ja niestety również nie mam zaufania do sandiskow. Zawsze kupuję z pewnych źródeł (Pytanie czy te pewne źródła dysponują oryginalnym towarem) i jeśli jakaś karta mi padła to zawsze był to sandisk.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
to podaj pewne źródło Łap https://proline.pl/karta-kingston-sdxc-64gb-uhs-i-speed-class-3-odczyt-zapis-90-80mb-s-p940703
Obrazek2000
06-07-2018, 18:44
A Sandisk nie daje dożywotniej gwarancji?
W razie padaki wysyłają nową chyba.
Nie wiem jak jest w PL, ale w NL SanDisk daje 30-lat :-D
Raczej nie chodzi o to czy padnie czy nie tylko o utratę zawartości, ja sandiskowi już podziękowałem jakiś czas temu ale wielu nadal używa i sobie chwali, loteria jak z wszystkim, u nas w Polsce sandisk jest bardzo popularny, wiec i podróbek na rynku dużo.
A Sandisk nie daje dożywotniej gwarancji?
W razie padaki wysyłają nową chyba.Ale co mi po gwarancji i wymianie na nową skoro wszystkie albo wiekszosc zapisanych danych na upierniczonej karcie poszło się walić? W takim przypadku gwarancja przydaje się jak umarlemu kadzidło. Karta ma być po prostu niezawodna a z moich doświadczeń wynika, że sandiski takie nie są. Omijam tą markę i nie kupuję ich produktów.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
06-07-2018, 21:35
A ja o Sandisku złego słowa nie powiem... No ale póki co dopiero tylko 80.000 zdjęć...
A ja o Sandisku złego słowa nie powiem... No ale póki co dopiero tylko 80.000 zdjęć...
Mnie się jedna rozpadła. 1,5 roku miała. Na szczęście bez problemu wymienili.
Może CFy odporniejsze niż SD?
nikoniarz
06-07-2018, 22:13
Może CFy odporniejsze niż SD?
Nie wiem, nie używałem SD... Mam parę CF Extreme (120 MB/s) i Extreme Pro (160MB/s) od oficjalnego dystrybutora i nigdy nie sprawiały problemów. Mam do nich zaufanie.
Moja też oryginalna (skoro wymienili), druga przeszło 4 lata ma i tylko naklejka przytarta.
madebyzosiek
06-07-2018, 23:00
Ja mam SanDiski zarówno CF jak i SD i żadna (odpukać) nigdy nie zawiodła. Jedynie QXD mam Lexara, ale jakby SanDisk je robił, to pewnie bym kupił ;)
Ja mam SanDiski zarówno CF jak i SD i żadna (odpukać) nigdy nie zawiodła. Jedynie QXD mam Lexara, ale jakby SanDisk je robił, to pewnie bym kupił ;)
Moja nie zawiodła, bo działała, aparat ją widział, czytnik też. Tylko obudowa się rozpadła. ;)
nikoniarz
06-07-2018, 23:12
Rozpadanie obudowy to dla mnie zawodzenie ;)
Rozpadanie obudowy to dla mnie zawodzenie ;)
Wiesz, najważniejsze że się w slocie nie rozpadła. :mrgreen:
Na allegro jest mnostwo podrobek. W azji (nie tylko w Chinach) podrabia sie niemal wszystko, nawet leki, a taka karta to swietny produkt do podrobienia (stosunkowo latwo wyprodukowac, dobry zysk)..
Otóż to.
Karty SanDisk są bodaj najczęściej podrabianymi kartami i gdzieś te podróbki muszą być rozprowadzane. Potem następuje zdziwko klienta z takiego Allegro, że przecież kupił i zaoszczędził, a karta przestała działać.
madebyzosiek
07-07-2018, 08:13
Otóż to.
Karty SanDisk są bodaj najczęściej podrabianymi kartami i gdzieś te podróbki muszą być rozprowadzane. Potem następuje zdziwko klienta z takiego Allegro, że przecież kupił i zaoszczędził, a karta przestała działać.Dokładnie. Jak ktoś świadomie, widząc że w normalnych sklepach karta kosztuje powiedzmy 300 zł, płaci na allegro 150, to ryzyko dostaje w pakiecie... :)
Pisałem wcześniej, że ja sandiski kupowałem w pewnych sklepach np. Komputronik i podobne, nigdy na allegro. Było to 5 czy 6 kart typu SD i mSD. 3 z nich skończyły swój żywot po roku czy dwóch użytkowania. Pal licho kartę bo to rzecz do odkupienia ale dane, które straciłem były dla mnie bezcenne. Dla mnie Sandisk jest skreślony. Nie zawiodłem się nigdy na kingstonie, na tanim goodramie i starym lexarze.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
DziczkuPL
07-07-2018, 09:59
Pisałem wcześniej, że ja sandiski kupowałem w pewnych sklepach np. Komputronik i podobne, nigdy na allegro. Było to 5 czy 6 kart typu SD i mSD. 3 z nich skończyły swój żywot po roku czy dwóch użytkowania. Pal licho kartę bo to rzecz do odkupienia ale dane, które straciłem były dla mnie bezcenne. Dla mnie Sandisk jest skreślony. Nie zawiodłem się nigdy na kingstonie, na tanim goodramie i starym lexarze.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
jam mam w S7 Edge 32 Gb micro SD goodroma 4 lata mimo ze już swoje przeszedł to nadaj śmiga :) Dobre karty :) Sprawdzę czy da się na stronach producenta zamówić lub jakiś sklep polecają autoryzowany:)
https://fotoblogia.pl/3185,co-trzecia-karta-sandisk-jest-podrabiana
https://www.youtube.com/watch?v=y2Pusjr1Ufk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.