Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR...czy warto dopłacać ?

[Zen]

Potrzebny jest mi lekkie uniwersalne tele które używałbym podczas podróży. Posiadami N 200-500 i Sigme 70-200, niestety ze względu na wagę nie zabieram je na wyjazdy. Mój wybór padł na N AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR. Czy używa ktoś tego obiektywu ?. Czy jest zauważalnie lepszy od poprzednika co uzasadniało by dopłatę do nowszej wersji ? Obiektyw używany byłby z Nikonem D610 ale posiadam również D500.

[ck_dezerter]

Ja miałem tylko tę poprzednią wersję, kupioną używaną za niewiele ponad 1000zł i sprawdzała mi się na wyjazdach świetnie i z d610 i z d7200. Nowszej nie mam, więc nie mam porównania, ale wydaje mi się że ze szkła klasy 70-300 niewiele więcej da się "wydusić" pod względem jakości, niż prezentuje 70-300vr. Pewnie jest lepszy napęd af i lepsza stabilizacja, ale optyka pewnie tylko odrobinę lepsza.

[Zen]

No i po zakupach...zamiast Nikkora l70-300 padło na ..... :) Tamrona 70-210/4. Zgrabne szkiełko, lekkie (prawie połowę lżejsze od S 70-200/2,8 , poreczne i ostre. Stabilizacja daje rade 1/20...1,30 na 210mm wygląda nieżle :)

[Mariusz81]

Czy zakup T70-210 do D5200 ma sens? Czy to szkło jest za dobre na taką puszkę?

[ck_dezerter]

"Za dobrych szkieł" nie ma, są najwyżej za słabe do dobrych matryc. Matryca w d5200 jest porządna, więc to szkło na pewno nie będzie "za dobre", a nie będzie musiało być wymieniane przy przejściu na lepszą puszkę, nawet na fx. Jak dokupisz tc (a Tamron zaczął też produkować własne) to masz 280/5.6 lub 400/8.0.