Zobacz pełną wersję : Zdjęcia z 7100/7200 W pomieszczeniach bez lampy
Witam.
W niedziele spotkała mnie przykra niespodzianka. Przygotowany byłem na piękną słoneczną pogodę i kolorowy bieg więc na swoje D5200 założyłem N50 1.8 a pod pachę T70-300. No i nagle telefon / kościół / chrzest. Awantura z księdzem i zakaz używania lampy. Efekt jak się możecie domyślać mizerny, no bo ile zdjęć można robić 50-ką z min 10m od ludzi :(, więc mimo wysiłków i szczerych chęci foty z T300 ... rewelacyjne nie są :(.
Tu pojawia się moje pytanie - jak zamienię puchę na 7100/7200 to czy w takich sytuacjach ta pucha da radę ? macie jakieś zdjęcia z tego typu sytuacji ? pomieszczenie i foty bez lampy z dużym obiektywem ?
D5200 to identyczne ISO jak w D7100, a D7200 ciut lepsze ale to nie są jakieś znaczące poziomy, do takich celów jak pewnie zauważyłeś ludzie kupują pełną klatkę, nawet D700 da lepsze efekty, a D600 już dużo dużo lepsze, do tego zestaw ulubiony przez wielu z tego co widzę obrabiając zdjęcia to sigma 1.4/35 i nikkor 1.8/85 załatwia całość.
No tak, ale nie chce przechodzić na FF bo DX mi wystarcza, zresztą już mam kilka szkieł, nie chce wszystkiego wysprzedawać :(. Czyli nie ma sensu zmiany korpusu ? no przecież oprócz WiFi czymś się muszą różnić w praktyce, mimo że na stronie Nikona porównanie pokazuje tą samą matówkę i procesor - no chyba że jestem w błędzie ?
Oczywiście że jest różnica, a to np śrubokręt, pomiar z manualnymi obiektywami, drugi wyświetlacz, punkty af, ergonomia i funkcjonalność większa.
Jednak nic ci to nie da odnośnie braku światła w takich sytuacjach, zresztą tamron 70-300 to ciemność nawet na FX będą problemy.
Pytanie, co jest przyczyną tego, że "...foty rewelacyjne nie są". ISO, af czy technika (m.in.stabilnosc zestawu). Dwie ostatnie kwestie lepiej ogarnie d7100/d7200.
madebyzosiek
18-06-2018, 18:34
Jedyne DX trochę lepsze na wysokim iso to D500 i D7500, ale to i tak nie wystarczy... Jak nie chcesz FXa, to musisz błyskać. A jak nie możesz błyskać, to robisz rawy na wysokim iso i walczysz. W pewnych warunkach nawet świetne FXy bez lampy sobie nie poradzą i tego nie przeskoczysz.
Ten tamron to jaki model ?
Pytanie, co jest przyczyną tego, że "...foty rewelacyjne nie są". ISO, af czy technika (m.in.stabilnosc zestawu). Dwie ostatnie kwestie lepiej ogarnie d7100/d7200.
ISO 2000-2500, są jasne ale ziarno itp itd. No będzie walka z RAWami, choć zawsze mówiłem że prawdziwa fotografia to tylko surówka.
Ten tamron to jaki model ?
SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Czyli morał mamy z tego taki że po pierwsze należy chyba wytruć całe to pazerne czarne xxxxxx, a po drugie to nie podejmować takich akcji bo to walka z wiatrakami - choć z innej strony to kolejna twarda szkoła życia :D
Nachzehrer
18-06-2018, 20:30
Ja się nie znam, ale pomiędzy F 2.8 a F 5.6 jest około 2EV różnicy.
Więc spokojnie myślę ze przy obiektywie F 2.8 robił byś na ISO 400-800 jeśli teraz masz 2000-2500
Druga sprawa ze FX ( w stosunku do DX) dał by Ci następne +1 EV więc już ISO 200-400 i mniejsze szumy.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Więc według mnie najwięcej "zawinił" obiektyw.
Druga sprawa że może za bardzo się przejmujesz tym: "No i nagle telefon / kościół / chrzest." + "a po drugie to nie podejmować takich akcji bo to walka z wiatrakami - choć z innej strony to kolejna twarda szkoła życia "
Więc rodzina miała do wyboru zdjęcia robione małpką/smartfonem. Jak wydrukujesz zdjęcia może się okazać ze bardzo się podobają rodzinie ;)
Raczej po to FX i jasny obiektyw żeby nie używać lampy, nic nie dadzą półśrodki, sporo obrabiam materiału z ślubów ale jeszcze nigdy nie miałem błyskania w kościele nawet ze słabym oświetleniem.
To że obiektyw to wiem, bo ciemny jak .... ale jak pisałem - nie na kościół się przygotowałem. Jakbym wiedział że tak będzie to bym zabrał S 85 1.4 DG HSM. Wracając do mojego głównego pytania, rozumiem że 7200 też by niewiele zmieniło ?
Zadowolony to ja mam być a nie oni, oni to będą i tak szczęśliwi, ale przecież w fotografii nie o to chodzi.
Druga sprawa ze FX ( w stosunku do DX) dał by Ci następne +1 EV więc już ISO 200-400 i mniejsze szumy.
To mało istotne co do sedna problemów autora, ale dla porządku.
FX nie dodaje w magiczny sposób światła, nie zyskasz ISO w dół. Mniejsze szumy będą, ale nie przez obniżenie ISO.
Jak na DX przy danych parametrach było ISO 800, na FX będzie takie samo.
To że obiektyw to wiem, bo ciemny jak .... ale jak pisałem - nie na kościół się przygotowałem. Jakbym wiedział że tak będzie to bym zabrał S 85 1.4 DG HSM. Wracając do mojego głównego pytania, rozumiem że 7200 też by niewiele zmieniło ?
Zadowolony to ja mam być a nie oni, oni to będą i tak szczęśliwi, ale przecież w fotografii nie o to chodzi.
Nie używałem d5200, mam d7200. Mówienie, że nie będzie różnicy to jednak trochę nadużycie, parę lat różnicy między tymi aparatami jest. Akceptacja szumów to kwestia mocno indywidualna plus obróbka.
wysprzedawać
Nie ma takiego słowa.
Nie ma takiego słowa.
:mrgreen: racja.
Miałeś jednorazową przedziwną sytuację i się przejmujesz na zapas, ochłoń i przemyśl na spokojnie, podobne okoliczności pewnie się nie powtórzą, więc lepiej nie podejmować impulsywnych decyzji zakupowych.
Miałeś jednorazową przedziwną sytuację i się przejmujesz na zapas, ochłoń i przemyśl na spokojnie, podobne okoliczności pewnie się nie powtórzą, więc lepiej nie podejmować impulsywnych decyzji zakupowych.
No pochopnych nie, ale nie lubie bylejakości, lubie być zadowolony ze swoich zdjęć. Wiedza na temat tej sytuacji i możliwości pozwoli mi na przyszłe decyzje i kroki. jak jest ładne światło to całkiem fajne zdjęcia wychodzą, ale tu ... dramat, a nie lubię dramatów :D
Myszowor
19-06-2018, 22:21
Do DX masz sigmy Art 18-35 i 50-100 1,8 do tego D7200 lub D7500 i temat kościoła bez lampy ogarnięty na 100%.
Nie używałem d5200, mam d7200. Mówienie, że nie będzie różnicy to jednak trochę nadużycie, parę lat różnicy między tymi aparatami jest. Akceptacja szumów to kwestia mocno indywidualna plus obróbka.
Jeśli chodzi o szumy, to praktycznie nie ma różnic. D5200 może co najwyżej pokazać banding i hot pixele.
Jeśli ktoś używa zoomów, to Sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8 dadzą praktycznie to samo co FX z zoomami 2,8 (pomijając mniejszy zakres). Ale już na stałkach FX zawsze będzie lepszy (oraz na Sigmie 20-35/2.0)
Następną optykę będę kupował tylko pod FF a nie DX, ale czy fizycznie jest różnica w zdjęciach pomiędzy 5200 i 7200 bo 7500 już ma inne procki chyba. ?
Dla jakości obrazu najważniejsza jest matryca, a właściwie przetwornik AD. D5200 ma taką samą matrycę jak D7100. D7200 trochę nowszą, D7500 jeszcze nowszą. Różnice są mniejsze niż 1/3 EV.
Dla jakości obrazu najważniejsza jest matryca, a właściwie przetwornik AD. D5200 ma taką samą matrycę jak D7100. D7200 trochę nowszą, D7500 jeszcze nowszą. Różnice są mniejsze niż 1/3 EV.
Czyli zasadniczo poza ergonomią, same "dodatki" jak WiFi hmmm, może w tym aparatach jest inne oprogramowanie co ma zapewne niebagatelny wpływ na jakość zdjęć? - choć nie mniej jednak trochę mnie kusi zamiana, bo 5200 jakiś mały jest. No i ergonomia "pracy" zapewne kompletnie inna. Musze go gdzieś pomacać.
Ale przecież masz wcześniej opisane różnice i akurat wifi to najmniejszy szczegół bo ważniejszy jest np śrubokręt, pomiar z manualnymi obiektywami, drugi wyświetlacz, punkty af, ergonomia, normalny grip, lepsza seria i pewniejszy af, ogólnie funkcjonalność większa, body jak w D7000/D7100/D600/D610/D750.
No to wszystko na temat :D
Czyli zasadniczo poza ergonomią, same "dodatki" jak WiFi hmmm, może w tym aparatach jest inne oprogramowanie co ma zapewne niebagatelny wpływ na jakość zdjęć? - choć nie mniej jednak trochę mnie kusi zamiana, bo 5200 jakiś mały jest. No i ergonomia "pracy" zapewne kompletnie inna. Musze go gdzieś pomacać.
Jedyna różnica wpływająca na jakość, to NEF 12 bit w serii 3xxx. Poza tym obrazek będzie taki sam z D3200, D5200, D7100 czy D3300, D5300, D7200.
Tylko szukaj tak żeby sobie cashback zrobić bo wtedy masz taniej niż używane w ogłoszeniach.
Bardzo zastanawia mnie stanowcza odpowiedź:
"Do DX masz sigmy Art 18-35 i 50-100 1,8 do tego D7200 lub D7500 i temat kościoła bez lampy ogarnięty na 100%."
Dokładnie taki zestaw planuje w najbliższym czasie z d7200 + sb700 pod tematy okolicznościowe kościoły, sale, plener.
Ktoś używa do ogarnięcia całości reportażu ślubnego ? Czy można mówić o zbliżeniu się do jakości FXa zoomów nikkora 2.8 FX 24-70, 70-200 ?
Mam na myśli głębie ostrości, używalne czasy, iso , jakość obrazka ?
Oczywiście nie porównujemy d850, d4. /s itp :) a powiedzmy d700, d600.
DX na 1.8 da praktycznie to samo co FX na 2.8. Mowa o GO, szumach itp. O ostrości decyduje obiektyw, a te siłą rzeczy muszą być różne. Ale Sigmy akurat są wyjątkowo ostre. Tracisz głównie na zakresie zooma, masz 2x zamiast 3x.
Zoom 2x nie ma aż tak dużego znaczenia dla mnie. Sigmę 18-35 1.8 właśnie od tygodnia testuję i jestem zachwycony !!! :) Pomijając szybkość Af.
Liczę na to samo w przypadku 50 - 100 1.8, podobno szybszy Af.
TOP67 przeczytałem właśnie wątek D7200 -> D610:
"Kupując pełną klatkę, musisz również zainwestować w szkła 2,8. Inaczej nie odczujesz różnicy w stosunku do D7200. Najtańszy Tamron 24-70/2.8 kosztuje 3,5 tys. A za 3 tys. kupisz Sigmę 18-35/1.8 która bije Tamrona ostrością na głowę i z D7200 da szumy takie same jak D610 z 24-70/2.8. Podobnie jest z tele. Najtańszy 70-200/2,8 (tamron G1) kosztuje ok 5 tys., tyle samo co Sigma 50-100/1.8"
W tym momencie d7200 mozna trafić nowy za 3500 - 3800, gdzie możemy skorzystać z promocji cashback Nikona, to raczej niezły interes :) zwrot 860 zł wg tabeli promocji.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozumiem zasady promocji Cashback.
Jednak nigdzie nie jest napisane o cenie zakupu, czy konkretnych miejscach zarówno sklepach stacjonarnych, czy internetowych.
Rozumiem że miejsce i cena zakupu nowego modelu nie ma żadnego znaczenia? dalej mam zwrócone 860 zł , kupując w sklepie X ?
Ale... kupując nawet taką bieda pełną klatkę jak D600 podpinasz do tego sigme 1.4/35 i nikkora 1.8/85 czym zrobisz wszystko bez problemu na imprezach, dodatkowo jest lekko i dość tanio, a jak ma być lepsze body to D750, takie zestawy spotykam najczęściej w materiale jaki obrabiam, czasami jeszcze pojawia się jakaś 50-tka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozumiem zasady promocji Cashback.
Jednak nigdzie nie jest napisane o cenie zakupu, czy konkretnych miejscach zarówno sklepach stacjonarnych, czy internetowych.
Rozumiem że miejsce i cena zakupu nowego modelu nie ma żadnego znaczenia? dalej mam zwrócone 860 zł , kupując w sklepie X ? W regulaminie są podane sklepy uczestniczące w promocji, zazwyczaj to oficjalne sklepy oznakowane logo nikon jak np na ceneo.
Racja jest informacja:
2. „Promocją” objęty jest zakup fabrycznie nowego i oznakowanego „Produktu” oferowanego w oryginalnych opakowaniach
zawierających nalepkę informacyjną „Importer: NIKON CEE GMBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce” oraz kartę gwarancyjną
producenta, dokonany w „Okresie Promocji” w sklepach stacjonarnych i internetowych znajdujących się na terytorium
Rzeczpospolitej Polskiej oraz prowadzących sprzedaż detaliczną „Produktu” pochodzącego z dystrybucji Nikon CEE GMBH Sp. z
o.o. Oddział w Polsce. „Organizator” zastrzega ograniczoną dostępność wybranych produktów oferowanych w ramach
systemu selektywnej dystrybucji, w rozumieniu ich dostępności wyłącznie w sklepie internetowym store.nikon.pl oraz w
wybranych punktach handlowych (w tym sklepach internetowych) posiadających odpowiednią autoryzację. Informację o
punktach handlowych, w których można dokonać zakupu „Produktu” uprawniającego do wzięcia udziału w „Promocji” można
uzyskać na bieżąco pod nr telefonu wskazanym w § 8 punkt 2 Regulaminu. „Produkt” może być zakupiony samodzielnie lub w
zestawie z innymi produktami oferowanymi przez „Organizatora” – również nabycie takiego zestawu uprawnia do udziału w
„Promocji”. „Promocją” nie są objęte produkty pochodzące ze sprzedaży wtórnej (komisowej lub podobnej).
3. W przypadku zakupów dokonywanych w sklepie internetowym, nabywca powinien upewnić się przed dokonaniem zakupu,
czy nabywany produkt spełnia kryterium „Produktu” w rozumieniu niniejszego Regulaminu, a w tym czy pochodzi z dystrybucji
Nikon CEE GMBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce, a także zachować otrzymane od sprzedawcy potwierdzenie przyjęcia zamówienia
dot. zakupu „Produktu” do realizacji.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.nikon.pl/promocje/cashback_regulamin.pdf
Ta za 3500 maja gwarancje sklepu. To ich prywatny import - dzwonilem, pytalem. Daja prlne 24 msc gw ale,u nich, Nikon Polska tego nie homoruje, a wiec i nie podlegaja Cashback.
Wysłane ze smyczy.
Nachzehrer
24-06-2018, 23:04
Ważne jest też żeby mieć podstemplowana (odpowiednią) gwarancję jak chcesz skorzystać z Cashback
No to wczoraj kupiłem 7200 (http://www.fotorimex.pl/product.php/9582,pl,nikon_d7200_body.htm), dostałem jeszcze druga bateryjkę :), od razu zgłosiłem do Nikona a dzisiaj smsik: Pańskie zgłoszenie przeszło pozytywną werysikację. Proszę oczekiwać na przelew" :grin:
5200 idzie na sprzedaż. A zdjęcia z jednego i 2 nie są takie same - to mimo tej samej matrycy i matówki to inna liga. Jestem baaaaaardzo zadowolony. Bardzo Wam dziękuję za pomoc :)
Myszowor
26-06-2018, 14:10
Jak zgłosiłeś? Przez internet?
http://cashbackweb.com.pl/
Jak zgłosiłeś? Przez internet?
Tak, na stronie i tyle. Załączyłem zdjęcie gwarancji i paragonu.
Nachzehrer
26-06-2018, 20:34
W razie problemow dzwonić na support.
Mi pomogli bo w FotoJocker mi nie wypełnili Nikonowej gwarancji tylko dali swoja FotoJockerową.
Ja również dzisiaj nabyłem d7200 :) zarezerwowany w niedziele po południu czekał na mnie. Na dzień dzisiejszy stan magazynowy samo body w Polsce to 0 szt. - wyprzedano (jedna z sieci ER...RTVAD)
Cena 3899 zł, teraz tylko zgłosić cashback.
D7200 razem z Sigma 18-35 1.8 oraz n 50 1.8 D stanowi bardzo udany zestaw :) Przesiadka z d90 baaaaardzo odczuwalna, jeżeli chodzi o pierwsze testy światło zastane pokojowe w pochmurne popołudnie.
Af również inna liga. Polecam
Sprzedawca mocno namawiał na ubezpieczenie na wszystko dodatkowe 5 lat za 1520 zł - ale jednak nie skorzystałem.
Jak jest u Was dokupujecie ?
Znajomemu D7200 ściągali z innego miasta, czyli albo zapasy marne albo cashback robi swoje :)
Dobra pucha i tyle :)
Wysłane ze smyczy.
Czyli ile zapłaciliście po odliczeniu cashback ?
jajacek199
27-06-2018, 19:10
W Euro AGD cena za D7200 wróciła do normy ... 4 099 zł , brak dwóch rat gratis ... brak w magazynie ...
ja 3899 - 860 - 1000 za 5200 - 70 druga bateria którą dostałem gratis to sam korpus wyjdzie mnie jakieś 1970 zyli :)
Artur3888
29-06-2018, 10:32
Podłączę się pod temat i zapytam o różnicę w czułości ISO na D7100 i 7200 bo stoję przed wyborem kupna jednego z tych aparatów. Chodzi o robienie zdjęć w kościele a czasami trafia się ciemny kościół z wysokim sufitem i szarymi ścianami (nie zawsze można świecić). Jeśli mam do wyboru D7100 z przebiegiem do 10 ty. klatek lub na 7200 z przebiegiem około 35 tys. klatek to co byście doradzili i jaka jest różnica w czułościach ISO aby szumy były akceptowa? A może D700 będzie lepszym rozwiązaniem?
Zdecydowanie D7200. Nominalna różnica to jakieś 1/3EV, ale różnica będzie na wyciąganych szarościach. Tam na D7100 może wyjść banding. D700 będzie niewiele lepszy od D7200, a wymaga nowych obiektywów. Jeśli już FX, to D750 lub D6x0.
Artur3888
29-06-2018, 11:10
Dzięki za odpowiedz :) w takim razie inwestuje w D7200 a na przyszły rok przeskoczę na FX
W takim razie nie nazwałbym tego inwestycją bo stracisz trochę kasy :)
Też myślę że taki ruch jest bez sensu, no chyba że masz nadmiar pieniędzy :)
nikoniarz
29-06-2018, 22:24
Również zastanawiam się jaki sens ma pchanie kasy w DX skoro za rok przejdzie się na FX...
Artur3888
30-06-2018, 10:17
W takim razie co mi podpowiecie? Chciałbym poznać również waszą opinie
- - - - kolejny post - - - - - -
Zmieniam puchę bo już ma trochę przebiegu, chcę go zmienić na coś z mniejszym przebiegiem a przy okazji skoczyć model wyżej...
Przy zakupie używanego dużo nie stracisz. Na nowy szkoda kasy tylko na rok.
D7100 kupisz używane za ~1700zł w dobrym stanie, D7200 problem bo z tego co widzę cashback namieszał, a ludzie używane wyceniają często drożej niż w sklepie nówka, więc na przeczekanie D7100 byłby super, a późniejsza przesiadka np na D750 da sporego kopa w każdym parametrze, a zostają nawyki z puszki.
Nachzehrer
30-06-2018, 19:06
Problem w tym ze przy obecnym Cashback za rok puszkę D7200 będzie można pewnie sprzedać z niewielką tylko stratą.
Teraz 3000zł nowy po odliczeniu cashback ~2100zł-3000zł używany.
A przez ten rok ma się lepsze zdjęcia więc to też jakaś wartość dodana (albo okaże się ze D750 nie potrzebny ;) )
BDW. koesh a nie lepiej kupić używane D7200 około 400zł drożej: https://www.olx.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d7200-stan-idealny-maly-przebieg-CID99-IDuKWzP.html#725bd71182
Nie sugerowałbym się jednym ogłoszeniem i to takim co wisi już miesiąc.
Wszystko kwestia kto ile ma kasy i faktycznie jaki cel ma w przyszłości, czy stać go na sensowne obiektywy i wtedy mają je też będzie miał sens wyprzedawać wszystko, na DX zawsze się traci dużo, sporo ratuje teraz cashback.
Artur3888
01-07-2018, 08:06
https://allegro.pl/nikon-d7100-jak-nowy-888-zdjec-i7421028432.html - takie coś udało mi się znaleźć z bardzo małym przebiegiem. Jak uda mi się go wziąć za cenę 1800 - 2000 to będzie ok jak ma być drożej to chyba dołożę jeszcze z 300 - 400 i będę polował na D7200 https://allegro.pl/body-nikon-d7200-super-stan-i7427037244.html
https://allegro.pl/nikon-d7100-jak-nowy-888-zdjec-i7421028432.html - takie coś udało mi się znaleźć z bardzo małym przebiegiem. Jak uda mi się go wziąć za cenę 1800 - 2000 to będzie ok jak ma być drożej to chyba dołożę jeszcze z 300 - 400 i będę polował na D7200 https://allegro.pl/body-nikon-d7200-super-stan-i7427037244.html
Dopytaj, czy ten d7100 ma polskie menu, bo gwarancji to pewnie nie masz żadnej. Według mnie warto dołożyć kilka stów do d7200 z końcówką gwarancji (o cashbacku była mowa, więc pewnie te ~3000 to za drogo)
Artur3888
01-07-2018, 12:32
Tak ma polskie menu, co do dokładania kolejnych stówek bardziej wolał bym się skupić na obiektywie zoom. Ogólnie używam 35 / 1.8 ale jest delikatnie za wąski
Weszla mi dzisiaj kaska z Nikona, szybko zalatwili temat. :D
Wysłane ze smyczy.
Artur3888
13-07-2018, 13:58
Kupiłem D7100 z przebiegiem 15k. W czym jest lepszy od poprzedniego D7000?
Szybszy i celniejsze AF, co do ISO to większej różnicy nie zauważyłem ale do tej granicy 1600 w miarę znośne. Jak bym miał dołożyć kolejne 1000 zł i kupić d7200 to już wolał bym przejść na pełną klatkę...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.