Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S 500mm F5.6E PF ED VR - oficjalnie
No to będzie coś
https://www.dpreview.com/news/7758816413/nikon-developing-compact-and-lightweight-500mm-f5-6-lens
https://www.optyczne.pl/12520-news-Nikon_pracuje_nad_obiektywem_AF-S_Nikkor_500_mm_f_5.6E_PF_ED.html
edit:
wątek się nie rozrósł, więc przemianowałem go na oficjalny
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr#overview
Tak. Bedzie sie dzialo chociaz poki co bardziej interesuje mnie 600pf :)
Pawel Pawlak
17-06-2018, 18:21
Przyznam że na to szkło czekałem najbardziej po informacji o patencie na 400/5.6 i 500/5.6 i 600/5.6 PF. Dla mnie to optymalna ogniskowa do szkła "do ręki". Biorąc pod uwagę stosunek masy 300/2.8VR do 300PF/4 wyobrażam sobie że 500PF mogła by ważyć ok 1KG ! . Nawet jeśli będzie to bliżej 1.5kg to przy długości ok 30cm (coś mi się przypomina że wg patentu 500 miała mieć długość 28cm) trudno sobie wyobrazić bardziej poręczny teleobiektyw. 500mm to ogniskowa często wystarczająco zarówno pod FX, jak i super tele pod DXa. W połączeniu z D500 stworzy zestaw jeszcze poręczniejszy i mobilny niż OLYMPUS ze swoim 300/4. Zakładam że praca z TC14 będzie podobna jak 300PF, co uczyni użyteczną ogniskowe 700/8 na (1050mm na DX !!) Oczywiście - ciemnica, ale sprawny VR bardzo często załatwiłby sprawę.
Liczę na szybszy AF i wydajniejszy VR (coś jak 200-500, albo fluorytowe super-tele) niż w 300PF i cenę którą udźwignę, nie pozbywając się 400/2.8.
Czekam na więcej informacji :)
No własnie, gdzieś ta różnica cenowa w stosunku do TOPstałek musi być widoczna w sprzęcie. Obawiam się najbardziej pracy AF bo ten z 300 PF z tego co widziałem na You... to raczej "manual".
Cała reszta tzn. waga, rozmiar, jakość obrazka porównywalna z 300 PF , VR to bardzo na tak. Do zadań specjalnych można używać 2.8/4 (jak ktoś ma :) ) a na spacerek w/w szkiełko jak znalazł.
Ja mysle raczej o tych szklach pod katem nie uzywania z TC dlatego 600/5.6 jak na razie najbardziej by mi pasowal. Zwlaszcza jesli faktycznie byloby tak jak pisze Pawel czyli cena pozwoli zostawic tele ktore mam i dokupic np. nowe 600PF. No ale zobaczmy co bedzie z ta 500 bo moze sie okazac jak z FL czyli 500 sporo tansze od 600, a to juz bedzie mialo znaczenie. Bardzo jestem ciekawy.
Pawel Pawlak
17-06-2018, 21:21
No własnie, gdzieś ta różnica cenowa w stosunku do TOPstałek musi być widoczna w sprzęcie. Obawiam się najbardziej pracy AF bo ten z 300 PF z tego co widziałem na You... to raczej "manual".
Cała reszta tzn. waga, rozmiar, jakość obrazka porównywalna z 300 PF , VR to bardzo na tak. Do zadań specjalnych można używać 2.8/4 (jak ktoś ma :) ) a na spacerek w/w szkiełko jak znalazł.
Przyznam że ja nie mam takich doświadczeń z AF w 300PF. Nie jest to klasa 400/2.8, ale jednak odległość ostrzenia jest zdecydowanie różna - więc napęd AF w 300PF ma więcej do kręcenia. Kiedy ustawiałem limiter na ograniczony zakres, w zasadzie ani z D4, d4s, ani d500 nie miałem żadnej sytuacji w które AF nie zdążył. A w czasie testów, oraz na plenerze w Skandynawii fotografowałem wiele scen gdzie AF musiał wykazać się dużą szybkością. Co do śledzenia nie miałem żadnych zastrzeżeń. Zakładam jednak że w 500tce da się użyć większego (szybszego i silniejszego) silnika i AF może być jeszcze lepszy pomimo gorszego światła. Co innego VR - 300PF, egzemplarz który używałem miał najgorszy VR ze wszystkich nowych nikonów jakie używałem. W 200-500, 400,500, 600FL, VR działa dla mnie fantastycznie - w zasadzie wszystko od 1/15-1/30s mogę robić pierońsko ostre w powtarzalny sposób. W 300PF było to zawsze loteria - dlatego życzyłbym sobie pewniejszego rozwiązania.
Ja mysle raczej o tych szklach pod katem nie uzywania z TC dlatego 600/5.6 jak na razie najbardziej by mi pasowal. Zwlaszcza jesli faktycznie byloby tak jak pisze Pawel czyli cena pozwoli zostawic tele ktore mam i dokupic np. nowe 600PF. No ale zobaczmy co bedzie z ta 500 bo moze sie okazac jak z FL czyli 500 sporo tansze od 600, a to juz bedzie mialo znaczenie. Bardzo jestem ciekawy.
Ja zakładam że ta 500tka będzie miała zupełnie inną optykę niż 500VR czy 500FL i będzie pracowała z TC jak 300/2.8, 300/4, 400/2.8 czy 600/4 - jak będzie zobaczymy ;)
Paweł, N 300 f/4 PF dobrze współpracuje z TC 1.4, generuje dobrą jakość obrazka i ma w miarę szybki AF. Powiem szczerze, wątpię aby zapowiadane 500 F/5.6 PF osiągnęło podobny poziom jakości we współpracy z TC. Przy maksymalnym otworze f5,6 jest to raczej ogniskowa ostateczna, oczywiście nikt nikomu nie zabroni dołączyć telekonwertera.
Sam pisałeś, że 500 f/4 FL z TC czasami miewa z tym problemy, czasami zdjęcia są ostre, a czasami z nieznanego powodu nie. Myślę, że wynika to z dwóch powodów: stabilizacji, która przy TC połączonej z ogniskową 500 mm nie zawsze wyrabia nawet przy wydawałoby się krótkich czasach i AF który w praktyce przy poruszających się obiektach jest mniej celny i powtarzalny niż wynika to z syntetycznych testów (nie mylić szybkości AF z jego celnością).
Ciekawe szkło się zapowiada.
Na pewno będzie tańsze od topowych "fluorytów" FL, a gdzie kompromisy będą to czas pokaże.
W temacie współpracy 500 FL z TC to miałem okazję testować połączenie z TC 2.0III i nie stwierdziłem jakichś problemów. Testowane było na d7100.
Frodo, testowałeś w praktyce na ptakach, podczas paru wyjść w teren, oceniając skuteczność na paru tysiącach zdjęć podczas ich obróbki, czy tylko grzecznościowo w sklepie, u kolegi, podczas pokazów itp. ?
Słowo "problem" jest sporym nadużyciem z mojej strony, ale skuteczność szkła, piszę tutaj o celności i powtarzalności Af ciągłego dla osób przyzwyczajonych do pracy na gołym obiektywie może budzić pewien niedosyt. Przyznaję, nie miałem tego szkła w ręce, ale czytając wstępną opinię Pawła miałem wrażenie, że czytam o swojej Sigmie S 500 f4 z TC 1.4. Też czasami miewam "mieszane odczucia" co do efektów takiej współpracy, szczególnie podczas słonecznego poranka, mimo że obiektyw z TC jest ostry i ma szybki AF podobnie jak S150-600, może minimalnie szybszy, ale celność i powtarzalność AF z TC w praktyce jest dużo niższa niż gołego szkła. Może to wynikać po części z większej łatwości i mniejszej podatności na błędy przy posługiwaniu się krótszą ogniskową.
Testowałem na ptakach w wersjach "metalowych".
Na kiku tysiącach klatek.
Problemów, żadnych nie było.
Nieudane klatki wynikały z moich błędów - poruszenia, kadrowanie poza punktami AF, oraz z powodu termiki - falowania powietrza.
Testowane było tylko na AF-C.
Frodo, głównymi przyczynami błędów i w moim przypadku są elementy które wymieniłeś; poruszenia, falowanie powietrza w słoneczny dzień, nienadążanie za poruszającym się ptakiem. Czyli problemy, które wraz ze wzrostem ogniskowej stają się coraz bardziej odczuwalne.
Ocena zależy w dużym stopniu od tego, do czego się porównuje. Frodo, jakimi teleobiektywami zazwyczaj fotografujesz ?
Użytkuję 500 FL.
W fotografii przyrodniczej nie mam żadnych doświadczeń.
Pawel Pawlak
18-06-2018, 22:51
Paweł, N 300 f/4 PF dobrze współpracuje z TC 1.4, generuje dobrą jakość obrazka i ma w miarę szybki AF. Powiem szczerze, wątpię aby zapowiadane 500 F/5.6 PF osiągnęło podobny poziom jakości we współpracy z TC. Przy maksymalnym otworze f5,6 jest to raczej ogniskowa ostateczna, oczywiście nikt nikomu nie zabroni dołączyć telekonwertera.
Sam pisałeś, że 500 f/4 FL z TC czasami miewa z tym problemy, czasami zdjęcia są ostre, a czasami z nieznanego powodu nie. Myślę, że wynika to z dwóch powodów: stabilizacji, która przy TC połączonej z ogniskową 500 mm nie zawsze wyrabia nawet przy wydawałoby się krótkich czasach i AF który w praktyce przy poruszających się obiektach jest mniej celny i powtarzalny niż wynika to z syntetycznych testów (nie mylić szybkości AF z jego celnością).
Zobaczymy jak będzie z 500PF :)
Co do moich doświadczeń z 500FL to z całą pewnością nieprzewidywalność otrzymywanych rezultatów nie zależała od AF ani od VR. Bardziej wydaje się to zależne od kierunku i rodzaju światła.
tgollob_jamessuchar
19-06-2018, 00:25
Posiadam N300/2,8VR, N300/4PF VR, mam TC 1,4 III, mam też N500/4VR - szykuję jakiś test ;) aż się prosi do tego zestawu N500PF ;) na pewno będę do tego dążył, kiedy się pojawi ;)
Na Polskę czekać nie będę, będę testował w Norwegii, więc i tak powinienem być przed PL.
Podpinając się do wątku o Nikkorze 300/4PF - porównując w kiepskich warunkach oświetleniowych (utkwiły mi słowa Jacka "w słońcu wszystko ostre wychodzi") N300/4PF bez/z TC vs. N500/4VR (każdy wariant na pełnych dziurach) - różnica jest masakryczna. Wtedy nie miałem jeszcze N300/2,8VR, ale jasna 300tka raczej nie ustępuje niczym 500tce prócz ogniskowej...
Wg mnie, różnice w ostrości, które osiąga się w praktyce, są jednak niemal tak duże jak w wadze i gabarytach albo jak dystans między Chinami a Japonią.
Zachwycałem się małą 300tką, dopóki nie zacząłem używać 2,8. Jednym słowem - jeżeli ktoś już ma PF'kę i nie miał większego i jaśniejszego odpowiednika w ręku, to niech go nie bierze.
Kompletnie inna sprawa, to konieczność spakowania się w maksymalnie dwa małe bagaże podręczne do samolotu... Wtedy 300PF pokazuje środkowy... pin (?) do 300/2,8, a do 500/4VR zdejmuje cały tylny dekielek LF-4. Porównywanie go wtedy do czegokolwiek podobnego gabarytowo nie ma sensu.
Podsumowując - PF'ki lepsze nie będą od "pierwowzorów" i nie ma co liczyć na cud, tak jak nie ma co przekonywać siebie nawzajem, że i napęd będzie niemal tak samo szybki.
Ba, logicznie rzecz biorąc - muszą być gorsze od wspomnianych "pierwowzorów", bo inaczej sprzedaż topowych szkieł by spadła, mając tańszy równie dobry odpowiednik.
Chyba, że N500PF nie będzie tańszy... :-O
Biorąc jednak pod uwagę szereg zalet związany z wielokrotnie mniejszą wagą i mniejszymi gabarytami, każdy z nich będzie bezkonkurencyjny bez żadnego odpowiednika u konkurencyjnych producentów.
Jastrząb
19-06-2018, 07:18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/300vs300-1.jpg
źródło (http://www.naturalink.pl/wp-content/uploads/300vs300.jpg)
Kto kupuje f2.8 żeby używać na f4? Ja od czasu zakupu N300mm f2.8 VRII cały czas używam na f2.8
Myślę że każdy zainteresowany dobrze wie jakie są zalety i wady tych obiektywów. Dlatego ja w ogólnym rozrachunku stawiam te obiektywy na równi.
Co do 500mm F5.6E PF ciekawa propozycja dla tych którzy potrzebują uzupełnić swój podstawowy obiektyw w coś lżejszego. (Fotografowanie z podchodu, rekonesans nowej miejscówki etc.)
Obstawiam że u nas będzie się słabo sprzedawał. Cena w okolicach 18tys będzie odstraszać. No i nie zapominajmy że jest bardzo dobry N200-500 f5.6
Jastrząb
19-06-2018, 23:11
Może coś cię w życiu ominęło, przymykają ludziska obiektywy.
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_300vr_f2-8_v2&show=2
A zainteresowane osoby nie zawsze znają zalety i wady szkieł. Zwłaszcza, że po sieci krążą powtarzane bez refleksji zasłyszane lub nawet wymyślone opinie nie mające zupełnie pokrycia w rzeczywistości.
Mały update:
Długość (24 cm) i prognozowana cena 4,3k€
https://nikonrumors.com/2018/07/06/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-additional-information-price-and-length.aspx/
Pawel Pawlak
08-07-2018, 14:24
Gabaryty zachęcające; wagowo obstawiam że zmieszczą się w 1.3kg (może w 1kg ?)
cena = 42% ceny 500/f4 FL - bardzo dobra; ale jak pomyślę że to będzie u nas pewnie 18-20tyś to trochę mnie boli ;)
Ja osobiście trochę tego nie widzę przy 200-500 5.6 ważącym 2.3 kg i kosztującym 6k zł. Wynik równania (cena/zysk na wadze) -zakres 200-499 zupełnie do mnie nie przemawia. Zysk na długości 3 cm, czyli też żaden.
300 PF jest malutka, tutaj jest malutkości nie widzę :P
Tak porównując parametry:
300 4.0 AF-S 1440g, 22.5 cm, 5000 zł.
300 4.0 PF 755 g(52%), 14.7 cm(65%), 7900 zł(159%).
200-500 5.6 2300g, 27 cm, 6400 zł
500 5.6 1300? g(56%), 24 cm(89%), 19000 zł (297%)
Wygląda to znacznie gorzej niż w przypadku 300, a dodatkowo tutaj porównujemy się do zooma, a nie stałki.
Cena całkiem normalna
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Nikon_AF-S_NIKKOR_300mm_f_4E_PF_ED_VR_Lens_vs_Pentax_DA_560 mm_f_5.6_ED_AW_Lens_vs_Sigma_500mm_f_4.5_EX_DG_APO _HSM_Lens_for_Nikon_F_vs_Canon_EF_400mm_f_4_DO_IS_ II_USM_Lens/BHitems/1111442-REG_891523-USA_380705-USA_1081814-REG
choć myślałem, że w 2x 300PF się zmieści.
Pawel Pawlak
08-07-2018, 20:53
Ja osobiście trochę tego nie widzę przy 200-500 5.6 ważącym 2.3 kg i kosztującym 6k zł. Wynik równania (cena/zysk na wadze) -zakres 200-499 zupełnie do mnie nie przemawia. Zysk na długości 3 cm, czyli też żaden.
300 PF jest malutka, tutaj jest malutkości nie widzę :P
Tak porównując parametry:
300 4.0 AF-S 1440g, 22.5 cm, 5000 zł.
300 4.0 PF 755 g(52%), 14.7 cm(65%), 7900 zł(159%).
200-500 5.6 2300g, 27 cm, 6400 zł
500 5.6 1300? g(56%), 24 cm(89%), 19000 zł (297%)
Wygląda to znacznie gorzej niż w przypadku 300, a dodatkowo tutaj porównujemy się do zooma, a nie stałki.
Każdemu wg potrzeb ;)
1.3KG to mój "bezpieczny" szacunek; biorąc pod uwagę relacje wagi w przypadku 300tek, to 5005.6 powienien się zmieścić w 1kg. Poza tym, nawet 1.3KG to mniej 70-200/2.8 - który jest znacznie bardziej poręczny niż 200-500.
Druga sprawa to jakość obrazka - sorki, ale wg mnie 300PF odstawia 200-500 pod każdym względem. Nawet z TC14 ma lepszy obraz niż 200-500goły. Do tego jest uszczelniany - w moich warunkach to bardzo istotne - ale nie twierdzę że we wszystkich. AF już w 300PF jest szybszy niż w 200-500, to dla mnie też istotne. Jedyną przewagę 200-500 wiedzę w sprawniejszym VR.
Jeśli atutem ma być "zakres ogniskowych" - to nie ma co porównywać stałek do zooma, bo okaże się że każdy zoom jest lepszy od nawet najlepszej stałki.
Czy będę chciał wydać na atuty 500PF wydać 4300$ ? nie mam pojęcia, ale być może zbiorę się szybciej niż na wydanie 6400zł na 200-500 do którego nie jestem do końca przekonany.
Uproszczając obiektyw do walca o długości równej długości obiektywu i średnicy równej średnicy przedniej soczewki dostajemy wyniki na poziomie:
300 4.0: 2600 cm^3 755g
500 5.6 6000 cm^3 Xg
Gdzie X wychodzi na poziomie 1740g(przy założeniu tej samej gęstości)
No właśnie, gęstość. Patrząc po patentach:
300 4.0:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/Nikon300mmDOElenspatent-1.png
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/09/Nikon-300mm-DOE-lens-patent.png)
500 5.6:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/Nikon500mmf56lenspatent-1.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Nikon-500mm-f5.6-lens-patent.jpg)
500 wygląda na trochę mniej upakowaną w środku, ale różnica nie jest duża. Optyka obu obiektywów także w dosyć podobnym stopniu się odchudza. Osobiście bym obstawiał jakieś 1200-1600g. Wynik poniżej 1kg bardzo mnie zaskoczy.
300 4.0: 2600 cm^3 755g
500 5.6 6000 cm^3 Xg
Gdzie X wychodzi na poziomie 1740g(przy założeniu tej samej gęstości)
Trochę nietrafione te obliczenia, skoro wiadomo, że obiektyw będzie miał 24 cm długości.
500 wygląda na trochę mniej upakowaną w środku, ale różnica nie jest duża. Optyka obu obiektywów także w dosyć podobnym stopniu się odchudza. Osobiście bym obstawiał jakieś 1200-1600g. Wynik poniżej 1kg bardzo mnie zaskoczy.
Teoretycznie mniej niż 1kg jest możliwe. Tylko wtedy trzeba by prawdopodobnie zmienić nazwę tematu na "Plastikowa 500 - płacz temat." ;)
Trochę nietrafione te obliczenia, skoro wiadomo, że obiektyw będzie miał 24 cm długości.
300 ma przednią soczewkę o średnicy 75mm, 500 89 mm.
300 ma przednią soczewkę o średnicy 75mm, 500 89 mm.
Chyba Cię źle zrozumiałem. Myślałem, że liczyłeś długość obiektywu = ogniskowa.
nikoniarz
14-07-2018, 20:55
https://nikonrumors.com/2018/07/14/the-new-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-spotted-at-a-nikon-world-cup-party.aspx/
200-500 5.6 2300g, 27 cm, 6400 zł
500 5.6 1300? g(56%), 24 cm(89%), 19000 zł (297%)
Chyba bierzesz długość zooma na 200 mm, bo na 500 mm jest na pewno dużo dłuższy.
Osobiście jednak wolałbym 400 f4 dobrze współpracujące z tc x1,4, w stylu Canona 400 f4 DO II, nawet w podobnej cenie, wadze i gabarytach, lub ewentualnie 600 f5.6 PF. Mając 500 f4 i 300 f4 Pf dobrze współpracujące z tc x1.4, nie do końca mam przekonanie do światła 5,6 przy tej ogniskowej, wolę jaśniejsze teleobiektywy z możliwością w razie potrzeby dołożenia tc.
Cena za 500 f5.6 PF będzie raczej w granicach 20000,00 zł. oceniając wygląd ze zdjęcia zamieszczonego na nikonrumors.com, a szkło raczej ciemnawe, tyle że małe i lekkie. Chociaż myślę, że prędzej czy później i tak je kupię zastępując 300 f4 Pf i tc x1,4, właśnie ze względu na wagę i gabaryty, trochę dłuższą ogniskową oraz prawdopodobnie sprawniejszy AF.
https://nikonrumors.com/2018/08/05/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-next-to-the-500mm-f-4e-and-180-400mm-f-4.aspx/ (https://www.nikonrumors.co/size-comparison-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-vs-500mm-f-4e-and-180-400mm-f-4/)
ciekawie to wygląda ;)
Dariusz Breś
23-08-2018, 00:36
500 mm z ciemnicą 5,6 za 17 tyś? hhehehe oj nikon nikon...
nidługo zaczną sprzedawać światło 8 za 12 tyś ;)
Jastrząb
23-08-2018, 07:24
Ciekawy będzie ten kolimator ;)) To może nie być takie głupie!. Jakość z TC14 ma być super, ale jak z szybkością? Zapowiada się ciekawie.
Jest oficjalna prezentacja
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr
https://www.nikon.com/news/2018/0823_nikkor-f_01.htm
https://nikonrumors.com/2018/08/23/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-officially-announced.aspx/
DF-M1 (https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/miscellaneous/df-m1-dot-sight.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Forum)
Zapowiedziany jako oficjalne akcesorium do tego obiektywu.
Taki ciekawy obiektyw i cisza w temacie. Dziwna ta premiera w dzień premiery Nikon Z. Bezlusterkowce przykryły wszystko inne.
Może chcieli pokazać, że bagnet F będzie dalej żywy.
Ja sie bardzo ucieszylem.
Wyglada na to, ze nie wymienie lustrzanki na bezlustro, ale S150-600S na to nowe cudo raczejj tak.
wacha321
24-08-2018, 12:29
Świetnie zapowiadający się obiektyw Wykres MTF wygląda imponująco. Waga z łącznikiem statywowym nieco ponad 1600 gram co i tak czyni ten obiektyw niezwykle poręcznym.
No ciekawe czy nikon nie strzelił sobie w kolano z tym obiektywem. Teraz "zwykła" 500 (czy 600), ze swoją kosmiczną ceną może zalegać na pólkach.
No chyba że będzie spora różnica w AF , VR (bo w obrazku nie sądzę). Ci co potrzebują f2.8 zapewne zostaną z starymi obiektywami, natomiast ci co wykorzystują f4 mogą się skusić
na te 5.6 kosztem wagi, rozmiarów no i ceny. Taki zestaw D500 + w/w szkiełko hmmmm?
No ciekawe czy nikon nie strzelił sobie w kolano z tym obiektywem. Teraz "zwykła" 500 (czy 600), ze swoją kosmiczną ceną może zalegać na pólkach.
No chyba że będzie spora różnica w AF , VR (bo w obrazku nie sądzę). Ci co potrzebują f2.8 zapewne zostaną z starymi obiektywami, natomiast ci co wykorzystują f4 mogą się skusić
na te 5.6 kosztem wagi, rozmiarów no i ceny. Taki zestaw D500 + w/w szkiełko hmmmm?
500 lub 600 ze swiatlem 2.8...?
No chyba, ze miales na mysli sigme 200-500/2.8 :wink:
Swojej 500vr raczej nie zamienie na 500/5.6 (chyba ze moje plecy odmowia posluszenstwa) ale jakby pojawilo sie 600/5.6 to juz kto wie... ;)
Wind Mill
24-08-2018, 18:24
Fajne porównanie rozmiarów z 500/4.0. :)
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2018/08/Nikon-500mm-f5.6-vs-500mm-f4-size.jpg
źródło (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2018/08/Nikon-500mm-f5.6-vs-500mm-f4-size.jpg)
Deliveries begin on 13th September 2018
tgollob_jamessuchar
03-09-2018, 11:25
W Norwegii w "moim" sklepie ma być już 12.09.2018 dostępny za 39990 NOK. Porównam z moim N500f/4VR jak będę miał chwilę czasu ;)
Cena moim zdaniem bardzo dobrze skalkulowana względem fluorytowej 500 f4.
Krótka recenzja beta testera na dpreview (https://www.dpreview.com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka).
Zdjęcia przykładowe na Optyczne.pl
https://www.optyczne.pl/12818-news-Nikkor_AF-S_500_mm_f_5.6E_PF_ED_VR_-_zdjęcia_przykładowe.html
Na Amazonie można zamówić w przedsprzedaży w cenie $3,599.95, nie mam konta żeby sprawdzić jak z przesyłką do Pl, ale tu link: https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-500mm-5-6E/dp/B07GSJQXRM
Sprawdzałem, nie wysyłają do Europy, to jest chyba oferta wyłącznie na rynek amerykański,
Test na Optycznych (https://www.optyczne.pl/460.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_500_mm_f_5.6E_PF_ED_VR_Wstęp.html).
Jastrząb
12-09-2018, 16:41
Wszystko jasne. Fajny obiektyw na podchód (również w ciężkich warunkach), na fx i dx. Pytanie zasadnicze to pytanie o cenę, 2 czy 3 razy 200-500/5.6.?
W USA 3,5k$. U nas pewnie ze 17 na dzieńdobry będą wołać.
Jastrząb
12-09-2018, 16:51
Ktoś coś mówił o fajnie skalkulowanej cenie ;)) D500+300pf+tc14 ;)) Oczywiście żartuję, to sie tak prosto nie przekłada, ale...
Ja pisałem o dobrze skalkulowanej cenie względem fluorytowej 500 F4.
No ciekawe czy nikon nie strzelił sobie w kolano z tym obiektywem. Teraz "zwykła" 500 (czy 600), ze swoją kosmiczną ceną może zalegać na pólkach.
No chyba że będzie spora różnica w AF , VR (bo w obrazku nie sądzę). Ci co potrzebują f2.8 zapewne zostaną z starymi obiektywami, natomiast ci co wykorzystują f4 mogą się skusić
na te 5.6 kosztem wagi, rozmiarów no i ceny. Taki zestaw D500 + w/w szkiełko hmmmm?
No ale te 5,6 to chyba ciemnica jak diabli i za takie pieniądze to sorry.
Rossi_PL
14-09-2018, 09:09
Szybkość AF, oglądać od 1m30s:
https://youtu.be/tquRZWrjzC4
Jest dużo, dużo żwawiej niż w N200-500. I to jest prawdopodobnie największa różnica za którą będziemy chcieli płacić ;-)
Dobrze, że dali klips przy osłonie bo w 200-500 bardzo łatwo można było ją zgubić ;)
W kwestii samego szkła to fajnie to wygląda, ale ja chyba bardziej czekam na 600/5.6. Czas pokaże jak to będzie.
jsiminski
21-09-2018, 12:49
https://www.youtube.com/watch?v=L6O2gR2j9o8
Dość szczegółowa recenzja...
Jastrząb
09-11-2018, 10:01
Chyba najpełniejsza recka szkła.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=5sWXqfO2th4
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.