35 mm poszukiwane, może manual? Temat stary jak świat.

[Adam Rimbaud]

Dzień dobry,

temat rzeka. Poszukuje kulturalnej 35, odchylenia w stronę 28-40 mm akceptowalne. Szkło może, a chyba wręcz powinno być manualne. Pracować ma podobnie np do 50 1.2 AIS z wyczuwalnym płynnym oporem na pierścieniu, z ładną (bardzo względne pojęcie) plastyką.
Z AF używam 35 mm 2.0 AF D Nikkora i jest taki sobie, kompromis pomiędzy jakością, wielkością i ceną. 35 mm. 1.8 FX G nie lubię, daje imho brzydki obrazek i jest starsznie plastikowe, 35 mm 1.4 AF-S G wielkie, drogie i nie takie rewelacyjne jak za te $, plastykę ma całkiem przyjemną. Sigma Art 35, nie nie podeszła mi zupełnie.
Parzę na
https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/milvus-lenses/milvus-1435.html
https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/milvus-lenses/milvus-235.html

bo ten to trochę poza budżetem ;)
https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/otus-lenses/otus-1428.html

Ktoś ich używa, jakieś spostrzenia, uwagi?

Coś jeszcze poza Zeissem? Może być coś ze starcyh konstrukcji, tylko musi sobie radzić na d800/810/850

[beowulf]

Cześć,

używam Milvus 2/35. Obiektyw zrobił na mnie wrażenie swoją solidnością i ergonomią. Na pewno swoje waży, nie jest tak lekki jak Nikkor 2/35.
Ostrzenie manualne nie jest uciążliwe, potwierdzenie ostrości działa dobrze.
Czy jest ostry bardzo czy tylko trochę? W tej kwestii nie zajmuję stanowiska bo po prostu nie wiem co dla kogo jest jakie. Dla mnie jest super i mi wystarcza.
Typowe wady (winieta, dystorsja) łatwo koryguję w LR.

[Teu]

Może tamron 35 1.8 vc? Niesamowicie wdzięczne szkło.

[Zom53]

Może Nikkor 35/1,4 AiS. Stara sprawdzona konstrukcja.

[User1]

Mam Nikkora AF 35/2D i Samyanga 35/1.4, nie mogę się na jednego zdecydować, czasem AF i niska waga się przydaje, czasem f/1.4 ;)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=771&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=634&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Adam Rimbaud]

Cześć,

używam Milvus 2/35. Obiektyw zrobił na mnie wrażenie swoją solidnością i ergonomią. Na pewno swoje waży, nie jest tak lekki jak Nikkor 2/35.
Ostrzenie manualne nie jest uciążliwe, potwierdzenie ostrości działa dobrze.
Czy jest ostry bardzo czy tylko trochę? W tej kwestii nie zajmuję stanowiska bo po prostu nie wiem co dla kogo jest jakie. Dla mnie jest super i mi wystarcza.
Typowe wady (winieta, dystorsja) łatwo koryguję w LR.

Możesz jakieś foty z niego udostępnić? Najchętniej RAW?

- - - - kolejny post - - - - - -


Mam Nikkora AF 35/2D i Samyanga 35/1.4, nie mogę się na jednego zdecydować, czasem AF i niska waga się przydaje, czasem f/1.4 ;)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=771&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=634&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Nie chcę wymieniać, chcę drugi kupić. Pięćdziesiątek mam kilka, każda trochę inna i do czego innego się lepiej sprawdza. Teraz szukam spokojnej, jasnej 35 z ładną plastyką. Zerknę na tego Samyanga – używałem służbowo z Sony, ale filmowych, nie robiłem nim zdjęć.