PDA

Zobacz pełną wersję : Zmiana stałek S35 i S50 na Tamron 24-70 ?



lysy_zdw
11-06-2018, 14:30
Cześć,

Głupie pomysły człowiekowi do głowy czasami przychodzą. Głównie ślubniaki i praktycznie od samego początku stałkami. Wszystkie Sigmy Art 35, 50, 85 mm.
Wszystko pięknie, ładny obrazek, początkowo bardzo dużo wykorzystywałem niskie wartości przesłony. Od początku roku znacznie więcej przesłony powyżej 2,8.
Gównie zapinam na przygotowania 35 i 85 i tak zostawiam do kościoła. Na sali na głównej puszcze (D4s) naprzemiennie 35 z 50 a na drugiej (D750) cały czas 85.
Zdarza się że nie mogę już wejść głębiej w ścianę i brakuje mi nieraz szerszego kąta przy 35. Dodatkowo męczy mnie czasem przepinanie 35 z 50.

Miałem na samym początku przygodę z N24-70 2,8 ale zakochałem się wtedy w S50 1,4 i jakoś tak już dalej poszło że wymieniłem szklarnię na Arty.

Wybijcie mi z głowy wymianę 35 i 50 mm na Tamrona 24-70 G2 lub potwierdźcie, że trochę w tym sensu jest żeby sobie życie ułatwić i mieć takie uniwersalne szkło zapięte na stałe do jednej puchy.
O ile w plenerach widzę przewagę S85 i ona na pewno na sprzedaż nie pójdzie i będzie w dalszym ciągu zapięta na D750 to nie wiem czy jakość zdjęć z reportażu jaką otrzyma finalnie klient będzie się w jakikolwiek sposób różniła od tej którą otrzymuje ze stałek.

Czy ktokolwiek przesiadał się na zooma po wieloletniej pracy na stałkach ? Jakie widzicie wady i zalety ?

Dziękuje za pomoc.

Pozdrawiam

morzon
11-06-2018, 17:18
Ja bym się nie przesiadł, dla mnie różnica w obrazku jest gigantyczna i nie potrafiłbym zrezygnować z tego na rzecz tej uniwersalności. Jeśli czasem Ci za ciasno z tym 35 to pomyśl o Sigmie 24-35/2. Od kilku reportaży z powodzeniem tego używam i jest naprawdę świetne. Na jednym body 24-35 a na drugim 85 i w zasadzie nic więcej nie potrzeba ;)

Dariusz Breś
12-06-2018, 00:51
Jestem o tyle w dobrej sytuacji że mam i stałki i 24-70. Na klubówki biorę 24-70 b tam nie potrzeba jakości. Cała reszta tylko stałki, to inny świat przecież.
Osobiście 50 wymieniłbym na 20, daje dużo więcej i nie przesadza jak 14 oczywiście art.

Jeśli nie ograniczają cie fundusze dokup 24-70. Ja za żadne skarby bym stałek nie wymienił.

Lukasz_85
12-06-2018, 08:57
Nie wymieniaj stałek. Co prawda 24-70 rozleniwia i jest ciemniejszy i ma inny obrazek, ale jest bardzo użytecznym obiektywem :)

lysy_zdw
12-06-2018, 12:30
Jestem o tyle w dobrej sytuacji że mam i stałki i 24-70. Na klubówki biorę 24-70 b tam nie potrzeba jakości. Cała reszta tylko stałki, to inny świat przecież.
Osobiście 50 wymieniłbym na 20, daje dużo więcej i nie przesadza jak 14 oczywiście art.

Jeśli nie ograniczają cie fundusze dokup 24-70. Ja za żadne skarby bym stałek nie wymienił.

Słuszna uwaga i chyba rzeczywiście powoli mija mi zapał na zmiany. Nie wiem jednak czy nie lepiej gdybym pozbył się 35 i za niego kupił 20. Strasznie ciekawa jest ta 50 i ma swoją magię. Miałbym wtedy komplet fajny do domu 20 i 50 na 2 puszkach.
Zostałby jedynie dylemat co w kościele aby nie przepinać. Nie wiem czy 20 nie byłoby za szeroko do pary z 85.

Dziękuje za cenną uwagę.

- - - - kolejny post - - - - - -


Ja bym się nie przesiadł, dla mnie różnica w obrazku jest gigantyczna i nie potrafiłbym zrezygnować z tego na rzecz tej uniwersalności. Jeśli czasem Ci za ciasno z tym 35 to pomyśl o Sigmie 24-35/2. Od kilku reportaży z powodzeniem tego używam i jest naprawdę świetne. Na jednym body 24-35 a na drugim 85 i w zasadzie nic więcej nie potrzeba ;)

Ta opcja wyklucza już wtedy to co napisałem wyżej o pozostawieniu 50 tki. Tutaj problem przepinek w kościele odpada. Miałbym to co teraz plus szerszy kadr czyli rozwiązanie niemal idealne.
Używa ktoś 24-35/2 ? Jak się spisuje ? Testy na necie ciekawe.

Dariusz Breś
12-06-2018, 20:30
Słuszna uwaga i chyba rzeczywiście powoli mija mi zapał na zmiany. Nie wiem jednak czy nie lepiej gdybym pozbył się 35 i za niego kupił 20. Strasznie ciekawa jest ta 50 i ma swoją magię. Miałbym wtedy komplet fajny do domu 20 i 50 na 2 puszkach.
Zostałby jedynie dylemat co w kościele aby nie przepinać. Nie wiem czy 20 nie byłoby za szeroko do pary z 85.

Se stałek mam 14, 20, 35, 50, 85, 135 i najcześciej używam 20, 35, 85, 135. Ale to mogą być preferencje własne. Na chrzest czy ślub 20, 35 i 85 to taki standard dla mnie, a 50 jakaś DLA MNIE taka "nudnawa" w sensie ogniskowej oczywiście bo najbliższa temu co widzimy oczyma.

hostman22
12-06-2018, 21:50
24 i 50 lub 35 i 85 ;), a zoom jak zoom...

Fear
12-06-2018, 22:58
Ja w arsenale posiadam arta 20, 35 i 85 oraz dodatkowo tamrona 70-200 g2. Swego czasu pisałem do Darka Bresia z prośbą o opinię na temat Sigmy 135 bo bałem się że może być za ciasna. Choć opinia była w samych superlatywach postawiłem na zoom 70-200 i mi, amatorowi ten zestaw pozwala zrobić wszystko. 20 to bardzo wdzięczne szkło szerokie, ale nie robi takiej masakry jak 14. Dobór szkieł to jednak indywidualne preferencje i właśnie nimi powinieneś się kierować.