Majowy zachód w Tatrach

[krunz]

Zapraszam na majowych zachód w tatrzańskich okolicznościach przyrody.

10200

[Zahir]

Mocna obróbka, zdecydowanie zbyt mocna jak dla mnie - zwłaszcza z kolorami coś nie zagrało, zwóć uwagę na zieleń w cieniach.
Lubię i cenię twoje prace ale tym razem jestem na nie.

[Sebastianito]

Deko za mocno z kolorem (chociaz ja tam lubię takie) ale jak już dla mnie za mocno... Za to warunek masz (miałes) naprawde super!

[krunz]

Mocna obróbka, zdecydowanie zbyt mocna jak dla mnie - zwłaszcza z kolorami coś nie zagrało, zwóć uwagę na zieleń w cieniach.
Lubię i cenię twoje prace ale tym razem jestem na nie.


Deko za mocno z kolorem (chociaz ja tam lubię takie) ale jak już dla mnie za mocno... Za to warunek masz (miałes) naprawde super!

Dzięki za szybki odzew. Ostatnio walczę z konwersją na sRGB z szerokogamutowca i rożnie to wychodzi. Tym bardziej dzięki za korektę - muszę to zatem na warsztat jeszcze raz wsiąść :)

[2pompony]

A zajrzyj do działu Krajobraz i odszukaj wątek Tyniec, bo tu jakby dostrzegam coś bardzo podobnego ideologicznie.

[krunz]

Tutaj nieco szerzej i bez konwersji.
10202

[Frodo]

Ta szeroka bajeczna Panie!

[Darek72]

A ja na dwójce widziałbym ciut więcej kontrastu ale nie tyle co na jedynce i myślę, że byłoby w sam raz pod tym względem. Co do kadru to bardziej mi pasuje nr 2 z małą uwagą do nieco zbyt jasnego nieba w prawym górnym narożniku zdjęcia oraz trochę mi nie za bardzo odpowiada pierwszy plan w cieniu, który na dwójce zajmuję większą powierzchnię zdjęcia niż na jedynce. A tak ogólnie to miły wieczorny widok w ciepłym oświetleniu.
Atak na marginesie - to było robione gdzieś z okolic Rusinowej, Głodówki czy jednak inna lokalizacja?

[ecml]

Mi w dwójce (numeruj proszę zdjęcia) nic nie brakuje, na pewno nie kontrastu. Szerszy kadr też mi bardziej podchodzi. Ładne, malownicze zdjęcie.

[krzysztofz24]

Szeroka pamorama - piekny wodok dla oka. 1 za mocno w kolorach i kontrascie. Ale jak jujz ja pokazales to 2 wydaje sie blada:-).
To moze kolorystycznie w pol drogi;-)

No w kazdym razie 1 zaburza mi odbior 2 i dla tego mialbym ochote ja deczko z wyczuciem podkrecic.

[Zahir]

jest znacznie lepiej ale mam wrażenie, że majstrowałaś przy kanałach

[2pompony]

Widząc obie wersje, gdybym szczerze miał określić swoje uczucia, powiedziałbym tak: nie obraź się, ale pierwsza wersja wygląda jak samochód, który zniszczyłeś czołgiem, druga zaś jak taki, który tylko rozjechałeś koparką.

W obu widzę inwazyjną obróbkę (fakt, w drugim mniej niszczącą), ale nie widzę co dobrego miałaby przynieść. Nie ma pięknego koloru, świetnego światła, obraz wydaje mi się jakby wysilony, wymęczony, plus do tego przerysowana walka o niebo.

[krunz]

Ta szeroka bajeczna Panie!

Gracias :)


A ja na dwójce widziałbym ciut więcej kontrastu ale nie tyle co na jedynce i myślę, że byłoby w sam raz pod tym względem. Co do kadru to bardziej mi pasuje nr 2 z małą uwagą do nieco zbyt jasnego nieba w prawym górnym narożniku zdjęcia oraz trochę mi nie za bardzo odpowiada pierwszy plan w cieniu, który na dwójce zajmuję większą powierzchnię zdjęcia niż na jedynce. A tak ogólnie to miły wieczorny widok w ciepłym oświetleniu.
Atak na marginesie - to było robione gdzieś z okolic Rusinowej, Głodówki czy jednak inna lokalizacja?

Jak teraz patrzę to faktycznie 2ce brakuje nieco mocy :) Zdjęcie z Głodówki.


Mi w dwójce (numeruj proszę zdjęcia) nic nie brakuje, na pewno nie kontrastu. Szerszy kadr też mi bardziej podchodzi. Ładne, malownicze zdjęcie.

Dzięki za komentarz. Mi tez szerszy bardziej leży w kadrze.


Szeroka pamorama - piekny wodok dla oka. 1 za mocno w kolorach i kontrascie. Ale jak jujz ja pokazales to 2 wydaje sie blada:-).
To moze kolorystycznie w pol drogi;-)

No w kazdym razie 1 zaburza mi odbior 2 i dla tego mialbym ochote ja deczko z wyczuciem podkrecic.

Mam dokładnie to samo - wersja pomiędzy byłaby chyba najlepsza :)


jest znacznie lepiej ale mam wrażenie, że majstrowałaś przy kanałach

Z pewnością. Ja zawsze coś tam kombinuję hehe :)


Widząc obie wersje, gdybym szczerze miał określić swoje uczucia, powiedziałbym tak: nie obraź się, ale pierwsza wersja wygląda jak samochód, który zniszczyłeś czołgiem, druga zaś jak taki, który tylko rozjechałeś koparką.

W obu widzę inwazyjną obróbkę (fakt, w drugim mniej niszczącą), ale nie widzę co dobrego miałaby przynieść. Nie ma pięknego koloru, świetnego światła, obraz wydaje mi się jakby wysilony, wymęczony, plus do tego przerysowana walka o niebo.

Absolutnie się nie obrażam co więcej rozumiem i w pełni akceptują takie odczucia.

[mamoń]

Przychylam się do oceny Pompona.., po otwarciu Twej foty przestraszyłem się, że strzelił mi monitor.., a tak poważnie znam Twe wcześniejsze foty i traktuję to jako wypadek przy pracy. Pozdrawiam.

[Greg77]

Ja tylko zapytam, kto ci to obrabial?
Swiatlo bardzo ladne, sam widoczek bardzo sympatyczny, ale poszlo co nie tak.

[krunz]

Przychylam się do oceny Pompona.., po otwarciu Twej foty przestraszyłem się, że strzelił mi monitor.., a tak poważnie znam Twe wcześniejsze foty i traktuję to jako wypadek przy pracy. Pozdrawiam.

Hehe - prawda to. Nowy "workflow" okazał się niewypałem.


Ja tylko zapytam, kto ci to obrabial?
Swiatlo bardzo ladne, sam widoczek bardzo sympatyczny, ale poszlo co nie tak.

Zdecydowanie. Walka z "color management" została przegrana. Nic to zamówiłem już nowy monitor i mam nadzieję, że w końcu to co widzę u siebie w PSie będzie mniej więcej podobne do tego co inni w sieci widzą :)

[Alienus]

...zamówiłem już nowy monitor i mam nadzieję, że w końcu to co widzę u siebie w PSie będzie mniej więcej podobne do tego co inni w sieci widzą :)
Witam.
2-ka bardzo przyjemna dla oka. Ładne światło.
Życzę powodzenia z tymi kolorami.
Pewnie znasz, ale od siebie polecę stosować https://nikonpc.com.
Pozdrawiam.