Jaki teleobiektyw? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jaki teleobiektyw?

Boger

28-05-2018, 23:05

Cześć,

od dłuższego czasu chodzi mi po głowie zakup jakiegoś jasnego teleobiektywu. Budżet - myślę że max 3,5-4k brutto z fv 23%... chociaż wolałbym wydać mniej.

Potrzeby - typowa amatorka:
- turnieje (na tą chwilę) piłkarskie dzieci na orlikach/salach/itp.
- portret

Myślałem do tej pory o:
1. Nikkor 80-200d ed - dwu pierścieniowcu ze śrubokrętem - do dostania w okolicach 2200-2500 zł
2. Nikkor 80-200 af-s - odpadł ze względu na możliwość wpakowania się w padnięty silnik af-s
3. Tamron 70-200 di ld - nowy na gwarancji za 2800 zł
4. Tamron 70-200 di vc usd - nowy na gwarancji za 3850 zł
5. Nikkor 70-200 vr1 - używka za 3500-4000 zł

Wiedziony pozytywnymi opiniami kupiłem Tamrona 70-200 di ld - niestety okazało się, że jest on strasznie wolny, af się gubi, a bokeh moim zdaniem nie powala. Na plus ostrość (jak już trafi...). Generalnie oddaję go.
Znalazłem używkę 70-200 za 3500 jednak podczas oględzin okazało się, że ma padniętą stabilizację - działała tylko przy pierwszych max kilku zdjęciach (zazwyczaj przy jednym) i wieszała się. Pomagało jedynie wyłączenie i włączenie aparatu - odpuściłem.

Na tą chwilę mam trzy pomysły:
1. Mocno po głowie chodzi mi dwupierścieniowiec Nikkora - sporo szybszy od Tamrona (zwłaszcza z ogranicznikiem), piękny bokeh, ewentualna usterka do zrobienia w ludzkich pieniądzach w serwisie foto, mała utrata wartości w przyszłości - ewentualna przesiadka za kilka lat na coś lepszego nie powinna spowodować jakiejś wielkiej straty na tym szkle.
2. Tamron w wersji z usd i vc - nowe szkło z pełną fv 23%, dużo szybsze od tańszej wersji Tamrona, stabilizacja, gwarancja 5 letnia - obawiam się jednak o bokeh i celność
3. Poszukiwanie Nikkora 70-200 vr v1 - tutaj się już trochę boję - znowu ryzyko z af-s/vr, brak gwarancji, a w razie czego naprawa praktycznie nieopłacalna. Jedyna opcja to zakup przez allegro z jakiegoś serwisu foto z opcją zwrotu w ciągu 14 dni.

Wariant 3 moim zdaniem mocno ryzykowny, a w 2 boję się jednak trochę o ten bokeh i celność. Czyżby 1 była najbardziej sensowna?

Co o tym myślicie? Może macie jakieś inne propozycje/pomysły?

madebyzosiek

29-05-2018, 06:34

Mam Nikkora 80-200 2.8 New i mocno go polecam, ale... One bywają lepsze i gorsze. Mój na przykład jest świetny w zakresie 80-150, później na leciwej matrycy D700 jest w miarę, a przymknięcie do 4 rozwiązuje temat, natomiast z D500 od 155 mm jest bardzo tak sobie. Za to z pewnością można powiedzieć, że jest szybki i konstrukcyjnie pancerny :) Spróbowałbym Tamrona 70-200 VC USD G1.

Boger

29-05-2018, 08:52

madebyzosiek

29-05-2018, 09:11

Rozumiem, że G1 to np. to - http://allegro.pl/obiektyw-tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-nikon-i7128018772.html

Tak, dokładnie o ten chodzi

Druga kwestia to zastanawia mnie skąd taka cena za nowe obiektywy na gwarancji. Jakiś import z terenu EU? Tamron PL honoruje w takim przypadku gwarancję?

Cena nie jest jakoś znacząco niższa, niż była jak obiektyw był w sprzedaży. Natomiast skąd się biorą nowe szkła w sytuacji, kiedy nie ma ich już w oficjalnej sprzedaży? ;) Z drugiej strony ryzyko jest chyba i tak mniejsze niż kupowanie Nikkora 80-200 AF-S, czy pierwszego 70-200 VR. Natomiast jak nie chcesz dużo ryzykować i w razie czego niewiele stracić finansowo, to spróbuj Nikkora 80-200 New. Obrazek jest na prawdę bardzo dobry, szybkość AFu, jak masz D300, powinna być zadowalająca.

Fotosnajper 12

29-05-2018, 15:36

Rozumiem, że G1 to np. to - http://allegro.pl/obiektyw-tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-nikon-i7128018772.html

Druga kwestia to zastanawia mnie skąd taka cena za nowe obiektywy na gwarancji. Jakiś import z terenu EU? Tamron PL honoruje w takim przypadku gwarancję?

Nie import z terenu EU, ale z poza EU. I wtedy masz gwarancję sprzedawcy a nie producenta. A na tej aukcji jasno napisane, że powystawowy, więc będzie tańszy bo paluchy niejedne już macały.

Myszowor

30-05-2018, 21:51

Miałem T 70-200 G1 i polecam, bokeh fajny, obiektyw ostry i naprawdę celny AF-S, teraz używam N70-200 VR I i Nikkor jest w metalowej obudowie i jest ciut szybszy AF-S, Tamron miał za to lepszą stabilizację, ostrość obu oceniam na podobnym poziomie.

Boger

30-05-2018, 23:09

No to może rzeczywiście zamiast wymęczonej używki 70-200 vr bez gwarancji i faktury lepiej kupić nówkę Tamrona 70-200...
Użytek czysto amatorski więc w sumie bardziej zależy mi na gwarancji niż pancerności.

@ Myszowor - a co Ciebie skłoniło do zmiany na Nikkora?
@ Fotosnajper 12 - jak pisałem tamtego posta to jestem prawie że pewien że była jeszcze jedna, trochę droższa aukcja (3850) z oryginalnie zapakowanymi nówkami. Co do tej aukcji za 3650 to jest zwrot 14 dni więc jakby coś było nie tak to zawsze można zwrócić.

Fotosnajper 12

31-05-2018, 07:18

Witam.
Jeżeli jest w opisie aukcji, że jest gwarancja, zwrot i tepede, to w razie "w" należy z tego korzystać i się nie szczypać. Sam posiadam T70-200 G1 i do typowej amatorki dla mnie wystarcza.

nikoniarz

02-06-2018, 09:27

Wybór między nowym T70-200 G1 a używanym N70-200 VR (potocznie zwanym VRI) jest dość ciężki. W pierwszym przypadku otrzymujemy produkt nowy, na gwarancji... W drugim świetne, bardzo wydajne narzędzie. Optycznie w centrum kadru dają podobny obraz, rogi VR ma chyba ciut gorsze. Nikkor z wyłączonym limiterem ma ciut szybszy AF, a z włączonym Tamron przy nim wymięka. Dodatkowo dwa tryby stabilizacji w Nikkorze, wygodniejsza stopka statywowa, przyciski AF-ON... Ja bym celował w wyjątkowo zadbanego VRI, ale to koszt 4.000 zł a nawet i ciut więcej. Mowa oczywiście o modelu niepowycieranym, bez rys na obudowie, z pełnym kompletem fabrycznym oraz dowodem zakup pozwalającym ocenić jak długo dany egzemplarz jest w użyciu.

Boger

05-06-2018, 09:49

nikoniarz - dzięki za cenną opinię. Przymierzę się chyba jednak do Tamrona - dostanę na niego fv więc oprócz wrzucenia w koszty mogę odliczyć jeszcze vat. Uwzględniając ten fakt óżnica cenowa Tamron vs. Nikkor jest jednak dla mnie chyba trochę zbyt duża. Na dodatek obawiam się jednak trochę używanego obiektywu z VR i SWM. W Tamronie 5 lat spokoju.

Miodek2

05-06-2018, 17:19

[MENTION=65070]W Tamronie 5 lat spokoju.

tylko pierwsza część zdania się zgadza - 5 lat :)
czytając jak działa serwis Tamrona to raczej niepokoju :)

Boger

06-06-2018, 08:46

Wiesz... na wiele serwisów są narzekania - Asus, Nikon, MSI i wiele, wiele innych. Tymczasem osobiście nie miałem z nimi nigdy żadnych problemów. Podejrzewam, że tutaj może być podobnie - aczkolwiek osobiście nie korzystałem więc pewności mieć nie mogę.
Jakby nie było - lepiej mieć 5 lat takiej gwarancji niż żadnej :)

Zastanawiam się jeszcze czy nie podejść do jakiejś zadbanej sztuki 80-200 2.8D ED... Zawsze można sprzedać bez większej straty i zmienić na coś szybszego...

mmluty

06-06-2018, 10:34

Jakby nie było - lepiej mieć 5 lat takiej gwarancji niż żadnej :)

To prawda, że dobrze jest mieć gwarancję, tylko należy równocześnie pamiętać, że to nie jest za darmo bo płacimy za nią sporo, w naszych warunkach niekiedy nawet 1/4 ceny.

Miodek2

06-06-2018, 14:13

nikoniarz

06-06-2018, 20:55

wersja z lepszym AF i stabilizacja już za 2 tysie https://www.olx.pl/oferta/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-stan-bardzo-dobry-CID99-IDuxUqW.html#2beeba631d z jednej strony szok bo za wersje z mulastym af i bez VC do tej pory żądaja 1700-2000 zł....

Bo te 1700-2000 to ciągle normalna rynkowa cena za zadbany egzemplarz. Ten z VC za 2k zł jest znacznie poniżej rynkowej ceny, więc nie zdziwił bym się, gdyby było z nim "coś nie tak". To jest tysiak taniej niż najtańsze oferty...

Boger

06-06-2018, 21:27

Racja, gdyby to było bliżej mnie to z ciekawości podjechałbym sprawdzić. Zwykłe używki T 70-200 chodzą standardowo pod 2k, VC około 3k. Informacja "Na OLX.pl od maj 2018" raczej nie nastraja optymistycznie ;)

Boger

07-06-2018, 08:54

Co myślicie o tym Nikkorze - https://www.olx.pl/oferta/nikkor-80-200-2-8-d-ed-CID99-IDshbMl.html#5689bad1d8

Ułamany zatrzask osłony - można kupić nową
Uszkodzony pierścień AF/MF - da radę dostać gdzieś tą część? Znalazłem jakieś stare wątki na ten temat, że naprawa to jakieś 500 zł.