Wschód na Majorce

[ecml]

Może komuś wpadnie w oko :)

1.
9640

[ecml]

Nikt nic? No to jeszcze jedna próba:

2.
9670

[dranio]

Drugie zdjęcie podoba mi się bardziej. Może przez układ chmur nadający dynamiki?

[2pompony]

A może przez lepszą ekspozycję? :)

Mnie też drugie się bardziej podoba, ale nie przez chmury, a może nie tylko przez to. Już dawno zauważyłem, że mniej podobają mi się landszafty, w których podłoga jest nazbyt ciemna w porównaniu do nieba - i to niezależnie od pory dnia. Po drugie ja wciąż uważam, że zdjęcia nocno/zmierzchowo/świtowe wcale nie muszą być tak ciemne jak było na planie, a nawet wręcz przeciwnie - nie powinny. Powinny oddawać magię danej pory, ale powinny być na tyle jasne, żeby zdjęcie było dobre, a nie jasności wiernie oddane.

Daleką analogię może stanowić przykład lanszaftu w świetle księżyca: jeśli zdjęcie będzie dobre, powinno być widać że noc i jednocześnie być tak jasne, że można by odnieść wrażenie iż na planie da się czytać gazetę bez latarki - podczas gdy w naturze rzecz jasna do takich jasności jest strasznie daleko.

Patrząc z tego punktu widzenia pierwsze zdjęcie wydaje mi się mocno za ciemne: może było tam tak ciemno, ale trzymanie się tego nie robi zdjęciu dobrze. Drugie zdjęcie też jest jak dla mnie za ciemne, ale ma więcej światła niż pierwsze - dlatego m.in. uznaję go za lepsze.

Acha - i mam nadzieję, że na trzecim zbliżyłeś się choć trochę do tych pań - w końcu co goła panna, to goła panna, zawszeć to +50 do atrakcyjności, a tam nawet ich kilka. :) No i jak widzę po kolejności zamieszczanych zdjęć - idzie w dobrym kierunku. Dawaj następne!

[dranio]

2pompony

Ekspozycja też ma znaczenie, ale jednak obstaję przy swoim. :-P Linie chmur i zarys brzegu gdzieś tam w nieskończoności się zbiegają i to mnie przyciąga na zdjęciu.

[Nican]

Nikt nic? No to jeszcze jedna próba:



gdybys w kadrze umiesci postac rozebranej kobiety najlepiej jakos tak prowokacyjnie , zapewne dyskusja bylaby ozywiona.

jak to powiedziala jedna z polskich celebrytek ( coz za paskudne okreslenie ) , zapewne opierajac sie na wlasnych doswiadczeniach - a bylo to na jakims wykladzie dla studentow, bodaj marketingu -- "d.... rzadzi swiatem".

zdjecia jako " zdobycz " z urlopowego wyjazdu sa udane. Nie mozna sobie nic zarzucic.
Dzisiaj wszyscy stoimy przed tym samym Problemem - kazde zdjecie powoduje powstanie lepszego ( to jest zwana przez mnie zasada indukcji ).
Robiac calkiem dobre zdjecia , ktore przed laty wzbudzilyby ozywienie , dzisiaj staja sie norma.

Powiedzialbym , prawidlowe zdjecia , ktorym nie ma sensu czegokolwiek zarzacac , bo po co?

[ecml]

Bardzo dziękuję za odzew Panowie, już myślałem, że zdjęć w wątku nie widać ;)
Chmurki rzeczywiście pomogły w kompozycji na #2, co do jasności, pokombinuję - jeszcze się nigdy na radach Bombla nie zawiodłem więc jest duża szansa, że będzie lepiej.


Co do bliższych fotek panienek, mam niestety tylko takie kiczowate - w pełnym słońcu, z polarem, ale anatomię już widać ;D

3.
9673


//EDIT
Nican, dziękuję za komentarz :)

[Nbogdan]

... Już dawno zauważyłem, że mniej podobają mi się landszafty, w których podłoga jest nazbyt ciemna w porównaniu do nieba - i to niezależnie od pory dnia. ...
Dla mnie się jakoś przyjęło (w sumie nie wiem skąd), że ekspozycja powinna być w zasadzie stopniowana. Niekoniecznie ekspozycja, ale odbiór zdjęcia, części składowe, czyli jasność, kontrast, nasycenie, linie prowadzące, inne składowe, powinny być tak ułożone, aby odbiór fotografii był kierowany na elementy, na które zależy Autorowi.
Pod tym wzgledem, dwójka skupia się na "gołych babach", i dla mnie to zdjęcie jest dobre. Można je bardziej wyeksponować, ale to szczegół.
Jedynka nie bardzo, głównie przez zbyt agresywną linię horyzontu, gdzie uwaga powinna się skupiać na chmurach.
Tak mi się zdaje, może ktoś mnie poprawi jak jestem w błędzie.

[ecml]

Rozjaśniłem podłogę na jedynce i mam mieszane uczucia...

4.
9680

[2pompony]

Mieszane uczucia pojawiają się zawsze, kiedy jesteś przyzwyczajony do pierwszej wersji. Obrabiałeś ją, obrabiałeś, wpatrywałeś się - a jak przyszło zmienić, przyzwyczajenie do starej wersji daje znać. Sam tak mam, jak patrzę na swoje stare zdjęcia i chcę je dla zabawy poprawić.

Ja na przykład nie jestem przyzwyczajony do Twojej wersji, więc poszedłem odważniej, i wcale nie mam wrażenia, że za daleko:





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/16b0neh-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/16b0neh.jpg)

[ecml]

Mieszane uczucia pojawiają się zawsze, kiedy jesteś przyzwyczajony do pierwszej wersji. Obrabiałeś ją, obrabiałeś, wpatrywałeś się - a jak przyszło zmienić, przyzwyczajenie do starej wersji daje znać. Sam tak mam, jak patrzę na swoje stare zdjęcia i chcę je dla zabawy poprawić.
Coś w tym jest.



Ja na przykład nie jestem przyzwyczajony do Twojej wersji, więc poszedłem odważniej, i wcale nie mam wrażenia, że za daleko:
Hmm, całkiem fajnie to wyszło. Zrobię sobie w ten sposób drugą wersję i wrócę do obu za jakiś czas.



Bardzo dziękuję :)

[2pompony]

Nie rób nic na siłę - i to w dodatku z kilku powodów. Po pierwsze masz (powinieneś) wiedzieć że jest taka możliwość, ale musisz to w sobie poczuć, a nie mieć podyktowane z zewnątrz czy być do tego zmuszanym przez kogoś.

Po drugie nie każde zdjęcie da się albo poprawić, albo po poprawieniu okaże się lepsze - czasem będzie takie same jak poprzednio, tylko z lepszym światłem. Tak bywa.

Po kolejne, jak sobie ćwiczysz, w cichości własnego kompa i bez osób trzecich - nie bój się przesady. Najwyżej po paru dniach jak wrócisz do tego zdjęćia albo złapiesz się za głowę z rozpaczy, albo z zachwytu - w obu przypadkach zyskasz cenną wiedzę co zrobić i jak w robieniu tego nie przeginać.

Last, but not least - takie zabawy mają Ci sprawić przyjemność, a nie być katorżniczą pracą i orką na ugorze. Ciesz się tym i baw taką obróbką i takimi eksperymentami - wtedy rezultaty przyjdą sakramencko szybko. :)

[piotrekjeczen]

2pompony, Twoja wersja fot nr.1 wyglada jak tani HDR sklejony przez kogoś kto wlasnie odkryl Photomatixa. Ale spoko to nie sarkazm i rozumiem, że chciales pokazać autorowi co jest źle i w jakim kierunku pójść by uczynić fotografię lepsza.

[2pompony]

Jak sądzisz - na ile poważnie wezmę zdanie kogoś, kto na trzeźwo i bez przymusu używa argumentu, że moje portfolio jest mizerne, bo - cytuję - nie zrobiłem nigdy zdjęcia o czwartej rano, z klifu i na wietrze? Jak uważasz, czy opinie takiej osoby uznam raczej za głupoty jakiegoś pustaka-hejtera, czy może kogoś poważnego, kogo zdanie warto wziąć pod uwagę?

Jak myślisz? :)

[Greg77]

Ja tylko zapytam, gdzie te ludki sa dokladnie, bo wydaje mi sie, ze tam z tylu widac Formentor na tej fotografii w pelnym sloncu.
Pierwsze IMO niewiele przedstawia, moze dlatego, ze przyzwyczajony jestem do takich skalek, drugie ciekawsze, ale tez jakos temat ginie...
Technicznie ok

[krzysztofz24]

Zaprezentowanych tu zdjec najbardziej mi sie podoba numer 1 w wersji poprawionej przez autora.
Jest bardzo dobrze.
Zdjecie 2pompony maja takie troche bardziej "agresywniejsze" niebo, ale nie przesadzone. Za to dol za jasno. Ja tutaj mam odmienne poglady na ustalanie rozkladu swiatla na zdjeciu.
To zrodlo swiatla ma byc jasniejsze niz to co jest oswietlane. A w wersji 2pompony podloga jest jasniejsza niz niebo. Ja czegos takiego nie toleruje i uwazam to za blad ekspozycji/obrobki, cos nienaturalnego.

Ale jak tak patrze na to niebo, to wydobyles troche pazura;-).
Podsumowujac to ja bym widzial wersje autorska pierwszego zdjecia numer 2. z tym niebem jest ok, ale mozna by pojsc kawalek dalej jak pokazal 2pompony. Moze to niebo wpol drogi tak obrobkowo....

[ecml]

Ja tylko zapytam, gdzie te ludki sa dokladnie, bo wydaje mi sie, ze tam z tylu widac Formentor na tej fotografii w pelnym sloncu.
To wybrzeże Can Picafort, rzeźby są w kilku miejscach. Tu można zobaczyć mapkę i trochę poczytać:
http://www.bennassar.com/en/ports-of-seawood-at-can-picafort-journey-of-sculptures/


Dziękuję wszystkim za komentarze, czytam, chłonę, wiele uwag postaram się wykorzystać w przyszłości :)

[piotrekjeczen]

Jak myślisz?
2pompony, myślę, że coś w tym jest skoro aż tak często o tym wspominasz :)