Zobacz pełną wersję : Nietypowa prośba (obróbka)
Cześć wszystkim. :)
Niedawno wróciłem po 8 letniej przerwie od focenia. Nabyłem nowy sprzęt (Nikon D7200 + Sigma 17-50 i trochę szpeju) i systematycznie uzupełniam wiedzę. Ostatnio rozważam temat obróbki zdjęć w LR. Osobiście nie jestem fanem wszelkiego rodzaju HDR'ów, przepełnionych wodotryskami postprocessowymi fotografiami, a raczej stonowaną, przyjemną dla oka obróbką, która sprawi, że zdjęcie będzie "żywe" i bardzo pozytywne w odbiorze.
Zwracam się do chętnych osób, które chciałyby obrobić mojego RAW'ka, którego posyłam poniżej. Moja prośba nie jest podyktowana lenistwem, a raczej chęcią przyjrzenia się jak można operować wartościami w LR przy obróbce, że zdjęcie może wyglądać jeszcze korzystniej, czyli czysto edukacyjna prośba :) Własną obróbkę przygotowałem, ale chyba czegoś wciąż mi brakuje.
Generalnie zależy mi na tym, by zdjęcie było w miarę żywe, ostre a jednocześnie "gładziutkie" :)
Nie miałem przy sobie statywu, toteż ISO podbiłem do 800.
Link do RAW: https://www.sendspace.com/file/dli393
Z góry dziękuję za chęć pomocy każdemu :)
PS: Jeśli ktoś dysponuje fajnym i rzetelnym materiałem video o obróbce zdjęć krajobrazowych, będę bardzo dźwięczny.
Jako użytkownik takiego samego zestawu, miałbym następujące uwagi. Po pierwsze, niepotrzebnie moim zdaniem tak mocno podbiłeś ISO, bo spokojnie czas do utrzymania z ręki przy ogniskowej 17 mm, ze stabilizacją to 1/40 s (albo i mniej). W każdym razie, dla bezpieczeństwa gdybyś nawet podniósł do 1/80 czy 1/100 s, to już max i więcej nie potrzeba.
Po drugie, ta Sigma według mnie "nie lubi" mocnego przymykania, f6.3-f8 do krajobrazu jak dla mnie zupełnie wystarcza dla satysfakcjonującej GO bez zabijania rozdzielczości.
Po trzecie, ten plik otwarty w LR wygląda lepiej, bez takich mocnych cieni czy kontrastów. Popatrzyłem na ustawienia, w sumie też używam vivid z lekkimi korektami, jedynie WB masz ustawiony na światło słoneczne, ja tym nie zaprzątam sobie głowy, bo aparat nieźle sam dobiera w automacie, a ewentualne poprawienie w RAW-ie nie stanowi problemu. No i przestrzeń kolorów adobieRGB może być potencjalnym źródłem problemów, nie widzę potrzeby używania innej niż sRGB, nie wiem na czym fotografie oglądasz i jak ewentualnie przygotowujesz do druku, ale wyświetlenie po prostu w Windows na zwykłym ekranie może być źródłem dziwnych przekłamań.
Co do szumu, to u siebie nie widzę jakoś mocnego/psującego obrazek ziarna, nawet w powiększeniu. Na kamieniach to trzeba szukać z lupą, niebo można wygładzić graduated filter (obrazowo, sharpness w lewo, noise w prawo) plus noise reduction plus wygładzenie docelowego jpg. To takie uwagi, jak dla mnie obrazek nie potrzebuje szczególnych zabiegów w LR, choć zależy, jak widziałeś tę scenę i co chciałbyś osiągnąć.
Dzięki za opinię. Co do czasu naświetlania, to rzeczywiście wydłużenie czasu byłoby lepszym rozwiązaniem. Przesłonę f/13 użyłem, by kamienie przede mną również były ostre. Chociaż myślę, że już f/10 spokojnie by wystarczyła.
sumie też używam vivid z lekkimi korektami,
Możesz wytłumaczyć co to "vivid" z korektami? Pierwszy raz widzę to określenie.
"No i przestrzeń kolorów adobieRGB może być potencjalnym źródłem problemów"
Czyli lepiej ustawić w aparacie sRGB czy AdobeRGB? W przypadku RAW ma to jakieś znaczenie?
- - - - kolejny post - - - - - -
Proszę wybaczyć post pod postem.
Co do obróbki, ja to zrobiłem w ten sposób:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/20180520_DSC1328-1.jpg
źródło (https://s7.postimg.cc/48pbqcgeh/20180520-_DSC1328.jpg)
Link bezpośredni: https://s7.postimg.cc/48pbqcgeh/20180520-_DSC1328.jpg
Prosiłbym o ocenę ostrości, jest ok? Sama ostrość w LR została podbita o wartość 15, Radius 1, Detail 1.
W menu aparatu w "MENU FOTOGRAFOWANIA" masz wybrane w "Ustaw funkcję Picture Control" "VI Żywe" (czyli VIVID) plus korekta. Nie ma to znaczenia jak otwierasz w LR, ale ten obrazek, RAW, widziany w przeglądarce ma dość zmasakrowane kontrasty, dlatego aż sprawdziłem jakie masz ustawienia. Może był po prostu niedoświetlony.
Myślę, że za mocno w tej chwili wyciągnąłeś cienie i wygląda to tak buro czy mdło. No i jest kwestia kompresji.
Sporo mam swoich zdjęć na tapecie i nie za bardzo czas do dopieszczania Twojego obrazka :), ale tak na szybko
https://drive.google.com/file/d/1eyCZbhPetbQXBAQfPOxlUwbrjj8WhGs9/view?usp=sharing
Na początek proponuję też dodać do LR wtyczki NIK (darmowe, przynajmniej były) które przy pomocy różnych filtrów pozwalają uatrakcyjnić zdjęcie.
Może takie zwyczajne ?
https://i.imgur.com/2nBfej4.jpg
źródło (https://i.imgur.com/2nBfej4.jpg)
hellboywb
21-05-2018, 18:51
Niebieściutto ;)
9546
2pompony
21-05-2018, 20:04
To 'niebieściutto' z postu wyżej to świetny, wyśmienity wprost przykład czego się wystrzegać i od czego trzymać się z daleka podczas obróbki.
A zatem okazało się, że nawet takie wątki mogą czasami być pomocne, choćby jako przykłady negatywne.
hellboywb
21-05-2018, 21:45
To 'niebieściutto' z postu wyżej to świetny, wyśmienity wprost przykład czego się wystrzegać i od czego trzymać się z daleka podczas obróbki.
A zatem okazało się, że nawet takie wątki mogą czasami być pomocne, choćby jako przykłady negatywne.
Będzie pomocny jeżeli wyjaśnisz, które błędy miałeś na myśli i jak to skorygować :) W innym przypadku mogę go co najwyżej skasować ot bo tak.
pzdr
No to przecież widać, że to "niebieściutto" jest zbyt niebieskie, bo trudno, żeby kamienie były niebieskie
Więc tak obrabiasz balansem bieli i suwakami od kolorów czy to w panelu HSL/Color/B&W czy w panelu CameraCalibration czy jeszcze w innych miejscach, żeby tego niebieskiego nie było tam gdzie nie powinno być
Poza tym taki niebieski na niebie występuje rzadko, albo w ogóle, albo nie pasuje do tego zdjęcia
Polecam również użyć narzędzia Spot removal żeby usunąć plamy z paprochów na optyce.
2pompony
21-05-2018, 21:58
Będzie pomocny jeżeli wyjaśnisz, które błędy miałeś na myśli
Wszystkie: zły WB, zbyt duży kontrast, radioaktywne kolory... W zasadzie ciężko mi znaleźć objaw czegoś, co byłoby pozytywne - dlatego mogę powiedzieć w całości: od takiej obróbki należy trzymać się jak najdalej.
Czyli lepiej ustawić w aparacie sRGB czy AdobeRGB? W przypadku RAW ma to jakieś znaczenie?
Tak, w przypadku RAW też może to mieć znaczenie, bo może wpływać na to jak program wyświetli zdjęcie i jak później zapisze wynikowego jpega.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.