Zobacz pełną wersję : [ Lotnicze ] NATO Tiger Meet 2018
Dziś dużo się działo na podpoznańskim niebie, wrzucam pierwszą partię zdjęć wykonanych Sigmą 100-400 + C6d2. Jutro jak pogoda nie zawiedzie idę z Nikonem dla porównania ;)
1.
9244
2.
9245
3.
9246
4.
9247
5.
9248
6.
9250
7.
9251
8.
9249
9.
9252
10.
9251
11.
9253
12.
9254
13.
9255
14.
9256
15.
9257
Borat1979
15-05-2018, 22:23
Mało dynamiki w tych zdjęciach szczególnie, że większość to naddźwiękowe myśliwce a na tych zdjęciach sprawiaję wrażenie modeli powieszonych na sznurkach.
Słabo. Następnym razem będzie lepiej. Śmiglaki wymagają dłuższych czasów.
Nie wiedziałem, że w takich malowaniach na manewry przylatują. Co do dynamiki. Toż, to nie są pokazy więc raczej trudno spod płotu lotniska ustrzelić coś sensowego w akcji
Mało dynamiki w tych zdjęciach szczególnie, że większość to naddźwiękowe myśliwce a na tych zdjęciach sprawiaję wrażenie modeli powieszonych na sznurkach.
Jestem szalenie ciekaw, jak Ty być oddał dynamikę spod płotu lotniska podczas lądowania :D :D Jestem przekonany, że dziesiątki spotterów którzy dziś wystawali pod zachodnią bramą lotniska ma takie same kadry.
Śmiglaki mam tylko ja, bo byłem sam po przeciwległej stronie lotniska jak startowały, wyskoczyły mi zza drzew i nie byłem przygotowany na zmiany ustawień.
Wszyscy tak się tego braku dynamiki czepili, że nikt dubla nie zauważył. ;)
Zdj nr 7 i 10.
Jak mawiał klasyk: "Lepiej mniej, ale lepiej" ;-)
Coś źle się załadowało :) Tak to jest, jak trzeba ręcznie dodawać po jednym zdjęciu a nie można całości wgrać na raz.
To jeszcze kilka, dynamika podobna :P :
9279
9280
9281
9282
9283
9285
9286
Borat1979
16-05-2018, 00:14
Jestem szalenie ciekaw, jak Ty być oddał dynamikę spod płotu lotniska podczas lądowania :D :D Jestem przekonany, że dziesiątki spotterów którzy dziś wystawali pod zachodnią bramą lotniska ma takie same kadry.
np. tak
9288
Ten kadr w niczym nie przypomina żadnego z moich.
Borat1979
16-05-2018, 08:48
Ten kadr w niczym nie przypomina żadnego z moich.
A kto mówi, że przypomina? Miał oddać dynamikę podczas lądowania i miało być z za płotu no to jest ;)
drakenus77
16-05-2018, 09:00
No Mil Mi24 to się trafił
Tym razem popisy naszego asa, niestety dość daleko latał, stety robione Nikonem + Tamron 150-600 G2.
9294
9295
9296
9297
9298
mackaron
16-05-2018, 09:51
tak sie zastanawialem co mi tak za plotem od paru dni halasuja;)
Chyba podzielam zdanie Borat1979, szkoda, że te zdjęcia w większości są "oderwane" od otoczenia, brak punktu odniesienia w stylu ziemia, drzewa, cokolwiek powoduje, że widzę samolot na tle nieba, wiem, że samolot leci ale tylko dlatego, że wiem jak działa fizyka na naszej planecie :D gdyby to było coś innego niż samolot, można by się pokusić o stwierdzenie, że faktycznie stoi w miejscu, albo zawieszone jest na sznurku
Oczywiście nie twierdzę, że zdjęcia są złe, albo źle wykonane w takich a nie innych okolicznościach, stojąc pod ogrodzeniem, ale nie widzę odniesienia, szerszego planu.
Będąc bardziej upierdliwym (albo mniej myślącym jak dorosły człowiek a już szczególnie jak inżynier) mógłbym się pokusić o stwierdzenie, że nawet nie wiem czy taki samolot jest duży czy mały :D
Bo np. taka 11 to mi wygląda jak modele zawieszone pod sufitem pokoju dziecka, przy czym sufit ktoś pomalował na niebiesko :D
Panowie , chyba cierpicie na nadmiar nadwrazliwosci.
To sa Zdjecia ilustrujace mozliwosci obiektywu. Takie sie robi. Nie kazde zdjecie jest dzielem sztuki.
Jak mawial wielki Ansel Adams - jedno dobre zdjecie na rok to bardo duzo.
Mozna sobie wyrobic poglad jak ten obiektyw pracuje.
Coz potrzeba wiecej ?
Co komu z cudzych dziel sztuki ? Co innego gdyby samemu takie zrobic - ooo , to co innego.
Wiec zachecam malkotentow.
Serio to jest test obiektywu? Nie domyślił bym się nigdy. Test obiektywu robi się nie tylko i wyłącznie na samolotach w wątku opisanym Nato Tiger Meet.
Bo odniosłem się tylko i wyłącznie do tego co autor wątku pokazał na zdjęciach.
Serio to jest test obiektywu? Nie domyślił bym się nigdy. Test obiektywu robi się nie tylko i wyłącznie na samolotach w wątku opisanym Nato Tiger Meet.
Bo odniosłem się tylko i wyłącznie do tego co autor wątku pokazał na zdjęciach.
serio.
Autor napisal , cytuje : "wrzucam pierwszą partię zdjęć wykonanych Sigmą 100-400 + C6d2"
i dalej jest napisane : " Jutro jak pogoda nie zawiedzie idę z Nikonem dla porównania "
a wiec zdjecia porownawcze.
czy porownanie nie jest testem porownawczym ?
Znalazles gdzies przy dziele sztuki np obrazie, marke pedzla jaka byl malowany obraz , albo wagomier mlotka przy rzezbie ?
To nie są ani zdjęcia porównawcze, ani tym bardziej artystyczne czego chyba niektórzy by oczekiwali. Raczej ilustracja dla zainteresowanych co przyleciało do Krzesin. Stojąc pod bramą lotniska mając w kadrze tylko samoloty i niebo w tle trudno cokolwiek innego wymyśleć, można pobawić się dłuższymi czasami, ale rozmycie chmur niewiele tutaj da.
Ok, dowiadujemy sie, iz można zrobić Sigma ostre zdjęcia z większej odległości i przy okazji zorientować się co się tam dzisiaj dzieje w Krzesinach ;-) Napewno się to komuś przyda. Widziałbym raczej ten wątek w dziale Optyka.
Czepiacie się. Tak wyglądają zdjęcia zza płotu i tyle w temacie. Jeśliby Cichy miał możliwość podejścia bliżej pasa, to wszystko wyglądałoby inaczej.
Kto był kiedyś na pokazach to wie. Nie należy doszukiwać się artyzmu, bo z takiej odległości nie da się zrobić zdjęcia bez dużej ilości nieba i małego samolotu. Wiem, bo sam chyba nawet tutaj takie wrzucałem :)
W związku z tym zdjęcia są ok biorąc pod uwagę warunki i dla lubiących popatrzeć na samolociki ciekawa rzecz :)
Ale przecież dokładnie takie coś napisałem
Oczywiście nie twierdzę, że zdjęcia są złe, albo źle wykonane w takich a nie innych okolicznościach, stojąc pod ogrodzeniem
To nie są ani zdjęcia porównawcze, ani tym bardziej artystyczne czego chyba niektórzy by oczekiwali. Raczej ilustracja dla zainteresowanych co przyleciało do Krzesin. Stojąc pod bramą lotniska mając w kadrze tylko samoloty i niebo w tle trudno cokolwiek innego wymyśleć, można pobawić się dłuższymi czasami, ale rozmycie chmur niewiele tutaj da.
"wrzucam pierwszą partię zdjęć wykonanych Sigmą 100-400 + C6d2 Jutro jak pogoda nie zawiedzie idę z Nikonem dla porównania "
jasne - czyli rozumiem, ze poszedles dla porownania , zeby nie robic porownania .
w sumie wydaje sie to fraszka dla umyslu , ktory musi sobie wyobrazic i zrozumiec cos takiego jak np splatanie czastek elementarnych , albo usiluje udowodnic hipoteze , iz wszystkie nietrywialne zera funkcji dzeta maja czesc rzeczywista = 1/2.
Myślę, że Cichy wie lepiej co robił w tamten dzień
Więc Nican nie rozumiem, co chcesz udowodnić
Skrót myślowy pozwala sądzić, że poszedłem z Nikonem dla porównania go z Canonem w tych warunkach, a nie dla porównania szkieł :D Nie jest to też test porównawczy, którego efekty będę później przedstawiał, po prostu sam dla siebie chcę sprawdzić, czy lepiej się foci jednym czy drugim aparatem w tych okolicznościach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.