PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywy staloogniskowe


Kapucha
11-06-2007, 22:49
Panei panowie mam takie pytanie. Oco chodzi z tymi obiektywami? jak one dzialaja? i czy na[rzyklad do fotografi przyrody sie nadaja?

No bo tak na chlopski rozum zwykle zoomy dzialaja bo cos sie kreci cos przybliza, oddala itd.
No a stalki hmm niemoge nic wymyslec. Moze maja cos wspulnego jak LORNETKA?
Kraftsman
11-06-2007, 22:50
Panei panowie mam takie pytanie. Oco chodzi z tymi obiektywami? jak one dzialaja? i czy na[rzyklad do fotografi przyrody sie nadaja?

No bo tak na chlopski rozum zwykle zoomy dzialaja bo cos sie kreci cos przybliza, oddala itd.
No a stalki hmm niemoge nic wymyslec. Moze maja cos wspulnego jak LORNETKA?

Prowokacja:mrgreen:
Kapucha
11-06-2007, 22:52
no kurde jak bum cyk cyk pytam sie na powaznie
bayzell
11-06-2007, 22:55
tak jak lornetka...regulujesz tylko ostrość
Kapucha
12-06-2007, 14:38
no to doczytalem sie ze sa jasniejsze no i jakosc tych wlasnei obiektywopw jest lepsza.
No ale sadze ze robienie zdjec przyrody, ptakow oraz bardziej plochliwych zwierzat jest bardzo trudna przy uzyciu stalek. Zwyklym zoomem mozna podkrecic no i w razie czego obraz sie powiekrzy mp a w stalce trzeba sie zblizyc. Sadze ze to jest bardzo trudne.
ozzy
12-06-2007, 17:29
no brawo, otóż to ! ;) :D
fridrih
12-06-2007, 23:25
Jeśli fotografujesz przyrodę zwłaszcza ptaki to sam wiesz że w 95% robi się na maksymalnej ogniskowej, robiąc np zumem 70-300 robisz na 300. Zatem logiczne jest kupienie stałki np 300mm lub 400mm bo wiesz że będziesz potrzebował tych ogniskowych. Różnica w jakości jest bardzo duża, porównując np zum N70-300 vs np N300mmF2,8 lub nawet 300mmF4. Zauważ że bardzo rzadko spotyka się zumy przekraczające ogniskowe 300mm wniosek jest taki że jednak są one bardzo praktyczne. Ja powiem tyle że mi potrzebny jest tylko jeden zum; standard coś około 28-70 a reszta to stałki i tylko stałki
Kapucha
14-06-2007, 21:48
no wiec wniosek jednen.

Chcrsz sie pobawic w przyrode zalatwiaj stalke
Kapucha
20-06-2007, 12:38
Panie i panowie znalazlem wlasnie talki oto sprzet Obiektyw NIKKOR AF-S 300 f/4 D IF-ED . Niema Vr ale za to cena jest dosc przystepna 4190,00PLN , z Vr 17700,00PLN wiec chyba raczej trzeba zrezygnowac. Ma AF-S wiec powinien byc dosc szybki.
Lecz czy to szklo niejest zbyt za ciemne do przyrody?
Czornyj
20-06-2007, 12:41
Pewnie, że zbyt ciemne. Zdecydowanie lepiej kupić 300/2.8VR. Co tam te parę klocków w prawo, czy w lewo...
Kapucha
20-06-2007, 12:49
Pare klockow?!!!!
No ale tak myslalem ze bedzie za ciemne wiec poszukalem cos glebiej i znalazlem cos jasniejszego LECZ oczywiscie dwa razy wiecej kasy trzeba wydac. Sigma APO 300mm F2.8 EX HSM Cena magiczna 10 000 PLN
ku6i
22-06-2007, 19:45
Kapucha, widać że jesteś tutaj nowy, bo Czornyj to nasz lokalny ironista :)
BTW: Popraw pole "Miasto" w profilu, masz literówkę
Jacek_Z
22-06-2007, 21:30
Obiektywy stałoogniskowe
Oco chodzi z tymi obiektywami? jak one dzialaja? i czy na[rzyklad do fotografi przyrody sie nadaja?

No bo tak na chlopski rozum zwykle zoomy dzialaja bo cos sie kreci cos przybliza, oddala itd.
No a stalki hmm niemoge nic wymyslec. Moze maja cos wspulnego jak LORNETKA?

:shock: :shock: :shock: ja to mam wiekszy problem by zrozumieć jak działają zoomy :-D
myli ci się zmiana ogniskowej (zoom) z nastawieniem odległości.