Przesiadka z D60 na ... D3300 ?

[piodro]

Cześć, po 10 latach amatorskiego focenia chciałbym się przesiąść z D60 na coś lepszego i przy okazji nie wydawać majątku.
Lubię mojego D60 ale przy iso powyżej 200 to jest dramat. Szum tragiczny.
Celuję w nowy sprzęt. Czy przesiadka na D3300 to dobry pomysł?
Wg mnie samo przejście z matrycy CCD na CMOS już jest widoczną zmianą, ale mogę się mylić.
Proszę o rozwianie wątpliwości, ewentualnie jakie macie inne propozycje?
D3300 kosztuje ok. 1500 zł (samo body). Czy warto dopłacać do D5500 (ok. 2500zł), albo do D7100 (ok. 2900zł)?
Nie zależy mi na gps, wifi i innych "dodatkowych" funkcjach. Najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć.

[Dima]

Witam,
dokonalem przesiadki z d60 na d7100 (jakies 2 lata temu) i to byl strzal w 10 :) w polaczeniu z Sigma 17-50 2.8 robil cudowne foty. Z tego co widze uzywki chodza nawet po 2k.

[Rafix84]

Mogę się wypowiedzieć z troszkę innej perspektywy. Dla mnie świetną sprawą było przejście z D3100 na D7000. U Ciebie ta różnica będzie dużo większa w przypadku D60 i D7100.

[sl011]

Przede wszystkim zadaj sobie pytanie - dlaczego chcesz wydać pieniądze na nowy sprzęt, co chciałbyć zmienić/poprawić. Póki co wspomniałeś tylko o szumie.


przy iso powyżej 200 to jest dramat. Szum tragiczny.
Jesteś wymagający. Z punktu widzenia szumu powinieneś faktycznie sporo zyskać przechodząc na nowy model. Prawdopodobnie będziesz mógł podwyższyć czułość z 200 gdzieś do 500-800.
Biorąc pod uwagę szum na czułościach do 1000 - to w zasadzie wszystko jedno czy wybierzesz 3300 czy 5500. Jeżeli robisz zdjęcia w jpg a nie w raw (a pewnie tak jest, skoro bulwersuje Cię szum na czułości 400), to zwróć uwagę na kolory z aparatu - które mogą być "ładniejsze" z najniższych modeli, bo są bardziej nasycone, trochę podobne do tych z matryc CCD. Droższe modele mają bardziej "profesjonalne" jpegi, czyli mniej nasycone. Najlepiej jakbyś wybrał się do sklepu z kartą, strzelił parę zdjęć, żeby zobaczyć czy kolory Ci pasują.


Wg mnie samo przejście z matrycy CCD na CMOS już jest widoczną zmianą, ale mogę się mylić.
Niektórzy uważają, że jest to zmiana na gorsze (mniej nasycone kolory).


A jeśli chodzi o D7100, to czasem podobno ma banding w cieniach. Niby drobiazg, ale skoro jesteś szumofobem, to chyba warto o tym wspomnieć... ;)

[madebyzosiek]

Może mało miarodajne, ale możesz zobaczyć podstawowe czułości z D200, D500 i D700. Nie jest to żaden test, ale może coś będzie łatwiejsze do wyobrażenia ;)

https://app.box.com/s/qjb1c849fuxvqoe25bc4nespxmmzx2rh

[Nachzehrer]

Hej,

Ja się jakieś 16 miesiecy temu przesiadłem z D60 na w dobrej cenie kupiony D3300 :) D60 mam jeszcze z sentymentu i jako body które mogę wziąć gdzieś gdzie może się zniszczyć :)

Z mojego punktu widzenia nawet nie ma co za bardzo porównywać D60 i D3300 bo dzieli je dość spora przepaść [subiektywna ocena autora].

Nie napisałeś nic o tym jakimi obiektywami dysponujesz. Według mnie jeśli masz "kita" to lepiej kupić D3300 i do tego dobre szkło albo 2 niż D7100 lub D5500.
A czy warto dopłacać... tu już jest tylko pytanie jak bolesny dla Ciebie jest wydatek tych dodatkowych 1000-1400zł.

Jeśli by interesowało Cię jakieś konkretne porównanie RAW z jednego i drugiego body to daj znać na PW :)

[sl011]

Skoro była mowa o testach - np. na Imaging Resource jest sporo zdjęć testowych - na wypadek gdybyś chciał zgłębiać szczegóły jakości obrazu. Możesz porównać sobie np rozdział o jakości obrazu (kolory, szum, wielkość wydruku i wiele innych zagadnień) z testów aparatów D60 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60IMAGING.HTM), d3300 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/nikon-d3300A5.HTM), d3400 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3400/nikon-d3400A5.HTM) d7100 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A5.HTM) (i wielu innych modeli). Jest tam tam dużo przykładowych zdjęć wykonanych w porównywalnych warunkach, zwłaszcza w sekcji "samples". Dla amatorów grzebania w pikselach to jest materiał na długie godziny analiz. ;)

[TOP67]

D3300 kosztuje ok. 1500 zł (samo body). Czy warto dopłacać do D5500 (ok. 2500zł), albo do D7100 (ok. 2900zł)?

D3300 ma taką samą matrycę jak D5500 i lepszą niż D7100. Zatem dopłacając nic nie zyskasz na jakości zdjęć.

[Myszowor]

Lepiej pomacaj aparaty bo jest różnica w ergonomii i w funkcjonalności, D7100 ma lepiej wszystko rozmieszczone, używany w dobrym stanie za 2000zł możesz kupić.

[Miodek2]

Prawdopodobnie będziesz mógł podwyższyć czułość z 200 gdzieś do 500-800.

Absolutnie jestem innego zdania. Przy zmianie matrycy o tyle generacji spokojnie 1600, a przy obrazku małym przeskalowanym i 3200, no chyba że kolega to ekstremalny szumofob wtedy pozostaje D5 :)



Biorąc pod uwagę szum na czułościach do 1000 - to w zasadzie wszystko jedno czy wybierzesz 3300 czy 5500.

Absolutnie się nie zgadzam. Róznicy to nie będzie 3300 vs 5300 , ale 5500 to generacyjnie kolejne 2 edycje więc różnica będzie.




A jeśli chodzi o D7100, to czasem podobno ma banding w cieniach.

Nie ma bandingu w cieniach tylko podczas wyciągania cieni a to róznica. Powiem inaczej, podczas bardzo mocnego wyciągania z cieni bo w 90% przypadków rozsądnego wyciągania niczego
nie widać.