PDA

Zobacz pełną wersję : 70-300G + konweter?



mega-stefan
25-09-2005, 00:20
Witam. Od zawsze interesowało mnie fotografowanie dzikiej przyrody, wiec kupiłem do posiadanego F75 obiektyw Nikona 70-300G. Zoom jest dla mnie za mały, chcę kupić konwerter. Jak wiadomo konwerter zabiera światło (teraz i tak robię tym obiektywem w większości na czułości filmu 400). Proszę o radę czy jest sens robienie takiego zakupu. Nie mogę pozwolić sobie na drogi obiektyw a chce jakoś zwiększyć możliwości fotografowania dzikiej przyrody.

maroo
25-09-2005, 00:36
Poza ciemnicą i trudnością w utrzymaniu długich czasów mogą wystąpić problemy z działaniem AF.
Jego skuteczność i szybkość też zależy od światła.
Może się zdarzyć, że AF przejedzie cały zakres kilka razy zanim wyostrzy, albo przejedzie kilka razy i wogóle nie wyostrzy.

Nikon zaleca konwertery do szkieł nie ciemniejszch niż 4.

mega-stefan
25-09-2005, 00:50
Dzięki. Z AF nie mam problemu (oj dłuuugo ostrzy), ponieważ ostrzę ręcznie - tak jest szybciej i ciszej. :wink: używam statywu i filmów 400 więc z czasami nie ma kłopotów. Czy konwerter w dużej mierze zmienia jakośc fotki? Pytam, bo nigdy nie miałem styczności z konwerterem.

Anonymous
25-09-2005, 11:08
Konwerter do 70-300 G to nieporozumienie pod kazdym względem.
Osiągi optyczne - tragedia. Ostrzenie ręczne przy jasności 7,8 ( konwerter1,4) lub 11 (konwerter2X) i wizjerze F75 to prawie tak jak byś ustawial "na oko"

Pozdrawiam:
Andrzej

slawson38
25-09-2005, 14:06
Ja też próbowałem do mojego 70-300 użyć konwentera ale po pierwszych próbach(i efektach) dałem sobie spokój.ele sprawdź to sam .

mega-stefan
25-09-2005, 15:09
No to chyba dam sobie spokój z tym konwerterem. Będę dalej biegał po lesie z 70-300. Ostatnio siedziałem 2h w rowie pod lasem i "złapałem" sarnę z młodymi. Opłacało się :D Czy do F75 można kupić obiektyw 400mm za rozsądną cenę? 300mm to trochę za mało dla mnie. Dzięki za rady. Pozdrawiam serdecznie.

Lolek
25-09-2005, 20:09
A może lepiej manualne 300 mm f/4 i konwerter, choć to trochę większa kasa, ale jakościowo bez porównania lepiej.

mega-stefan
25-09-2005, 23:22
A ile kosztkuje taki zestaw?

Lolek
26-09-2005, 12:56
Ze starszymi szkiełkami Nikona nie jestem na "ty", ale 300/4.5 kupić można ponizej 1500 i sporo poniżej 1000 konwerter (zależy który typ).
Niech się jednak w tej sprawie wypowiedzą osoby głębiej siedzące w temacie.
Aha, no i chyba w przypadku F75 stracisz sporą część pomiaru światła.

krzysiekk
26-09-2005, 14:34
Ja fotografuje zestawem ... no w stopce widzisz co mam. Polecam do wolno poruszajacych sie obiektow.
Na sarenki i zwierzaki to niezly zestaw, do ptakow w locie nieco :) za wolny.
No i uwaga - zestaw ten jest dosc glosny - w czatowni bedzie cie slychac. No ale w czatowni mozesz sobie pozwolic na ostrzenie reczne, albo owiniecie gratow szmatami :)
Konwerter wart ponad 600 u bogutti (znajdziesz na allegro), a obiektyw - poszukaj w komisach - interfoto, e-oko. Moze obleci w jakichs 1500-2000PLN.

[ Dodano: Pon 26 Wrz, 2005 ]
heh - nie doczytalem ze ostrzysz recznie - no to tym bardziej sie sprawdzi, ale uwazam ze AF, nawet wolny i tak w zapasie warto miec.